学习马克思感悟.docx

学习马克思感悟 幸福与财富是否成正比 对于“幸福与财富关系”的这个专题，我首先想到的是2012年中秋，中央电视台推出了走基层百姓心声特别调查节目“幸福是什么。”。当时“你幸福吗”这句话成为了热搜词条。记者们分赴各地采访，采访不同职业的工作者。其中给人留下最深印象的就是“我不姓福，我姓王”。2012年的特别调查，使越来越多的学者对中国人的幸福度有了深入的思考。它的背后蕴藏着一系列的经济，社会，环境，心理等问题。本次实践报告我将用一个函数公式从哲学和政治经济学角度论述幸福与财富的关系。 如果让y代表幸福感，x带表财富值。如果令y=ax那么我就此讨论a的取值。 首先，从马克思主义哲学上来将，幸福观是关注人的现实生存境遇，人们的苦难。它所追求的是实现全世界人类的幸福它指出了人们能够幸福生活的思路和方法。在哲学视野里，幸福理念和人性理论及人生价值观密不可分。 幸福是什么，不同的人有不同的解释，但人类思想家有一个共识的：幸福是主体对自身以及环境满意的一种心理状态，它是现实状态与理想状态不存在差距，或没有意识到二者的差距的一种心理状态。幸福作为人类最高的目的，是最高的善，是人类终极价值的体现。 通常人们认为富有者比贫困者要幸福得多。许多正面词汇如富足、快乐、安康、美好等永远是和幸福感连在一起的。但越来越多的经济学家们发现，与“绝对财富”相比，“相对财富”的增加才是幸福感增加的真正原因。也即不管收入的具体数字是多少，只要和同类人相比是高的，那么人们就会感到骄傲和幸福，这种源于财富的幸福感大部分来自于“比较快感”。我们通常讲“比上不足，比下有余”。而在竞争压力如此之大的现代生活中，许多人总是与比他们强的比，于是挫折感、焦虑感由比较而生，幸福感便随之降低。 弗兰克所说，人们实际上所要求的最终并不是幸福生活本身，而是某种构成幸福生活的因素。这就是说，一旦幸福生活的根据出现，幸福就到来，快乐就到来。而财富，仅仅是构成幸福生活的因素之一。就哲学视野而言，幸福理念和人性理论及人生价值观密不可分。 幸福是人类最高的目的，是最高的善，是人类终极价值的体现。财富是实现幸福的重要手段，二者是相互依存的。但是在当今财富日益增长的同时，人们的幸福感却没有同步增加，甚至出现了相悖的现象。幸福感通常与财富值密切相连，财富值对幸福感有着重大的意义但实际上由于诸多因素的改变。结论不一定是绝对的。 当住房和食物这些基本需要得到满足后，额外的财富很少能增加你的幸福感。而关于幸福感的许多调查也揭示：在美国和其他大多数富裕社会里，财富的增加，甚至还伴随着幸福感的下降。在过去30年里，随着国民生产总值增长超过一倍，形容自己“非常幸福”的美国人口比例下降了约5，或者说减少了大概1400万人。此外，人群中患临床抑郁症的人比以前更多。 一个在日本人中间所做的测试反映了这种现象的现实性以及幸福感的主观性： 1960年代的日本曾经是一个穷国，但从此后的20多年间，其个人平均所得上升了许多倍，然而，1987年的日本人平均幸福水平并未比1960年更高，尽管他们拥有了比以前更多的洗衣机、汽车、照相机和其它物质，但他们的幸福感等级并没有取得意义重大的提高。同样的状况在其他富裕国家也普遍存在。还有一个较为惊悚的例子大量的统计也表明，在美国大学生中，自杀已经成为第二大死因，位居交通事故之后。同时，自杀未遂的数目增长了15倍。在被问及此类自杀未遂者的动机究竟是什么时，有85的学生表示在其生活中再也看不到任何意义，而其中有93的人在生理和心理上都是健康的，他们经济状况良好，与其家庭的关系也极为和睦，他们在社交生活中精力充沛，对其学业的进步也感到满意。 所以依据我个人的观点，在其他条件，如身体状况，环境压力，等因素不变的情况下且这个人在生活经济水平不高幸福与财富成正比，但根据每个人的社会地位，所受教育程度，个人价值观，需要层次等方面的差异性。比例系数的大小会存在一定程度的差异。例如对于一个饥寒交迫的乞丐，100元钱，和一份热腾腾的饭菜来讲，后者带给他的幸福度更大。而对于一位企业家来将，做慈善事业可能会给他带来更大的幸福感。最典型的例子我认为就是陈光标，作为一名企业家他用自己的实际行动用自己的金钱帮助他人，为他带来无比的满足感与幸福感。 根据上述案例分析，推理总结，实际情况验证。得出当一个生活不是很富足，其他条件不变单纯的财富增加时，幸福感也会随之增加。如果一个人满足了住房，食物的基本需求，那么财富的增加与其幸福感的增加没有关系或者说有极少数关系该公式不一定成立。当今社会我们如果想获得更多的幸福感那么我们能够做到的就是：学会创作，为自己的生活增添乐趣；在经历某事、学会爱他人，在爱的过程中同样体会到被爱的幸福感；再次，拥有一个良好的心态，为自己增添正能量。第4页 共4页