2021年电大法学本科法律文书试题答案.doc

任务1刑 事 判 决 书【】刑初字第37号公诉机关人民检察院被告人刘XX，男，XX省XX县人，26岁，19XX年X月X日生，汉族。刘XX初中毕业后务农三年，日后经人简介于4月到XX市XX公司当了一名勤杂工，住在该公司宿舍平房3排13号。刘XX在XX公司工作期间马马虎虎，责任心不强，自由散漫，经常违背纪律，不遵守规章制度，多次受到公司经理许XX等领导批评教诲。8月，刘XX因打骂一起工作勤杂工牟XX，受到行政警告处分；9月又因偷拿公司职工香烟八包、衬衫一件和250元等财务，受到记过处分。5月10日因涉嫌故意杀人罪被刑事拘留。同年5月16日被逮捕，现押XX市看守所。辩护人王XX，XX律师事务所律师。人民检察院以X检诉字（）42号起诉书，指控被告人刘XX犯故意杀人罪，于6月X日向XX市中级人民法院提出公诉。本院依法构成合议庭，于3年7月5日公开开庭审理了此案。人民检察院指控张XX出庭支持公诉，被告人刘XX及其辩护人王XX，证人XXX，鉴定人XXX等到庭参加诉讼。现已审理终结。人民检察院指控，2月，公司发放奖金，刘XX因有偷摸行为未拿到奖金，因而对公司领导特别是对公司经理许XX怀恨在心，蓄谋报复杀人。5月10日，刘XX上班后到处寻找作案工具，先到公司厨房想偷拿菜刀行凶，见厨房人多，不便下手，就转到公司木工房，见只有木工朱XX在干活，上前与其闲聊，并骗得羊角锤一把、木工凿一把，藏于宿舍床下。中午12时许，刘XX混进公司一层值班室，伺机报复，1时30分，刘XX到三楼，骗经理秘书侯XX说她有重要事情需单独跟经理报告，请侯XX回避后，刘XX进入经理办公室（333室），先将房门反锁上，后窜入里间，趁许经理在床上熟睡之机，取出藏匿在身凶器羊角锤、木工凿，用羊角锤朝许经理头部猛击二三十下，后又对着许面部、颈部和胸部使劲用羊角锤敲打、木工凿扎刺十余下，致使许经理颅骨粉碎性骨折，脑组织外溢，面部、颈部和胸部伤口流血不止，当即死亡。人民检察院指控，被告人刘XX行为已构成故意杀人罪，事实清晰，证据充分、的确，被告人行为已触犯中华人民共和国刑法第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪。附有证人XXX证言、证人及被告人刘XX在侦查阶段供述，作案工具、法医鉴定书等重要证据复印件及证据目录和证人名单。被告人刘XX辩称，对被指控犯罪事实供认不讳并表达懊悔。辩护人王XX提出辩护意见是“刘XX其行为属于激忿杀人，事出有因，但愿从轻处罪。”经审理查明，被告人刘XX因2月，公司发放奖金，刘XX因有偷摸行为未拿到奖金，因而对公司领导特别是对公司经理许XX怀恨在心，蓄谋报复杀人。5月10日，刘XX上班后到处寻找作案工具，先到公司厨房想偷拿菜刀行凶，见厨房人多，不便下手，就走了；后又窜到公司木工房，见只有木工朱XX在干活，上前与其闲聊，并谎称要修理桌椅，想从木工房借几件工具，用完后一定及时归还，于是经朱XX批准，从木工房拿羊角锤一把、木工凿一把，藏于宿舍床下。中午12时许，刘XX混进公司一层值班室，伺机报复，1时许，许XX进入三层经理办公室（333室）午休。1时30分许，刘XX窜到三楼轻轻推开333室房门，见许经理在办公室套间里午睡，而经理秘书侯XX正在办公室外屋沙发上休息，于是刘XX灵机一动，轻轻地推醒侯XX，将其叫到门外，谎称有一件重要事情需单独跟经理报告，请侯XX回避一下，另找地方休息。侯XX走后，刘XX进入333办公室，先将房门反锁上，后窜入里间，趁趁许经理在床上熟睡之机，取出藏匿在身凶器羊角锤、木工凿，用羊角锤朝许经理头部猛击二三十下，后又对着许面部、颈部和胸部使劲用羊角锤敲打、木工凿扎刺十余下，致使许经理颅骨粉碎性骨折，脑组织外溢，面部、颈部和胸部伤口流血不止，当即死亡。上述事实，合议庭主持，控辩双方当庭举证、质证，有被告人刘XX供述，现场勘查笔录、法医鉴定结论、朱XX、侯XX证词、作案工具。印证了被告人刘XX犯故意杀人罪事实。被告人刘XX犯故意杀人罪，事实清晰，证据充分、的确。本院以为依照刘XX犯罪事实，公诉机关指控被告人刘XX故意杀人罪成立。被告人刘XX辩护人王XX对事实辩解不能成立，本院不予采纳。为了保护公民人民权利不受侵犯，维护正常社会秩序，依照中华人民共和国刑法第二百三十二条规定，判决如下：被告人刘XX犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。如不服本判决，可在接到判决书第2日到10日内，通过本院或者直接向人民法院提出上诉，书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长：XXX审判员：XXX审判员：XXX7月5日本件与原本核对无异任务2XX省 市中级人民法院 刑 事 判 决 书 刑初字第XX号 公诉机关XX人民检察院。 被告人朱XX，男，1996年12月5日出生，汉族,出生地XX省XX市XX村,高中文化,农民，家住XX村。X月X日因涉嫌犯故意杀人罪（未遂）被XX公安局刑事拘留，5月5日被依法逮捕，现羁押在XX看守所。 辩护人高XX，XX市XX律师事务所律师。 XX检察院以XX检刑诉（）53号起诉书指控被告人朱XX犯故意杀人罪（未遂），于5月10日向本院提起公诉。本院依法构成合议庭于同年5月25日公开开庭审理了本案。XX人民检察院指派检查员余XX出庭支持公诉，被告人朱XX及其辩护人高XX到庭参加诉讼。现已审理终结。 XX人民检察院指控被告人朱XX于某晚，窜至我市XX乡XX村徐XX家，趁其不备，从徐XX背后猛击一掌，随后吹熄桌上煤油灯，并用菜刀朝徐XX头部、脸部乱砍。致徐XX两棵牙齿脱落，左手食、环、小三指被砍断，头后部被砍三刀。被告人朱XX行为已构成故意杀人罪（未遂），依法应予严惩。 被告人朱XX对被指控犯故意杀人罪（未遂）事实做了供认。朱XX辩护人对起诉书指控朱XX犯故意杀人罪（未遂）事实及定性均无异议，但以朱某到案后认罪态度较好为由，建议法庭对朱XX从轻惩罚。 经审理查明，（该某些将本案发案因素，过程及成果简朴概括即可）。 认定上述事实证据有：XX人民医院门诊病历，证明徐XX头后部被砍三到，三个手指被砍断；被害人徐XX陈述，证明某晚有人从背后将她打倒，并用刀砍她头部、脸部事实；XX公安机关血迹检查报告，证明案发现场血迹与朱XX血型相似；XX公安机关指纹鉴定书，证明案发现场指纹与被告人朱XX指纹相似；被告人朱某供述，证明某晚，在徐某家将其打倒并用菜刀将徐某砍伤事实。以上证据经庭审质证，均已核算。辩护人高XX提出被告人朱XX属于未成年人应当从轻或者减轻惩罚意见符合法律规定予以采纳，但其提出被告人朱XX行为属于犯罪未遂也“应当”从轻或者减轻惩罚意见与法律规定不符，不予采纳。（该某些罗列证据，并简要写明该证据证明内容） 本院以为，被告人朱XX故意非法夺取她人生命，用菜刀乱砍她人头部，致人受伤，其行为已构成故意杀人（未遂）。依照中华人民共和国刑法第二百三十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告人朱XX犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑八年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决此前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自某日起至某年某日止）。起算点为刑事拘留日期如不服本判决，可在接到判决书第2日起10日内，通过本院或者直接向XX人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 XXX 代理审判员 XXX 代理审判员 XXX 5月29日 (院印) 本件与原本核对无异 书记员 XXX 任务3人民法院 民事判决书（一审民事案件用） （）民初字第25号 原告：孙X杰，男，1952年8月21日生于XX省XX县，系XX公司退休干部，住在XX公司宿舍楼X栋X单元X号。 被告：孙X林，男，1993年1月23日出生于XX省XX县XX乡，系XX制药厂工人，住在XX市XX街X楼X号。 上列原告诉被告解除收养关系一案，本院受理后，依法构成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙X杰诉称，原、被告系叔侄关系，8月，经被告父母祈求，原告在办理了有关法律手续后收被告为养子。，将被告户口由XX省XX县XX乡XX村转至自己所在XX市，4月，并找了工作。先后在XX公司和XX制药厂当工人。在其后寻常生活中，原告每月给被告500元零花钱，还给被告购买衣服、鞋子等物，关系一直还比较好。9月后来，被告以自己在婚姻问题上与原告存在分歧为由，在当年10月，搬出了原告家，自此不再将工资交给原告。3月上旬，原、被告又因被告婚姻问题发生了激烈争执，被告便于4月23日晚与其生母趁家中无人机会将原告买来仅二个月价值4000余元彩电一台搬走，原告得知后，规定被告归还电视机未果，故诉至法院，规定判令解除养父子关系，并归还电视机。 被告孙X林辩称，与原告养父子关系拟定后，在其后寻常生活中，互相照顾，关系始终还比较好。9月，由于原告不资助被告结婚而产生了某些矛盾，被告就搬至其工作制药厂居住，原告也不再给零花钱，但被告每逢节假日还买些食品去看看原告。12月，原告因病住院。其妻因故不予照顾。被告不计前嫌，特在单位请了假，并购买食品和生活用品到医院照顾原告。被告将自己每月余元工资所有交给原告，几年来共向原告交了近3万余元工资，截止到5月只从原告处得到不满1万元零花钱和物品，因此搬走原告彩电这只是以此作为对被告结婚一点补偿，并规定法院判令原告退回被告所交工资剩余某些2万元，并资助被告结婚所需费用。 经审理查明，双方在形成养父子关系后曾经和睦相处了4年，日后双方因在被告婚姻问题上发生分歧而浮现矛盾，而被告采用搬走原告电视机行动激化了矛盾，以致引起诉讼。 本院以为，双方在形成养父子关系后曾经和睦相处了4年期间，被告将工资交给原告是尽人子之情，而原告除负责全家生活开支外，还给被告零花钱，为被告购买衣物，已尽了为父之责，再断无向原告返还所交工资之理。但念及原被告曾为养父子，被告在原告住院期间还请假照顾，尽了一定义务，原告在被告结婚时予以一定资助亦在情理之中。故依照中华人民共和国收养法第二十七条之规定，判决如下： 1、解除原告孙X杰与被告孙X林养父子关系。 2、被告孙X林将电视机退还给原告孙X杰。 3、原告孙X杰付给被告孙X林结婚资助款5000元钱。 4、本案受理费用6OO元由原、被告各承担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中级人民法院。 审 判 长 张 人民陪审员 朱 人民陪审员 王 6月3日 （院印） 本件与原本核对无异 书记员 任务4民 事 起 诉 状 原告：张红，女，54岁，汉族，市研究所xx服务公司副经理（写现任工作），住址：市研究所宿舍楼栋单元号。 被告：赵某，男，57岁，汉族，赵某现任工作，住址：市研究所宿舍楼栋单元号。诉讼祈求： 1.判决原告与被告离婚； 2.对婚后共同财产依法进行分割； 3.被告一次性支付经济补偿金xxxxxx元给原告； 4.被告一次性支付精神损害补偿金xxxxxx元给原告； 5.诉讼费由被告承担。事实与理由： 我与赵某与1984年自由恋爱结婚。婚后相亲相爱并育有一女。赵某辞职下海到广东省市空气净化器公司工作，每两个月回家一次，但对家里生活仍尽心照顾，夫妻关系也很和睦。 赵某下半年到市模具厂工作后，渐生变化，始终以工作忙为由不回家，仅是每月寄一笔钱贴补家用。日后才懂得赵某在xx市工作后结识了本地一家夜总会工作余某。并与余某以“夫妻”名义同居。 初，赵某到广东另一家公司工作期间，余某也随赵某前去，并继续以“夫妻”名义同居。但同时赵某又骗我说，要与我白头到老、相守终身。 9月，我但愿赵某跟我一起去国外看女儿，赵某以工作忙走不开为由回绝。日后，在我屡次规定下，赵某勉强答应到北京为其办理出国手续，但背地里却将余某带在身边。我出国后，赵某与余某在北京尽情嬉玩了半个月后乘飞机回到市，并在度假村别墅内以“夫妻”名义同居。本地人都知道，赵某有两个老婆。 3月，赵某向我提出离婚，并称要与余某正式结婚，还规定我接受现实，如不肯离婚，就容忍她组建一夫二妻三人家庭，否则，将不再回家，也不再给我生活费，我当场回绝。此后一年时间内，赵某再没有回过家，也没有给过我一分钱。赵某与余某以夫妻名义同居5年，而与我长期分居。夫妻关系名存实亡，已无感情可言。既有赵某与余某在xx市xx模具厂及广东另一家公司工作期间，以夫妻名义同居时房东、邻居证词；赵某与余某在北京及度假村玩耍期间宾馆住宿登记表复印件；赵某与余某乘飞机旅客登记表复印件等。 依照中华人民共和国婚姻法第三十二条，三十九条，四十六条规定，祈求法院依法解除我与赵某婚姻关系，分割共有财产和xx补偿xxxxxx元。有关证据：1、赵某在市模具厂及广东另一家公司工作期间与余某以“夫妻”名义同居时房东、邻居证词。2、赵某与余某在北京及度假村玩耍期间宾馆住宿登记表复印件。3、赵某与余某乘飞机旅客登记表复印件。 此致xxx人民法院 起诉人：张红 4月16日 附：1.本状副本一份2.xx，xx证词，xx，xx复印件各一份。任务5辩 护 词尊敬审判长、审判员： XX律师事务所接受本案被告人韩某及其家属委托，指派我担任本案一审辩护人。出庭前，我认真阅读了所有卷宗，进行了必要调查和走访，今天又参加了庭审，现根据事实和现行法律规定刊登如下辩护意见，恳请合议庭在裁判时予以充分参照。 一、庭审焦点事实6月6日早上8时许，韩某（男，40岁，XX省XX县XX乡人，住XX市XX区XX村）和刘女士均在村里“河西馒头店”内批发馒头，准备外出销售。在装运馒头时，两人因发生碰撞而产生纠葛。刘女士动手打了韩某一巴掌，韩某当即回手向刘胸部打了一拳，成果刘女士当即倒地昏迷。在场群众将刘女士送往医院，经急救无效死亡。经法医检查鉴定以为：1.死者是因胸前受外力打击引起反射性心脏抑制而死亡；2.依照案情，死者生前在胸前被打一拳后，后退两步倒地，送医院证明已死亡，死亡较急速。检查虽见右心室表面有点状出血，某些心肌细胞有断裂，但胸前皮肤、皮下及胸骨、肋骨均未见明显损伤，属于“抑制死”状况(即：身体某些部位受到轻微、对正常人局限性以导致死亡刺激或外伤，通过反射作用在短时间内使心跳停止而死亡，而尸检找不到明确因素)。XX市人民检察院审查以为，刘女士死是由于韩某殴打行为导致，韩某行为与刘女士死亡之间存在着因果关系。韩某应当预见到殴打她人也许导致她人伤亡后果，由于没有预见而致使刘女士死亡，属于疏忽大意过错，应当以过错致人死亡罪追究其刑事责任，因而向XX市人民法院提起公诉。 二、辩护人意见辩护人以为：刘女士死纯属意外事件，韩某行为不构成犯罪。理由是：要追究韩某过错致人死亡罪前提和根据应当是韩某应当预见到自己行为也许发生危害成果，但由于疏忽大意而没有预见或者已经预见而轻信可以避免，以致发生这种成果。所谓“应当预见”应当是指在正常状况下，按照正常理智普通人基于寻常生活、工作经验所可以预见到情形。刘女士在外表上与普通人毫无异常，韩某不也许预见到刘女士是“特异体质人”，也不也许预见到自己一拳就能致刘女士受伤甚至于死亡。韩某不具备过错犯罪中所规定“预见义务”，因而其行为属于刑法第十六条所规定由于不能预见因素所引起“意外事件”，不构成犯罪。 最后，本辩护人再次指出：根据国内刑法理论和司法实践，刘女士死应当依法认定为“意外事件”，韩某行为不构成犯罪。故提请法庭宣布韩某无罪。 谢谢！ 辩 护 人：XXX XX律师事务所律师 ： XXX 二0一三年七月六日