常用营养风险筛查工具的评价与比较.pdf

中 国 临 床 营 养 杂 志CH I NESE JOURNAL OF CL I N ICAL NUTR ITI ONVol116 No16361综 述 常用营养风险筛查工具的评价与比较梁晓坤,蒋朱明3#,于 康33(中国医学科学院 北京协和医学院护理学院 北京协和医院肠外肠内营养中心,北京100730)摘要:营养风险筛查是识别患者营养问题,判断其是否需要营养干预的重要手段。目前临床上使用的方法有多种,但尚缺乏公认的营养风险筛查工具,本文评价和比较了常用的复合指标营养风险筛查工具。关键词:营养风险;筛查;筛查工具中图分类号:R15114+2 文献标识码:A 文章编号:100825882(2008)0620361206DO I:1013881/j1issn1100825882120081061009Evaluation and Comparison of Nutritional Risk Screen ing ToolsL IANG Xiao2kun,J IANG Zhu2ming3#,YU Kang33(School ofNursing,Center for Parenteral and EnteralNutrition of PUMC Hospital,CAMS and PUMC,Beijing 100730,China)Nutritional screening is an important method to identify the nutritional status and decide nutritional inter2ventions1Different screening tools have been used in clinical practice,while a uniformly recognized tool stilllacks1This article reviews and compares many different nutritional risk screening tools1Key words:nutritional risk;screening;screening toolsChin J Clin Nutr,2008,16(6):361-36620世纪70年代,Bistrian等1 首先发现住院患者营养不足发生率高达70%。近10年研究显示,住院患者营养不足发生率为9%4811%,营养风险发生率为13%4816%225。营养风险筛查和营养评估是识别患者营养问题,判断其是否需要营养干预的重要手段,目前临床上进行营养风险筛查的方法有多种,主要为使用单一指标和复合指标两类,但尚缺乏公认的营养风险筛查工具。近年研究主要集中在探讨复合指标的筛查工具,以提高筛查的敏感性和特异性,从而达到预测目的。本文评价和比较了常用的复合指标营养风险筛查工具。营养风险筛查定义美国营养师协会(American Dietetic Association,ADA)指出,“营养风险筛查是发现患者是否存在营养问题和是否需要进一步进行全面营养评估的过程”6。美国肠外肠内营养学会(American Societyfor Parenteral and Enteral Nutrition,ASPEN)的定义为:“营养风险筛查是识别与营养问题相关特点的过程,目的是发现个体是否存在营养不足和有营养不足的危险”7。欧洲肠外肠内营养学会(EuropeanSociety for Parenteral and Enteral Nutrition,ESPEN)3 中国医学科学院 北京协和医学院 北京协和医院 外科 肠外肠内营养科 肠外肠内营养中心,北京100730;33 中国医学科学院 北京协和医学院 北京协和医院 营养科 肠外肠内营养中心,北京100730;#通信作者 教授 博士生导师 主任医师,电话:[phone],电子邮件:jiangz mimicams1ac1cn 1994-2008 China Academic Journal Electronic Publishing House.All rights reserved.http:/中 国 临 床 营 养 杂 志362 December,2008认为,“营养风险筛查是一个快速而简单过程,通过营养筛查如果发现患者存在营养风险,即可制订营养计划。如果患者存在营养风险但不能实施营养计划和不能确定患者是否存在营养风险时,需进一步进行营养评估”8。营养风险筛查现状ASPEN和ESPEN均建议应常规进行营养风险筛查。有关营养风险筛查实施状况的调查显示,目前临床实施营养筛查的实际情况尚不令人满意。Foltz等9 研究显示,9012%的医院或机构有营养筛查指南,但不 同 医 院 或 机 构 实 施 的 状 况 不 同,其 中4519%使用标准的评估表格,1016%的医院对所有患者进行评估。Rasmussen等10 对丹麦857名医务人员的调查发现,77%的调查对象认为患者在入院时应进行营养风险筛查,但真正实施的只有24%;40%的调查对象感到有困难发现患者存在营养风险,同时52%的调查对象认为需要有效的筛查工具。Cor2ish等11 指出营养风险筛查没能很好的实施是因为缺乏简单而有效的筛查工具,以及由谁来实施营养风险筛查尚未达成共识。营养风险筛查的常用方法患者营养风险筛查方法有多种,但Jeejeebhoy12 认为尚缺乏真正可信和已被证实其效度的筛查工具。近年来又有一些新的筛查工具发展出来并在不断进行验证和逐渐应用于临床。主 观 全 面 评 定 法(Subjective Global Assess2ment,SGA)是ASPEN推荐的临床营养状况评估工具,内容包括详细的病史与身体评估参数13。病史主要强调5方面内容:(1)体重改变;(2)进食改变;(3)现存消化道症状;(4)活动能力改变;(5)患者疾病状态下代谢需求。身体评估主要包括5个方面:(1)皮下脂肪丢失;(2)肌肉消耗;(3)踝部水肿;(4)骶部水肿;(5)腹水。SGA的信度和效度已经通过研究得到检验。不同研究者间一致性信度为81%13。敏感度和特异度分别为0182和017214。研究显示,通过SGA评估发现的营养不足患者并发症发生率是营养良好患者的34倍15。针对不同住院患者的前瞻性研究显示,SGA能很好预测并发症,包括透析、肝移植和H I V感染者16218。SGA作为营养风险筛查工具有一定局限性。Jee2jeebhoy19 认为其更多反映的是疾病状况,而非营养状况。SGA不宜区分轻度营养不足,更多侧重于慢性或已经存在的营养不足,不能很好体现急性营养状况的变化20221。目前该筛查工具缺乏筛查结果与临床结局的证据支持,同时由于其未把观察指标和如何将患者进行分类直接联系起来,使得该工具不能满足快速临床筛查的目的8。另外,该工具是一个主观评估工具,使用者在使用该工具前需要很好培训才能够保证该工具的敏感性和特异性22。Reil2ly23 认为SGA更适合于接受过专门训练的专业人员使用,作为大医院常规营养筛查工具则不实用。微型 营 养 评 定(M in i Nutrition Assessment,M NA)用于老年患者营养风险评估。Barone等24 研究发现,MNA比SGA更适合于发现65岁以上严重营养不足的患者,不仅适用于住院患者,也可用于家庭照顾患者25。Guigoz等26 将MNA用于社区健康老年人群的营养筛查,结果显示MNA既可发现营养风险以及和营养风险相关的生活方式,也可用于那些白蛋白和体重指数(body mass index,BM I)均正常的人群。MNA快速、简单、易操作,一般需要10分钟即可完成。新版本的MNA包括营养筛查和营养评估两部分,可进行营养不足和营养风险的评估。Bleda等27 研究显示,新版MNA两部分内在信度CronbachsAlpha系数分别为0183和0174,重测信度为0189。Vellas等28 则证实不同研究者间的信度Kappa系 数 为0151。Murphy等29 使 用 新 版MNA对49名英国老年女性骨科住院患者进行了评估,结果证明该工具既可用于有营养风险的患者,也可用于已经发生营养不足的住院患者。此外研究发现,该工具 可用 于预 测 健 康 结 局30、社 会 功能31、死亡率28,32、就诊次数33 和住院花费26。目前尚需进一步研究揭示MNA是否能够监测患者对于治疗的反应,并进一步证实内外科老年住院患者MNA的评分与患者临床结局的关系。营养不良通用筛查工具(Malnutrition Un iversalScreen ing Tool,M UST)是英国肠外肠内营养协会多学科营养不良咨询小组开发的,适用于不同医 1994-2008 China Academic Journal Electronic Publishing House.All rights reserved.http:/常用营养风险筛查工具的评价与比较Vol116 No16363疗机构的营养风险筛查工具,适合不同专业人员使用,如护士、医生、营养师、社会工作者和学生等。该工具得到英国营养师协会、英国皇家护理学院、注册护士协会、肠外肠内营养协会的支持,主要用于蛋白质热量营养不良及其发生风险的筛查,包括3方面评估内容:(1)BM I;(2)体重减轻;(3)疾病所致进食量减少。通过3部分评分得出总得分,分为低风险、中等风险和高风险34。MUST有很好的表面效度和内容效度,其预测效度也得到证实。Stratton等35 研究显示,MUST可预测老年住院患者的死亡率和住院时间,即使是无法测量体重的卧床老年患者,MUST也可进行筛查,并预测临床结局。将MUST与其他7个目前被使用的营养风险筛查工具进行比较的研究显示,MUST与SGA和营养风险评分(Nutritional Risk Score,NRS)有较高的一致性(k 01775201813),MUST在不同使用者间也具有较高的一致性信度(k 01809211000),该工具是容易使用的快速营养风险筛查方法,一般可在35分钟内完成,MUST适用于所有住院患者34。总之,MUST是新近发展的营养风险筛查工具,还有待于更多的临床干预研究证明其预测性和有效性。营养风险筛查2002(Nutritional Risk Screen ing2002,NRS2002)由丹麦肠外肠内营养协会开发,并为ESPEN推荐,适用于住院患者营养风险筛查。该方法建立在循证医学基础上,简便易行,目前在欧洲已开始应用。NRS2002可用于住院患者营养不足和营养风险的评估,包括4个方面内容:(1)人体测量;(2)近期体重变化;(3)膳食摄入情况;(4)疾病严重程度8。NRS2002的信度 和效度 在欧 洲已得 到验证。NRS2002的内容效度建立在文献基础上,并得到ES2PEN专家们的审阅8。Kondrup等36 采用NRS2002分析了128个有关营养支持临床的随机对照研究,结果显示,经NRS2002评估发现存在营养风险的患者,给予营养支持后临床预后优于无营养风险的患者。Johansen等37 研究证实,采用NRS2002预测临床结局,对有营养风险的患者进行营养支持能缩短患者住院时间。不同研究者使用NRS2002对不同患者营养风险评估结果的一致性反映了该工具的信度。Johansen等37 研究显示,护士、营养师和医生使用NRS2002评估患者营养风险时Kappa系数为0167,NRS2002有很好的临床适用性。在丹麦进行的两项研究显示,分别有9315%和99%的患者可以使用NRS2002进行营养风险筛查38239。陈 伟等 40 进行了NRS2002对中国住院患者营养风险筛查的可行性研究,结果证实结合中国人群BM I正常值,应用NRS2002对中国住院患者营养风险进行筛查并判断是否需要营养支持是可行的。中华医学会肠外肠内营养学分会主持了中国首次大城市大医院住院患者应用NRS2002进行营养风险筛查,对大城市三级甲等医院15 098例住院患者进行筛查的报告显示,结合中国人BM I正常值,NRS2002适 用 于99%以 上 的 中 国 住 院 患者41。Kyle等42 通过与其他筛查工具的比较指出,NRS2002具有花费时间少,不需过多培训等优点。NRS2002的不足之处是当患者卧床无法测量体重,或者有水肿、腹水等影响体重测量,以及意识不清无法回答评估者的问题时,该工具的使用将受到限制。NRS2002是新近发展的营养风险筛查工具,目前研究多数在欧洲进行,还有待于更多的临床干预研究证明其预测性和有效性。营养风险指数(Nutritional Risk Index,NRI)是由美国退伍军人协会肠外营养研究协作组于1991年开发的43,可用于临床腹部大手术和胸外科手术术前患者全肠外营养支持效果的评价。该工具根据血清白蛋白浓度,体重减少百分比进行营养风险评估。通过如下公式计算:NR I=11519 白蛋白浓度+4117 目前体重/既往体重44。研究显示,NR I的敏感性和特异性很好,可预测患者的并发症43。Clugston等45 研究发现,NR I与死亡率和住院时间延长相关,但与感染率无关。NR I主要不足是其需要根据患者目前和既往体重,如果患者由于疾病原因出现水肿,则会影响测量结果。此外,应激对血清白蛋白浓度的影响,也是NR I筛查方法使用受到限制的原因46。营养风险筛查工具的比较Kyle等47分别采用SGA、NRI、MUST和NRS2002对995例新入院患者的营养状况进行评估,结果显示NRS2002与NR I、MUST相比具有更高的敏感性和 1994-2008 China Academic Journal Electronic Publishing House.All rights reserved.http:/中 国 临 床 营 养 杂 志364 December,2008特异性。上述4个工具评估的患者营养状况与住院时间相关,均可用于住院患者的营养风险筛查。Bau2er等48 对MNA、SGA和NRS2002在老年住院患者营养风险筛查中的应用进行了比较,结果发现,在对老年住院患者进行营养风险筛查时,MNA、SGA和NRS2002的 适 用 率 分 别 为6611%、9912%和9813%。上述3个工具的评估结果显示老年住院患者的营养状况均与BM I显著相关。由于MNA的评估结果显示老年住院患者的营养状况与临床转归密切相关,因此,MNA应作为老年住院患者营养评估的首选工具,对于不能应用MNA进行营养评估的患者,建议使用NRS2002。综上所述,目前营养风险筛查的方法有多种,各种方法均有其特点和不足之处,在临床营养风险筛查时,应根据所需筛查对象的特点和筛查人员情况选择适当的筛查工具。参 考 文 献 1 Bistrian B,Blackburn G,Vitale J,et al1Prevalence ofmal2nutrition in general medical patients J 1JAMA,1976,235(4):15672157012 Fettes SB,Davidson H I M,Richardoson RA,et al1Nutri2tional status of elective gastrointestinal surgery patients pre2and post2operatively J 1Clin Nutr,2002,21(3):249225113 Waitzberg DL,CaiaffaWT,CorreiaM ITD1Hospitalmalnu2trition:the Brazilian national survey(I BRANUTRI):astudy of 4000 patients J 1Nutrition,2001,17(728):573258014 Kruizenga HM,W ierdsma NJ,Van Bokhorst MAE,et al1Screening of nutritional status in the Netherlands J 1ClinNutr,2003,22(2):14721521 5 Gazzotti C,AlbertA,PepinsterA,et al1Clinical usefulnessof the mini nutritional assessment(MNA)scale in geriatricmedicine J 1J Nutr Health Aging,2000,4(3):17621811 6 American Dietetic Association1Identifying patients at risk:ADAps definitions for nutrition screening and nutrition assess2ment J 1J Am DietAssoc,1994,94(8):838283917 ASPEN1Board of directors1Definition of terms used in ASP2EN1Guidelines and Standards J 1Nutr Clin Pract,1995,10(1):12318 Kondrup J,Allison SP,EliaM,et al1ESPEN guidelines fornutrition screening 2002 J1Clin Nutr,2003,22(4):415242119 FoltzMB,SchillerMR,Ryan AS1Nutrition screening andassessment:current practices and dietitianleadership rolesJ 1J Am DietAssoc,1991,93(12):138821395110 Rasmussen HH,Kondrup J,Ladefoged K,et al1Clinicalnutrition in Danish hospitals:a questionnaire2based investi2gation among doctors and nurses J 1Clin Nutr,1999,18(3):1532158111 Corish CA,Flood P,KennedyNP1Comparison of nutrition2al risk screening tools in patients on admission to hospitalJ 1J Hum NutrDiet,2004,17(2):13321391 12 Jeejeebhoy KN1Nutritional assessment J 1Nutrition,2000,16(7/8):5852590113 Detsky AS,McLaughlin JR,Baker JP,et al1What is sub2jective global assessment of nutritional status J 1JPEN,1987,11(1):8213114 Detsky AS,Baker JP,Mendelson RA,et al1Evaluation theaccuracy of nutritional assessment techniques applied to hos2pitalized patients:methodologyandcomparisonsJ 1JPEN,1984,8(2):1532159115Sungurtekin H,Sungurtekin U,Balci C,et al1The influenceof nutritional statuson complications aftermajor intra2abdom2inal surgery J 1J Am CollNutr,2004,23(3):2272232116 Enia G,Sicuso C,Alati G,et al1Subjective global assess2ment of nutrition in dialysis patients J 1Nephrol DialTransplant,1993,8(10):1094210981 17 Pikul J,SharpeMD,LowndesR,et al1Degree ofpreopera2tive malnutrition is predictive of postoperative morbidity andmortality in liver transplant recipients J 1Transplantation,1994,57(3):4692472118 Niyongabo T,Melchior JC,HenzelD,et al1Comparison ofmethods for assessing nutritional status in H I V2infectedadults J 1Nutrition,1999,15(10):7402743119 Jeejeebhoy KN,Detsky AS,Baker JP1Assessment of nutri2tional status J 1JPEN,1990,14(5 Suppl):193S2196S120 Sungurtekin H,Sungurtekin U,HanciV,et al1Comparisonof two nutrition assessment techniques in hospitalized pa2tients J 1Nutrition,2004,20(5):4282432121 Christensson L,Unosson M,Ek AC1Evaluation of nutri2tional assessment techniques in elderly people newly admit2ted to municipal care J 1Eur J Clin Nutr,2002,56(9):8102818122 Detsky AS,Smalley PS,Chang J1The rational clinical ex2 1994-2008 China Academic Journal Electronic Publishing House.All rights reserved.http:/常用营养风险筛查工具的评价与比较Vol116 No16365amination1Is this patient malnourished?J 1JAMA,1994,271(1):54258123 Reilly HM1Screening for nutritional risk J 1Proc NutrSoc,1996,55(3):8412853124 Barone L,Milosavljevic M,Gazibarich B1Assessing theolder person:is the MNA a more appropriate nutritional as2sessment tool than the SGA J 1J Nutr Health Aging,2003,7(1):13217125 Soini H,Routasalo P,Lagstrom H1Characteristics of theMini2nutritional assessment of elderly home2care patientsJ 1Eur J Clin Nutr,2004,58(1):64270126 Guigoz Y,Lauque S,Vellas BJ1Identifying the elderly atrisk for malnutrition:the mini nutritional assessment J 1Clin GeriatrMed,2002,18(4):7372757127 Bleda MJ,Bolibar I,Pares R,et al1Reliability of the mininutritional assessment(MNA)in institutionalized elderlypeople J 1J Nutr Health Aging,2002,6(2):1342137128 Vellas B,Guigoz Y,Garry PJ,et al1The mini nutritionalassessment(MNA)and its use in grading the nutritionalstate of elderly patients J 1Nutrition,1999,15(2):1162122129 MurphyMC,Brooks CN,New SA,et al1The use of mini2nutritional assessment(MNA)tool in elderly orthopaedicpatients J 1Eur J Clin Nutr,2000,54(7):5552562130 Beck AM,Ovesen L,Osler M1The“mini nutritional as2sessment”(MNA)and the“determine your nurtitionalhealth”checklist(NSIChecklist)as predictors ofmorbidityand mortality in an elderDanish population J 1Br J Nutr,1999,81(1):31236131 Griep M I,Mets TF,Collys K,et al1Risk ofmalnutrition inretirement homes elderly persons measured by the mini2nutritional assessment J 1J GerontolA Biol SciMed Sci,2000,55(2):M572M63132 Gazzotti C,AlbertA,PepinsterA,et al1Clinical usefulnessof the mini nutritional assessment(MNA)scale in geriatricmedicine J 1J Nutr Health Aging,2000,4(3):17621811 33 Beck AM,Ovesen L,SchrollM1A sixmonthsprospectivefollow2up of 65+2y2old patients from general practice classi2fied according to nutritional risk by the mini nutritional as2sessment J 1Eur J Clin Nutr,2001,55(11):102821033134 Stratton RJ,Hackston A,Longmore D,et al1Malnutritionin hospital outpatients and inpatients:prevalence concurrentvalidity and ease of use of themalnutrition universalscreening tool(MUST)for adults J 1Br J Nutr,2004,92(5):7992808135 Stratton RJ,King CL,StroudMA,et al1Malnutrition uni2versal screening toolpredictsmortality and length of stay inacutely ill elderly J 1Br J Nutr,2006,95(2):3252330136 Kondrup J,Rasmussen HH,Hamberg O,et al1Nutritionalrisk screening(NRS2002):a new method based on ananalysis of controlled clinical trials J 1Clin Nutr,2003,22(3):3212336137Johansen N,Kondrup J,Plum L,et al1Effect of nutritionalsupport on clinicaloutcome in patients at nutritional risk J 1Clin Nutr,2004,23(4):5392550138 Rasmussen HH,Kondrup J,Staun M,et al1Prevalence ofpatients at nutritional risk in Danish hospitals J 1Clin Nu2tr,2004,23(5):100921015139 Kondrup J,Johansen N,Plum LM,et al1Incidence of nu2tritional risk and causesof inadequate nutritional care in hos2pitals J 1Clin Nutr,2002,21(6):4612468140 陈 伟,蒋朱明,张咏梅,等 1欧洲营养风险调查方法在中国住院患者的临床可行性研究J 1中国临床营养杂志,2005,13(3):1372141141 Jiang Z M,ChenW,ZhanWH,et al1Parenteral and enteralnutrition application in west,middle and east China:amulti2center investigation for 15 098 patients in 13 metropol2itans using nutritional risk screening 2002 tool(abstract)J 1Clin Nutr,2007,2(Suppl):1332134142 Kyle UG,KossovskyMP,Karsegard VL,et al1Comparisonof tools for nutritional assessment and screening at hospitaladmission:a population study J 1Clin Nutr,2006,25(3):4092417143 The Veterans Affairs Total Parenteral Nutrition CooperationStudy Group1Perioperative totalparenteral nutrition in surgi2cal patients J 1N Engl J Med,1991,325(8):5252532144 Gibson RS1Principles of nutritional assessment M 12ndedition1New York:Oxford University Press,2005:8092826145 Clugston A,Paterson HM,Yuill K,et al1Nutritional riskindex predicts a high2risk population in patientswith obstruc2tive jaundice J 1Clin Nutr,2006,25(6):9492954146 Klein S1The myth of serum albumin as a measure of nutri2tional status J 1Gastroenterology,1990,99(6):184521851147 Kyle UG,KossovskyMP,Karsegard VL,et al1Comparisonof tools for nutritional assessment and screening at hospitaladmission:a population study J 1Clin Nutr,2006,25 1994-2008 China Academic Journal Electronic Publishing House.All rights reserved.http:/中 国 临 床 营 养 杂 志366 December,2008(3):4092417148 Bauer JM,Vogl T,W icklein S,et al1Comparison of themini nutritional assessment,subjective global assessment,and nutritional risk screening(NRS2002)for nutritionalscreening and assessment in geriatric hospital patients J 1Z Gerontol Geriatr,2005,38(5):32223271(2008210223收稿)1994-2008 China Academic Journal Electronic Publishing House.All rights reserved.http:/