1、1 8 2 2 0 0 5年 5月第 2 9卷第 3期 O t o l a r y n g o l o g y F o r e i g n M e d i c a l S c i e n c e s,Ma r c h 2 0 0 5,v o 1 2 9 N o 3 儿童及婴幼儿分泌性 中耳炎临床指南(美 国)马芙蓉柯嘉编译【新指南背景】1 9 9 4年制定 的分泌性 中耳炎(O M E)临床指南是针对 1 3岁儿童,不伴有颅面及神经 系统发育异常。而新 的指南则针对 2月 一1 2岁患儿,伴有 或不伴有发 育异 常(言语语 言发 育)及其 并发 症。参 与 新指南制定的机构有:美 国儿科协会(
2、A m e ri c a n A c a d e m y o f P e d i a t ri c s A A P),美国家庭医师协会(A m e ri c an A c a d e m y o f F a m i l y P h y s i c i a n s),美 国耳 鼻咽喉 头颈 外科协会(Am e ri c a n A c a d e my o f O t o l a r y n g o l o g y He a d a n d N e c k S u r g e r-Y),美国健康研究及质量委员会(A g e n c y f o r H e al t h c a r e R e s
3、 e a r c h and Q u a l i t y)。参与制定新指南制定 的人员 由儿童初 级保健、耳鼻喉科科学、传染病 学、流行病学、听力及 言 语学、临床高级护理和医学情报专家组成。该指南不适合 1 2岁以上人群(1 2 岁 以上患儿 O M E发 生率低,自然病程有别于 1 2 岁 以下患儿,可能很快对发育 造成影响)。该指南针对 的是 2月 1 2岁 的患者伴 有或不 伴有发育异常或对 O M E所造成 的后果的易感 人群,就诊 断、检查和治疗提 出建议 和诊治 的适宜途径。其 目的在于 为儿童保健提供帮助,为基础护理及临床护理专家、医士、专科医师、言语病理学家、儿童发育方面的专
4、家提供参考。该指南申明不作为 O M E儿童的评估 的核心指南,仅仅 为基 础护理和临床医师在制定治疗方 案时提供一个循证医学 的 框架。也不代替临床 医师在临床中的处理意见,不规定所 有 O M E患儿的诊治应该遵循此指南。该 指南从 1 1 个方 面 进行循证 医学研究并提出建议,包括:气压耳镜、鼓室 压 图和筛查;病例记录;高危 儿童确定;观察性 等待;药 物 治疗;听力 学及言语 评估;严 密随访;转 院;外科治疗;补充及替代治疗;抗过敏治疗。【前言】分泌性中耳炎(O M E)定义为不伴有急性 中耳炎的症状和体征的中耳积液。鼓膜呈琥 珀色或色泽发 暗,可见气液平 面或气泡,鼓膜活动度
5、降低。中耳 内的液 体形成了声音传导 的屏障。过去一直认为是急性中耳炎迁 延不愈的结果,其发生与咽鼓管功 能障碍有关。冬季为发 病的高峰期。急性 中耳炎(A O M)则从症状 和体征上有急 性发作的历史,伴有中耳的渗 出以及 中耳感染的症状和体 征。研究发现大约 9 0 的 学龄前儿 童患过 O M E,2 5 的 学龄儿童患 O M E。最常见于 6月 4岁儿 童。到 1 岁时患 过 O M E的儿童超过 5 0 ,到 2 岁 时增加 到 6 0。许多发 作在 3个 月 自行 消退,约 3 0 一 4 0 的儿童 O ME复发。译者单位:1 0 0 0 8 3 北京大学第三医院耳鼻咽喉头颈外
6、科 通信译者:马芙蓉(E m a i l:q i a o m a p u b h c 3 b t a n e L c n)标 准 与 规 范 5 1 0 的患儿 O M E持续 1 年以上。在美 国,每年有两 千二百万诊 断为 O M E的患儿,每年造成的直接和间接损失 估计达 4 O亿美元。该指南涉及 O M E儿童的听力 损失,言 语、语言发育、学 习,生理发育、治疗方 案制定(手术或 非手术)以及患儿的生活质量,有其重要意义。由于 O M E 发生率高。在临床上 的观察和研究可导致传 导性耳 聋风险 增加,在语言及认知方面造成不良后果 以及治疗 O M E的多 样性,在儿童 O M E的
7、诊断和评估方面尚存在许多困难。该 指南强调它是一个基于循证医学研究的临床指南。【指南的建议】1 气压耳镜、鼓室压图及筛查。气压耳镜 和鼓膜切开 术是诊断 O M E的金标准。由于气压耳镜的敏感性和特 异性 高,敏感性为 9 4 ,特异性 为 8 0 ,并且方 法简单 可靠,价格便宜,所以被强烈推荐作为 O M E的基本诊断方法,并 以此进行 O M E与 A O M鉴别。由于基层人员 培训 的不 同可 造成诊断水平 的差异。在诊断不肯定时,可进行鼓室压 图 检查。鼓室压图(t y m p a n o m e t r y)和声反射(a c o u s t i c r e fl e c t o m
8、 e t r y)是气压耳镜方法 的有效补充。与鼓膜 切开相 比,其 敏感度为 8 1 ,特异度为 7 4 ,临床中被广泛应用于疗效 评定。对于不同年龄的患者,其检查的探测音和方 法有所 不同。建议:4月患儿:使用 2 2 6的探测音;2岁 儿童:使用 分析频谱 的声反射检查,该诊断方法的价格相对便宜。一般适合筛查 的是发病率高的疾病,并对该疾病有敏 感和特异的检查方法,并且筛查对早期诊断和治疗有帮助。该建议是 由随机对照大样本人群研究 中得出的结论,有新 西兰和加拿大等机构的研究结果。主要认为 O M E虽然发病 率高,但又是 自限性疾病。筛查 不能缩短病程,对患儿智 力、语言学习和表达能力
9、没有帮助。2 病例记录。病例记录的内容应该包括:侧别:持续 时间(不确定时应 根据手头资料加 以判断);临床 症状及 相关症状,严重程度;家人对手术 的态度;有无 合并其他 病症和需要 同时手术的情况;全 身状况 和有无手 术禁忌。对于有症状患者,则病 例记 录内容包括:轻微的间歇性耳 痛耳胀满感;婴儿则表现为抓耳、易激惹 和睡眠易 醒:婴 儿对周围的声音没 有反应,不能将 头准确地 转向声 源:听 力下降,即使患儿 没有主诉,家人则发 现患者 漫不经心、行为改变、对正常对话 无反应、在看电视或使用听力设备 时总是将声音开得很大;反复发作 A O M,并在发作间歇期 持续的 O M E;学习成
10、绩 差;平衡 能力差,不 明原 因 的笨 维普资讯 http:/ 医学耳鼻咽喉科学分 生 箜!鲞箜 塑 业 望 !塑 t 拙、大运动系统发育迟缓;言语语言发育迟缓。3 高危儿童确定。该指南列举了影响言语语言发育的 高危因素:永 久性听力下 降;言语语 言发育迟缓 或障碍;自闭症;与遗传有关 的综合征、颅面发育异常等所引起 的 认知、言语表达障碍及发育迟缓;失 明或不可逆 的视力严 重损伤;腭裂。4 观察等待。该指南建议 O M E的患者应该严密观察 3 月,因为 O M E为 自限性疾病,有一定 的 自愈 率。O M E是 否 自愈取决于病因及积液时间的长短。A O M发作后遗留的 O M E
11、患者,约 7 5 9 0 在 3月时可以 自愈,鼓室压图由 B转为 A,C型。约 5 5 O M E患者可在 3 月时 自愈,但是,约 1 3的患儿可能加重。在起病 时间不祥 的 2 4岁 患儿 中,约 2 5 的患儿自愈时间为 3个月。婴儿 和小小儿的 自 愈率更高。2 岁 以上双耳 O M E、病程在 3月以上患儿,在 6 一l 2月时其 自愈者约为 3 0。该指南建议在观察等待期间的处 理为:对于处于观察 阶段的非高危患儿,无论是药物还是手术干预则百害而无 一利,而观察等待对非高危患儿则 无害处;需要告知家人 患儿听力差,尤其是双耳 O M E患者;制定改善患儿聆 听和 学习环境的措施和
12、方案;定期复查,并进行气压耳镜 和鼓 室压图检查。改善聆 听环境的措施 包括:说话 时在 3 英 尺 内;将周围干扰的声响关掉 如电视机、音乐;面对患 儿说 话时,做到口齿清晰,并应用手势 和图片等视觉方式作为 辅助;降低语速、提高音量、言语 清晰;与患儿一起 阅读 和讲述、解释图片或提 出问题;注意重 复单词、词组或句 子;安排患儿坐在距离老师较 近的位置上;在教室里使用 可调节音量的扩音设备。5 药物治疗。该指南认为药物疗效短暂而有限,副作 用多,不推荐使用。不主张长期使用抗生素治疗 O ME,鼓 膜充血不应该成为抗生素应用的指征(有 5 O ME患儿亦 可表现为鼓膜充血),不 主张联合使
13、 用抗组胺 药及减充血 剂,因为他们的副作用 明显。也不 主张普遍地长期使用 口 服激素治疗。除非个别病例。鼻喷激素也无疗效。尚无证 据支持咽鼓管通气、口服或鼓室 内注射粘液促排剂及其他 药物的治疗作用。6 听力学及言语评估。O M E持续 3月以上,严重的听 力减退并出现 了言语语言发育迟缓 和学 习障碍 时,建议应 该进行听力学及言语评估。O M E的筛查和监控对非高危患 儿的言语语言发育无影 响,但 是,长期的听力下降对患儿 的言语水平及智力水平将造成危害。调查发现,O M E的听 力 水 平 一 般 为 0 5 0 d B H L(5 0 0,1 0 0 0,2 0 0 0 和 4 0
14、 0 0 H z),其中 5 0 为 2 5 d B H L,2 o 的患儿听力损失大 于 3 5 d BHL。4岁以上患儿可在基层 医院 的测 听室进行常规 的听力 学检查。4岁 以下、基层 医 院检查 有 困难或 不 配合 患儿 转入上级医院进行全面评估,包括纯音测 听,测试 患 儿的气骨导值、测试语言接受阈和言语识别率。假如有 可 1 8 3 能则要测试理解能力。4岁 以下患 儿听力学检 查为 2 4 4 8月儿童行 游戏测 听:6 2 4月儿童行视觉强化反应或条件性定向反应测听。纯音 听阈大于 2 0 d B均需要进行言语测听。对于非高危 患儿,尤其是 3岁以下 O M E患儿,听力下
15、降对语言发育没 有影响。但是 调查 发现,在 3岁儿童 中语 言能力 差者 占 6 8,幼儿 园的儿童 中,有 2 1 3 表现为语 言发 育迟缓。在学龄前 出现言语 发育障碍将影响交流能力和 阅 读写作能力。也有研究发现,进行言语学的干预可 以改善 OME患儿的交流能力。言语学检查。6 3 6月儿童行“早期 各年龄段语言发 育评 分”,评 价 患 儿 及 家 人(E a r l y L a n g u a g e M i l e s t o n e S c a l e);“麦克 阿瑟交流及语 言发育检查”,通过家人 了解 患儿言语 情 况(Me c A r t h u r C o mm u
16、n i c a t i v e D e v o l o p m e n t I n-v e n t o r y a n d t h e Lan g u age D e v e l o p m e n t S u r v e y)。3 6个月儿 童行“丹佛发育筛查试验”,评 价患儿的发育 和语 言能力(D e n v e r D e v e l o p me n t a l S c r e e n i n g T e s t)。7 严密观察。对于 O M E持续很长时间的非高危患儿,应该每隔 3 6月复查一次,直到渗出液消失、没有 明显的 听力下降,鼓膜和中耳结构无异常。假如无症状或能够 自 愈
17、 O M E,既使 O M E持续 时间超过 3月,也无需 干预。但 是,在决定观察时需要确定 有无 引起不 良后果 的危险 因素 存在和估计能否 自愈。只要 O M E持续存在,则患儿就存在 引起不良后果的风险。就需要再次考虑迅速进行干预。风 险中包括有鼓膜的损害,因为渗出液 中含有 白三烯、前列 腺素和花生 四烯酸的代谢物 可以引起局部的炎性反应,造 成鼓膜相邻结构改变,加之 中耳负压,形成内陷囊 袋和胆 脂瘤。在大多数情况下,鼓膜是否完整,基层 医院医生只 要用气压耳镜 就可 以确定。需 要检查鼓 膜有无 内陷囊袋、听骨有无烂蚀,鼓膜有无塌 陷和萎缩。在不肯定时则需要 显微镜检查。无论积
18、液时间的长短,只要出现鼓膜结构的 异常,都需要进行全面的听力学检查。该指南将耳机给声或声场测试所得 出的较好耳的听力 水平分为 3 级,并根据不同的听力水平 给出建议,包括大 于或等于4 0 d B(至少为中度听力损失)全面的听力学 检查,如果听力一直保持在此水平,则建议手术 以避免此 听力水平造成言语语言发育和学习困难;2 1 3 9 d B(轻度 度听力 损失)全 面的 听力学检 查,根据个 体情 况 处 理,如积液的时间、严重程度、家人 意见及改善 患儿的聆 听和学 习环境;假如鼓膜没有 置管,并且 O M E持续存在,每 3 6 月复查听力;小 于或等 于 2 0 d B(正常听力)假
19、如 O M E持续存在,每 3 6月复查听力。除 了听力、言语语言发育影响患儿学 习外,该指南认 为其他 因素如家庭环境对患儿的影响更大。影响言语语言 发育的家庭不利因素:家庭教育水平低 下、对患儿缺乏照 顾和社会经济地位低下,可加重听力差带来 的影 响使 患儿 学 习成绩差和课堂纪律、行为改变。维普资讯 http:/ 1 8 4 医学耳鼻咽噬型堂 盟 生 旦筮!鲞筮 翅 Q!艘!旦 上 -_ 3 持续 O M E可产生生理或行 为的症状:多动、注 意力不 集中、行为异常和降低生存质量;但在小小儿 中进行 随机 试验,对早期鼓膜置管和晚期进行鼓膜置管进行研究,认 为手术并未带来益处。与非 O
20、ME患儿相 比,慢性 O M E患 儿则表现为前庭功能降低和大动作 的准确性降低。鼓膜 置 管后则可纠正上述情况。调查发现,鼓 膜置管后可 以减少 每个患儿每年至少少发作一次 A O M。应该权衡是观察等待还 是手术所带来 的风 险,并建议 每 3 6月或更短 间期复查一次。在观察阶段不宜继续观察 等待的患者有:不能定期复查的患者;高危患者或并发有 其它疾病 的患儿。1 9 9 4年 的标准则建议 O M E持续时间超 过 4 6月时需要手术,后来 的研究发现这样做并不能改善 非高危患儿和婴儿发育结果,对于持续 6月以上 的 O ME的 处理,旧指南并未涉及。通常无症状 的 O ME自愈率随着
21、积 液时间的延长而减少。影 响 自愈的因素有:夏、冬 季节 发 生的 O M E,较好听力耳的听力损失大于 3 0 d B,既往有鼓膜 置管的历史,既往无腺样体切除史。8 转入上级医院。需要转诊时应该 向家人解释以下情 况,如转诊的理由;预期达 到的治疗效果;作 出转诊决定 的思路。转诊患儿到上级 医院进行诊治 的病例记录包括持 续时间;患病侧别;曾经做过的听力学检查结果;有无合 并言语语言问题;有无其他加重的因素:永久性听力损失、认知困难、发育迟缓、唇腭裂、不稳定的家庭和生活环境;A O M发生史;家人对手术的态度;有无需要 同时进行 手术 的情况,如同时进行腺样体切除术和扁桃体切除术;全
22、身 健康状况,有无先天性心脏病、出血性疾患、哮喘或气 道 高发应性疾患和恶性高热 的家族史。上级 医院医生应对转 诊医生作 出答复,包括诊断和进一步的诊疗计划。9 外科治疗。选择手术时应该考虑 的因素为听力水平 及伴随症状;是否 存在 影响(言语 语言)发 育 的高危 因 素;O M E自愈的可能性。手术指征为 O M E持续 在 4月以 上伴有听力减退和其他症状;持续或复发性 O M E,伴有高 危因素存在(只要是高危患儿,无论积液时间长短,都应 该尽早手术);鼓膜或 中耳结构损 害。应该综合基层 医生、耳鼻咽喉科医生和家人 的意见,权衡手 术利 弊。观察期间 的手术 指征 为较 好耳 的听
23、力 水平 为 4 0 d B或 以上;长期 O M E并 出现 了耳痛、不明原因的睡眠障碍和合并 急性 中耳 炎反复发作;鼓膜后上方 内陷囊袋;听骨烂蚀;内陷粘连 和内陷囊袋内角化物的积存。手术术式包括首选鼓膜置管 术(可使 中耳通气状态保持 1 2 1 4月);有鼻堵、慢性鼻 窦炎、慢性腺样体炎等指征时 同时行腺样体切除术,不 建 议 4岁以下患儿行腺样体切除术;再次手术时可行腺样体 切除术和鼓膜切开术,同时行鼓膜置管或不置管;不建议 单独行鼓膜切开术(使中耳通气仅仅保持几天,激光辅 助 鼓膜切开也只使 中耳通气保持几周)或单独行扁桃体切 除 术治疗 O M E(无确切疗效)。手术治疗 的疗
24、 效,随机试 验 研究 证 实,鼓 膜置 管使 O M E的发病率降低 了 6 2。第 二年 每个 患儿 O ME发病时 间减少 了 1 2 8 天。听力 提高 61 2 d B。腺样体切除+鼓膜 切开:对 4岁以上的患儿有 效(有手 术和麻 醉风险)。腺 样体切除对于 3 岁 以上先前没有进行鼓膜置 管的患 儿,其 风险大于受益。不建议第 一次手术 时就行腺样 体切除术,除非有切除指征。再次手术 问题。在鼓膜置管脱 出后约 2 0 一 5 0 的患 儿 O M E复发,需要再次手术。建议再次手术时,无论腺样 体大小,都应该行腺样体切除术(但是腭 裂或粘膜下腭 裂 除外)。因为它使再 次手术率
25、 降低 5 0 。再次手术 的疗效 好(对于 2岁儿童的再手术疗效明显,而对于 3岁儿童的 再手术 疗效 最 明显)。术式 采用 鼓膜 切 开+腺 样体 切 除(4岁);鼓膜 置管+腺 样体切 除(4岁)。再次手 术 时,鼓膜置管尤其适合于高危患儿并且必须根治 O M E患儿 和鼓膜、中耳粘膜有明显炎症的患者。手术并发症。急诊 手术 中麻醉 的死亡 率为 1:5 0 0 0 0 或更低;小儿在麻醉中较成人更易出现喉头和气管的痉挛;鼓膜穿孔 的发生率 为 2 1 7 ,需要修补;腺 样体切除 术的出血率为 0 2 一 0 5 ,腭帆功能 障碍 为 2 ,还有 鼻咽部闭锁或持续 腭 帆功能 障碍(
26、适应 证选择 和 手术技 巧)。1 0 补充或替代 性治疗。常见 的补充及替代疗法包 括 推拿按摩、限制饮 食(如 限制奶 制 品)、中草 药、补 品、针灸、中药及同种疗法。1 1 抗过敏治疗。长期以来一直怀疑 O ME和过敏因素 两者间存在着某种关系,在疗效和病因学t进行科学考证,认为抗过敏治疗 的研究资料缺乏前瞻性、对照研究和足够 的证据和数字证 实。O M E患者 中存在 过敏 的患 者报 道为 1 0 一 8 0 不等。在报道时,病史、体格检查、皮肤划痕 试验、鼻分泌物涂片、血浆 的 I g E检查、嗜酸细胞计数和 渗出物中炎性介质检测也不十分统一。【今后的研究方向】1 诊断方 面。分
27、泌性 中耳炎定义标准化;对基 层医院 医务人员使用气压耳镜的诊 断水平进行评估;使用气压耳 镜的有效方法;建立一套 简单、可靠、客观性 的诊 断评估 体系;根据鼓室压图进行诊 断与分级;气 压耳镜和鼓室压 图换算关 系研究;如何进行声反射检查使其更为准确,尤 其针对 2岁 以下的儿童进行研究。2 高危儿的确认方面。给出更好 的定义,什么是在言 语、语言和学习障碍方面的高危患J L?进行 大规模、多 中 心研究,在高危患儿中确认最易发展为 O M E后遗症患儿和 可能逆转的因素;进行大规模、多中心研究,针对高危患 儿采取替代治疗所得到的结果进行分析。3 观察等待方面。给出更好 的定义,什么是婴儿
28、和小 小儿 O ME 自愈(现有定义只是诊断 2岁 以上 的患儿)?进 行大规模、前瞻性研究 以获得新近诊断的 O M E而病程不祥 的患儿自愈的最新资料(现在有的只是 7 0 8 0年代的资 维普资讯 http:/ 2 0 0 5 年 5月第2 9 卷第 3 期 O t o l a r y n gnl o g y F o r e i g n M e d i c a l S c i e n c e s,M a r c h 2 o q 5 v 0 1 垫 料);建立一套评估体系 以确认 适宜于 观察等待 的最 佳人 选;研究是否能够得 出结论:在筛查和观察 中捡 出的无症 状小小儿 中进行鼓膜置
29、管对言语语 言发育 没有影 响,是否 也同样适合有症状的和较大儿童 O ME患者?4 药物治疗方面。确认需要抗生素、激 素或两者 同时 需要的患儿;设计 随机、安慰剂对 照试验,在应该手术和 未服用药物的患儿中,研究单独应用抗生素或 同时 口服激 素治疗的有效性,是否可以通过 药物治疗 避免手术;研究 黏膜表面活性物质在难治性或复发性 O M E中的作用,并能 发现有针对性 的治疗药物。5 听力及言语 学。对 听力损失 并且伴有 O M E的病史 进行纵向研究;在 O M E病程的发展过程中能够在现有评估 儿童听力变化 的基础上进行改进并定量分析;设计前 瞻性 对照研究,观察 O ME所致的听
30、力下 降与以后发 生在 听力、言语、语言、行为及学习之间的关系;需要建立方法可靠、操作简单并能够客观评估 O M E所致的听力下降、言语语言 发育的迟缓;需要评估基层医师进行语言测试所带来 的好 处和管理的成本;就 O M E所致的听力下降将更易引起语言 障碍这一观点达成共识,并建立最好的评估方法;需要研 究 O ME 及伴随听力下降患儿是否处于言语语言延迟发育的 特殊高危人群。6 严密观察方面。建立更好 的检测方法 以满足临床 日 常工作 中对 O M E患儿的测试。对测试 O M E的新 方法进行 评估,譬如声反射用于家庭 以更好地对患儿进行 检测和观 察。需要提高在早期区分手术治疗而不是
31、一 味观察等待的 能力,这样将会对患儿更有利。研究 O M E的鼓膜结构异常 并尽早手术治疗将会防止并发症 的发生。需 要阐明和量化 家人的受 教育水平、社会经 济地 位 和患儿 的生 长环境 对 O ME预后的影响。建立在 O ME观察随访 阶段使 听力损失 减低到最小程度的方法 7 外科治疗。研究腺样体切除术在 3岁以下 的患儿作 为一种 O M E特殊治疗的作用;需要设计对照试验,研究鼓 1 8 5 膜置管对患儿听力损失、伴随的其他综合征或言语语言发 育方面有无治疗作用;需要设计 随机、对照试验,研究手 术和非手术治疗 的结果,重视患者 自身情况研 究(生活质 量、健康状况)而不是一些客
32、观检 测结果(O ME的发生、听力水平、急性 中耳炎 的发生率和再手术情 况);能有一 种好 的方式在决定手术时能够参考患儿家人的意见。8 补充及替代治疗。要设计有效 的诊断性方法和足够 样本量的平行 随机对照试研究,包括对其 副作用 的观察;鼓励基层医院医师进行严密随访。并建立 观测体 系,研 究 O ME患儿家人应用补充及替代治疗的疗效。9 抗过敏治疗。需 要评价遗传性过敏症 在 O M E发 病 中的作用;设计 随机、对照试 验,研 究 采用 抗过 敏治 疗 O ME是否有效,是否可以普及到基层医疗。【结论】该指南是一个基于循症医学的临床指南。目的是为 2 月 1 2岁儿童的分 泌性 中
33、耳炎 的诊断、监测及 治疗提供参考。着重强调 O ME适宜的诊断方法,并在选择 各种治疗方案如观察等待、药物治疗、转入上级医院和手 术治疗方面提 出了建议。为基层 医院的医师和其他儿保人 员在处理儿童的 O ME 方面提供帮助。【参 考 文 献:R o s e n f e l d R M,C u l p e p p e r L,D o y l e K J,e t a1 C li n i c al p rac t i c e g u i d e l i n e:O t i t i s m e d i a wi t h e ff u s i o n O t o l a r y n g o l H
34、e a d N e c k S u r g,2 0 0 4,1 3 0(S u p p L):9 5 1 1 8 】(译者评述:由于医疗体制和模式的不同以及中国的 国情,不 建议完全照搬美国标准。该标准是基于循症医学的研 究结果,参 与制定该标准的绝大多数人员为非耳鼻咽喉领域专家,仅仅对过 去的文献加以总结和考证,同时针对基层 医生的建议较 多,不能 完全适合我们三级甲等医院所遇到的情况。该标准也不十分完美 如鼓膜置管应该留置多长时间并无建议和循症 医学证据。但是对 临床仍有参考价值。对于我 国的耳科 医师今后如何进行前瞻性的 随机对照的多中心临床研 究有参考意义。)(收稿 日 期:2 0 0 5-0 3 1 8)维普资讯 http:/