中美关系的现状与未来【十五篇】.pdf

中美关系的现状与未来【十五篇】第 1 篇:中美关系的现状与未来 中美关系贸易战现状 2018 年 1 月，特朗普政府宣布“对进口大型洗衣机和光伏产品分别采取为期 4 年和 3 年的全球保障措施，并分别征收最高税率达 30%和 50%的关税”。2018 年 3 月 23 日，中国商务部发布了针对美国进口钢铁和铝产品 232 措施的中止减让产品清单并征求公众意见，拟对自美进口部分产品加征关税，以平衡因美国对进口钢铁和铝产品加征关税给中方利益造成的损失。2018 年 4 月 16 日，中兴通讯遭美国商务部开出的“7 年禁令”：未来 7 年内，禁止美国企业向中兴通讯出售硬件、软件或技术服务，直到 2025 年 3 月 13 日。2018 年 4 月 25 日，据美国华尔街日报援引政府知情人士的消息报道，美国三大政府机构司法部、财政部和商务部正对华为展开调查，调查后者是否违反了美国的制裁令，向伊朗出口含有美国技术的产品;华为已经收到来自美国商务部和司法部的行政传票。中美对待贸易战的态度 中方态度：中国政府一贯重视知识产权的保护，成绩是有目共睹的。任何世贸组织成员采取的贸易措施，都应该遵守世贸组织的规则。在中美利益相互交融日深，已经形成你中有我、我中有你的紧密格局下，打贸易战没有前途，没有赢家，只会双输。但不畏惧贸易战，中方会坚定不移威武国家和人民利益。中美对待贸易战的态度 美方态度：参考消息网 4 月 24 日报道美国华尔街日报23 日报道称，在美国财政部长姆努钦证实他正考虑访华就不断升级的中美贸易摩擦进行磋商之后，中美两国若能重启正式谈判，将标志着双方贸易僵局得以化解。报道称，美方对华的示好姿态反映出美国政府内部在应对中国问题上仍存分歧，而特朗普正在听取双方意见。中美关系的实质 实质就是中美各自国家利益的关系 国家间的共同利益是合作的基础，利益冲突是矛盾的根源。国际分工体系是由各国制造业水平所决定的，是各国实力的真正较量，也是各国创新能力的集中体现!而美国把制裁大棒打在我国的制造业上。从中美关系的实质到贸易战的实质 现在并不是中美贸易最失衡的时期。从图 2 可以看出。贸易逆差占美国 GDP 份额在 2005 年达到最高，百分之六点几。中国对美国的贸易逆差占美国 GDP 比重虽然一直在上升，但是最高也就到了 2%左右。贸易问题只是美国打压中国的借口。而且美国最近经济形势向好，解决逆差问题也并没有很大的迫切性。梳理一下美国 301 条款对中国实行惩罚措施的产品，这些中国产品并没有竞争力。从中美关系的实质到贸易战的实质 反过来从中国的角度来看，美国占中国的比例曾经有一段时间，尤其是在中国加入 WTO 之后的几年里一度达到了 200%-300%，但那个时候美国并没有对中国进行贸易威胁。2016 年中美之间的贸易逆差占中国贸易顺差的比例仅仅只达到了 50%左右，因此从中国角度来看，中国现在已经广开商路，对美国市场已经没有那么大的依赖。所以，即便有贸易冲突，中国也没有那么害怕了。2016 年中国货物贸易顺差总值大概 5100 亿元，只占我国 GDP 的百分之二点几，因此可以说，现在并不是一个特别严峻的时刻。从中美关系的实质到贸易战的实质 从增加值角度来看，中美贸易的“拳头产品”不一样。中国出口产品主要是电子产品、手机、电脑以及一些劳动密集型产品，如儿童玩具、鞋等。其中，前几类加起来已经占到中国出口美国的 30%以上。但美国重点打击的显然不是这些加工贸易品，它怎么会打击自己需要消费的产品呢;它想要的是市场准入，开放其他高附加值产业，是以知识产权保障为前提条件的产品，因此美国此次 301 也是打着知识产权保护的旗号。贸易战背后的思考 制造业对于国民经济发展的意义 制造业是国家经济增长的动力源泉，不仅是技术创新和扩散所导致的供给增长源泉，而且是创造就业机会所导致的需求增长的载体源泉。哈佛大学和 MIT 的 Hausmannetal.(2011)发表的一项研究显示，制造业对于国民经济的意义，不仅仅在于该部门直接创造了多少经济价值，更体现在它对于国民经济长期增长的驱动作用。但是今年来，美国的制造业近年来竞争优势加速下降。与之相比，2010 年中国夺得制造业规模世界第一的位置，国务院明确提出 2025 年中国制造业的发展达到甚至赶超美国和德国的水平。美国政治精英开出精算的处方：让渡低端、共享中端、遏制高端。追根究底大国博弈国际地位中国崛起与美国霸权 美国 挑起中国周边事端，给中国制造压力 从贸易战到技术战，获取市场准入 直接动武打击叙利亚，左右伊朗局势 签署台湾旅行法 使用金融制裁手段 石油美元 中国 全面推进人民币国际化“一带一路”是中国全球化的初始阶段，从区域化到全球化。互联网+全产业融合 实施中国制造 2025 战略 中国原油期货在 2018 年 3 月 26 日于上海期货交易所挂牌交易 中美关系未来展望 特朗普政府对华贸易战显然不是如表面上要解决贸易逆差问题,而是要通过经济对立形成对中国经济遏制的绝对优势,尤其要遏制中国在关键科技与技术创新领域的发展潜力,从而在长期经济对立中逐渐消耗中国在经济上的国力,遏制中国的发展和崛起才是真正的动机。中美之间的国家战略是有结构性矛盾的，也就是说中美关系在合作中会有对抗，在竞争中又相互合作，但前提是中美均不打破目前的国际体系，中国也只有在当今的国际体系下才能够和平发展。中美战略竞争关系是在全球化新时代中不同国力发展阶段的两国之间所形成的一种不对称性的而非全面性的、具合作潜力而非冲突本质的“新型战略竞争关系”。在目前的情况下，中美关系呈现的是一个斗而不破的局面 第 2 篇:中美关系的现状与未来 当前中美关系发展走势及中国应对之策 应对之策:以互信除互疑。中美两国复杂的关系决定美国对中国的一举一动始终留有一定的注意和警惕，中国则关注如何防止美国破坏中国的国内秩序以及如何应对美国阻止中国重获地区大国地位。目前，在美国对“一带一路”倡议的态度有所转圜的情况下，中国可考虑以“一带一路”建设为合作平台，在增加“一带一路”项目信息公开化和透明度的基础上，吸引美国企业的参与，在项目合作中，逐步加强战略互信。以伙伴对同盟。中国的经济合作观念是通过共商、共建、共享的方式构建全球伙伴网络，使各方平等地享受合作发展的利益。这与美国以美国及其同盟国为中心建立的等级制国际经济秩序的制度安排存在很大差异。中国应继续积极参与并主动引领全球经济治理体系的变革，在争取话语权和主动权的同时与美国加强经济沟通和合作，妥善解决分歧。以斗争求合作。国家安全方面，特别是在台湾问题等事关国家统一的问题上，中国应亮明“红线”，在不断增强军事实力的同时，要重战、慎战、备战，面对美国的试探和挑衅，中国可以尝试构建不同于美国霸权安全结构的新的安全战略格局，在必要的时候，以斗争求合作。以参与求制衡。面对美国用经济纠纷巩固安全同盟，用安全问题挑起经济摩擦的做法，中国可以从美国盟国和区域合作机制入手加以应对。一是从印度、澳大利亚等相对薄弱环节中寻找突破口，增进与这些国家的政策沟通和经济合作；二是可以利用如上海合作组织等安全对话机制深度参与地区安全机制的构建。走势:如果说以前中美关系是“合作+竞争”，以合作为主，那么当前及今后相当长时期里，中美关系可能将是“竞争+合作”，以竞争为主。随着中美实力的接近及中国模式世界影响力的不断增长，中美矛盾可能会继续上升。美国是当今最大的发达国家，在世界舞台居于权力中心。从中国建国以来，美国一直在多方面遏止中国，企图通过经济、军事、外交等手段阻碍中国经济发展，其中的原因不难理解。尤其在近几年，中国的经济增长率一直为其他国家所震惊，而中国本身所拥有的庞大的市场，又成为了中国经济发展有利的依托平台。在这样一个为诸多国家眼红的平台上，中国的经济将会持续、高速的增长将是不争的事实。而随着经济的增长，中国的军事、科技水平也在突飞猛进。这一切迫使美国不得不将中国作为阻碍其在实现全球霸权主义统治的一个强劲的对手。第 3 篇:中美关系的现状与未来 7 月 21 日，美方单方面挑起事端，突然要求中方关闭驻休斯敦总领事馆;7 月 24 日，中方作出对等反制，通知美方关闭美国驻 XXX 总领事馆。近来中美关系的确面临很多困难，但这完全是美方一手造成的。在中美关系滑向错误方向的过程中，是美国少数政客一直在疯狂地“踩油门”。他们戴着傲慢与偏见的有色眼镜，裹挟政治私利，绑架国内民意，在错误的道路上越走越远。中美关系的发展绝不能被少数政客带歪节奏、带偏轨道，他们不能代表美国国内的主流民意。让我们先听一听美国学界工商界的声音。7 月 6 日，美国商会及 40 多家贸易协会致函美财长姆努钦、贸易代表莱特希泽，称对美中第一阶段经贸协议取得的进展感到鼓舞，改善贸易和发展商业有助于改善美中关系;7 月 15 日，美国工商界人士同中方举行视频会谈，表示看好中国经济发展前景，愿继续扎根中国，与中国共同成长，并明确反对两国经济“脱钩”;7 月 25日，来自中美等 48 个国家的专家举行视频会议，发表声明呼吁美国摒弃冷战思维，支持中美进行对话;7 月 25 至 26 日，美国对外关系委员会*哈斯、布鲁金斯学会高级研究员赖特、大西洋理事会会长兼首席执行官肯普等重量级智库学者先后发表文章，批评蓬佩奥的反华演讲无知、错误、危险。这些声音，美方少数政客听不到吗?再听一听美国地方政府、媒体和民间的声音。3 月 12 日，美国犹他州议会参众两院通过共同决议案，支持中国人民抗击新冠肺炎疫情的努力，美国纽约州长科莫 4 月曾发推特称，感谢中国政府、中国驻纽约总领事黄屏等帮助促成捐赠的 1000 台呼吸机。他还感谢中方合作，称此事对该州意义重大。美国国际姐妹城协会董事长尼伦伯格 4 月也曾发表声明，对中美友城抗疫合作表示赞赏。中美之间现有 277 对友好省州和友城，它们是推动中美关系发展、深化两国地方交流合作的重要桥梁。7月 23 日以来，美国消费者新闻与商业频道(CNBC)、洛杉矶时报华盛顿邮报纽约时报都发声谴责蓬佩奥之流的美国个别政客“胃口越来越大，理智越来越少，”这些美媒明确拒绝“新冷战”。特别值得一提的是，中国驻休斯敦总领事蔡伟 7 月 25 日在致美南地区各界朋友的一封公开信中提到，在休斯敦赫曼公园，一个小男孩主动用中文与他交流，并说喜欢中国，希望有一天去中国旅游。这些声音，美方少数政客真的听不到吗?很显然，美国工商学界、地方政府、媒体、民间都传递出很多希望发展中美关系的积极信息。客观冷静的对华认知、理性务实的对华政策是正道，行得远;傲慢偏见的对华认知、冷战思维、零和博弈的对华政策是邪路，走不通。正确的道路要守正不移，与时俱进;错误的道路要悬崖勒马，改弦更张。防止中美关系脱轨，需要美方同中方相向而行。“中国不会随美方起舞，但也绝不容美方胡来。”霸道行径，中方会坚决回应;理性沟通，中方会积极欢迎。中美双方可依照王毅国务委员在中美智库媒体论坛上致辞的三点建议，激活和开放所有对话渠道、梳理和商定交往的清单、聚焦和展开抗疫合作。作为世界上至关重要的一组双边关系，越是在困难时刻，中美关系越要拨开重重迷雾，尽快重回正确的轨道，发出更多的积极信息，释放更多的正能量。这符合中美两国人民的根本利益，也顺应世界各国人民对中美双方的普遍期待。一、当前中美关系的复杂性现状 中美之间的关系问题不是简单地非黑即白问题，也不是简单地谁是谁非问题，我们必须要正确地面对两国关系的复杂局面，正确的分析和判断两国间的关系。我们要明确中美关系中的“共同利益”是要大于两国间的分歧。近些年，中美之间的摩擦和争论虽然不断，但是并没有爆发大规模的对抗，两国关系总是在经历坎坷之后继续前进，而这种局面的形成正是因为中美两国之间共同利益的存在。在中美关系问题中，虽然美国经常做出一些“无事生非”的试探性举动，但其对待中国的态度却始终“暧昧”，并没有大规模的挑衅事件，这说明美国政府并非“天不怕地不怕”，他们是忌惮中国的。这种忌惮因素中，纵然有中国军事实力、综合国力增强的考虑，更多的则是因为两国间共同利益的存在。不论是中国还是美国，都十分清楚两国间的共同利益是要大于分歧的。一旦两国外交关系破裂，爆发大规模的冲突，对双方来说打击都是巨大的。也正是因为这种共同利益和矛盾分期的存在，中美关系“好也好不到哪去，坏也坏不到哪去”的局面还将长期存在。当前，虽然美国屡屡对中国做出危险举动，比如，今年美国加快推行“转向亚洲”政策。尽管美方一再声明其亚洲“再平衡”战略不针对中国，不以遏制中国为目的，但美国不仅加紧在中国周边的军事部署，频频与中国邻国进行联合军事演习，而且在南海、钓鱼岛领土争端上言行不一，对中国采取捍卫领土主权的正当行动说三道四。但是两国之间的对话和交流却仍是主流。同时，两国之间的贸易交流频繁。今年前十个月中美贸易额同比增长 9.1%，而中国对美直接投资今年头三个季度就达 63 亿美元，已超过 20*年全年 58 亿美元的最高纪录。这也再次证明了中美经贸合作的互补互惠、互利共赢本质，说明了当前中美两国之间的复杂和微妙关系。美国也非常清楚如果进一步损害中美关系必将会“得不偿失”，会损害自己的利益。因此中美关系可能会有摩擦和麻烦，但当前绝不会全面恶化。二、当前影响中美关系的几个关键因素(一)XXX 问题是中美关系中极为敏感的一个问题，是影响两国关系的最主要问题。近年来中美关系的起伏和风波多都是由 XXX 问题引起的。首先，对中国来说，XXX 问题是原则问题，是关系到中国领土主权和国家统一的大问题，中国在 XXX 问题上绝不会妥协退让，绝不会向美国低头，绝不会任由美国在XXX 问题上为所欲为。其次，美国为了自身利益，屡屡在 XXX问题上制造事端，违背不干涉中国政治的诺言，违反中美三个联合公报，给两国之间的合作关系屡屡蒙上阴影。可以这样说，美国在 XXX 问题上的表现是极为矛盾的，这种矛盾表现在其既想维持中美关系的稳定，又想通过 XXX 问题给中国政府施压，并向借此来达到 XXX 当局的分离和遏制中国的目的，其用心是极为险恶的。美国政府支持台独势力、向台出售武器的行为正是对两国合作关系的挑衅，中国政府不得不进行坚决的斗争，这也致使中美间在此问题上摩擦不断。美国政府的这些举动都是其“中国威胁论”认知在作祟，他们希望和中国建立长期友好的关系，同时又不希望中国过于强大。(二)中美两种社会形态的差异与对立也是中美关系冲突的一个因素。中国的社会主义和美国的资本主义之间本身是没有直接的冲突的，我国的社会主义具有很强的包容性。追求的是社会公正、消灭剥削、共同富裕及建立社会保障等社会主义基本价值观，又吸纳了西方资本主义在发展生产力、建立市场经济等方面的先进经验。但是美国的部分人却抓着两国社会形态的差异不放，片面夸大中美意识形态的冲突因素，并制造中国威胁论。他们认为中国的社会主义制度是对美国资本主义制度的极大威胁和挑战，中国的崛起势必危及美国。因此，他们百般阻挠、制造不利于中国的言论，并时不时对中国进行一些“骚扰”，以此来给中国施加压力，逼迫中国朝着其所希望的方向发展。但是进入 21 世纪以来，随着美国遭遇恐怖袭击事件，特别是近年美国金融危机的爆发，美国政府不再把中国作为其头号敌人，转而开始表达出改善中美关系的意愿。美国这种态度的转变，并不是因为其接受了中国的发展和崛起，认可了中国的社会主义意识形态，而是其把主要的精力放在了本国的发展上。1 近日，美国国务卿蓬佩奥发表涉华政策演讲，除了恶毒攻击中国共产党和中国社会制度这一“日常操作”外，他在演讲中称对华接触已经失败，甚至扬言将会联合其他国家采取更坚定的行动，迫使中国做出美国想要看到的改变。如此赤裸裸地公开表态，美方的意图，昭然若揭!讽刺的是，这一演讲地点在尼克松图书馆。40 多年前，尼克松访华是中美两国外交关系的重要里程碑。第 4 篇:中美关系的现状与未来【提要】当前，全球大数据正进入加速发展时期，技术产业与应用创新不断迈向新高度。大数据通过数字化丰富要素供给，通过网络化扩大组织边界，通过智能化提升产出效能，不仅是推进网络强国建设的重要领域，更是新时代加快实体经济质量变革、效率变革、动力变革的战略依托。本文聚焦近期大数据各领域的进展和趋势，梳理主要问题并进行展望。在技术方面，重点探讨了近两年最新的大数据技术及其融合发展趋势;在产业方面，重点讨论了中国大数据产品的发展情况;在数据资产管理方面，介绍了行业数据资产管理、数据资产管理工具的最新发展情况，并着重探讨了数据资产化的关键问题;在安全方面，从多种角度分析了大数据面临的安全问题和技术工具。【关键词】大数据;数据分析;云计算 一、国际大数据发展概述 近年，全球大数据的发展仍处于活跃阶段。根据国际权威机构 Statista 的统计和预测，全球数据量在 2019 年有望达到41ZB（图 1）。2019 年以来，全球大数据技术、产业、应用等多方面的发展呈现了新的趋势，也正在进入新的阶段。本章将对国外大数据战略、技术、产业等领域的最新进展进行简要叙述。（一）大数据战略持续拓展 相较于几年前，2019 年国外大数据发展在政策方面略显平淡，只 有 美 国 的 联 邦 数 据 战 略 第 一 年 度 行 动 计 划（FederalDataStrategyYear-1ActionPlan）草案比较受到关注。2019 年 6 月 5 日，美国发布了联邦数据战略第一年度行动计划草案，这个草案包含了每个机构开展工作的具体可交付成果，以及由多个机构共同协作推动的政府行动，旨在编纂联邦机构如何利用计划、统计和任务支持数据作为战略资产来发展经济、提高联邦政府的效率、促进监督和提高透明度。相对于三年前颁布的联邦大数据研发战略计划，美国对于数据的重视程度继续提升，并出现了聚焦点从“技术”到“资产”的转变，其中更是着重提到了金融数据和地理信息数据的标准统一问题。此外，配套文件中“共享行动：政府范围内的数据服务”成为亮点，针对数据跨机构协同与共享，从执行机构到时间节点都进行了战略部署。早些时候，欧洲议会通过了一项决议，敦促欧盟及其成员国创造一个“繁荣的数据驱动经济”。该决议预计，到 2020 年，欧盟 GDP 将因更好的数据使用而增加 1.9%。但遗憾的是，据统计目前只有 1.7%的公司充分利用了先进的数字技术。拓宽和深入大数据技术应用是各国数据战略的共识之处。据了解，美国 2020 年人口普查有望采用差分隐私等大数据隐私保护技术来提高对个人信息的保护。英国政府统计部门正在探索利用交通数据，通过大数据分析及时跟踪英国经济走势，提供预警服务，帮助政府进行精准决策。（二）大数据底层技术逐步成熟 近年来，大数据底层技术发展呈现出逐步成熟的态势。在大数据发展的初期，技术方案主要聚焦于解决数据“大”的问题，ApacheHadoop 定义了最基础的分布式批处理架构，打破了传统数据库一体化的模式，将计算与存储分离，聚焦于解决海量数据的低成本存储与规模化处理。Hadoop 凭借其友好的技术生 态 和 扩 展 性 优 势，一 度 对 传 统 大 规 模 并 行 处 理（MassivelyParallelProcessor，MPP）数据库的市场造成影响。但当前 MPP 在扩展性方面不断突破（2019 年中国信通院大数据产品能力评测中，MPP 大规模测试集群规模已突破 512 节点），使得 MPP 在海量数据处理领域又重新获得了一席之位。MapReduce 暴露的处理效率问题以及 Hadoop 体系庞大复杂的运维操作，推动计算框架不断进行着升级演进。随后出现的ApacheSpark 已逐步成为计算框架的事实标准。在解决了数据“大”的 问 题 后，数 据 分 析 时 效 性 的 需 求 愈 发 突 出，ApacheFlink、KafkaStreams、SparkStructuredStreaming 等近年来备受关注的产品为分布式流处理的基础框架打下了基础。在此基础上，大数据技术产品不断分层细化，在开源社区形成了丰富的技术栈，覆盖存储、计算、分析、集成、管理、运维等各个方面。据统计，目前大数据相关开源项目已达上百个。（三）大数据产业規模平稳增长 国际机构 Statista 在 2019 年 8 月发布的报告显示，到2020 年，全球大数据市场的收入规模预计将达到 560 亿美元，较 2018 年的预期水平增长约 33.33%，较 2016 年的市场收入规模翻一倍。随着市场整体的日渐成熟和新兴技术的不断融合发展，未来大数据市场将呈现稳步发展的态势，增速维持在 14%左右。在 2018-2020 年的预测期内，大数据市场整体的收入规模将保持每年约 70 亿美元的增长，复合年均增长率约为 15.33%（图 2）。从细分市场来看，大数据硬件、软件和服务的市场规模均保持较稳定的增长，预计到 2020 年，三大细分市场的收入规模将分别达到 150 亿美元（硬件）、200 亿美元（软件）、210 亿美元（服务）。具体来看，2016-2017 年，软件市场规模增速达到了 37.5%，在数值上超过了传统的硬件市场。随着机器学习、高级分析算法等技术的成熟与融合，更多的数据应用和场景正在落地，大数据软件市场将继续高速增长。预计在 2018-2020 年间，每年约有 30 亿美元的增长规模，复合年均增长率约为 19.52%。大数据相关服务的规模始终最高，预计在 2018-2020 年间的复合年均增长率约为 14.56%。相比之下，硬件市场增速最低，但仍能保持约 11.8%的复合年均增长率。从整体占比来看，软件规模占比将逐渐增加，服务相关收益将保持平稳发展的趋势，软件与服务之间的差距将不断缩小，而硬件规模在整体的占比则逐渐减小（图 3）。（四）大数据企业加速整合 近两年来，国际具有影响力的大数据公司也遭遇了一些变化。2018 年 10 月，美国大数据技术巨头 Cloudera 和Hortonworks 宣布合并。在 Hadoop 领域，两家公司的合并意味着“强强联手”，而在更加广义的大数据领域，则更像是“抱团取暖”。但毫无疑问，这至少可以帮助两家企业结束近十年的竞争，并且依靠垄断地位早日摆脱长期亏损的窘况。而从第三方的角度来看，这无疑会影响整个 Hadoop 的生态。开源大数据目前已经成为互联网企业的基础设施，两家公司合并意味着Hadoop 的标准将更加统一，长期来看新公司的盈利能力也将大幅提升，并将更多的资源用于新技术的投入。从体量和级别上来看，新公司将基本代表 Hadoop 社区，其他同类型企业将很难与之竞争。2019 年 8 月，惠普（HPE）收购大数据技术公司 MapR 的业务资产，包括 MapR 的技术、知识产权以及多个领域的业务资源等。MapR 创立于 2009 年，属于 Hadoop 全球软件发行版供应商之一。专家普遍认为，企业组织越来越多以云服务形式使用数据计算和分析产品是使得 MapR 需求减少的重要原因之一。用户需求正从采购以 Hadoop 为代表的平台型产品，转向结合云化、智能计算后的服务型产品。这也意味着，全球企业级 IT 厂商的战争已经进入到了一个新阶段，即满足用户从平台产品到云化服务，再到智能解决方案的整体需求。（五）数据合规要求日益严格 近两年来，各国在数据合规性方面的重视程度越来越高，但数据合规的进程仍任重道远。2019 年 5 月 25 日，旨在保护欧盟公民的个人数据、对企业的数据处理提出了严格要求的通用数据保护条例（GDPR）实施满一周年，数据保护相关的案例与公开事件数量攀升，同时也引起了诸多争议。牛津大学的一项研究发现，GDPR 实施满一年后，未经用户同意而设置的新闻网站上的 Cookies 数量下降了 22%。欧盟EDPB 的报告显示，GDPR 实施一年以来，欧盟当局收到了约145000 份数据安全相关的投诉和问题举报;共判处 5500 万欧元行政罚款。苹果、微软、Twitter、WhatsApp、Instagram 等企业也都遭到调查或处罚。GDPR 正式实施之后，带来了全球隐私保护立法的热潮，并成功提升了社会各领域对于数据保护的重视。例如，2020 年 1月起，美国加州消费者隐私法案（CCPA）也将正式生效。与GDPR 类似，CCPA 将对所有和美国加州居民有业务的数据商业行为进行监管。CCPA 在适用监管的标准上比 GDPR 更宽松，但是一旦满足被监管的标准，违法企业受到的惩罚更大。2019 年 8月份，IAPP（世界上信息隐私方面的专业协会）OneTrust（第三方风险技术平台）对部分美国企业进行了 CCPA 准备度调查，结果显示，74%的受访者认为他们的企业应该遵守 CCPA，但只有大约 2%的受访者认为他们的企业已经完全做好了应对 CCPA的准备。除加州 CCPA 外，更多的法案正在美国纽约州等多个州陆续生效。二、融合成为大数据技术发展的重要特征 当前，大数据体系的底层技术框架已基本成熟。大数据技术正逐步成为支撑型的基础设施，其发展方向也开始向提升效率转变，逐步向个性化的上层应用聚焦，技术的融合趋势愈发明显。本章将针对当前大数据技术的几大融合趋势进行探讨。（一）算力融合：多樣性算力提升整体效率 随着大数据应用的逐步深入，场景愈发丰富，数据平台开始承载人工智能、物联网、视频转码、复杂分析、高性能计算等多样性的任务负载。同时，数据复杂度不断提升，以高维矩阵运算为代表的新型计算范式具有粒度更细、并行更强、高内存占用、高带宽需求、低延迟高实时性等特点，以 CPU 为底层硬件的传统大数据技术无法有效满足新业务需求，出现性能瓶颈。当前，以 CPU 为调度核心，协同 GPU、FPGA、ASIC 及各类用于 AI 加速“xPU”的异构算力平台成为行业热点解决方案，以 GPU 为代表的计算加速单元能够极大提升新业务计算效率。不同硬件体系融合存在开发工具相互独立、编程语言及接口体系不同、软硬件协同缺失等工程问题。为此，产业界试图从统一软件开发平台和开发工具的层面来实现对不同硬件底层的兼容，例如 Intel 公司正在设计支持跨多架构（包括 CPU、GPU、FPGA 和其他加速器）开发的编程模型 oneAPI，它提供一套统一的编程语言和开发工具集，来实现对多样性算力的调用，从根本上简化开发模式，针对异构计算形成一套全新的开放标准。（二）流批融合：平衡计算性价比的最优解 流处理能够有效处理即时变化的信息，从而反映出信息热点的实时动态变化。而离线批处理则更能够体现历史数据的累加反馈。考虑到对于实时计算需求和计算资源之间的平衡，业界很早就有了 lambda 架构的理论来支撑批处理和流处理共同存在的计算场景。随着技术架构的演进，流批融合计算正在成为趋势，并不断在向更实时更高效的计算推进，以支撑更丰富的大数据处理需求。流计算的产生来源于对数据加工时效性的严苛要求。数据的价值随时间流逝而降低时，我们就必须在数据产生后尽可能快的对其进行处理，比如实时监控、风控预警等。早期流计算开源框架的典型工具是 Storm，虽然它是逐条处理的典型流计算模式，但并不能满足“有且仅有一次（Exactly-once）”的处理机制。之后的 Heron 在 Storm 上做了很多改进，但相应的社区并不活跃。同期的 Spark 在流计算方面先后推出了SparkStreaming 和 StructuredStreaming，以微批处理的思想实现流式计算。而近年来出现的 ApacheFlink，则使用了流处理的思想来实现批处理，很好地实现了流批融合的计算，国内包括阿里、腾讯、百度、字节跳动，国外包括 Uber、Lyft、Netflix 等公司都是 Flink 的使用者。2017 年由伯克利大学AMPLab 开源的 Ray 框架也有相类似的思想，由一套引擎来融合多种计算模式，蚂蚁金服基于此框架正在进行金融级在线机器学习的实践。（三）TA 融合：混合事务/分析支撑即时决策 TA 融合是指事务（Transaction）与分析（Analysis）的融合机制。在数据驱动精细化运营的今天，海量实时的数据分析需求无法避免。分析和业务是强关联的，但由于这两类数据库在数据模型、行列存储模式和响应效率等方面的区别，通常会造成数据的重复存储。事务系统中的业务数据库只能通过定时任务同步导入分析系统，这就导致了数据时效性不足，无法实时地进行决策分析。混合事务/分析处理（HTAP）是 Gartner 提出的一个架构，它的设计理念是为了打破事务和分析之间的“墙”，实现在单一的数据源上不加区分的处理事务和分析任务。这种融合的架构具有明显的优势，可以避免频繁的数据搬运操作给系统带来的额外负担，减少数据重复存储带来的成本，从而及时高效地对最新业务操作产生的数据进行分析。（四）模块融合：一站式数据能力复用平台 大数据的工具和技术栈已经相对成熟，大公司在实战经验中围绕工具与数据的生产链条、数据的管理和应用等逐渐形成了能力集合，并通过这一概念来统一数据资产的视图和标准，提供通用数据的加工、管理和分析能力。数据能力集成的趋势打破了原有企業内的复杂数据结构，使数据和业务更贴近，并能更快地使用数据驱动决策。主要针对性地解决三个问题：一是提高数据获取的效率;二是打通数据共享的通道;三是提供统一的数据开发能力。这样的“企业级数据能力复用平台”是一个由多种工具和能力组合而成的数据应用引擎、数据价值化的加工厂，来连接下层的数据和上层的数据应用团队，从而形成敏捷的数据驱动精细化运营的模式。阿里巴巴提出的“中台”概念和华为公司提出的“数据基础设施”概念都是模块融合趋势的印证。（五）云数融合：云化趋势降低技术使用门槛 大数据基础设施向云上迁移是一个重要的趋势。各大云厂商均开始提供各类大数据产品以满足用户需求，纷纷构建自己的云上数据产品。早期的云化产品大部分是对已有大数据产品的云化改造，现在，越来越多的大数据产品从设计之初就遵循了云原生的概念进行开发，生于云长于云，更适合云上生态。向云化解决方案演进的最大优点是用户不用再操心如何维护底层的硬件和网络，能够更专注于数据和业务逻辑，在很大程度上降低了大数据技术的学习成本和使用门槛。（六）数智融合：数据与智能多方位深度整合 大数据与人工智能的融合主要体现在大数据平台的智能化与数据治理的智能化。智能的平台：用智能化的手段来分析数据是释放数据价值高阶之路，但用户往往不希望在两个平台间不断的搬运数据，这促成了大数据平台和机器学*台深度整合的趋势，大数据平台在支持机器学习算法之外，还将支持更多的 AI 类应用。Databricks为 数 据 科 学 家 提 供 一 站 式 的 分 析 平 台DataScienceWorkspace，Cloudera 也推出了相应的分析平台ClouderaDataScienceWorkbench。2019 年底，阿里巴巴基于Flink 开源了机器学习算法平台 Alink，并已在阿里巴巴搜索、推荐、广告等核心实时在线业务中有广泛实践。智能的数据治理：数据治理的输出是人工智能的输入，即经过治理后的大数据。AI 数据治理，是通过智能化的数据治理使数据变得智能：通过智能元数据感知和敏感数据自动识别，对数据自动分级分类，形成全局统一的数据视图。通过智能化的数据清洗和关联分析，把关数据质量，建立数据血缘关系。数据能够自动具备类型、级别、血缘等标签，在降低数据治理复杂性和成本的同时，得到智能的数据。三、大数据产业蓬勃发展 近年来，中国大数据产业蓬勃发展，融合应用不断深化，数字经济量质提升，对经济社会的创新驱动、融合带动作用显著增强。本章将从政策环境、主管机构、产品生态、行业应用等方面对中国大数据产业发展的态势进行简要分析。（一）大数据产业发展政策环境日益完善 产业发展离不开政策支撑。中国政府高度重视大数据的发展。自 2014 年以来，中国国家大数据战略的谋篇布局经历了四个不同阶段。1.预热阶段：2014 年 3 月，“大数据”一词首次写入政府工作报告，为中国大数据发展的政策环境搭建开始预热。从这一年起，“大数据”逐渐成为各级政府和社会各界的关注热点，中央政府开始提供积极的支持政策与适度宽松的发展环境，为大数据发展创造机遇。2.起步阶段：2015 年 8 月 31 日，国务院正式印发了促进大数据发展行动纲要（国发201550 号），成为中国发展大数据的首部战略性指导文件，对包括大数据产业在内的大数据整体发展作出了部署，体现出国家层面对大数据发展的顶层设计和统筹布局。3.落地阶段：十三五规划纲要的公布标志着国家大数据战略的正式提出，彰显了中央对于大数据战略的重视。2016年 12 月，工信部发布大数据产业发展规划（2016-2020年），为大数据产业发展奠定了重要的基础。4.深化阶段：随着国内大数据迎来全面良好的发展态势，国家大数据战略也开始走向深化阶段。2017 年 10 月，党的十九大报告中提出推动大数据与实体经济深度融合，为大数据产业的未来发展指明方向。12 月，中央政治局就实施国家大数据战略进行了集体学习。2019 年 3 月，政府工作报告第六次提到“大数据”，并且有多项任务与大数据密切相关。自 2015 年国务院发布促进大数据发展行动纲要系统性部署大数据发展工作以来，各地陆续出台促进大数据产业发展的规划、行动计划和指导意见等文件。截至目前，除港澳台外全国 31 个省级单位均已发布了推进大数据产业发展的相关文件。可以说，中国各地推进大数据产业发展的设计已经基本完成，陆续进入了落实阶段。梳理 31 个省级行政单位的典型大数据产业政策可以看出，大部分省（区、市）的大数据政策集中发布于 2016 年至 2017 年。而在近两年发布的政策中，更多的地方将新一代信息技术整体作为考量，并加入了人工智能、数字经济等内容，进一步地拓展了大数据的外延。同时，各地在颁布大数据政策时，除注重大数据产业的推进外，也在更多地关注产业数字化和政务服务等方面，这也体现出了大数据与行业应用结合及政务数据共享开放近年来取得的进展。（二）各地大数据主管机构陆续成立 近年来，部分省市陆续成立了大数据局等相关机构，对包括大数据产业在内的大数据发展进行统一管理。以省级大数据主管机构为例，从 2014 年广东省设立第一个省级大数据局开始，截至 2019 年 5 月，共有 14 个省级地方成立了专门的大数据主管机构。除此之外，上海、天津、江西等省市组建了上海市大数据中心、天津市大数据管理中心、江西省信息中心（江西省大数据中心），承担了一部分大数据主管机构的职能。部分省级以下的地方政府也相应组建了专门的大数据管理机构。根据黄璜等人的统计，截至 2018 年 10 月已有 79 个副省级和地级城市组建了专门的大数据管理机构。（三）大数据技术产品水平持续提升 从产品角度来看，目前大数据技术产品主要包括大数据基础类技术产品（承担数据存储和基本处理功能，包括分布式批处理平台、分布式流处理平台、分布式数据库、数据集成工具等）、分析类技术产品（承担对于数据的分析挖掘功能，包括数据挖掘工具、bi 工具、可视化工具等）、管理类技术产品（承担数据在集成、加工、流转过程中的管理功能，包括数据管理平台、数据流通平台等）等。中国在这些方面都取得了一定的进展。中国大数据基础类技术产品市场成熟度相对较高。一是供应商越来越多，从最早只有几家大型互联网公司发展到目前的近 60 家公司可以提供相应产品，覆盖了互联网、金融、电信、电力、铁路、石化、军工等不同行业;二是产品功能日益完善，根据中国信通院的测试，分布式批处理平台、分布式流处理平台类的参评产品功能项通过率均在 95%以上;三是大规模部署能力有很大突破，例如阿里云 MaxCompute 通过了 10000 节点批处理平台基础能力测试，华为 GuassDB 通过了 512 台物理节点的分析型数据库基础能力测试;四是自主研发意识不断提高，目前有很多基础类产品源自对于开源产品进行的二次开发，特别是分布式批处理平台、流处理平台等产品九成以上基于已有开源产品开发。中国大数据分析类技术产品发展迅速，个性化与实用性趋势明显。一是满足跨行业需求的通用数据分析工具類产品逐渐应运而生，如百度的机器学*台 Jarvis、阿里云的机器学*台PAI 等;二是随着深度学习技术的相应发展，数据挖掘平台从以往只支持传统机器学习算法转变为额外支持