地震荷载下饱和黄土高填方边坡稳定性研究.pdf

引 用 格 式:X UR u i,WAN GG u a n g l u,C h e n gH u i,e ta lS t u d yo nS t a b i l i t yo fS a t u r a t e dL o e s sH i g h f i l l S l o p eu n d e rS e i s m i cL o a d i n gJJ o u r n a l o fG a n s uS c i e n c e s,():许锐,王广璐,程辉,等地震荷载下饱和黄土高填方边坡稳定性研究J甘肃科学学报,():d o i:/j c n k i i s s n 地震荷载下饱和黄土高填方边坡稳定性研究许锐,王广璐,程辉,邓军涛(长安大学地质工程与测绘学院,陕西 西安 ;中国电建集团西北勘测设计研究院有限公司,陕西 西安 ;机械工业勘察设计研究院有限公司,陕西 西安 )摘要依托延安新区填沟造地工程,针对大规模填方工程可能形成的黄土高填方边坡采用F L A C D软件进行了稳定性分析,讨论了不同挖方坡度、填方坡度及结合面形式在不同工况下对黄土高填方边坡位移和安全系数的影响,并研究这些复杂因素对黄土高填方边坡稳定性影响的规律.研究结果表明:在地震工况下,随着挖方坡度的增大,其坡面总位移最大值随着坡度的增大而增大,但增幅不大,挖方坡度的大小对其位移的影响并不显著;而在饱和地震工况下,黄土高填方边坡的位移大小随填方坡度的增大而增大,但随着坡角的增大,饱和工况的影响效果逐渐减弱,表现为坡面最大位移的增幅相对于地震工况逐渐减小.关键词滑坡灾害;饱和黄土;高填方边坡;地震荷载;F L A C D软件中图分类号:P 文献标志码:A文章编号:()随着我国经济的飞速发展以及西部大开发的深入,西北地区城市建设也进入了高速扩张时期.由于受到各种条件的限制,陕北黄土地区填挖方边坡频繁出现,使生态环境遭受极大的破坏,并且极易诱发各种地质灾害 .以延安新区的总体规划为例,作为国内首个在湿陷性黄土地区进行的大规模岩土工程项目,延安新区建设从规划到开工建设的过程中,对其建设合理性和安全性的质疑一直不断.在西北湿陷性黄土地区进行这种超大规模的建设工程规划,如果没有考虑好建设过程中的安全性问题,特别是城市建设带来的高填方边坡问题,就会给西北地区的大规模的新城建设带来重大隐患.因此针对黄土高填方边坡的研究具有重大意义.目前,关于黄土高填方滑坡的研究较多,国内外研究人员大多采用模型试验与现场实测等研究手段对黄土高填方滑坡的稳定性、破坏机制和防治对策 ,以及黄土变形规律等方面开展了研究 ,揭示了黄土填方边坡变形与整体失稳的相互关系,但针对不同挖填方坡度与挖填结合面形式对高填方滑坡的影响较少.因此以延安新区填沟造地一期工程为研究对象,利用F L A C D软件建立黄土高填方边坡的有限差分模型,通过对不同填方坡度、挖方坡度、结合面形式等工况模型的静力计算分析,并研究这些复杂因素对黄土高填方边坡稳定性影响的规律,为高填方边坡工程设计治理提供了参考.工程简介延安市地处陕北黄土高原丘陵沟壑区,市区处在Y形河谷之中,城市建设用地极为紧缺,严重制约了城市的发展.按照延安城市总体规划,年延安城市人口达到 万人,年城市人口将达到 万人.拓展城市新的发展空间,逐步完善城市功能是延安城市发展的当务之急.对此,延安市委、市政府决定实施“中疏外扩”、“上山建城”的城市发展战略,在延安城区周边实施大规模的沟道造地、削山造地,实行组团式开发建设新城.据 延安市城市中疏外扩战略(初步)概念规划,延安市新区总规划控制面积 k m,其中北区 k m、南区第 卷第期 年月 甘 肃 科 学 学 报J o u r n a l o fG a n s uS c i e n c e sV o l N o A u g 收稿日期:;修回日期:基金项目:陕西省自然科学基础研究计划资助项目(J M );机械工业勘察设计研究院有限公司科技研发基金项目()作者简介:许锐(),男,四川自贡人,博士,讲师,研究方向为地质灾害防治与安全理论.E m a i l:f i r e w o o d x u c h d e d u c n通信作者:王广璐,E m a i l:q q c o m k m、文化产业园区 k m、柳林片区为建设控制地带 k m.北区桥儿沟流域作为一期工程场地,先行实施填沟造地工程,以满足城市发展日益严峻的建设用地需求,规划及选址如图所示.图延安中心城市新区选址及规划范围F i g S i t e s e l e c t i o na n dp l a n n i n gs c o p eo fY a n a nc e n t r a l c i t yn e wa r e a研究选取位于延安市宝塔区桥沟镇康家沟的挖填场地为基本原型,西为尹家沟,东为东十里铺沟.该场 地 为 典 型 的 黄 土 沟 壑 地 貌,最 大 高 程 差 为 余米.根据地质调查测绘和勘探结果,黄土梁峁区主要地层结构为Q黄土、Q黄土、N红黏土和J砂岩泥岩,地层分布如图所示.图场地内典型地层分布F i g T y p i c a l s t r a t i g r a p h i cd i s t r i b u t i o ni nt h e s i t e气象水文概况延安市属暖温带半干旱大陆性季风气候.月平均气温月逐渐上升,春秋季变化大,急升骤降.极端高温出现在月,其次为月,极端低温出现在月,其次为 月和月.与工程建设相关的气象要素主要是降水.据延安市气象站 年资料显示,多年平均降水量为 mm,最大为 mm,最小为 mm;世纪 年代后期以来,降水呈减少趋势,多年平均降水量 mm,为原来的.年内降水主要集中在月,占全年降水量的 左右,多以雷阵雨形式出现.其间,日最大降水量 mm(年),时最大降水 mm(年).大暴雨(大于 mm/d)年平均为d,一般出现在 月,特别是 月;大雨(大于 mm/d)年平均为d;暴雨中心雨强多在 mm/d,最高达 mm/d,易引起大洪水.月均有阴雨天出现,其中月短期阴雨较多,月以 d的 中 期 阴 雨 为 主,连 续 降 水 量 可 高 达 mm,常引起洪水暴发,引发地质灾害或次生灾害.延安气象站气象要素如图所示.图延安气象站气象要素F i g M e t e o r o l o g i c a l e l e m e n t so fY a n a nw e a t h e r s t a t i o n 计算模型与参数选取为研究不同断面的坡度变化对高填方边坡稳定性的 影 响,采 取 挖 方 边 坡 和 填 方 边 坡 多 种 坡 度(,)组合的方式进行建模.为研究挖填结合面形式对于填方边坡稳定性的影响,采取了斜平面式和台阶式两种不同的结合面形式进行模型的创建,综合考虑实际“填沟造地”工程的经济性和合理性,确定了种计算模型,参数详见表.二维模型表模型参数T a b l eM o d e lp a r a m e t e r s模型示意图挖方区坡角/()填方区坡角/()结合面形式尺寸/m图(a)斜平面式 图(b)斜平面式 图(c)斜平面式 图(d)斜平面式 图(e)斜平面式 图(f)斜平面式 图(a)台阶式 图(b)台阶式 甘 肃 科 学 学 报 年第期示意图如图与图所示(为表示方便,以“填方坡度挖方坡度”来表示不同的边坡计算模型,如“”总位移图即表示填方坡度为 ,挖方坡度为 的高填方边坡;以“Z”后缀表示结合面为台阶式,无“Z”后缀即为斜平面式结合面,所有模型均以这种方法表示,后述不再特别说明).图斜平面式二维模型F i g O b l i q u ep l a n e Dm o d e l图挖填台阶式结合面二维模型F i g T w o d i m e n s i o n a lm o d e l o f s t e p t y p e j o i n ts u r f a c eo f e x c a v a t i o na n df i l l i n g根据延安新区建设场地的地质环境与水文气象条件,考虑到高填方工程的诸多不确定因素,拟定对边坡模型进行以下几种工况的组合数值模拟,从而确定不同工况下黄土高填方边坡的稳定性影响因素和影响程度.工况:考虑降水作用的影响,计算参数采用土体饱水状态下的抗剪强度指标和饱和重度,参数详见表.表饱和土参数T a b l eP a r a m e t e r s t a b l eo f s a t u r a t e ds o i l区域重度/(k Nm)弹性模量/MP a泊松比粘聚力/k P a摩擦角/()挖方区 填方区 结合面 工况:考虑地震作用的影响,研究黄土高填方边坡的填方坡体和原状坡体的变形特征.为进行地震动力分析,采用动力数值分析常用的E l C e n t r o波作为地震波波源,地震波持续时间为 s.E l C e n t r o波是美国研究人员在 年测得的,是 人 类 第 一 次 捕 捉 到 的 最 大 加 速 度 超 过 g a l的强震记录,其波形曲线如图所示.图E l C e n t r o地震波F i g E l C e n t r os e i s m i cw a v e s计算模型使用了E l C e n t r o波作为激励,由于许多滞后函数对其波形的阻尼作用并不相等,且滞后函数是与路径相关的,这将会导致模拟的结果难以解释.而F L A C D软件中引入的滞后阻尼需要相关的试验支持才能取得相应的参数,所以在本次分析中并没有使用滞后阻尼,而是使用了一般的瑞利阻尼.瑞利阻尼参数为,.数值模拟结果分析在实际工程建设中,通常会遇到多种坡面形状组合的填方形式.在不同的挖方坡度和填方坡度影响下,黄土高填方边坡的稳定性可能会存在一定的差异,为研究这种差异,利用F L A C D软件进行数值模拟分析,以找出其中的规律.为简化分析内容,研究将重点关注对填方工程影响较大的变形沉降问题.建立计算模型,在模型底部施加E l C e n t r o地震波,震动持续时间 s,采用自由场边界进行模拟,研究动力作用下模型的位移增量和安全系数的变化.填方坡度对稳定性的影响为研究地震作用下填方坡度对填方边坡位移和安全系数的影响,选取挖方坡度为 进行分析,地震作用后填方边坡的总位移变化云图见图图.从图图发现,坡面总位移最大值随着填方坡度的增大而增大.取坡肩中点位置的节点单元为监测点,监测所得的总位移以及边坡的安全系数如图 所示.由图 可见,安全系数随着填方坡度的增大而减小,地震作用相当于给填方边坡施加了一个动荷载,使其产生变形.监测点位置的节点位移随时间的变化(见图)也能说明这一变化规律.第 卷许锐等:地震荷载下饱和黄土高填方边坡稳定性研究图 总位移云图F i g t o t a l d i s p l a c e m e n td i a g r a m图 总位移云图F i g t o t a l d i s p l a c e m e n td i a g r a m图 总位移云图F i g t o t a l d i s p l a c e m e n td i a g r a m挖方坡度对稳定性的影响取填方坡度为 进行分析,讨论不同挖方坡度下的位移变化和安全系数的不同.地震作用后不同挖方坡度下的总位移变化云图见图、图.由图、图、图 可知,在地震作用下,随着挖方坡度的增大,其坡面总位移最大值随着坡度的增大而增大,但增幅不大,挖方坡度的大小对其位移的影响并不显著.同样,安全系数对挖方坡度的变化也不敏感(见图).其原因为:由于填方体规模较大,在填方坡度一定时,搜索得到的最危险滑裂面位比较接近,而且均处于填方区,因而挖方坡度对安全系数影响甚微.位移随时间的变化情况见图.图 填方坡度对稳定性的影响F i g E f f e c t o f f i l l s l o p eo ns t a b i l i t y图 地震下不同填方坡度位移时间F i g D i s p l a c e m e n t t i m ed i a g r a mo fd i f f e r e n t f i l ls l o p e su n d e r e a r t h q u a k e图 总位移云图F i g t o t a l d i s p l a c e m e n td i a g r a m甘 肃 科 学 学 报 年第期图 总位移云图F i g t o t a l d i s p l a c e m e n td i a g r a m图 挖方坡度对地震下填方边坡稳定性影响F i g E f f e c t o f e x c a v a t i o ns l o p eo nt h e s t a b i l i t yo f f i l l s l o p eu n d e r e a r t h q u a k e图 地震下不同挖方坡度位移时间F i g D i s p l a c e m e n t t i m ed i a g r a mo fd i f f e r e n te x c a v a t i o n s s l o p e su n d e r e a r t h q u a k e挖填结合面形式对稳定性的影响为研究地震作用下不同的挖填结合面形式对填方边坡位移和稳定性的影响,取挖方坡度 ,填方坡度 为例,模型的总位移云图见图、图.由图 与图 可以直观地发现,在有台阶的图 总位移云图F i g t o t a l d i s p l a c e m e n td i a g r a m图 Z总位移云图F i g Zt o t a l d i s p l a c e m e n td i a g r a m情况下,填方区与挖方区的整体性在地震作用下表现得更为突出.在挖方区坡面开挖台阶能有效提高填方体与原状土坡之间的整体性,也能在一定程度上提高边坡的安全系数.地震作用下挖填斜平面式结合面与台阶式结合面的位移与安全系数对比如图 所示.图 地震作用下结合面形式对稳定性的影响F i g I n f l u e n c eo fb o n d i n g s u r f a c e f o r mo ns t a b i l i t yu n d e re a r t h q u a k e第 卷许锐等:地震荷载下饱和黄土高填方边坡稳定性研究非饱和动力时程分析与频域分析为进一步了解地震作用下的填方边坡的振动特征,取填方边坡坡肩中点位置的节点单元为监测点,检测其加速度时程,并利用傅里叶变换将其转化为频域,以研究其频域分布特征,从而求得动态振动信号中的各个频率成分和频率分布范围以及各个频率成分的幅值分布和能量分布.以填方坡度 ,挖方坡度 为例,对监测点进行加速度时程分析和频域分析,结果如图 图 所示.分析图 图 发现:较大幅度的振动基本集中在振动开始后的前s,s之后监测点的加速度时程逐渐稳定.在频域曲线中,振动主要集中在 H z范围内,以低频振动为主.图 X方向加速度时程曲线与频域曲线F i g T i m eh i s t o r yc u r v ea n df r e q u e n c yd o m a i nc u r v eo fa c c e l e r a t i o n i nt h e Xd i r e c t i o n图 Z方向加速度时程曲线与频域曲线F i g T i m eh i s t o r yc u r v ea n df r e q u e n c yd o m a i nc u r v eo fa c c e l e r a t i o n i nt h e Zd i r e c t i o n图 ZX方向加速度时程曲线与频域曲线F i g T i m eh i s t o r yc u r v ea n df r e q u e n c yd o m a i nc u r v eo fa c c e l e r a t i o n i nt h e ZXd i r e c t i o n甘 肃 科 学 学 报 年第期图 ZZ方向加速度时程曲线与频域曲线F i g T i m eh i s t o r yc u r v ea n df r e q u e n c yd o m a i nc u r v eo fa c c e l e r a t i o ni nt h e ZZd i r e c t i o n在频域曲线中也可以发现,开挖台阶提高了填方体与原状土坡的整体性,频域曲线明显较平滑.饱和动力与动力分析对比在饱和分析的基础上进行动力分析,地震输入与前述动力分析相同,将其与动力分析的结果对比,结果如图 图 所示.图 地震工况下 总位移云图F i g t o t a l d i s p l a c e m e n td i a g r a mu n d e r s e i s m i cc o n d i t i o n s图 饱和地震工况下 总位移云图F i g t o t a l d i s p l a c e m e n td i a g r a mu n d e rs a t u r a t e ds e i s m i cc o n d i t i o n s图 地震工况下 总位移云图F i g t o t a l d i s p l a c e m e n td i a g r a mu n d e rs e i s m i cc o n d i t i o n s图 饱和地震工况下 总位移云图F i g t o t a l d i s p l a c e m e n td i a g r a mu n d e rs a t u r a t e ds e i s m i cc o n d i t i o n s比较图 与图 发现,当填方坡度为 时,饱和地震工况下的坡面最大总位移显著大于地震工况,增幅相比前述提到的饱和工况相较于静力工况的位移增幅更大,这说明地震的饱和工况更容易产生大变形.比较图 与图 可以直观地发现,当填方坡第 卷许锐等:地震荷载下饱和黄土高填方边坡稳定性研究图 地震工况下 总位移云图F i g t o t a l d i s p l a c e m e n td i a g r a mu n d e r s e i s m i cc o n d i t i o n s图 饱和地震工况下 总位移云图F i g t o t a l d i s p l a c e m e n td i a g r a mu n d e rs a t u r a t e ds e i s m i cc o n d i t i o n s度增大到 时,饱和地震工况下的坡面最大位移只比地震工况下略大,但是饱和地震工况下最大位移分布区域面积远大于地震工况.对比图 与图 可知,当填方坡度增大至 ,饱和土的影响效果减弱,饱和地震工况下的坡面最大位移只比地震工况下的坡面最大位移略大.取坡肩中点位置的节点单元为监测点,监测所得的该节点的位移随时间变化的曲线以及与地震工况下的结果对比分别如图 和图 所示,对比两图发现位移随时间的动态变化规律与前述逐个分析的结果吻合.当填方坡度在 区间时,饱和地震工况下安全系数较低(见图),但随着填方坡度的增大,填方坡度对安全系数的影响成为主要因素,从而安全系数差距随之减小.饱和动力时程分析与频域分析在饱和地震工况下,取挖方坡度 与填方坡度 为例,对比饱和地震工况和地震工况下的X方向与Z方向的加速度时程曲线和频域曲线,了解饱和土参数在地震下对边坡模型的动力时程响应的影响,其结果如图 图 所示.图 饱和地震工况下水平位移时间F i g H o r i z o n t a l d i s p l a c e m e n t t i m ed i a g r a mu n d e rs a t u r a t e ds e i s m i cc o n d i t i o n s图 饱和地震工况下竖直位移时间F i g V e r t i c a l d i s p l a c e m e n t t i m ed i a g r a mu n d e rs a t u r a t e ds e i s m i cc o n d i t i o n s图 饱和地震工况与地震工况下安全系数对比F i g C o m p a r i s o no f s a f e t yf a c t o r su n d e r s a t u r a t e ds e i s m i cc o n d i t i o n sa n ds e i s m i cc o n d i t i o n s甘 肃 科 学 学 报 年第期图 地震工况下 X方向加速度时程曲线与频域曲线F i g T i m eh i s t o r yc u r v ea n df r e q u e n c yd o m a i nc u r v eo fa c c e l e r a t i o n i nt h ed i r e c t i o no f Xu n d e r s e i s m i cc o n d i t i o n s图 饱和地震工况下 Z方向加速度时程曲线与频域曲线F i g T i m eh i s t o r yc u r v ea n df r e q u e n c yd o m a i nc u r v eo fa c c e l e r a t i o n i nt h e Zd i r e c t i o nu n d e r s a t u r a t e ds e i s m i cc o n d i t i o n s图 地震工况下 ZX方向加速度时程曲线与频域曲线F i g T i m eh i s t o r yc u r v ea n df r e q u e n c yd o m a i nc u r v eo fa c c e l e r a t i o n i nt h ed i r e c t i o no f ZXu n d e r s e i s m i cc o n d i t i o n s由图 图 可以直观地看到,饱和地震工况下的加速度时程曲线与地震工况下的加速度时程曲线存在明显差异,由于结合面饱和土的影响,加速度时程衰减较为严重,幅值出现明显降低.频域曲线的波动也明显减小,振动依旧主要集中在 H z范围内,以低频振动为主.结论依托延安新区填沟造地工程,针对大规模填方工程可能形成的黄土高填方边坡进行了稳定性分第 卷许锐等:地震荷载下饱和黄土高填方边坡稳定性研究图 饱和地震工况下 ZZ方向加速度时程曲线与频域曲线F i g T i m eh i s t o r yc u r v ea n df r e q u e n c yd o m a i nc u r v eo fa c c e l e r a t i o n i nt h e ZZd i r e c t i o nu n d e r s a t u r a t e ds e i s m i cc o n d i t i o n s析,讨论了不同挖方坡度、填方坡度及结合面形式在不同工况下对黄土高填方边坡位移和安全系数的影响,得出了以下结论:()在地震工况下,挖方坡面开挖台阶对填方边坡整体性的提高更为显著,在抗震设防烈度较高的地区进行填方工程时,设置台阶式结合面是有必要的.()在地震工况下,较大幅度的振动基本集中在开始后的前s,s后监测点的加速度时程逐渐稳定.在频域曲线中,振动主要集中在 H z范围内,以低频振动为主,在结合面开挖台阶后,频域曲线表现地明显较平滑.()在饱和地震工况下,黄土高填方边坡的位移大小随填方坡度的增大而增大,但随着坡角的增大,饱和工况的影响效果逐渐减弱,表现为坡面最大位移的增幅相对于地震工况逐渐减小.()在饱和地震工况下,加速度时程曲线与地震工况下的时程曲线存在明显差异,由于结合面饱和土的影响,加速度时程衰减较为严重,幅值出现明显降低.频域曲线的波动也明显减小,振动依旧集中在 H z范围内,以低频振动为主.参考文献:张茂省,校培喜,魏兴丽延安市宝塔区崩滑地质灾害发育特征与分布规律初探J水文地质工程地质,():,李家春,田伟平黄土路堤坡顶及土路肩暴雨冲蚀破坏机理试验J长安大学学报(自然科学版),():王福恒,李家春,田伟平黄土边坡降雨入渗规律试验J长安大学学报(自然科学版),():L iP e i y u e,Q i a n H u i,W uJ i a n h u a E n v i r o n m e n t:A c c e l e r a t eR e s e a r c ho nL a n dC r e a t i o nJ N a t u r e,():胡小明,余学明高填方黄土路堤的最优填筑密度分区研究J四川大学学报(工程科学版),():景宏君,胡长顺,王秉纲黄土高路堤沉降变形规律研究J岩石力学与工程学报,(增刊):谢永利,胡晋川,王文生黄土公路路堑边坡稳定性状离心模型试验J中国公路学报,():NGCWW,Z HAN LT,B AO CG,e ta l P e r f o r m a n c eo fa nU n s a t u r a t e d E x p a n s i v e S o i l S l o p e S u b j e c t e d t o A r t i f i c i a lR a i n f a l l I n f i l t r a t i o nJ G o t e c h n i q u e,():吴燕开,陈红伟,张志征饱和黄土的性质与非饱和黄土流变模型J岩土力学,():F u k u eM,M i n a t oT,H o r i b eH,e ta l T h eM i c r o s t r u c t u r e so fC l a yG i v e nb yR e s i s t i v i t yM e a s u r e m e n t sJ E n g i n e e r i n gG e o l o g y,(/):陈正汉,卢再华,蒲毅彬非饱和土三轴仪的C T机配套及其应用J岩土工程学报,():李阳黄土高原山地新城基础设施规划研究D西安:西安建筑科技大学,甘 肃 科 学 学 报 年第期S t u d yo nS t a b i l i t yo fS a t u r a t e dL o e s sH i g h f i l lS l o p eu n d e rS e i s m i cL o a d i n gXUR u i,WANGG u a n g l u,C h e n gH u i,D e n gJ u n t a o(S c h o o l o fG e o l o g i c a lE n g i n e e r i n ga n dS u r v e y i n ga n dM a p p i n g,C h a n g a nU n i v e r s i t y,X i a n ,C h i n a;N o r t h w e s tE n g i n e e r i n gS u r v e ya n dD e s i g nI n s t i t u t eo fP o w e rC h i n a,X i a n ,C h i n a;C h i n aJ i k a nR e s e a r c hI n s t i t u t eo fE n g i n e e r i n gI n v e s t i g a t i o na n dD e s i g n,C o,L t d,X i a n ,C h i n a)A b s t r a c t B a s e do n t h e l a n d r e c l a m a t i o np r o j e c t o f d i t c h f i l l i n g i nY a n a nN e wA r e a,t h e s t a b i l i t ya n a l y s i s o ft h e l o e s sh i g h f i l l s l o p e t h a tm a yb ef o r m e db yl a r g e s c a l ef i l l i n gp r o j e c tw a sc a r r i e do u tb yF L A C D T h ee f f e c t so fd i f f e r e n t e x c a v a t i o ns l o p e s,d i f f e r e n t f i l l s l o p e sa n dd i f f e r e n t j o i n ts u r f a c ef o r m so nt h ed i s p l a c e m e n t a n ds a f e t yf a c t o ro f t h el o e s sh i g h f i l ls l o p eu n d e rd i f f e r e n tw o r k i n gc o n d i t i o n sw e r ed i s c u s s e d,a n dt h e i n f l u e n c eo f t h e s e c o m p l e x f a c t o r so n t h e s t a b i l i t yo f t h e l o e s sh i g h f i l l s l o p ew a s s t u d i e d T h e r e s u l t so ft h es t u d ys h o w e dt h a tu n d e rs e i s m i cc o n d i t i o n s,w i t ht h e i n c r e a s eo f t h es l o p eo f t h ee x c a v a t i o n,t h em a x i m u mv a l u eo f t h e t o t a l d i s p l a c e m e n t o f t h e s l o p e i n c r e a s e sw i t ht h e i n c r e a s eo f t h e s l o p e,b u t t h e a m p l i t u d ei sn o t l a r g e,a n dt h e i n f l u e n c eo f t h es l o p eo f t h ee x c a v a t i o ni sn o ts i g n i f i c a n t U n d e r t h es a t u r a t e ds e i s m i cc o n d i t i o n s,t h ed i s p l a c e m e n t s i z eo f t h e l o e s sh i g hf i l l s l o p e i n c r e a s e dw i t ht h e i n c r e a s eo f t h e f i l l s l o p e,b u tw i t ht h e i n c r e a s eo ft h es l o p ea n g l e,t h ei n f l u e n c ee f f e c to ft h es a t u r a t i o nc o n d i t i o ng r a d u a l l yw e a k e n e d,w h i c hs h o w e dt h a t t h e i n c r e a s eo f t h em a x i m u md i s p l a c e m e n to f t h es l o p eg r a d u a l l yd e c r e a s e dc o m p a r i n gt ot h es e i s m i cw o r k i n gc o n d i t i o n K e yw o r d s L a n d s l i d ed i s a s t e r;S a t u r a t e d l o e s s;H i g h f i l l s q u a r es l o p e s;S e i s m i c l o a d s;F L A C D(本文责编:葛文)第 卷许锐等:地震荷载下饱和黄土高填方边坡稳定性研究