《甲骨文校釋總集》賓組卜辭漏釋類釋文校訂.pdf

甲骨文校釋總集賓組卜辭漏釋類釋文校訂*閆華（華東師範大學中國文字研究與應用中心）摘要通過查找清晰完整的新出甲骨拓片、照片，合 合補互相對照等方式，兹對甲骨文校釋總集賓組卜辭釋文漏釋現象進行校訂。釋文漏釋可分遺漏單字和遺漏單句兩類，共計 條。關鍵詞甲骨文校釋總集校訂賓組卜辭漏辭甲骨文校釋總集（下文簡稱校釋）是初學者學習與研究甲骨的重要資料，隨着學術界新著録書、新考釋與綴合成果的發表，校釋的釋文顯露一些漏釋問題。限於篇幅，本文僅對賓組卜辭釋文漏釋現象進行校訂。爲方便表達，兹訂凡例如下：（）釋文一般采用嚴式隸定，對學界通用的一些習慣性用字采用寬式隸定，如前*本文爲“文鏡萬象”古文字智能識别系統之釋文審讀系列之一，獲得上海市教育委員會科研創新計劃“冷門絶學”項目“全息型甲骨文智能圖像識别系統與配套數據庫建設”資助（項目號：）。由於以往學者對校釋已做過不少校訂，爲避免重複校訂，以下校訂文章所提出的校訂意見若適用於校釋，则不再重複校訂。校訂文章如下：李發：甲骨文校釋總集（第三册）校正十三則，先秦史研究室網站，年月 日;李發：甲骨文校釋總集（第三册）校正十例，先秦史研究室網站，年 月 日;董雙印：甲骨文合集（、）釋文四種對比校訂，西南大學碩士學位論文（指導教師：喻遂生），年;董雙印：甲骨文合集釋文對比研究舉例，西南大學漢語言文獻研究所：學行堂文史集刊 年第期。辭中的“鼎”字，一律作“貞”。（）每條校訂先給出校訂序號，用“【】”標號;再給出著録書簡稱、片號與校釋原釋文，指明漏之處;“漏釋單句”類前標“應補”二字;需要説明的地方另加按語。其中，甲骨文合集僅列片號，其餘著録用漢字簡稱以示區别。（）文中釋文凡缺一字時，以“”代替;缺數字時，以“”代替;據辭例可擬補的字，外加“”號爲記。（）限於篇幅，文中僅給出需校訂的釋文，前附校釋中的句序，不列整版釋文。一、漏 釋 單 字漏釋單字指校釋的釋文漏一個或數個字，成因大致有拓片不清、同版釋文繁多而漏、印刷失誤等。【】正（）雝芻于秋。“雝芻”前加“貞”。按：（）辭位於右前甲下部靠近甲橋的位置，“雝”前有“貞”字，原形作，當補。【】（）多寇“寇”後加“伐”字。按：“多寇”後有“伐”字，原形作，應補。【】正（）匕庚告其。“”前加“貞”;“”改爲“羊”。按：“”前有“貞”字，原形作，應補。正乙 ，乙清晰。由乙可知，“”的原形作，爲“羊”字。（）辭應在“羊”處断句，辭意是用羊牲侑祭妣庚，告知使用御祭。甲骨文與殷商史（新十二輯）一片卜辭中除漏釋外，可能會涉及擬補、衍字、誤字等問題，我們將其歸入漏釋相應的錯誤類型後，順帶指明其他不當之處。【】卜，貞令追“貞”前加“争”。按：“貞”前有“争”字，原形作，應補。【】反（）貞勿取帚奻。分爲三句：（）貞取。（）勿取。（）帚奻。按：反乙 ，乙清晰。校釋因合集拓片不清晰，漏釋（）辭的“取”，跨千里路將（）（）（）讀爲一辭。乙拓片清晰，（）辭“貞”下有“取”，原形作，應補。（）辭位於左後甲，其反貞卜辭爲“勿取”，處於右後甲，两辭沿千里路對稱。（）（）辭左右對貞，應獨立成句。右甲橋下端有記事簽名“帚奻”，也應獨立成句。【】（）卜，貞乙未 于“未”後加“”。按：“未”後有“”字，原形作，應補。【】卜，貞今入隻“隻”後加“令”。按：京人 ，京人清晰。“隻”後有“令”字，原形作，應補。【】（）卜，旬亡。“旬”前加“貞”。按：經查看原片，“亡”旁有“貞”字，原形作，應補。【】（）貞王言庚，若。“王”後“”字改爲“”。甲骨文校釋總集賓組卜辭漏釋類釋文校訂按：上博 ，上博 清晰。第一個“”的拓片原形作，从王从茍，意不明。故將原形處理作“”，補于“王”後。【】（）乙酉卜，争，貞今夕 以多射先陟自“夕”後加“令”。按：“”前有“令”字，原形作，應補。【】（）般以又。“”前加“貞”。按：“”前有“貞”字，作，應補。【】（）隹雨小。漏“兹”“”等字，語序調整如下。兹雨不隹。按：細查原片，“隹”下有“”字，作;“隹”上有殘字，原形作，可能爲“兹”字。“雨”下之字作，可辨識爲“不”字，而非“小”字。故應作上述調整。【】正（）壬子卜，貞方出，不隹我乍。五月。“方”前補“”字。按：“方”前有“”字，原形作，應補。【】反乎取“乎”前加“勿”。按：“乎”前有“勿”字，原形作，應補。【】反（）王曰：，兹執光。“”後加“”;“”改爲“”。按：“”後有“”字，作，應補。此外，“”字摹寫不當。該字原形作，校釋漏摹了左上側幾點，應作“”。中，校釋誤將“邑”作“”，“”反倒是 甲骨文與殷商史（新十二輯）“”字的正確摹寫。【】（）王曰：來。气至“”前加“其”。按：“”前有“其”字，原形作，應補。【】（）甲卜，貞勿“甲”後加“寅”。按：“甲”後有“寅”字，原形作，應補。【】（）己巳卜，争，告爯册，王勿卒。“争”字後補“貞”。按：“争”後有“貞”字，原形作，應補。【】貞王勿比。“”前加“沚”。按：“”前有“沚”字，原形作，應補。【】反母庚。“”後加“歲”。按：“”後有“歲”字，原形作，應補。【】（）貞告。“貞”後加“其”。按：“貞”後有“其”字，原形作，應補。【】癸酉卜，貞今來歲受年。“歲”後加“我”。按：核查原拓，“歲”字左下方有“我”字，原形作，應補。甲骨文校釋總集賓組卜辭漏釋類釋文校訂【】子卜，亘，貞 隻“隻”改爲“隻”，其後加“鹿”。按：“鹿”字原形作，應補。“隻”字原形作，改爲“隻”適宜。【】（）乙卯卜，争，貞翌申其“申”前加“庚”。按：“申”前有“庚”字，原形作，應補。【】（）卜，貞我其允。隻兕十一，鹿七十四，豕四，四。（）乙勿牛于父乙。（）辭“我”前之“”改爲“日”字;（）辭中“牛”前補“一”字;按：爲摹本，拓片見於合補 右半。通過核查原拓片，“我”前殘字的原形作，爲“日”字，可改。（）辭“牛”前有數字“一”，原形作，應補。此外，合補 中對應 （）辭的釋文作“渔勿一牛于父乙”。所謂的“渔”字原形作，似是“乙”字。合補 的辭例可能是參考了鄰近卜辭“渔一牛于父乙”，而將“乙”字寫作“渔”。但考慮拓片原形，改爲“乙”字較爲合適。【】（）。“”字前加“”。按：“”與“”之間有“”字，原形作，應補。（）辭“”前亦少“”字，張惟捷曾指出該處錯誤，不再贅述。【】車。“”後補“”。按：“”後有“”字，原形作，當補。沈建華認爲該字从企从朿，朿亦聲，爲 甲骨文與殷商史（新十二輯）張惟捷：殷墟 坑賓組刻辭整理與研究，輔仁大學博士論文（指導教師：蔡哲茂），年，頁 。“企”字異體。校釋中“”字後有一个空格字符，似乎因印刷問題没有顯示出來，應該是“”字。【】正（）卜，韋，貞雨。後補“一月”。按：（）辭左下方有“一月”二字，原形作，應補。【】（）貞翌庚其雨。“庚”後加“戌”。按：“庚”下有“戌”字，原形作，應補。【】反卜，貞若。“貞”前加“”。按：“貞”前有“”字，原形作，應補。【】（）尊“尊”前加“往”字。按：中歷藏 ，中歷藏 照片清晰。在照片上可看到“尊”字右側有“往”字，原形作，應補。【】貞于翌丙申。“”後加“卯”。按：核查原片，“”後還有一“卯”字，原形作，應補。【】乙巳卜，貞于王，迺田“田”後加“父”。按：“田”後的“父”字因靠近盾文，易被忽略。乙 ，乙清晰。乙上“父”字的原形作，字迹清晰，應補。甲骨文校釋總集賓組卜辭漏釋類釋文校訂何景成編撰：甲骨文字詁林補編，北京：中華書局 年版，頁。【】反（）貞其于後加“弗”字。按：“于”右旁有“弗”字，原形作，應補。【】兹“”改爲“”。按：京人 ，京人 清晰。“兹”後一字原形作，摹寫作“”補於釋文中。【】反（）貞“貞”後加“”。按：“貞”下有“”字，原形作，應補。【】合補 正（）貞亡。（）貞翌癸卯帝令風。（）翌癸卯帝令風，夕陰。（）辭“亡”後加“來”字;（）辭“帝”後加“其”字;（）辭“帝”後加“不”字。按：合補 丙 ，丙 清晰。（）辭“亡”後有“來”字，丙 上的原形作，應補。（）辭“令”字上方有“其”字，原形字作，應補於“帝”後。（）（）正反對貞，（）辭“帝”後有“不”字，原形字作，應補。【】合補 （）甲午卜，貞王叀帚好令正尸。“”字前加“卜”。按：“”字前另有一“卜”字，原形作，應補。陳夢家指出卜人名前的“卜”字表示官名，“卜”即卜官。【】合補 （）庚午卜，貞王叀昜白。甲骨文與殷商史（新十二輯）陳夢家：殷虚卜辭綜述，北京：中華書局 年版，頁 。“貞”前加“争”。按：“貞”前有貞人名“争”，原形作，應補。【】合補 反叀“”後加“甲”字。按：“”字後有“甲”字，原形作，應補。【】合補 （東文研 ）丁酉卜，今。“今”後加“日”。按：“今”後有“日”字，原形作，應補。【】合補 癸亥卜，貞“貞”後加“旬亡”。按：“貞”旁有“旬亡”两字，原形作、，應補。【】合補 反（）壬辰韋“辰”後加“卜”。按：合補 東文研 ，東文研 清晰。查看清晰拓片，可知“韋”字上部有“卜”字，原形作，應補。【】合補 卜，内不“不”前加“亡”。按：“不”上有“亡”字，原形作，應補。【】合補 “”前加“乎”。按：“”上有“乎”字，原形作，應補。【】合補 （）丁巳卜，貞乎般往。“”前加“于”字。甲骨文校釋總集賓組卜辭漏釋類釋文校訂按：“”上有“于”字，原形作，應補。【】合補 正甲丁卯卜，貞翌己未令多射眔“”後加“于”。按：合補 正甲京人 ，京人 照片清晰。在照片中，“于”字筆畫清晰，原形作，應補。【】合補 正（天理）（）貞于母庚。“貞”後加“”。按：“貞”後有“”两字，原形作、，應補。蔣玉斌認爲“”是“”之初形，取年老孤獨之人的形象，多爲人名用法。該辭貞問了爲向先妣母庚進行御祭的事情。【】合補 正（東文研 正）丁酉貞或庶以其“庶”後加“一”。按：“庶”後有“一”，原形作;“一”左下有兆序“四”，原形作，兩字顯然有别。“一”應補入命辭，故應補。【】合補 （）甲午，告麥。（）己亥卜，貞翌庚子告麥，允告麥。（）辭“午”後加“卜”字;（）“貞”改爲“貞”。按：（）辭“午”後有“卜”字，原形作，應補。（）辭位於該片上部靠右，“翌”字上部殘缺，未見“貞”字筆迹，故“貞”字應改爲擬補。【】合補 （東文研 ）戊午卜，我勿乍。“”後加“貞”字。按：經核查原片，“我”上有“貞”字，原形作，應補。甲骨文與殷商史（新十二輯）蔣玉斌：釋甲骨文中的“獨”字初文，古文字研究第 輯，北京：中華書局 年版，頁 。【】合補 （）不其雨。後加“戊陰不雨”四字。按：合補 （）辭“不其雨”旁還有“戊陰不雨”四字，原形作、，應補。【】合補 甲（）壬申卜，甫“”改爲“貞”;“”前加“其”。按：“”的原形作，爲“貞”字，應改。“”前有殘字“其”，原形作，可擬補。【】合補 丙申卜，貞于去掉“”，“于”後加“丁”。按：合補 天理 ，天理照片清晰。從照片上可看到所謂的“”字是界劃綫的誤認，該辭未記貞人名。“于”後有“丁”字，原形作，應補。【】合補 亥卜，争，“争”後加“貞”。按：“争”後有“貞”字，原形作，應補。【】合補 （）丑卜，旬亡。十三月。“旬”前加“貞”。按：“貞”字原形作，校釋漏，應補。【】合補 （）癸未卜，貞旬亡。月。“”改爲“九”。按：该辭重見於 ，“月”前之字原形作，當爲“九”。且同版記録了癸巳、癸卯、癸丑三旬爲八月，癸酉爲九月，癸巳、癸卯、癸丑三旬爲十月，那麽癸酉前後兩旬癸亥、癸未理應爲九月。故增補月份“九”。【】合補 反王曰 甲骨文校釋總集賓組卜辭漏釋類釋文校訂後補“”字。按：合補 中歷藏 ，中歷藏 清晰。“王”旁有“”字，原形作，應補。【】合補 貞亡其後加“父”字。按：“其”後有“父”字，原形作，應補。二、漏 釋 單 句“漏釋單句”包括漏收單句和拓片漏收两類，前者指校釋因拓片不清等原因漏收卜辭中的一條或幾條釋文，後者指因編者失誤等原因漏收整片卜辭釋文。甲骨文合集中相同主題拓片的聚合使得校釋中同文卜辭大片聚集，編者在録入釋文時極易發生混淆，從而漏收釋文。這也是漏單句的重要原因之一。（一）漏收單句校釋漏收單句的成因大致有拓片不清、同版或異版同文卜辭混淆、同版釋文繁多等。【】反應補：（）按：反上部靠左的位置有“”字，原形作，應補一條辭例。【】應補：以按：該片左上角有殘字“以”，原形作，應補。“以”旁有殘字“卩”，原形作。由於字殘，姑且補爲。【】應補：（）貞于受令匄。按：該片“匄方于受令”上部還有一條卜辭，校釋漏，應補。【】應補：上甲。一月。按：該片上部靠中間位置有“上甲”二字的合文，原形作，下附“一月”，原形作 甲骨文與殷商史（新十二輯）。故應再補一條辭例。【】（）貞勿比沚。（）王比。（）貞王比。將（）（）釋文改爲（）叀比。（）勿隹倉。按：辭例錯置。原釋文（）（）爲 的釋文，非 的釋文。可能 、記録了相同的事件，導致編者疏忽，錯收、漏收了 的釋文。【】應補：（）勿。按：校釋漏（）辭“貞于羌甲”的反貞卜辭“勿”，兩字原形作、，故應補（）辭。【】應補：（）貞勿令歸。按：校釋可能因（）辭與骨條下部的（）辭“貞勿令歸”同文，而誤漏了該條，應補。【】應補：（）不其雨。按：在左肋甲中部，有卜辭“不其雨”，原形作、，應補。【】弗以帚災。“弗”前加“”;另追加一條卜辭，“王曰：受”。按：合補 正東文研 正，東文研照片清晰。從東文研照片上可知，“弗”前一字原形作，故應前補“”字。拓片右上部分有字，原形作、，故應另補一條辭例，作“王曰：受”。東文研 正釋文無誤，可對看。【】合補 反應補：夕陰。按：校釋指出反面釋文不清，未給釋文。合補 反丙 ，丙拓本清 甲骨文校釋總集賓組卜辭漏釋類釋文校訂晰。丙 右後甲有字作、，故應補“夕陰”。此外，合補 部分重見於 ，校釋有關 反的釋文無誤，可對看。【】合補 （）丁酉卜，永，貞乎（）癸卯卜，貞（）辭“乎”後加“宅”;（）辭改爲“乙卯卜，貞今王”;應補（）辭：“貞犬其于”。按：合補 ，清晰。目驗 ，（）辭“貞”後有“宅”字，原形作，應補。（）辭天干作“乙”，原形作;貞人的原形作，應爲“”字。“今”旁有“王”字，原形作。故（）辭應增改卜辭爲“乙卯卜，貞今王”。（）辭在骨版最下方，拓片雖漫漶依舊能辨認出字迹。“貞”字作、“犬”作、“”作、“其”作，“于”作，故應補（）辭。【】合補 （天理 ）（）己巳卜，亘，貞牛爵。“己”改爲“丁”。此外，應補兩條卜辭：（）令 史步。（）方。一月。按：合補 天理 。天理 照片清晰，（）辭的天干爲“丁”，原形作，應改。拓片下方可見“令”的殘字，原形作，“史步”二字的原形作、，故應補（）辭。（）（）辭之間有界劃綫，下方有“方”“一月”的殘字，原形作、。根據骨首部位貞問乎伐方是否會受佑，（）辭“方”字可能也指方。故（）辭補爲“方。一月。”【】合補 正應補：（）貞叀令按：合補 正。（）辭在合集 上十分清晰，“貞”字原形作，“叀”字作，“令”字作，故應補。【】合補 正應補：（）己未卜，貞今夕亡。按：合補 正。合補 正的釋文缺少上部的卜辭，即 甲骨文與殷商史（新十二輯）合集 正的釋文，兹補於上。【】合補 應補：（）月按：拓片右上部有“月”字，原形作，應補一條辭例。【】合補 應補：（）卯卜，旬亡按：（）辭位於骨條上端，四字原形作、，故增補（）辭。（二）拓片漏收拓片漏收的主要成因有編者疏忽大意，同版或異版同文卜辭混淆等。【】正應補：寅卜，争漁亡 反（）王曰：亡“王”改爲“王”。按：校釋僅録 反的釋文，且未標明正反。兹補 正的釋文，校釋也應指明已録釋文爲反面釋文。反（）辭的“王”字於拓片上未見，應改爲拟補。【】應補：庚寅卜，貞。按：校釋只列片號，未給釋文，屬於編輯失誤。【】應補：（）卜，貞犬（）卜，貞王于曾，迺乎方。按：李發曾指出校釋中該片缺釋文，但未補出。兹據同文卜辭 的釋文補 釋文於上。【】應補：（）貞正。（）正。甲骨文校釋總集賓組卜辭漏釋類釋文校訂李發：甲骨文校釋總集（第三册）校正十則，先秦史研究室網站，年 月 日。（）正。（）王（）王比。（）貞勿比沚。按：校釋漏收 的卜辭，兹補於上。該片提到王、沚等人，比、正等動詞，可能是貞問王出征作戰是否要讓沚同行。【】應補：帚黍。按：校釋漏收 的釋文，應補。該片尚存“帚”和殘字“黍”，原形作、。辭殘，未知其意。【】正應補：貞其按：校釋漏收 正面卜辭。該片下部有“貞其”兩字，原形作、，應補。【】。“”改爲“辛其雨”。按：核查原片，上並無“”字，可能是釋文錯收。該片上有釋文“辛其雨”，原形作、，應訂正。【】反應補：之日雨。按：該片釋文爲“之日雨”，原形作、，應補。校釋可能因 反與 同文，從而漏收 反的釋文。【】正應補：貞其雨。按：校釋漏收合集 正面釋文，兹補於上。“其”字殘损，原形作，作擬補處理。該辭貞問是否會延續下雨。正與 同文，校釋可能因此而漏收 正的釋文。【】合補 反按：校釋收有合補 的釋文，但合補 無反。該條實爲合補 反的釋文。校釋片號録入錯誤，屬於編者失誤。甲骨文與殷商史（新十二輯）