比较椎体后凸成形术与短节段固定联合患椎骨水泥强化术治疗Ⅱ、Ⅲa期Kümmell病疗效对比研究.pdf

doi:10.3969/j.issn.1672-5972.2023.04.014文章编号:swgk2022-12-00296生 物 骨 科 材 料 与 临 床 研 究 ORTHOPAEDIC BIOMECHANICS MATERIALS AND CLINICAL STUDY2023 年 08 月第 20 卷 第 4 期比较椎体后凸成形术与短节段固定联合患椎骨水泥强化术治疗、a期Kmmell病疗效对比研究*金鸽 孟宪勇*摘要 目的 比较椎体后凸成形术（percutaneous kyphoplasty,PKP）与短节段固定联合患椎骨水泥强化术（short segment fixation combined with vertebroplasty,SSF+VP）治疗、a期Kmmell病的临床疗效。方法 回顾性分析2016年1月至2020年10月期间在河北北方学院附属第一医院进行手术治疗的、a期Kmmell病的患者55例。其中，30例行PKP，25例行SSF+VP。比较两组患者的手术时间、术中出血量、住院时间、患椎骨水泥注入量、术中透视次数及术前1 d、术后3 d、6个月、24个月的疼痛视觉模拟评分（VAS）、Oswestry功能障碍指数（ODI）、椎体Cobb角、侧位患椎前缘高度及术后并发症的发生情况。结果 55例患者术后随访24个月以上，PKP组在手术时间、术中出血量、住院时间及患椎骨水泥注入量方面小于SSF+VP 组，但术中透视次数明显多于SSF+VP 组，两组间比较差异有统计学意义（P0.05）。PKP 组术后 3 d的VAS、ODI评分小于SSF+VP组（P0.05），术后6、24个月的VAS、ODI评分大于SSF+VP组（P0.05）。影像学方面，SSF+VP组术后椎体Cobb角较PKP组明显减小（P0.05）；术后患椎前缘高度值显著大于PKP组（P0.05）。并发症情况：PKP组出现了10例椎体矢状位失衡病例，其中5例出现了骨水泥移位、1例继发神经症状、10例均出现了患椎内骨水泥失效；7例术中出现骨水泥渗漏。SSF+VP组有3例骨水泥渗漏。PKP组术后并发症发生率显著高于SSF+VP组（P0.05）。结论 对于治疗、a期Kmmell病，PKP具有术后疼痛改善及功能恢复快、出血少、手术时间及住院时间短的优点，SSF+VP在术后恢复患椎高度、椎体Cobb角、患椎平衡稳定、远期的疼痛缓解及功能恢复方面有更大的优势。SSF+VP在患椎内可注入更多的骨水泥，且术后并发症较低。关键词 Kmmell病；短节段固定；后凸成形术；椎体成形术；无神经损伤中图分类号 R683.2 文献标识码 BComparative study of PKP and SSF+VP in the treatment of stage and a Kmmell diseaseJin Ge,Meng Xianyong.Department of Orthopedics,The First Affiliated Hospital of Hebei North University,Zhangjiakou Hebei,075001,ChinaAbstract Objective To compare the clinical efficacy of PKP and SSF+VP in the treatment of stage and a Kmmell disease.Methods A retrospective analysis was performed on 55 patients with stage and a Kmmell disease who underwent surgical treatment in the First Affiliated Hospital of Hebei North University from January 2016 to October 2020.Among them,30 cases underwent PKP and 25 cases underwent SSF+VP.The operation time,intraoperative blood loss,length of hospital stay,cement injection amount of the affected vertebrae,intraoperative fluoroscopy times,visual analogue scale(VAS)and Oswestry disability index(ODI),vertebral Cobb angle,lateral frontal height of the affected vertebra,and incidence of postoperative complications at 1 day before surgery,3 days after surgery,6 months and 24 months after surgery were compared between the two groups.Results The 55 patients were followed up for more than 2 years after surgery.PKP group was less than SSF+VP group in terms of operation time,intraoperative blood loss,hospital stay and cement injection amount of the affected vertebrae,but the intraoperative fluoroscopy times were significantly more than SSF+VP group,and the difference between the two groups was statistically significant(P0.05).The VAS and ODI scores in the PKP group were lower than those in the SSF+VP group at 3 days after surgery(P0.05),and the VAS and ODI scores at 6 months and 24 months after surgery were higher than those in the SSF+VP group(P0.05).In terms of imaging,the postoperative Cobb angle of spine in the SSF+VP group was significantly decreased compared with that in the PKP group(P0.05).The height of the anterior edge of the affected vertebra was significantly higher than that of the PKP group(P0.05).Complications:There were 10 cases of sagittal vertebral imbalance in the PKP group,among which 5 cases had bone cement displacement,1 case had secondary neurological symptoms,and 10 cases all had bone cement failure in the affected vertebra.There were 论著经验交流*基金项目：2019年张家口市指令计划（1911021D-9）作者单位：河北北方学院附属第一医院骨外科，河北 张家口，075001.662023 年 08 月第 20 卷 第 4 期生 物 骨 科 材 料 与 临 床 研 究 ORTHOPAEDIC BIOMECHANICS MATERIALS AND CLINICAL STUDY7 cases of bone cement leakage.There were 3 cases of bone cement leakage in the SSF+VP group.The incidence of postoperative complications in the PKP group was significantly higher than that in the SSF+VP group(P0.05).Conclusion For the treatment of Kmmell disease at stage and a,PKP has the advantages of quick postoperative pain improvement and functional recovery,less bleeding,shorter operation and hospital stay.SSF+VP has greater advantages in postoperative recovery of the affected vertebral height,Cobb angle of the spine,stability of the affected vertebral balance,long-term pain relief and functional recovery.SSF+VP can inject more bone cement into the affected vertebra with fewer postoperative complications.Key words Kmmell disease;Short segment fixation;Kyphoplasty;Vertebroplasty;No nerve damage随着医学影像技术的发展及我国老龄化时代的到来，越来越多的 Kmmell 病被确诊。目前临床上关于治疗Kmmell病的术式较多，期Kmmell病患者多采用椎体后凸成形术（percutaneous kyphoplasty,PKP）、经皮椎体成形术（percutaneous vertebroplasty,PVP）术式治疗1-2，b期Kmmell病使用椎管切开减压内固定术的治疗效果也得到了一致的肯定3，但对于治疗椎体压缩程度大且无神经症状的、a期Kmmell病的手术方式，由于国内外研究少、相关证据链不充分等原因，目前仍然没有统一的认识4-5。有研究认为，PKP和短节段固定联合患椎骨水泥强化术（short segment fixation combined with vertebroplasty,SSF+VP）两种术式在治疗、a期Kmmell病方面都有一定的疗效6-7。因此，本研究通过比较PKP和SSF+VP两种术式在治疗、a期Kmmell病的相关数据，评估两种术式对治疗、a期Kmmell病的安全性和有效性，为脊柱外科医师在以后的临床实践工作中选择更为合适的手术治疗方案提供更多科学的循证医学证据。笔者对2016年1月至2020年10月期间在河北北方学院附属第一医院行PKP或SSF+VP术式治疗、a期Kmmell病的病例进行收集并分析研究，分析资料如下。1 资料与方法1.1 纳入与排除标准纳入标准：Li 分期中、a 期患者；单独行PKP或SSF+VP的；椎体Cobb角为10 20；BMD T值-2.5。排除标准：出现神经功能损害；既往行胸腰椎椎管手术；患恶性肿瘤、凝血功能不全、精神疾病史；椎体内有炎症或感染体征；伴有严重的脏器功能不全，或手术及麻醉有重大风险；随访数据不完整或不确切。1.2 一般资料回顾性分析2016年1月至2020年10月在河北北方学院附属第一医院手术治疗的Kmmell病患者，共55例患者符合上述标准纳入本次研究。根据手术方式的不同将其分为两组：PKP组30例，SSF+VP组25例。两组患者术前在性别、年龄、患椎节段、Li分期、骨骼矿物质密度（bone mineral density，BMD）、Cobb 角、身体质量指数（body mass index，BMI）等方面进行比较，差异无统计学意义（P0.05），具有可比性（见表1）。本研究所采取的手术方式符合手术治疗原则，经河北北方学院附属第一医院伦理委员会审批通过后实施（w2023001）。1.3 手术方法PKP组：患者采用基础+局部麻醉后，取俯卧位，透视下确定患椎，双侧建立通道系统。球囊置入患椎腔隙中。扩张球囊，患椎撑开满意，球囊减压回缩后取出。将骨水泥分次注入患椎内，满意后拔出套管，关闭切口。SSF+VP组：患者采用全麻后，取俯卧位，采用Wiltse入路，透视下在患椎的一侧及相邻椎体两侧置入椎弓根螺钉并安装钉棒及其附件，撑开器撑开固定。透视下经患椎另一侧椎弓根建立通道，用同一穿刺口、不同穿刺通道交叉，且每个穿刺通道在椎体内多个靶点的穿刺方法向患椎内注入调制好的骨水泥，满意后用稀碘伏水冲洗切口，置管后关闭切口。1.4 术后处理两组术前、术后均使用一次抗生素。术后2 4 d复查患椎X片，胸腰椎支具保护下适度活动，床上行按摩及腰背肌锻炼，术后12周再次复查椎体X线片，无异常后可去除护具。术后长期规律口服抗骨质疏松药物治疗24周以上，所有患者术后随访24个月以上。1.5 评价指标所有符合条件的患者入院后记录手术时间、术中出血表1 两组患者术前一般资料比较组别PKP组SSF+VP组t/2值P值例数3025性别（例）男14120.0100.625女1613年龄（岁）69.854.9668.224.190.8530.326患椎节段（例）T11330.9810.388T12119L1129L244Li分期（例）16120.1550.459a1413BMD（g/cm）-3.921.89-3.982.031.2340.235Cobb角（）15.982.6915.702.730.5600.322BMI（kg/m2）25.663.0225.901.36-0.4500.402.672023 年 08 月第 20 卷 第 4 期生 物 骨 科 材 料 与 临 床 研 究 ORTHOPAEDIC BIOMECHANICS MATERIALS AND CLINICAL STUDY量、住院时间、患椎骨水泥注入量、术中透视次数，以及手术前后的疼痛视觉模拟评分（visual analogue scale,VAS）、Oswestry功能障碍指数（Oswestry disability index,ODI）、椎体 Cobb 角、患椎前缘高度和术后并发症的发生情况。1.6 统计学方法使用SPSS 23.0软件对所记录的数据行统计学分析。所有资料均符合正态分布，计量数据以均数标准差表示，组间对比采用独立样本t检验；组间的计数资料的对比采用卡方检验。P0.05为差异有统计学意义。2 结果55例患者均顺利完成手术，无肺栓塞、心脑血管意外、死亡等不良事件的发生。术后随访24 30个月，平均随访时间（27.182.20）个月，患者及患者家属依从性佳，随访数据完整。2.1 两组患者的手术情况对比PKP组在手术时间、术中出血量、住院时间、患椎骨水泥注入量方面少于 SSF+VP 组，但术中透视次数多于SSF+VP 组，两组比较差异有统计学意义（P0.05），见表2。2.2 两组临床疗效的比较2.2.1 两组的VAS、ODI评分比较两组间术前VAS、ODI评分比较，差异无统计学意义（P0.05）。PKP组术后3 d的VAS、ODI评分小于SSF+VP组（P0.05），但术后6、24个月的VAS、ODI评分大于SSF+VP组，两组比较差异有统计学意义（P0.05）。具体数据见表3。2.2.2 两组的椎体Cobb角、患椎前缘高度比较两组术前椎体的Cobb角、患椎前缘高度比较，差异无统计学意义（P0.05）。术后3 d、6个月、24个月SSF+VP 组脊柱 Cobb 角小于 PKP 组，患椎前缘高度显著大于PKP组（P0.05）。具体数据见表4。2.3 两组术后并发症的比较术后随访期间，PKP组出现了10例（33.33%）椎体矢状位失衡病例，其中5例（16.7%）出现了骨水泥移位、1例（3.33%）继发神经症状、10例（33.33%）均出现了患椎内骨水泥失效；7例术中出现骨水泥渗漏；SSF+VP组出现3例骨水泥渗漏。两组术后均未见出现脊髓损伤、临椎病及椎弓根螺钉松动等并发症。PKP组（56.67%）术后并发症发生率远远高于SSF+VP组（12.00%），差异具有统计学意义，具体数据见表5。表3 两组患者VAS评分、ODI评分随访结果比较（-xs）组别PKP组SSF+VP组t值P值例数3025VAS评分（分）术前7.121.327.161.24-0.0720.301术后3 d1.461.424.561.84-8.9250.001术后6个月3.352.281.361.154.3020.001术后24个月3.111.921.321.064.5600.001ODI评分（%）术前69.125.2668.155.620.3620.325术后3 d34.264.5256.825.38-7.6410.001术后6个月45.624.6632.215.523.1390.001术后24个月40.163.7429.853.723.0950.001表5 两组患者术后并发症比较例（%）组别PKP组SSF+VP组2值P值例数3025椎体矢状位失衡10（33.33）0（0.00）骨水泥渗漏7（23.33）3（12.00）并发症合计17（56.67）3（12.00）11.7570.001表2 两组患者手术资料比较（-xs）组别PKP组SSF+VP组t值P值例数3025手术时间（min）47.553.82112.245.66-25.2510.001术中出血量（mL）5.521.25128.708.80-62.2950.001住院时间（d）5.481.258.311.82-8.1350.001患椎骨水泥注入量（mL）6.101.627.801.33-5.3600.017术中透视次数（次）25.252.0917.152.8213.3820.001表 4 两组患者Cobb角、患椎前缘高度随访结果比较（-xs）组别PKP组SSF+VP组t值P值例数3025椎体Cobb角（）术前15.982.6915.702.730.5600.322术后3 d13.342.607.761.359.7690.001术后6个月14.542.688.001.6410.9860.001术后24个月14.562.548.621.6010.1830.001患椎前缘高度（mm）术前37.303.6937.363.72-0.0450.459术后3 d39.582.2249.613.98-8.6250.001术后6个月38.622.2849.073.96-8.5660.001术后24个月38.293.0248.873.87-8.4880.001.682023 年 08 月第 20 卷 第 4 期生 物 骨 科 材 料 与 临 床 研 究 ORTHOPAEDIC BIOMECHANICS MATERIALS AND CLINICAL STUDY3 讨论Kmmell病的形成与创伤导致的椎体前1/3区域动脉血供中断有关，椎体局部骨质吸收及异常应力刺激致骨折断端愈合受阻，最终导致椎体内失稳性假关节形成8。临床典型病例1：患者，女，68岁，诊断为L2椎体Kmmell病，采用PKP术式治疗（见图1）。A AB BC CE EF FG GD DH H图1 A、B.术前正侧位X线片，提示患椎内空气裂隙征；C.术前CT矢状位示L2椎体内空气裂隙征；D、E.术前腰椎MRI示T2像及压脂像下L2推体间隙内液体组织：F、G.术后24个月复查正侧位片示骨水泥在椎体间隙内弥散分布；H.术后24个月复查MRI示T2像下骨水泥在椎体内填充情况典型病例2：患者，男，70岁，诊断为L1椎体Kmmell病，采用SSF+VP术式治疗（见图2）。A AB BC CD DE EF FG GH H图2 A、B.术前正侧位X线片示L1椎体内空气裂隙征；C.术前腰椎MRI示T2像下L1椎体间隙内肉芽组织及瘢痕组织；D、E.术后24个月复查正侧位X线片示空腔间隙被骨水泥填充，患椎及临椎短节段内固定；F、G.术后24个月复查椎体CT的水平位及矢状位示骨水泥在椎体空腔内弥散分布及椎体内椎弓根钉的位置；H.术后24个月复查MRI示T2压脂像下骨水泥分布及椎弓根钉位置.692023 年 08 月第 20 卷 第 4 期生 物 骨 科 材 料 与 临 床 研 究 ORTHOPAEDIC BIOMECHANICS MATERIALS AND CLINICAL STUDY研究显示Kmmell病的首选治疗方式是及时有效地进行手术治疗9。、b 期 Kmmell 病手术治疗方式比较明确1-3，但对于、a期Kmmell病，其治疗方式目前还没有相对统一的认识。有研究指出，对于a期的Kmmell病患者来说，PKP可安全有效地改善临床症状6。然而，也有研究表明，SSF+VP治疗a期Kmmell病可明显缓解疼痛，改善脊柱功能，并维持脊柱的稳定性7。本研究通过对比采用PKP和SSF+VP治疗、a期Kmmell病的相关指标评价两种术式的有效性及安全性。目 前，PKP 和 PVP 是 临 床 上 治 疗 无 神 经 症 状 的Kmmell病常用的手术方法。术中骨水泥渗漏及术后移位是PKP和PVP术后常见的并发症和失败原因10-11。骨水泥渗漏的出现多与患椎间隙大小、骨水泥量、骨水泥黏稠度及椎体骨折位置等因素有关，其发生率为5%87%12，本次研究中PKP组有7例患者出现了骨水泥渗漏，其骨水泥 渗 漏 率 为 23.33%（见 表 5），明 显 大 于 SSF+VP 组（12.00%），但患椎内骨水泥注入量少于SSF+VP组。其原因为SSF+VP术中撑开椎体的同时增大了患椎内空腔及间隙容积，减少骨水泥灌注压力，使骨水泥不仅能更多注入腔隙内，也大大够减少骨水泥渗漏的发生。Kmmell病行椎体PKP术后出现骨水泥移位的影响因素较多，包括纤维瘢痕间隔阻碍骨水泥锚定13、椎体内产生“鹅卵石效应”14、骨质疏松等15。唐永超等16的研究指出，Kmmell病单纯行PKP的远期效果不佳，术后出现骨水泥移位、患椎二次塌陷及脊柱后凸角增大。复查患椎X线若椎体内出现骨水泥周边透亮带提示患椎内的骨水泥失去坚强内固定的效果。本研究的随访中，PKP组随访2年出现患椎内骨水泥失效率为33.33%（见表5），该部分患者进行了翻修手术。因此，笔者在通过PKP治疗、a期Kmmell病总结了很多优化方式：术中可联合过伸体位17，通过克氏针或较细的刮匙对患椎内腔隙表层的纤维组织进行破坏18，以增加骨水泥在椎体内的弥散程度，实现骨水泥的有效锚定。另外，应用分次灌注及温度梯度灌注技术19及通道变向技术（即注射骨水泥后对同一穿刺口改变穿刺通道），实现多次、多个部位注入骨水泥，都可大大增加骨水泥在椎体内的弥散度。本研究采用的SSF+VP术是在行椎弓根螺钉内固定的基础上对患椎进行骨水泥强化，与目前大多数临椎置钉不同，SSF+VP组应用单侧患椎置钉，不仅能够达到较好的脊椎复位效果，同时也增加了脊柱的整体稳定性20-21。本研究数据表明，术后3 d的PKP组的VAS、ODI评分显著低于SSF+VP组，原因为切口疼痛所致，与患椎的稳定性无关。术后6个月，PKP 组的VAS、ODI评分大于SSF+VP组，考虑原因为PKP组术后出现骨水泥移位病例较多，对重建患椎稳定性效果不佳。但两组术后 24 个月随访的VAS、ODI评分值较术前均明显降低，这说明PKP和SSF+VP两种术式对于治疗、a期Kmmell病在疼痛缓解及功能恢复方面均有明显的效果，这与Lu等22的研究观点一致。PKP 组的平均术中透视次数为（25.252.09）次，SSF+VP 组的为（17.152.82）次，PKP 组显著多于 SSF+VP组，原因为SSF+VP组采用Wiltse入路，能直视下准确建立骨水泥穿刺通道，减少穿刺针在术中因定位所需要进行透视的次数。本研究中，术后SSF+VP组患椎前缘高度及椎体Cobb角恢复情况较术前明显改善，而PKP组中患椎前缘高度及椎体Cobb角较术前无显著变化，说明SSF+VP术对恢复脊柱序列及矫正椎体Cobb角方面有着较好的效果，明显优于PKP组。随着微创技术的开展及术式的改进，SSF+VP术手术创伤大、住院时间较长等缺点也可得到明显改善。Kmmell病的治疗不能等同于普通的骨质疏松性骨折，期及a期椎体压缩严重，局部空腔间隙形成提示局部存在力学不稳。值得注意的是，目前大多数脊柱稳定与否的判断依据是通过观察椎体的过伸过屈位片获得的。但在行过伸体位检查时，剧烈疼痛刺激会激发患者自身的应激保护反应，使其脊柱椎体的节段序列不能在X线片上如实体现。因此，在行过伸体位摄片时，建议在背部放置垫枕或佩戴胸腰椎过伸支具，使摄片能够真实反映出患椎的稳定情况。本研究中，PKP组、SSF+VP组分别有13例、8例患者术前影像提示存在椎体矢状位明显不稳，术后的随访表明，PKP组术后3、6、12、24个月复查患椎X线提示分别共有2例、4例、9例、10例病例患椎再次出现不稳且有加重趋势，其中5例病例后期逐渐出现了患椎的骨水泥移位及塌陷；通过术后CT显示，所有松动患椎尽管骨水泥填充量较大，但多位于裂隙内，与周围松质骨锚定不足。而SSF+VP组术后复查提示8例患者的患椎矢状平衡全部重新建立，疼痛缓解及功能恢复情况较好。分析其原因为SSF+VP组的内固定装置在椎体骨折愈合期间为患椎提供了合适且稳定的力学环境，且椎体内硬化的骨水泥联合作用可减少椎体内的活动，增强椎体的受力强度，同时也使患椎附近受损的韧带得到足够时间的修复。因此，笔者认为，期以上的Kmmell病多伴有椎体稳定失稳，无论采用何种术式，其目的是在部分恢复患椎高度的前提下填充患椎裂隙，以提供稳定的力学环境。对于患椎稳定性丧失或者单纯使用PKP术式仍不能达到有效锚定的患者，更适合行SSF+VP术式。本次研究也存在着很多不足之处：病例样本数较少，远期并发症随访时间短，数据不够精确且.702023 年 08 月第 20 卷 第 4 期生 物 骨 科 材 料 与 临 床 研 究 ORTHOPAEDIC BIOMECHANICS MATERIALS AND CLINICAL STUDY部分数据缺乏客观性。综上所述，本研究结果表明SSF+VP和PKP两种术式都是治疗、a期Kmmell病的有效方法，PKP具有术后早期疼痛缓解及功能恢复快、出血少、手术时间及住院时间短等优点，但术后并发症发生率较高。SSF+VP对患椎高度、椎体Cobb角的恢复，维持椎体的矢状平衡、术后远期疼痛缓解及功能恢复方面有着显著的优势。这为脊柱外科医师在临床上选择合适的手术方式治疗、a 期Kmmell病提供了一定的参考。参考文献1 蒋杰,张勇.单侧穿刺经皮椎体后凸成形与椎体成形骨水泥注射治疗Kmmell病的对比J.中国组织工程研究,2019,23(22):3481-3487.2 杨敏,杨阳,金伟,等.PKP术对于17例Kummell病短期疗效分析J.生物骨科材料与临床研究,2018,15(5):78-80.3 邓轩赓,熊小明,万趸,等.单节段胸腰椎期Kmmell病短节段和长节段强化固定的临床比较研究J.中国骨伤,2019,32(7):598-603.4 郝晨,关海山.两种手术方式治疗a期Kummell病的比较J.中国矫形外科杂志,2020,28(11):892-897.5 Dai SQ,Qin RQ,Shi X,et al.Percutaneous vertebroplasty versus kyphoplasty for the treatment of neurologically intact osteoporotic Kmmells diseaseJ.BMC Surg,2021,21(1):65.6 桑裴铭,张明,陈斌辉,等.PKP治疗无神经症状Kmmell病的疗效分析C/浙江省医学会骨科学分会.2015年浙江省骨科学学术年会论文汇编脊柱专题,2015:27-28.7 韩雷,全仁夫,孙观荣,等.经皮后路短节段椎弓根螺钉固定联合椎体成形术治疗无神经损伤期Kmmell病J.中华创伤杂志,2019,35(6):508-512.8 Prakash,Prabhu LV,Saralaya VV,et al.Vertebral body integrity:A review of various anatomical factors involved in the lumbar regionJ.Osteoporos Int,2007,18(7):891-903.9 钱冰,郝定均,郑永宏,等.两种术式治疗不稳定型Kmmell病的疗效比较J.中国修复重建外科杂志,2017,31(2):185-190.10 黄震,赵春,杨志勇,等.经皮椎体成形术中应用明胶海绵封堵骨水泥渗漏的疗效J.中华全科医学,2023,21(1):57-61.11 王复案,陈允震.骨质疏松性椎体压缩性骨折诊疗现状及其对策J.中国骨质疏松杂志,2019,25(5):590-594,599.12 Ding J,Zhang Q,Zhu J,et al.Risk factors for predicting cement leakage following percutaneous vertebroplasty for osteoporotic vertebral compression fracturesJ.Eur Spine J,2016,25(11):3411-3417.13 Yu WB,Liang D,Jiang XB,et al.Efficacy and safety of the target puncture technique for treatment of osteoporotic vertebral compression fractures with intravertebral cleftsJ.J Neurointerv Surg,2017,9(11):1113-1117.14 姚汝斌,王仕永,杨开舜.椎弓根内骨水泥灌注联合椎体后凸成形治疗Kmmell病:增强椎体内骨水泥团块稳定性J.中国组织工程研究,2021,25(28):4435-4440.15 Yang H,Wang G,Liu J,et al.Balloon kyphoplasty in the treatment of osteoporotic vertebral compression fracture nonunionJ.Orthopedics,2010,33(1):24.16 唐永超,莫国业,张顺聪,等.经皮椎体强化术治疗无神经症状Kmmell病的中长期疗效J.中国脊柱脊髓杂志,2018,28(1):38-43.17 孙超,柳听龙,贾小龙,等.腰部垫枕过伸位复位联合椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的疗效观察J.中国骨与关节损伤杂志,2022,37(7):712-714.18 李会斌,贾育松,赵学千,等.刮匙器结合经皮椎体成形术治疗椎体内缺血性骨坏死的临床疗效观察J.中国中医骨伤科杂志,2022,30(4):14-20.19 Yang H,Liu H,Wang S,et al.Review of percutaneous kyphoplasty in ChinaJ.Spine(Phila Pa 1976),2016,41(Suppl 19):B52-B58.20 周志化,吴建明,张涛,等.经伤椎单侧与双侧置钉内固定治疗单节段胸腰椎压缩骨折的疗效比较J.中国骨与关节损伤杂志,2021,36(9):946-948.21 郭钟义,马俊,黄亮亮,等.经伤椎置钉治疗胸腰椎骨折的研究进展J.脊柱外科杂志,2021,19(4):280-284.22 Lu W,Wang L,Xie C,et al.Analysis of percutaneous kyphoplasty or short-segmental fixation combined with vertebroplasty in the treatment of Kummell diseaseJ.J Orthop Surg Res,2019,14(1):311.作者简介 金鸽（1993-）男，硕士在读，住院医师。研究方向：脊柱外科。*通信作者 孟宪勇（1976-）男，硕士，主任医师。研究方向：脊柱外科。（收稿日期：2022-12-15）本文引用格式：金鸽,孟宪勇.比较椎体后凸成形术与短节段固定联合患椎骨水泥强化术治疗、a期Kmmell病疗效对比研究J.生物骨科材料与临床研究,2023,20(4):66-71.71