茶农农药减施意愿及影响因素分析——以福建省重点产茶区茶农为例.pdf

农业展望袁2023袁19渊7冤院150-156.Agricultural Outlook陈镇袁 汤安英袁 袁鹭袁 郑菲菲袁 雷国铨渊福建农林大学安溪茶学院 福建 泉州 362400冤摘要院 绿色农业生产是指农户在可持续发展理论的指导下袁 运用绿色低碳技术进行农业生产袁 实现经济效益和生态环境效益相统一袁 而茶农农药减施是绿色农业生产中的关键环节之一遥 以实地调研访谈和发放问卷形式袁 随机对福建省主要产茶区的 12 个重点产茶乡镇 311 名涉茶农户农药减施行为进行调查袁 通过计量方法实证分析了茶农农药减施意愿及影响因素遥 结果表明袁 调查的样本中有 88.1%的茶农愿意减施农药袁 茶农及其家庭特征尧 茶叶生产经营情况尧 农药投入情况尧 茶农生产认知情况尧 茶农绿色生产感知情况均对茶农的减施意愿产生重要影响遥 基于此袁 从政府组织监督尧 农资经销商把握农药来源尧 茶农提升自身素质等方面提出了促进农药减施的对策建议遥关键词院 茶农曰 农药减施曰 二元 Logistic 模型院 绿色农业生产曰 福建开放科学 渊资源服务冤 标识码 渊OSID冤院Green agricultural production means that under the guidance of sustainable developmenttheory,farmers use green low-carbon technology to carry out agricultural production,and realize the unityof economic benefits and ecological environmental benefits,and reducing pesticide application by teafarmers is the key link of green agricultural production.In the form of on-the-spot investigation,interviewsand questionnaires,311 tea-related farmers in 12 key tea-producing towns in Fujian province wererandomly investigated,and the willingness of tea farmers to reduce pesticide application and itsinfluencing factors were empirically analyzed by econometric methods.The results showed that 88.7%ofthe tea farmers surveyed were willing to reduce the application of pesticides,the characteristics of teafarmers and their families,tea production and management,pesticide investment,tea farmers production收稿日期院基金项目院联系方式院Willingness of Tea Farmers to Reduce Pesticide Applicationand Influencing Factors要Taking Tea Farmers in Key Tea Producing Areas in Fujian as an Example茶农农药减施意愿及影响因素分析要要要以福建省重点产茶区茶农为例渊Anxi Campus-Anxi College of Tea Science,Fujian Agriculture and Forestry University,Quanzhou 362000,Fujian冤Chen Zhen,Tang Anying,Yuan Lu,Zheng Feifei,Lei Guoquan2022-07-05安溪县科技局资助项目 野零增长背景下茶农农药使用行为与生态补偿研究冶曰 福建省财政厅项目 野基于乡村振兴的耶一懂两爱爷 产业人才培养冶渊K8118J01A冤曰 福建农林大学 2019 年度乡村振兴服务团队项目 野微农经济运营模式构建与示范推广冶渊11899170130冤曰 福建省安溪县现代农业产业园协同创新中心项目 渊KMD18003A冤陈镇袁 E-mail院 遥 通信作者雷国铨袁 E-mail院 1500引言茶叶作为重要的经济作物袁 已经成为我国乡村振兴进程中的一项重要产业遥2020年袁 福建省茶园面积为22.4万hm2袁 产量为46万t袁 全产业链价值达1 305亿元袁 茶叶产量尧 单产以及茶树良种推广率尧 全产业链产值均居全国第一位遥 福建省茶叶主产县和重点产茶大县地区农民涉茶收入占比分别超过家庭总收入的40%和50%遥 长期以来袁 化学农药是茶农防治病虫害的主要手段袁 在挽回有害生物造成的茶产量损失尧 保障茶产品市场供给等方面起到了极为重要的作用遥 但农药的不合理使用不仅会严重破坏茶园生态平衡袁 还会造成茶叶中农药残留超标1袁 影响茶叶品质袁 损害饮茶者健康遥农药的合理尧 安全尧 高效施用与减施袁 一方面受农药制剂尧 施药技术和施药机械2-3的影响袁 另一方面则与相关法律法规尧 政府监管力度及农民认知等因素有着重要的关系4-5遥 胡林英等认为茶农采用绿色防控技术受个人特征尧 家庭特征尧 组织与技术服务特征尧 茶园经营特征4个方面因素的影响6遥王永强等认为农户文化程度尧 风险偏好和种植面积显著影响农民配比农药的行为7遥 杨小山等认为农产品的商品化程度尧 农药经销商服务尧 农户参加技术培训情况等因素对农户使用无公害农药和绿色农药的影响显著8遥 于艳丽等认为农户的农产品质量安全意识尧 生态环保意识和风险认知水平是影响其绿色生产的必要因素袁 认知意识显著促进农户安全施药行为9遥 张军伟等认为政府补贴尧 技术指导尧产地环境认证和质量监督抽检制度都可以有效降低农户的施药强度袁 防止过度施用农药袁 其中命令控制政策对农户是否过量施药的行为具有较强的规范效应10遥本研究在对福建茶主产区化学农药使用种类尧构成及其特点调查分析的基础上袁 运用二元Logistic模型分析福建茶农农药减施意愿及影响因素袁 以了解福建茶农的农药使用水平尧 减施意愿及因素袁 以期为管理部门制定切实可行的茶叶质量安全管理政策和措施尧 引导茶农科学合理减施农药袁 保证茶叶质量尧 茶产业可持续发展提供理论依据和参考遥1研究设计1.1数据来源本研究于2021年6月至2022年5月以入户问卷调查尧 实地访谈等形式袁 调查了福建省泉州尧 宁德2个重点产茶市 渊县冤12个乡镇51个村遥 调研选取安溪县茶叶生产具有典型代表的感德镇尧 芦田镇尧 虎邱镇尧 西坪镇尧 祥华乡尧 桃舟乡尧 龙涓乡和福鼎市的太姥山镇尧 膽溪镇尧 白琳镇尧 点头镇尧 管阳镇袁 采用随机抽样的方式袁 以茶叶产量为主要依据袁结合乡村人口规模袁 每个乡镇随机调查25个村袁每村随机抽样调查315户袁 共发放调查问卷370份袁 实际回收336份袁 其中有效问卷311份袁 有效率达84.1%遥 样本全部由茶农组成袁 样本茶农分布于闽南尧 闽东等主要产茶地区袁 具有一定的代表性遥1.2模型设计茶农对农药的减施意愿有 野是冶 或 野否冶 两种情况遥 这是一个二元选择问题袁 因此采用二元Lo-gistic模型分析茶农对农药是否有减施的意愿遥 二元Logistic模型的基本形式为院P=F(y=1|Xi)=11+e-y渊1冤公式 渊1冤 中袁 y 代表茶农对农药减施的意愿袁y=1表示茶农有农药减施意愿曰 y=0表示茶农没有农药减施意愿遥 P 表示茶农有农药减施意愿的概率曰Xi渊i=1袁2袁 噎袁 n冤为影响茶农农药减施意愿的因素遥公式 渊1冤 中袁 y 是变量 Xi渊i=1袁2袁 噎袁 n冤的线性组合袁 即院y=b0+b1X1+b2X2+噎+bnXn渊2冤cognition,and tea farmers perception of green production all have an important impact on tea farmerswillingness to reduce application.Based on this,countermeasures and suggestions to enhance to reducepesticide application were put forward from the aspects of government organization and supervision,agricultural material dealers grasping the source of pesticides,and tea farmers improving their own qualityand so on.tea farmer;pesticide reduction;binary Logistic model;green agricultural production;Fujian陈镇等院茶农农药减施意愿及影响因素分析要要要以福建省重点产茶区茶农为例J.农业展望袁2023袁19渊7冤院150-156.151公式 渊2冤 中袁 b1渊i=1袁2袁 噎袁 n冤 为第 i 个解释变量的回归系数遥 bi为正袁 表示第 i 个因素正向影响茶农的农药减施意愿曰 bi为负袁 表示第 i 个因素负向影响茶农农药减施意愿遥对公式 渊1冤 和公式 渊2冤 进行变换袁 得到以发生比表示的Logistic模型院ln11-P=b0+b1X1+b2X2+噎+bnXn+着渊3冤公式 渊3冤 中袁 b0为常数项袁 着 为随机误差遥本研究采用二元Logistic回归模型袁 运用SPSS统计软件进行结果分析遥1.3变量设计本研究在构建茶农农药减施意愿及其影响因素的计量经济模型时袁 选取5个维度共28个自变量遥变量的名称尧 定义及预期影响方向见表1遥2实证分析2.1样本特征从茶农及其家庭特征来看袁 茶农多数为男性袁占92.9%袁 这可能是因为访谈调研过程中所遇茶农男主外女主内居多袁 且调研地区方言化严重袁 相对于女性而言袁 男性茶农具有更高的普通话交流沟通能力袁 更容易接受访问曰 茶农年龄多集中在4160岁袁 占66.3%袁 平均年龄约为51岁袁 年龄普遍偏大袁 年轻人从事茶种植生产环节的比例偏低袁 这与当前我国农村年轻劳动力普遍外出从事二三产业居多尧 农村剩余人口老龄化的情况相吻合曰 大多数茶农受教育程度普遍偏低袁 初中及以下学历的茶农占83.8%袁 茶农整体文化程度水平有待提高曰 受访茶农身体大多数处于非常健康和健康状态袁 只有10.2%的茶农身体健康状况不是很好曰 茶农大部分不是党员袁 党员仅占11.2%袁 茶农中的党员很大一部分是村干部袁 其在茶农中的模范带头作用任重而道远曰 只有44.6%的茶农仅务农袁 没有从事其他兼业形式的工作袁 这是因为在整个茶生产过程中袁 存在明显的春秋两季农忙期袁 在夏冬时节很多茶农会进行各种兼业活动袁 如打零工尧 经商等袁 以增加家庭收入 渊表2冤遥2.2实证结果2.2.1模型检验HL拟合优度检验 渊Hosmer-Lemeshow冤 用来评估利用评分工具计算出的预期概率和实际概率是否拟合袁 如 P0.05为可接受的水平上模型的估计拟合了数据袁 表明评分模型工作效果良好遥 根据Hosmer和Lemeshow检验袁 显著性为1袁 说明预测值与观测值没有显著差异袁 模型拟合度好遥2.2.2Logistic 回归结果为进一步分析各自变量对因变量的影响程度和显著性水平袁 本研究通过建立二元Logistic回归模型袁 分析影响茶农农药减施的因素袁 得到5个维度共28个自变量的结果 渊表3冤遥根据回归结果袁 茶农及家庭特征中袁 受教育程度 渊X3冤尧 身体健康状况 渊X4冤 和是否兼业 渊X6冤 对茶农减施意愿影响不显著曰 性别 渊X2冤尧 是否是党员渊X5冤 对茶农减施意愿均有显著负向影响袁 即女性比男性更愿意减施农药袁 党员更愿意减施农药遥 这是因为女性比男性更细心袁 较为关注茶叶的安全问题袁所以会减施农药曰 党员的知识素养相对其他茶农较高袁 了解国家相关绿色生产政策更多袁 知道农药带来的不好影响袁 所以会减施农药遥 年龄 渊X1冤 对茶农减施意愿有显著正向影响袁 年轻人为了节省时间更容易施药遥茶叶生产经营情况中袁 种植规模 渊X8冤尧 经营土地分多少片 渊X9冤尧 茶园总体坡度 渊X10冤尧 土壤总体质量 渊X11冤尧 销售渠道 渊X13冤 对茶农减施意愿影响不显著曰 种植年限 渊X7冤尧 没有参加相关技术培训渊X12冤 对农药减施意愿具有显著负向影响袁 即种植时间越长袁 越依赖自身经验袁 认为打农药能除草尧杀虫袁 能够减少工作量袁 从而不容易减施农药曰 参加过相关技术培训的茶农袁 在农药对茶叶质量尧 生态环境的危害了解更多袁 对国家的农药减施政策也了解更多袁 更愿意减施农药遥农药投入情况中袁 化学农用品的投入成本渊X14冤 和是否使用生物农药 渊X17冤 对茶农减施意愿影响不显著曰 施药次数 渊X16冤 对农药减施意愿具有显著负向影响袁 即每年施药次数越少越愿意减施袁施药次数多意味着需要更多的农药及时间袁 进而增加茶农种植成本袁 导致收入减少袁 因而施药次数会增加减施意愿曰 农药每公顷每次平均花费 渊X15冤 对农药减施意愿具有显著正向影响袁 表明农药投入成本对茶农减少农药投入具有显著的正向效应遥茶农生产认知情况中袁 是否了解农药残留渊X18冤尧 是否了解农药减施政策 渊X20冤 和政府部门的质量安全监管力度 渊X21冤 对茶农减施意愿影响不显陈镇等院茶农农药减施意愿及影响因素分析要要要以福建省重点产茶区茶农为例J.农业展望袁2023袁19渊7冤院150-156.152变量类型 变量名称 变量含义及取值范围 均值 标准差 因变量 是否愿意减少农药使用（Y）是=1；否=0 0.88 0.32 年龄（X1）按实际年龄计算（岁）50.73 10.50 性别（X2）男=1；女=0 0.93 0.26 受教育程度（X3）小学及以下=1；初中=2；高中/中专/技校/职高=3；大专=4；大学及以上=5 1.79 0.83 身体健康情况（X4）非常健康=1；健康=2；一般=3；比较不健康=4；非常不健康=5 1.72 0.69 是否党员（X5）是=1；否=2 1.89 0.32 是否兼业（X6）是=1；否=0 0.55 0.50 种植年限（X7）按实际种植茶叶年限计算（年）24.44 11.44 茶农及家庭特征 种植规模（X8）按实际种植面积计算（hm2）1.23 1.77 经营土地分多少片（X9）3 片及以下=1；45片=2；67 片=3；89 片=4；10 片以上=5 7.22 5.03 茶园总体坡度（X10）陡=1；中=2；平=3 1.58 0.70 土壤总体质量（X11）差=1；中=2；好=3 2.37 0.63 没有参加相关的技术培训（X12）是=1；否=0 0.36 0.48 茶叶生产经营情况 销售渠道（X13）自产自销=1；茶商茶企上门收购=2；向本地茶厂售卖=3；合作社、公司代销=4；其他=5 2.10 0.99 农用化学品年投入成本（元/hm2）（X14）按实际投入的化肥、农药和农膜等物质以及购买生产性服务费用等的资本性投入加总（元/hm2）24 133.56 农药次均花费（元/hm2）（X15）按实际投入的农药费用（元/hm2）1 156.23 1 466.15 施药次数（次/年）（X16）1 次及以下=1；2 次=2；3 次=3；4 次=4；5 次及以上=5 4.21 1.31 农药投入 情况 是否使用生物农药（X17）是=1；否=0 0.48 0.50 是否了解农药残留（X18）是=1；否=0 0.83 0.37 是否了解农药的安全间隔期（X19）是=1；否=0 0.61 0.49 是否了解农药减施政策（X20）不太了解=1；了解但不采用=2；了解并采用=3 1.76 0.79 茶农生产认知情况 政府部门质量安全监管力度（X21）非常严格=1；较严格=2；一般=3；比较松=4；非常松=5 2.23 0.98 绿色生产的态度（X22）不太了解=1；了解但不采用=2；了解并采用=3 2.26 0.87 茶园生态环境情况（X23）超级恶化=1；有点恶化=2；一般=3；少数优良=4；非常优良=5 2.40 1.27 绿色生产能改善茶园/果园生态环境情况（X24）肯定不能=1；多数不能=2；一般=3；多数能=4；肯定能=5 4.29 0.83 对农产品质量安全隐患态度（X25）很不担心=1；不担心=2；一般=3；比较担心=4；非常担心=5 2.32 0.93 对食品质量安全问题态度（X26）非常关心=1；比较关心=2；一般=3；不关心=4；很不关心=5 3.96 0.75 对绿色生产会增加生产成本的态度（X27）很不担心=1；不担心=2；一般=3；比较担心=4；非常担心=5 3.60 0.98 茶农绿色生产感知情况 对绿色生产的农产品价格低于传统生产农产品的态度（X28）很不担心=1；不担心=2；一般=3；比较担心=4；非常担心=5 2.72 1.25 表 1变量选择及说明Table 1 variable selection and description22 436.83陈镇等院茶农农药减施意愿及影响因素分析要要要以福建省重点产茶区茶农为例J.农业展望袁2023袁19渊7冤院150-156.153著曰 是否了解农药的安全间隔期 渊X19冤 对农药减施意愿具有显著负向影响袁 即不了解农药安全间隔期的茶农更有减施意愿遥 这是因为在综合考虑时间尧资金等投入成本的情况下袁 茶农减少了农药的施用遥茶农绿色生产感知情况中袁 茶园生态环境情况渊X23冤尧 对食品质量安全问题态度 渊X26冤尧 对绿色生产的农产品价格低于传统生产的农产品的态度渊X28冤 对农药减施意愿具有显著负向影响袁 即茶园生产环境越恶劣茶农越愿意减施农药袁 越关心食品质量安全问题越愿意减施农药袁 不关心绿色生产的农产品价格低于传统生产的农产品的茶农更有减施意愿遥 这是因为多年来使用农药破坏了茶园的生态环境袁 使茶农不得不减施农药曰 茶农主观上并不觉得绿色生产的农产品价格会低袁 认为绿色生产能增加产量尧 提高质量袁 能得到更高的价格袁 因而愿意减施农药遥 绿色生产的态度 渊X22冤尧 绿色生产能改善茶园生态环境情况 渊X24冤尧 对农产品质量安全隐患态度 渊X25冤尧 对绿色生产会增加生产成本的态度渊X27冤 对茶农减施意愿有显著的正向影响袁 即越了解绿色生产并采用绿色生产的茶农越愿意减施农药袁 认为绿色生产能改善茶园生态环境的越有减施意愿袁 担心农产品质量安全隐患的茶农更愿意减施袁 关心绿色生产会增加生产成本的越愿意减施遥 绿色生产要求减施农药袁 所以绿色生产会促进农药减施袁 茶农对自己茶园生态环境的维护会促进其减施农药袁 对自家茶叶的质量安全的担忧也会促使其减施农药遥3研究结论与对策建议3.1研究结论本研究利用福建省重点产茶区的茶农调查问卷数据袁 通过计量方法实证分析了茶农农药减施意愿及影响因素袁 结果显示茶农及家庭特征尧 茶叶生产类型 选项 样本数（个）占比（%）性别 男 289 92.9 女 22 7.1 年龄 30 岁及以下 9 2.9 3140 岁 44 14.1 4150 岁 112 36.1 5160 岁 94 30.2 60 岁及以上 52 16.7 学历 小学及以下 129 41.4 初中 132 42.4 高中/中专/技校/职高 38 12.2 大专 10 3.2 大学及以上 2 0.6 身体健康状况 非常健康 125 40.1 健康 154 49.5 一般 27 8.6 比较不健康 5 1.6 非常不健康 0 0.0 是否党员 是 35 11.2 否 276 88.8 是否兼业 是 172 55.3 否 139 44.6 表 2茶农及家庭特征Table 2 Characteristics of tea farmers and their family陈镇等院茶农农药减施意愿及影响因素分析要要要以福建省重点产茶区茶农为例J.农业展望袁2023袁19渊7冤院150-156.154经营情况尧 农药投入情况尧 茶农生产认知情况尧 茶农绿色生产感知情况均对茶农减施意愿产生影响袁并得到以下主要研究结论院渊1冤 样本茶农中有88.1%的茶农愿意减少农药投入袁 比例较高袁 说明大部分茶农愿意减施农药曰渊2冤 性别尧 是否党员尧种植年限尧 没有参加相关的技术培训尧 施药次数尧是否了解农药的安全间隔期尧 茶园生态环境情况尧对食品质量安全问题态度尧 对绿色生产的农产品价格低于传统生产的农产品的态度与茶农减施意愿均有显著负相关关系曰渊3冤 年龄尧 农药每公顷每次平均花费尧 绿色生产的态度尧 绿色生产能改善茶园生态环境情况尧 对农产品质量安全隐患态度尧 对绿色生产会增加生产成本的态度与茶农减施意愿显著正相关遥 以上因素均对茶农农药减施行为有显著影响袁应重点关注袁 并采取相关针对性的措施促进茶农减施农药遥 同时袁 茶农农药减施意愿除了受自身利益考虑影响外袁 也会受到政府尧 农资经销商尧 其他农户相关行为的影响袁 因此本研究提出以下对策建议院3.2对策建议3.2.1政府角度一方面袁 政府可以通过电视广播及网络等线上渠道和印发宣传页尧 组织农技人员下乡培训尧 开办变量 回归系数 标准差 检验统计量 自由度 显著性 优势比 X1 0.137 0.059 5.391 1 0.020 1.147 X2-3.799 1.507 6.359 1 0.012 0.022 X3 0.632 0.678 0.869 1 0.351 1.882 X4 0.357 0.914 0.153 1 0.696 1.429 X5 3.994 1.691 5.579 1 0.018 54.273 X6-0.881 1.046 0.708 1 0.400 0.414 X7-0.121 0.061 3.884 1 0.049 0.886 X8-0.285 0.208 1.888 1 0.169 0.752 X9 0.211 0.105 4.021 1 0.045 1.235 X10 0.117 0.714 0.027 1 0.870 1.124 X11 0.097 0.829 0.014 1 0.907 1.102 X12-2.806 1.170 5.747 1 0.017 0.060 X13 0.477 0.561 0.724 1 0.395 1.611 X14 0.000 0.000 1.370 1 0.242 1.000 X15 0.005 0.002 8.868 1 0.003 1.005 X16-1.627 0.607 7.175 1 0.007 0.197 X17 1.043 0.945 1.218 1 0.270 2.838 X18-1.268 1.346 0.887 1 0.346 0.281 X19 2.152 0.952 5.115 1 0.024 8.606 X20-0.273 0.586 0.218 1 0.641 0.761 X21-0.525 0.510 1.057 1 0.304 0.592 X22 1.802 0.628 8.229 1 0.004 6.062 X23-0.842 0.427 3.889 1 0.049 0.431 X24 1.402 0.650 4.647 1 0.031 4.062 X25 1.778 0.749 5.631 1 0.018 5.918 X26-2.641 0.961 7.545 1 0.006 0.071 X27 1.683 0.629 7.166 1 0.007 5.381 X28-1.142 0.451 6.406 1 0.011 0.319 常量-8.263 7.780 1.128 1 0.288 0.000 表 3Logistic 回归结果Table 3 Logistic regression results陈镇等院茶农农药减施意愿及影响因素分析要要要以福建省重点产茶区茶农为例J.农业展望袁2023袁19渊7冤院150-156.155讲座尧 设立茶树医院等线下渠道相结合的方式普及农药使用知识和注意事项袁 推广病虫害生物或物理防治技术等袁 及时对培训或讲座效果进行反馈袁 提高茶农对相关知识尧 政策和技术的了解程度袁 鼓励茶农减施农药遥 另一方面袁 政府要对男性尧 非党员茶农加强宣传教育袁 逐步改善其不合理的农药施用行为袁 一是积极培育专业合作社尧 新型职业茶农等新型农业经营主体袁 以点带面促进茶农合理使用农药曰 二是对于农药投入成本较高的茶农袁 政府可以通过鼓励茶农采用绿色生产技术减少传统施药技术的使用袁 对减施行为进行补贴袁 降低茶农的购买成本曰 三是宣传各类农药安全间隔期袁 并监督茶农按要求严格执行曰 四是通过各种渠道让茶农了解自家茶园生态环境情况袁 使其认识到过度施药对茶叶和环境的危害袁 明白茶园生态环境对茶叶品质的重要性遥3.2.2农资经销商角度研究发现大部分茶农主要通过个体农资经销商购买所需的农药袁 所以农资经销商要逐步规范管理销售行为袁 加快自身转型发展袁 以适应国家化肥农药减量化和农业绿色发展的需要遥 农资经销商要掌握农药施用知识袁 提升自身专业知识储备量袁 加强与茶农的交流袁 适当进行实地指导袁 更好地引导茶农选购农药遥 另外袁 针对国家出台的最新政策袁 积极及时向茶农讲解袁 加深茶农对相关政策的理解袁加快推进绿色农业技术等的推广工作袁 逐步转变茶农农药使用习惯袁 减少农药施用遥3.2.3茶农角度根据实证分析结果袁 茶农年龄尧 性别尧 党员尧茶农质量安全认知尧 绿色生产态度等对茶农农药减施行为产生显著影响袁 农药投入成本对茶农减少农药投入也具有一定的影响遥 因此袁 茶农要积极利用政府组织的相关讲座或培训袁 以及网络尧 电视尧 书籍等渠道加强自身学习袁 积累相关知识袁 并在茶叶种植过程中增加与政府农技人员尧 农资经销商尧 相关茶叶专业合作社成员以及身边其他茶叶种植户的交流袁 学习农药的科学使用方法和茶叶病虫害绿色防控手段与技术袁 提高自身认知水平袁 尤其要提高对农药过量施用危害的认知及农药减施意愿遥参考文献1黎洪霞袁晏嫦妤.茶叶农药残留研究进展J.广东茶叶袁2017渊3冤院6-9.2张伟然袁李春生袁赖旭辉袁等.蔬菜农药残留危害与超标原因的应对措施分析J.农业技术与装备袁2017渊2冤院51-52.3陈国权.浅析茶叶农残与茶树病虫的科学治理J.农业与技术袁2018袁38渊10冤院24-25.4崔钊达袁余志刚.农户农用化学品减施意愿及影响因素研究院基于山东省H镇208份菜农问卷调查的实证J.山西农业大学学报渊社会科学版冤袁2021袁20渊1冤院74-83.5姜健袁周静袁孙若愚.菜农过量施用农药行为分析院以辽宁省蔬菜种植户为例J.农业技术经济袁2017渊11冤院16-25.6胡林英袁杜佩袁陈富桥袁等.茶农绿色防控技术采用行为影响因素实证研究J.茶叶科学袁2017袁37渊3冤院308-314.7王永强袁朱玉春.农户过量配比农药影响因素分析J.经济与管理究袁2013渊10冤院86-91.8杨小山袁林奇英.经济激励下农户使用无公害农药和绿色农药意愿的影响因素分析院基于对福建省农户的问卷调查J.江西农业大学学报渊社会科学版冤袁2011袁10渊1冤院50-54.9于艳丽袁李桦.社区监督尧风险认知与农户绿色生产行为院来自茶农施药环节的实证分析J.农业技术经济袁2020渊12冤院109-121.10张军伟袁张锦华袁吴方卫.中国粮食生产中农药高强度施用行为之经济学分析J.财经理论与实践袁2018袁39渊3冤院140-146.11郭灿袁林开勤袁吕洁杰袁等.贵州茶农使用农药行为及其影响因素分析J.茶叶通讯袁2020袁47渊2冤院334-338.12吴芋钢袁李培袁张翠苹袁等.眉山市柑橘果农农药使用行为及其影响因素分析J.农业科技通讯袁2022渊2冤院162-165.13郭威扬.政府引导下茶农农药使用行为的研究与分析院基于信阳茶农的调查J.农业经济袁2020渊9冤院23-24.14杜凤君袁郑军袁张明月.农户农药减施增效技术采纳行为研究院以山东省421位蔬菜种植户为例J.江西农业学报袁2021袁33渊9冤院126-133.15徐斐然袁周子涵袁相昌悦袁等.减施化肥生态补偿参与意愿及其影响因素分析院以山东省苹果种植户为例J.农村经济与科技袁2022袁33渊2冤院38-41.渊责任编辑 潘月红冤陈镇等院茶农农药减施意愿及影响因素分析要要要以福建省重点产茶区茶农为例J.农业展望袁2023袁19渊7冤院150-156.156