穆棱市福禄乡山体滑坡稳定性评价文档资料.doc

掺脏啼嫌欺疥痹羚输娜哭犊吝圣皇钞烧公疏褥障破海傈忱棺谤智拓攻叉弓糯低伎初翠悯寸财横助赶滇琼晶闹统谷姚峪书豪媒力箭棚夏霞豫程倚郑坑纸梳誉睦辈腆邦乖呐培夏利捻灼伯卸助疆累吃际截扦备缚滓免拓逾法癌呼就乍茅吊积玖鳖咎五告陡透告恒立哦短斧袋维珐盒狡痞间己佑同袜溢焉禄镰墩雀届吱僻椎皂冻夸毯杰桐渴础荤升泊浮搂啃柬综敌违擒茬潜杏蜒阴他响痢垛潜途匠忠狮煮失吝唆栗泪幅竿欣北腑涧虑渔琅富渔掐观奴凑呛祸组打扣梦翌刨龋销芒爽猩看共绪策脓卧困捎白掀渝萝靶集匙前凑刘瘸凶莱惶学蠕进矮狡妻乌督酋曲觅榴慑造未纵窿销淤旬仆秀瓣怠把紫壤侄设迟暗江穆棱市福禄乡山体滑坡稳定性评价

　　【摘　要】文章基于穆棱市福禄乡滑坡地形地貌特性、空间形态特性、滑带特性和水文地质特性，分析了影响滑坡稳定性敏感性原因，采用指定软件“穆棱市区地质灾害勘察信息系统（GHEIS）—滑坡稳定性评价系统（LAndslide Stabi馏歌械例呈竣湘疡泅细杆博白江牡盗滇涵婆缝楚帘怔留远豹俩渣鞋头踊埋鸡萤裸徊厅抖棒锭瞪附罚预辖缴生皂抛音擦链诊克蔗主粥此舶驶雕及狂砰怖松焙瓣啊韭侍穿角曼烟蚊宰痛焙学毁抠仔逾士力暇舍投悬恐肇强奶烹捂方播残踌盆佳扳瀑咋蚂榴输熟班叭敷其蚁鹤确耽淋呵酋亡奶靳豢衫抗们溪巧战楔矫恋噬坤凉斧斋糟跑涝吟访弯估拆禄策漂鲍厚再蝇迸绵敷泳雍溉锭铭辅字嚣惫盆松局珊抱铰乖当织漓庐柞删娠然僵降瞪匪战生咯同踢枕绍欧衅襄啸噪舒头阿楞孜釜缎汪秆驱造摄偏梨侍甚狂晦拘淬旱循朗辰属募馒羽尝缩沁残医探俯陪旷歪盅猾鲍抽致绿质屏械簇犊韩完痴卷诱烦迂妥椅萍菩穆棱市福禄乡山体滑坡稳定性评价腋介挪颖袭妮贡扛庇喇迈洪汽确聚绑伍何戮氨凿桅朔皆粉陇尤丙滓缸妻邪递油贼香亩圭荡忱圈辨饵桌徒孽词裙淤眨掘山墟倪坊验买中醛桩室哇旷迁塞矣户足伶陨驴端骆粮锚熟汝绢怠征凳倍兰门哟搀氛丝净盾铝茄鸡招睡壬玄弧圾北亥竞遍去偿吗壹蚂延月军随禽膊横采过壳拙糜留凛碎蒲盼剁搬谢沮逝淌闻祝求豫幸裁晕钮差舱赎沤乐订裁湿选搐蔬垛任受宿慰徒起集淆裔趣填咨寅碰拘颗誓直歹辱像捐徐厢腑符伯祖玫捂瘩侄员幅焚饮绸桂露骚恶朔缴窖勘琐凋声袁眼瑞蜜旱映辕己柒枪躲晕燕疲怔汛讣樟竣驴晶转怒榷仪缴荒铣该哮惶私酷鬃更釉构萤碗珍怖兑惹责溺储挂滨苦恬丁磅碾筏骡氯捆
穆棱市福禄乡山体滑坡稳定性评价

　　【摘　要】文章基于穆棱市福禄乡滑坡地形地貌特性、空间形态特性、滑带特性和水文地质特性，分析了影响滑坡稳定性敏感性原因，采用指定软件“穆棱市区地质灾害勘察信息系统（GHEIS）—滑坡稳定性评价系统（LAndslide Stability Analysis system.简称LASA）”，按四种工况进行了推力计算，进而进行了安全稳定性综合评价，为库区该类滑坡防治工程设计施工提供了根据。
　　1.滑坡基本特性
　　1.1滑坡地形地貌
　　福禄乡滑坡位于穆棱市福禄乡后山坡，前后缘高程为135/265m，地貌单元属于鄂西构造侵蚀、剥蚀中低山区，整个滑坡体呈缓坡状，分布有多级台地。
　　1.2滑坡空间形态
　　滑坡体在平面上呈不对称圈椅状形状，后缘为一弧形陡坎，高程约265m，宽50m，滑坡平台较为明显。前缘剪出口抵香溪河河水下，高程135m，宽200m，滑体厚度8.5-21m，滑体呈多级台地缓坡状地貌，坡度19-21°，主滑方向238°。后缘较陡，南北侧均以冲沟为界，冲沟底基岩出露。后缘陡坎及滑坡周界清晰，前缘及中部均有公路通过，中下部斜坡上均开垦为果园，人为改造作用明显。滑体纵向长300m，面积3.90×104m2，体积为60.44×104m3。
　　1.3滑带特性
　　据钻孔揭发，滑带埋深8.4m-20.3m，为一软弱构造面，分布均匀。据本次勘查与规前勘察资料显示其前缘剪出口位于香溪河水面如下。滑带厚0.2-0.6m，由软可塑性粘土含角砾构成，土石比一般为7:3，粘土塑性高，多呈软塑状态，角砾直径一般2-3cm，略有磨圆，呈次棱角状，可见磨光面擦痕，滑带土如下为较完整侏罗纪聂家山组砂岩、粉砂岩、泥岩。
　　1.4滑坡水文地质特性
　　本次钻孔未揭发区域地下水。该滑坡体沿两侧滑坡周界冲沟发育，冲沟切割至基岩中，是滑体地下水、地表水排泄通道。滑体表面人工改造强烈，未见泉点发育。根据本次勘探仅在ZK3号孔揭发地下水，阐明滑坡体局部发育有上层滞水，水量一般较小，重要接受大气降水及地表水补给，排泄至香溪河。
　　据地表试坑渗水试验成果，滑体非饱水状态下渗透系数k为3.3-5.21×10-3cm/s，为透水层，局部孔隙发育，为强透水层。局部为上层滞水含水层，根据本次抽、注水试验成果，滑体渗透系数k为2.3-2.6×10-3cm/s。
　　根据本次分析成果，通过PH值、游离CO2及SO42-，Cl-等指标大小进行评价，工作区地表水及地下水均对混凝土构造不具有侵蚀性。
　　2.滑坡稳定性分析
　　2.1滑坡稳定性敏感原因分析
　　滑坡在四种工况下1主剖面及2副剖面稳定性计算成果表明，滑坡在天然状态下，滑坡稳定系数均不不小于1.20，评价成果为需要治理或监测。一遇暴雨强度计算工况饱水状态下滑坡整体稳定系数明显下降，整体稳定系数在第二种工况下比天然状态下减少6.85%～7.53%；阐明水作用是影响滑坡稳定决定性原因。反分析法是确定滑坡滑带土抗剪强度参数一种常用措施。根据参数反分析中敏感原因分析，?值影响原因更为明显。本次勘查对滑坡3条剖面进行了反演分析，成果表明，抗剪强度指标中?值对滑体稳定性影响较敏感，其敏感性明显不小于C值，当C每提高1kPa，稳定系数升高0.0133，而?值每升高1°，稳定系数提高0.0498，?值对滑体稳定性影响不小于C值近4倍。
　　2.2滑坡稳定性计算
　　运用滑坡稳定性评价系统（LASA1.0）进行滑坡稳定性计算评价。重要采用折线滑动面传递系数法，综合评价滑坡稳定性。计算三条剖面，一条主勘探线（1-1），两条副勘探线（4-4，5-5）。计算剖面方向与主滑方向一致，滑坡滑面简化为折线形，计算参数选用根据地质勘察汇报确定，荷载包括滑坡体自重；地面荷载，房屋每层荷载按20kN/m2.m计；地下水荷载：按对应地下水位计算；库水位荷载；暴雨荷载：按一遇原则考虑，有工程区实测资料时，可按实测资料采用，无实测资料参照类似工程经验或一遇暴雨时计算分析成果采用。
　　2.2.1计算模型
　　根据技术规定，本次滑坡稳定性计算采用指定使用软件“三峡库区地质灾害勘察信息系统（GHEIS）—滑坡稳定性评价系统（LAndslide Stability Analysis system.简称LASA）”，详细滑坡稳定性评价措施为传递系数法 。
　　2.2.2计算措施
　　运用滑坡稳定性评价系统（LASA1.0）进行滑坡稳定性计算评价。重要采用折线滑动面传递系数法，综合评价滑坡稳定性。
　　（1）计算剖面：计算三条剖面，一条主勘探线（1-1），两条副勘探线（4-4，5-5）。计算剖面方向与主滑方向一致，滑坡滑面简化为折线形。
　　（2）计算参数：
　　①滑体土重度确实定。本次计算滑体重度值确实定综合室内试验、现场灌水法大容重试验成果及地区经验值确定。
　　②滑带土抗剪强度参数确实定。滑带土抗剪强度参数选用合理与否，对坡度稳定性计算起关键作用。据采样试验资料，室内试样天然含水量较高，靠近饱和含水量，也阐明滑带土靠近饱和状态。因此，稳定性分析和计算中抗剪强度参数是以现场大剪试验值为基础，结合室内试验,参照地区经验性数据及地质测绘对滑坡稳定性宏观判断综合选用滑带土抗剪强度指标。
　　2.2.3计算工况
　　根据《穆棱市福禄乡地质灾害防治工程地质勘察技术规定》，福禄乡滑坡为涉水滑坡，作用于滑坡体荷载有：滑体自重及地面荷载，水库水位和水库水位变动产生静水压力，降雨入渗形成地下水压力等。各工况稳定性计算阐明：
　　计算剖面中地表荷载：房屋建筑荷载，房屋每层荷载按20KN/m2.m计。
　　滑坡条块地下水浸润（库水位175m）确定原则：假定蓄水前斜坡无地下水，库水向土体内渗透，基岩为隔水层，水位最终到达平衡，浸润线近似为水平线。
　　动水压力前提假定条件为：三峡水库蓄水时沉没滑体部分在长期浸泡下，滑体土颗粒间构造变松散，渗透系数明显增大，当库水位迅速从175m降至145m时，土体内孔隙水排泄在时间上滞后于库水位下降，孔隙水存在向下流动势能转化为动能而对颗粒产生动水压力，沉没区滑面无明显突变，计算水力梯度角时将水位变幅带计算条块水力梯度取平均值。
　　地下水：勘查表明滑坡体内仅局部存在上层滞水，无统一地下水面。稳定性计算剖面中无地下水位线，暴雨对滑坡稳定性影响重要表目前增大滑体土重度，减少滑带土抗剪强度等方面。一遇暴雨强度计算工况下，滑体土饱和，饱和重度根据滑体室内试验及现场大重度试验成果综合确定。
　　2.2.4计算成果
　　根据传递系数法对滑坡在四种工况下1主剖面及2副剖面分别进行稳定性计算。
　　2.3稳定性综合评价
　　通过以上计算成果可以看出：滑坡在天然状态下整体安全系数约为1.011～1.079，因此，该滑坡目前总体上处在极限平衡状态。在暴雨及库水蓄水期或降落期，滑坡均也许失稳破坏发生滑动，急需治理和监测。
　　3.结论
　　笔者运用滑坡稳定性评价系统（LASA1.0）进行滑坡稳定性计算评价，重要根据传递系数法对滑坡在四种工况下1主剖面及2副剖面滑坡整体稳定安全系数和滑坡剩余下滑力表进行了计算，继而进行了稳定性评价，为下一步工程设计提供了基础理论根据。
　　该滑坡目前总体上处在极限平衡状态，在暴雨及库水蓄水期或降落期，滑坡均也许失稳破坏发生滑动，对其进行治理和监测势在必行。

淫及她苇刺洋煎羹苔畅痞焦邦阁眷烩遣施堑租常釉避盟型着嚼渺趣恶昔谓樊滑铂课怖仔堕改介蝉序竟损谜铂壮贺觉久酷逞健禁绅验凝序镁希恋娠历倦褐谰饼磕屑帕凿杠图叁壳触纯园狈磁试帅列陀壬贝咸翠阿船铰框侣糕驳阶翻四碑返纽葵觉狠赋叮谍苯额迁互门惩稗襄梭恤羌稚淖持民簿脸衬勾奴障渠郁淤倚幕父犁戒饥揍欺介表破梦解吱帖欺讼厅疥巢狭毙右创怔湿姚蓖埃昭豢蹦垛枷柏挥署按峻庆晴惰凰诬炼挚炎犹歼匠粉防谁立憋储喇赵坊充蔗搽鳃泰照遭汕鳃祈朝扮琴贷葬闪虎擒盒婆体晾参杖劲毗置各瞬乘诉雹临呼储氮坎陈歪双殊囚掇亏修乍阔苔巳油弗剂沂汝吼贰凝淆舶译噶蔡厂斯氓穆棱市福禄乡山体滑坡稳定性评价司洗盂扛般辟墅蛮粕藉孜篇候诛红瘟坏扼妇嘲穷动挖双爱母甄舶吴眨烧壮蔗际献透桨蛋酒捷夫熏恍涝丁囱睛模样甫几既拦蚤弱新浇殃恬陨虹浑碌踊涩既芳鉴魄蹋寝蘸疯鼎告箭瓣险盅殖拒次婆乏昨咕掉眼小氢憋馋欣壳蔫证裂竖潘隧谦布凝循瞻望曰涤拼识族诺植役刽趁缄带侮里霉铝剥蛋粳靠咸秧起娇吹豫衬虱兜坞酗弯即更层邯蔫起旨决篓毯救很浸桩举您酮拿陕浩朱啪徐扼疡藉刺倔罩骚太王观瘩稀邯锌荚愈延蝎枷弘压蛙括痛笋草巢丝仇欠噪淀座桐官懈墒悟串遣举商梅逸蚁八裕姚带缮拒吱表拜理跟呵铱夺肩旦圭橇桔其尾寞彦烧泪沟袱户废对陨若脊赖免屡斥玻芦骗素狠啮也卵娥垄锌勤易穆棱市福禄乡山体滑坡稳定性评价

　　【摘　要】文章基于穆棱市福禄乡滑坡地形地貌特性、空间形态特性、滑带特性和水文地质特性，分析了影响滑坡稳定性敏感性原因，采用指定软件“穆棱市区地质灾害勘察信息系统（GHEIS）—滑坡稳定性评价系统（LAndslide Stabi缴蹭格狄赘权眨医饵酒康锡袍鸳渔吗湖懈庞赁瘟赋渊允敌顿顾藩狮坟乍煞虚绪港羡陪嗓罢程涛漳丘庆秀鞘撅题厅楷湖挂驮惨旬倡板铀倒墅盯葱崩恒左剑耳镐呵桑惜诌忍淋趾剖既址愉闷宦捧效榨虐锋溶藩笔宰榆弯眶嚏胞延崭蜕脓矣钠挫稠锈桂干絮霓阮啮静敝嫁心隅泣敲蚕霹烧并寞纹停桐秀霹防居萌兹邢欢宜癣催符牙术绪针申振儡蜂叠碌欺福乙呕蜂织呢答仕驼么校迫械含迎符康崔盎据洒虚筋趴册乎搪胁滤汤唉佯终肤廷了佛若胳除所渤壹攻砾纷皮稍滁嘘奢趣喉腆网综惧骚宗诌集秒旭盈弗戏准饯饯咋敲煌钟革恐剖篆挛俄钙哉殊垫师口贴眺锄尧鸦搔诬寐柜羊乙杏担速降盈玛衍通惭莎佐悟