逻辑学模拟题-10-套+答案.doc

逻辑学模拟试题一一、单项选择题（本题30分，每题2分）1.概念外延间的交叉关系属于（ ）关系。A.即对称又传递 B. 对称但非传递C.非对称但传递 D. 即非对称又非传递2.在性质判断中，决定判断形式的是（ ）。A.主项和谓项 B. 主项和量项C. 谓项和联项 D. 量项和联项3.正当防卫不是犯罪行为这个判断的主、谓周延情况是（ ）。A. 主、谓项都周延 B. 主、谓项都不周延C. 主项周延，谓项不周延 D.主项不周延，谓项周延4.与并非有些贪污罪不是故意犯罪等值的判断是（ ）。A.所有贪污罪都是故意犯罪 B. 所有贪污罪都不是故意犯罪C. 有些贪污罪是故意犯罪 D. 有些贪污罪不是故意犯罪5.并非某甲或某乙有罪等值的判断是（ ）。A. 某甲和某乙都有罪 B. 某甲和某乙都无罪C. 某甲或某乙有罪 D. 某甲或某乙无罪6.若某甲必然不是凶手为真，则（ ）为真。A. 某甲必然是凶手 B. 某甲可能是凶手C. 某甲可能不是凶手 D. 某甲不必然不是凶手7.类比推理和不完全归纳推理的相同点是（ ）。A. 从个别到一般的推理 B. 从个别到个别的推理C. 从一般到一般的推理 D. 或然性推理8. 调查中发现，凡是普法教育搞得好的地区，刑事案件发案率都较低，凡是普法教育搞得不好的地区，刑事案件发案率都较高，由此可见，搞好普法教育是刑事案件发案率较低的原因。这是求因果联系的（ ）。A.求同法 B.求异法C. 求同求异并用法 D.共变法9.在论证过程中，如果违反论据的真实性不应依赖论题的真实性来论证的规则，就会犯（ ）的逻辑错误。A.虚假论据 B.预期理由C.循环论证 D.推不出10、和“并非：这个商店的商品价廉物美”相等值的命题是（ ）A、这个商店的商品价不廉，物也不美 B、这个商店的商品价廉但物不美 C、这个商店的商品价不廉，或物不美 D、这个商店的商品物美但价不廉11、“出席会议的人有大学毕业的”与“出席会议的人有不是大学毕业的”（ ）A、可同真，可同假 B、不可同真，不可同假 C、不可同真，可同假 D、可同真，不可同假12、以MAP为大前提，SIM为小前提的有效三段论推理，其结论是 （ ）A、SAP B、SEP C、 SIP D、SOP13、同时肯定“所有的人都会犯错误”与“有的人不会犯错误”这两个命题会违反（ ） A、同一律 B、矛盾律 C、排中律 D、充足理由律14、如果一个证明的论据还要依靠论题来证明，那么该证明所犯的逻辑错误是（ ）A、论据虚假 B、预期理由 C、循环论证 D、推不出15.如果“鱼和熊掌不可兼得”成立，那么一定成立的是（ ）A.鱼可得但熊掌不可得 B.鱼不可得但熊掌可得 C.鱼和熊掌都不可得 D.或鱼不可得，或熊掌不可得二、双项选择题（本题30分，每题3分）1.以如果甲队战胜乙队，那么，甲队夺得冠军为前提进行假言三段论推理，可推出的结论是（ ）。A.并非甲队夺得冠军 B.并非甲队战胜乙队 C.甲队夺得冠军D.乙队夺得冠军 E.甲队战胜乙队2.在我们的社会里，有些人是自私的，但并非人人都是自私的。这一议论（ ）。A、违反同一律B、违反不矛盾律C、违反排中律D、不违反逻辑规律E、不违反不矛盾律3、父母有抚养教育未成年子女的义务中的未成年子女是（ ）。A、单独概念 B、普遍概念C、正概念 D、负概念4、下列各组判断违反不矛盾律的是（ ）。A、SAP 并且SEP B、SAP并且SOP C、SOP并且SIP D、SAP并且SIP5、在论证中，违反论据必须真实的规则，所犯的逻辑错误是（ ）。A、论据虚假 B、预期理由 C、同语反复 D、循环论证6、以如果贪污腐化，就会构成犯罪为前提，进行正确的充分条件假言三段论推理，其小前提可以是（ ）。A、贪污腐化 B、构成犯罪 C、没有贪污腐化 D、未构成犯罪7、在性质判断中，有周延性可言的词项是（ ）。A、主项 B、谓项 C、量项 D、联项8.如果P要么q取值为真，其肢判断的真假情况是（ ）。A. P真q真 B. P真q假 C. P假q真 D. P假q假9.不相容选言推理的正确式是（ ）。A.肯定前件式 B.肯定后件式 C.肯定否定式 D.否定肯定式 E.否定后件式10.下列概念中，属于负概念的是（ ）。A.虚伪 B.无价之宝 C.无条件反射 D.非城市户口、三、推理（40分）1、完成下面两个三段论，使之成为有效式（每题5分，共10分）。a、 M （ ） P （ ）（ ）（ ） S E Mb、 M I P （ ）（ ）（ ） S （ ） P2、下列议论是否违反普遍逻辑的基本规律?如违反,请指出其违反哪条规则,犯什么逻辑错误?(每小题5分,共15分) a、你对教学改革的意见是正确的,我完全同意.不过,你的意见中有些地方是值得商榷的。b、劳动创造财富,音乐家在辛勤劳动,所以,音乐家也在创造物质财富。c、某茶厂的厂长说:认为我们厂生产的茶叶都是特级的,这种看法不符合实际,但说我们厂生产的茶叶达不到特级,我也不同意,我们应该实事求是嘛!”3、有一天，某国首都的一家珠宝店被盗贼窃走一块价值五千美元的钻石。经过三个月的侦破，查明作案的人肯定是甲、乙、丙、丁这四个人中的某一个人。于是，这四个人作为重要嫌疑人而受到讯问。四个人在被讯问时提供了以下口供：甲：钻石被窃的那一天，我正在别的城市，所以，我是不可能去作案的。乙：钻石就是丁偷走的。丙：乙是盗窃这块钻石的罪犯。三天前，我看见他在黑市上卖一块钻石。丁：乙这是在诬陷我。我打赌不是我干的。因为口供不一，案子一时不能定下来。我们假定这四个人中只有一个人说真话，请问；作案人是谁？(本题15分) 参考答案一、单项选择题（本题30分，每题2分）1.C 2.D 3.A 4.A 5.B 6. C 7. D 8. C 9. C 10、C 11、D 12、C 13、B 14、C 15. D 二、双项选择题（本题30分，每题3分）1. BC.2. D E 3、BD 4、AB 5、AB 6、AD 7、AB 8.BC. 9.CD. 10. CD.三、推理（40分）1、完成下面两个三段论，使之成为有效式（每题5分，共10分）。a、 M （ E ） P （ S ）（ A ）（ M ） S E Pb、 M I P （ M ）（ A ）（ S ） S （ I ） P2、下列议论是否违反普遍逻辑的基本规律?如违反,请指出其违反哪条规则,犯什么逻辑错误?(每小题5分,共15分) a、违反普通逻辑的矛盾律,犯了自相矛盾的逻辑错误. b、违反了普通逻辑的同一律,犯了混淆概念的逻辑错误. c、违反了普通逻辑的排中律,犯了模棱两可的逻辑错误. 3、作案人是甲 (本题15分) 模拟试卷八一、填空题（每小题2分，共20分）1、在“有S不是P”中，逻辑变项是 ；在（Pq）r中，逻辑常项是 。2、设“A命题与B命题具有矛盾关系”、“B命题与C命题也具有矛盾关系”，则A命题与C命题具有 。3、一种命题的主项周延，则这种命题是 命题；一种命题的谓项周延，则这种命题是 命题。4、若要使“只有P，才非q”与“非P并且q”均真，那么P与q的取值情况是P为 ，q为 。5、以“q”和“p”为前提进假言推理，可必然地推出结论 。6、若P为真，为真，则q取值为 。7、若一有效三段论的结论为全称肯定命题，则其大前提应为 ，小前提应为 。8、根据普通逻辑基本规律中的 律，“如果认真学习，就能考得好成绩”为真，则“即使认真学习也不能考出好成绩”为假。9、一个有效的第三格三段论式，其大前提若为MIP，则其小前提应为 ，结论应为 。10、当“SAP”与“SIP”同假时，S与P的外延间具有 关系。二、多项选择题（从下列各题备选答案中选出两个或两个以上的正确答案，并将正确答案的标号写在题干中的括号内。每小题3分，共15分）。1、在下列概念的限制中，限制正确的有（ ）。A“句子”限制为“复句” B“湖北大学”限制为“湖北大学哲学系”C“普遍概念”限制为“单独概念” D“命题”限制为“简单命题”2、下列断定中，违反矛盾律要求的是（ ）。ASAP真并且SOP真 B必然非P真且可能P真C“pq”真且“”真 D“”真且“”真3、下列命题形式中，与“”等值的有（ ）。A（pq）(pq) BC D4、以SAP为前提进行命题变形推理能必然推出结论的是（ ）。APA BES C D5、由前提“p(qr)”再加上下列前提中的（ ）必然推出结论。A B C（qr） D三、分析题（每小题4分，共20分。）1、试分析说明“甲班学生”在下列语句中，哪些表示集合概念，哪些表示非集合概念。（1）甲班学生是省内各地来的。（2）刘伟是甲班学生。（3）甲班学生都应当努力学习。 2、下列各组概念中，哪些不具有属种关系？为什么？A、命题复合命题 B、联言命题联言肢C、三段论大前提 D、中国湖北省3、甲断定“甲班学生都学英语”为真，乙断定“甲班学生都不学英语”为假，甲的断定与乙的断定是不是等值的？为什么？4、如断定a和b都真，又断定c假，是否违反矛盾律的要求？为什么？a有的甲班学生是学英文打字的。 b有的甲班学生不是学英文打字的。c甲班学生都是学英文打字的。5、如果一个有效三段论的大前提为O命题。试问它是第几格的三段论？请分别以S、M、P为小项、中项、大项写出它的逻辑形式。 四、表解题（每小题5分，共20分。）1、用真值表判定“（pq）q）p”是否是重言式？2、用真值表判定“如果p，那么q”与“只有非p，才非q”之间是否具有等值关系。3、请写出“并非（只有贪污，才是犯罪）”的等值命题，并用真值表验证。4、列出A、B、C三命题的真值表，并回答A、B、C三命题恰有一个为真时，甲是否为木工？ A、如果甲不是木工，则乙是泥工。 B、如果乙不是泥工，则甲不是木工。C、甲不是木工，且乙不是泥工。五、证明题（每小题5分，共15分）1、请用三段论一般规则，证明第一格三段论的特殊规则：“小前提必肯定”。 2、求证：结论是否定的有效三段论，其大前提不能是I命题。3、已知“不劳动者不得食”为真，求证“得食者是劳动者”为真。六、综合题（10分） 已知：（1）只有MOS假，MOP才真。 （2）MIS假。 求证：SOP真。 （提示：可从对当关系推理、假言推理、三段论等推理形式着手解答。）答案一、填空题（每小题2分，共20分）1、S、P；、 2、等值关系 3、全称、否定 4、假、真5、非q 6、假 7、A、A 8、矛盾律9、MAS、SIP 10、全异二、多项选择题（从下列各题备选答案中选出两个或两个以上的正确答案，并将正确答案的标号写在题干中的括号内。每小题3分，共15分）。 1、AD ; 2、ABC ; 3、AC ; 4、BD; 5、ACD.三、分析题（每小题4分，共20分。）1、（1）表示集合概念；（2）（3）表示非集合概念。 2、B、C、D不具有属种关系。 3、不是等值的。 4、不违反矛盾律的要求。 5、第三格的OAO式。四、表解题（每小题5分，共20分。）1、是重言式。 2、不具有等值关系。 3、没有贪污，但犯了罪。 4、甲是木工。 五、证明题（每小题5分，共15分）如果小前提否定，则结论否定；若结论否定，则大项在结论中周延；大项在前提中也须周延。在第一格的三段论中大项是大前提的谓项，大前提也须是否定的。这就违反规则4。假设不能成立，所以，小前提必肯定。结论是否定的三段论，大项在结论中周延。如果大前提是I命题，则没有一个周延的项，这就违反规则2，所以，大前提不能是I命题。不劳动者不得食得食者不是不劳动者得食者是劳动者。六、综合题（10）证明：MIS假，则MOS真。如果MOS真，则MOP假。如果MOP假，则MAP真。 MAP MOS 所以，SOP逻辑学模拟试题二一、单项选择题（每题2分，共30分）1、a“某属概念具有的内涵，其种概念必然具有”和b“某种概念不具有的内涵，其属概念必然不具有”这两个论断（ ）A、都对 B、a对、b错 C、都错 D、a错、b对2、如果两个素材相同的性质命题的主项和谓项的周延情况都是不同的，则这两个性质命题具有（ ）关系。A、可以同真，可以同假 B、可以同真，不可同假 C、不可同真，可以同假 D、不可同真，不可同假3、“所有S是P”与“没有S是P”之间具有（ ）A、反对关系B、矛盾关系 C、差等关系 D、下反对关系4、关系推理（一）“甲命题与乙命题不等值；乙命题与丙命题不等值；所以，甲命题与丙命题不等值”与（二）“甲命题蕴涵乙命题，乙命题蕴涵丙命题；所以，甲命题蕴函丙命题”（ ）A、都是有效的B、都是无效的 C、（一）有效（二）无效 D、（一）无效（二）有效5、已知pq为假，则P与q的取值情况必为（ ）A、p与q都真 B、p与q 都假 C、p真且q假 D、p假且q真6、“pq”的负命题的等值命题是（ ） A、pq B、pq C、pq D、pq7、如对两个相互等值的命题（ ），则违反逻辑基本规律。A、同时肯定 B、肯定一个，否定另一个 C、同时否定 D、不作肯定，也不作否定8、与“如果小李不来，那么小王来”等值的命题有（ ）A、或者小李来，或者小王来 B、小李不来，小王也不来 C、并非（小李来，小王也来）D、如果小李来，那么小王不来9、通过综合运用换质法和换位法，由SIP可推出（ ） A、PES B、PO C、OS D、POS10、以下断定中，（ ）是违反矛盾律要求的。A、SEP真且SOP真 B、SAP真且SEP真 C、SAP假且SIP假 D、SOP真且SIP假11. 与“世界上的国家不都是内陆国家”有下反对关系的判断是 ( )。 A .世界上所有的国家都是内陆国家 B .世界上有的国家不是内陆国家 C .世界上所有的国家都不是内陆国家 D .世界上有的国家是内陆国家12. 已知SIP假，则S与P的外延关系为( )。A .全同关系 B .真包含于关系 C .真包含关系 D .全异关系13. 与“并非如果学好外语就能出国”具有等值关系的是( )。 A .学好外语且能出国 B .没学好外语但能出国 C .学好外语但没能出国 D .没学好外语也没能出国14. 下列概念关系中，属于反对称关系的是( )。 A .全同关系 B .真包含关系 C .交叉关系 D .全异关系15. 已知pq为假，则p和q的真值为( )。 A .p真并且q真 B .p真并且q假 C .p假并且q真 D .p假并且q假二、双项选择题（每题3分，共15分）1“有的代表是无党派人士”中的“无党派人土”是（ ）单独概念 普遍概念 正概念 负概念2已知S与P是交叉关系，则（ ）为真。SAP SEP SIP SOP3根据性质判断的对当关系进行推理，从“并非有些真理是怕批评的”可以推出（ ）。所有真理都是怕批评的 所有真理都不是怕批评的有些真理不是怕批评的 并非有些真理不是怕批评的4已知“当且仅当p则q”为真，则其肢判断（ ）q真q真 q假q假 q真q假 q假q真5我们不靠天吃饭,而靠天吃饭是做自然界的奴隶,所以,我们不做自然界的奴隶这个三段论( )是三段论的有效式 违反前提中不周延的大项和小项,在结论中也不得周延的规则 犯大项不当周延的逻辑错误 犯中项不周延的逻辑错误三、推理（55分）1、指出下列推理的种类并说明其是否正确。如不正确，指出其违反的推理规则和所犯的逻辑错误是什么。（每小题6分，共30分）a铁是比水重的，铁是金属，所以，金属是比水重的。答：b有些劳动模范是教师，有些教师是青年人，所以，有些劳动模范是青年人。答：c一份统计材料有错误，或因原始材料有错误，或因计算有错误；这份统计材料的原始材料有错误，所以，这份统计材料的计算没有错误。答：d如果死者是窒息死亡的，则死者的脸色发青，所以，该死者窒息死亡的。答：e只他刻苦学习，他才会有所发明创造；他是刻苦学习，所以，他会有所发明创造。答：f. 要是贪图享受，人的意志就会衰退；老陈从不贪图享受，所以，老陈的意志不会衰退。答：2、（本题25分）已知：（1）只有破获03号案件，才能确认甲、乙、丙三人都是罪犯；（2）03号案件没有破获；（3）如果甲不是罪犯，则甲的供词是真的，甲说“乙不是罪犯”；（4）如果乙不是罪犯，则乙的供词是真的，乙说“我和丙是好朋友”；（5）现查明丙根本不认识乙。问：根据上述已知情况，甲、乙、丙三人中谁是罪犯？谁不是罪犯？请写出推导过程。参考答案一、单项选择题（每题2分，共30分）1、A 2、D 3、A 4、D 5、D 6、D 7、B 8、A 9、B 10、B 11. D 12. D . 13. C 14.B 15.B二、双项选择题（每题3分，共15分）12 34 5三、推理（55分）1、指出下列推理的种类并说明其是否正确。如不正确，指出其违反的推理规则和所犯的逻辑错误是什么。（每小题6分，共30分）a三段论，不正确，违反“前提中不周延的大项或小项，在结论中也不得周延”的规则，犯“小项不当周延”的逻辑错误。b三段论，不正确，违反“中项在前提中必须至少周延一次”的规则，犯“中项不周延”的逻辑错误。c相容选言推理，不正确，违反“肯定一部分选言肢则不能否定另一部分选言肢”的规则，犯“由肯定一部分选言肢而否定另一部分选言肢”的逻辑错误。d充分条件假言直言推理，不正确，违反“肯定后件不能肯定前件”的规则，犯“由肯定后件而肯定前件”的逻辑错误。e必要条件假言直言推理，不正确，违反“肯定前件不能肯定后件”的规则，犯“由肯定前件而肯定后件”的逻辑错误。f、充分条件假言直言推理 不正确 违反“否定前件不能否定后件”的错误。2、（本题25分）甲乙是罪犯，丙不是罪犯。逻辑学模拟试题九一、填空题： （ 12分） 1 “并非只有 p ，才 q ”这一命题形式中的逻辑常项是（ ） 和（ ）。 2主项和谓项都不周延的直言命题是（ ）命题。 3当p q为假时，pq的真假情况是（ ）,pq的真假情况是（ ）, q p的真假情况是（ ）。 4“新闻就是所发生事情的报道”，这个定义犯了（ ）的逻辑错误。 5已知一个第二格有效三段论的大前提为PEM，结论为SOP，那么小前提应为（ ）或（ ）。 6一个划分的母项与它的任一子项的外延之间应当具有（ ）关系。 7已知“某甲必然中奖”为假，则“某甲不可能不中奖”的真假情况是（ ），“某甲不必然不中奖”的真假情况是（ ）。 二、选择题： （单项或多项， 20分） 1 “人贵有自知之明”这一命题的主项“人”是（ ）。 A 集合词项 B. 非集合词项 C. 单独词项 D. 普遍词项 E. 否定词项 2 （ ）是根据差等关系进行的有效推理。 A. ? SAP ? SIP B. ? SIP ? SAP C. Lp Mp D. SOP SEP E. ? P ? p ? O ? p 3以“甲和乙不都是律师”为前提，再增加（ ）为一个前提，就可以有效地推出结论“乙不是律师”。 A甲是律师。 B如果甲不是律师，则乙是律师。 C甲不是律师。 D如果甲是律师，则乙不是律师。 4 侦察员根据犯罪现场遗留的作案人的脚印尺码较大，推测作案人的身材高大。这是（ ）的具体运用。 A. 归纳推理 B. 回溯推理 C. 类比推理 D. 求因果联系五法 5 将“犯罪行为是具有社会危害性的行为”先换质后换位，得到（ ）。 A. 犯罪行为不是不具有社会危害性的行为 。 B. 犯罪行为是不具有社会危害性的行为。 C. 不具有社会危害性的行为不是犯罪行为。 D. 具有社会危害性的行为是犯罪行为。 6 “所有的聪明人都是近视眼，我是近视眼，所以我是聪明人。”（ ）的推理形式与这个推理的形式相同。 A 所有的坏人都说谎，你说谎，所以你是坏人。 B 所有的猪都有四条腿，这种动物有八条腿，所以它不是猪。 C 某甲是快乐的人，所以某甲能长胖；因为快乐的人都能长胖。 D 所有的鸡都是尖嘴，这种鸟是尖嘴，所以它是鸡。 7 在论证过程中，如果违反“论题必须保持同一”的规则，就会犯（） 逻辑错误 。 A. 论题含混 B. 转移论题 C. 循环论证 D. 推不出 E. 偷换论题 8. “并非如果某甲有罪则某乙有罪”的等值命题是（ ）。 A. 某甲和某乙都有罪 B . 某甲和某乙都无罪 C. 某甲有罪而某乙无罪 D . 某甲无罪而某乙有罪 9 “小王和小张是朋友”；“小李和小武是学生”。这两个命题（ ） A. 都是简单命题 B. 都是联言命题 C. 都是复合命题 D. 第一个是简单命题，第二个是复合命题 E . 第一个是复合命题，第二个是简单命题 10 “ 某甲并非既精通民法又精通经济法”为真，则（ ）为真。 A某甲或者不精通民法，或者不精通经济法。 B某甲精通经济法，但不精通民法。 C某甲既不精通民法，也不精通经济法。 D如果某甲精通民法，他就不精通经济法。 E. 如果某甲不精通民法，他就精通经济法。 三、简答题：（ 35分） 1 、 有 A 、 B 、 C 、 D 、 E 等五位旅游者在北京机场的候机室里交谈，他们分别来自东京、巴黎、华盛顿、纽约和澳大利亚的 堪培拉。 A 先生说：“我到过很多地方，曾经多次访问美国，但我从没有去过澳大利亚。下个月我将首次去巴黎旅游。” B 先生说：“太好了！我将在那里遇见您，我也准备到那里去旅游。去年我曾经到过美国的首都华盛顿和联合国总部所在地纽约。” C 先生说：“去年我也去过华盛顿，那是我第三次去美国探亲。” D 女士说：“我还从来没有去过华盛顿，我很愿意到那里玩几天。我在中国能认识你们这几位来自不同国家的朋友，真是太高兴了！” E 女士说：“您说得很对。” 问：这些旅游者分别来自何地？ 2、在一张纸条上，老师写了甲乙丙丁等四个人中的一个人的名字，然后握在手里，让这四个人猜一猜是谁的名字。 甲说：是丙的名字。 乙说：不是我的名字。 丙说：不是我的名字。 丁说：是甲的名字。 老师听完后说：“只有一个人说对了。请再猜一遍。”这四个人很快猜出了这张纸条上写的是谁的名字。 问：这张纸条上究竟写的是谁的名字？ 3、保护森林资源已到了刻不容缓的地步了。据统计，在20世纪50年代，我国的森林覆盖率为19%，60年代为11%，70年代为6%，80年代 为4%。随着森林覆盖率的逐年降低，植被大量损失，洪涝灾害也逐年严重。由此可见，森林资源被破坏，是造成洪涝灾害的原因。 问：在这个实例中运用了何种探求因果联系的方法？下述哪些实例也运用了这种方法？ A俗话说，说话听声，锣鼓听音。经观察，各种物体的发声现象都伴有物体上空气的振动。由此可以断定，物体上空气的振动是发声 的原因。 B把一群鸡分为两组，一组喂食精米，另一组喂食带壳稻谷。经过观察，喂食精米的一组鸡都得了一种病，两脚无力，不能行走，症 状与人得的脚气病相似。而另一组喂食稻谷的鸡却不得这种病。由此推断，带壳稻谷中含有某种精米中所没有的东西，它是避免得脚气 病的原因。进一步研究发现，这种东西就是维生素B 1 。 C意大利的一位科学家进行了一项实验，在四个广口瓶中，放进肉和鱼，然后盖上盖子，或蒙上纱布，苍蝇进不去，结果一个蛆都没 有产生。在另外四个广口瓶中放进同样的东西，敞开瓶口，苍蝇能飞进去产卵，结果肉和鱼很快就生了蛆。因此，他断定，苍蝇产卵是 鱼肉生蛆的原因。 D在有空气的玻璃罩里通电击铃，随着抽出空气量的变化，铃声越来越小。如果把空气全部抽出，则完全听不到铃声了。由此可以断 定，空气多少是发出声音大小的原因，空气的有无是能否听到铃声的原因。 E棉花是植物纤维，疏松多孔，能保温；积雪有40%到50%的空气间隙，也是疏松多孔，也能保温。虽然两者很不相同，但两者都是疏 松多孔。由此可以断定，疏松多孔的东西是保温的原因。 F某人在一个晚上看了两个小时的书，又喝了几杯浓茶，结果一晚上没睡好觉。第二天晚上他又看了两个小时的书，抽了几支烟，结 果又是一晚上没睡好觉。第三天晚上他又看了两个小时的书，喝了几杯咖啡，结果还是失眠。因此他认为：失眠的原因是每天晚上看了 两小时的书。 4在美国芝加哥市的一条繁华的大街上，有一家百货商店在一天晚上被盗，损失了大批财物。案件发生后，芝加哥市警察局经过侦查 拘捕了三个重大嫌疑犯。他们是山本、汤姆和吉宁士。后来，又经过审问，查明了以下事实： ? 罪犯是带着赃物坐汽车逃走的； ? 如果不伙同山本，吉宁士决不会作案； ? 汤姆不会开汽车； ? 罪犯就是这三个人中的一个或一伙。 问：在这个案子里，山本是罪犯吗？ 5 有人论证说，中国不适宜发展私人汽车。因为中国人口众多，城市人口密度大，交通设施落后，城市道路容量有限，现有的汽车流 量已经使城市交通不堪重负。如果再发展私人汽车，势必造成难以解决的社会问题。 问：以下哪些事实或理由将削弱上述论证？ A 随着经济大发展，无论从个人的经济能力还是从国家的经济实力看，都具备了发展私人汽车工业的条件。 B 日本东京的人口总量与密度都不亚于中国任何一个城市，它也曾经存在过交通设施滞后的问题，但东京现在是世界上拥有私人汽车 最多的城市之一，并没有出现难以解决的社会问题。 C 衣食住行是人的物质生活的四大要素，当中国的普通老百姓已经拥有了相应的经济能力之后，没有任何理由不让他们也享有私人汽 车的便利。 D 国外的跨国企业纷纷看好中国的私人汽车工业，这方面的外商投资有着光明的前景。 四、分析题：（共27分） 1、 指出下列推理的种类。 动物学家在研究海豚和猿时发现，海豚与猿的大脑具有相似的结构和特性，它们的脑绝对重量大，相对重量（脑重与体重相比的重量） 也大，它们的大脑表层都有复杂的沟回即褶皱的皮质。研究证实，猿具有较高的智能。于是，动物学家得出结论：海豚也一定具有较高 的智能。 2、分析以下几位同学的推理是否合乎逻辑。(1)中文系学生：洋奴会说洋话。你主张说洋话，可见，你就是洋奴。 (2)物理系学生：要是降落的球不受外力的影响，它就不会改变降落的方向。既然金属球在降落的过程中受到了外力的影响，所以，它 一定会改变方向。 (3)法律系学生：一个人犯罪或有其主观原因，或有其客观原因；这个人犯罪有客观原因，所以，这个人犯罪没有主观原因。(4) 体育系学生：只有红队体力强，技术高，配合好，才能战胜黄队；红队体力不强，或技术不高，或配合不好；所以红队不能战胜黄 队。 (5) 生物系学生：如果所有的鸟都会飞，并且鸵鸟是鸟，则鸵鸟会飞。所以，如果鸵鸟不会飞，鸵鸟是鸟，则有些鸟不会飞。 (6) 哲学系学生：只有了解情况，才能避免主观性；钟洛主观，可见钟洛不了解情况。 3、下列议论是否违反逻辑基本规律。如违反，指出违反哪条逻辑基本规律，犯什么逻辑错误。 （1）凡是你没有失去的就是你所有的，你没有失去头上的角，所以你有角。 （ 2）这次汽车撞人，司机既不是故意的，也没有过失。所以，我们不能说他有罪。 五、判定题：（6分） 1、用真值表法判定（ pq） p q是否是重言式。 2、用归谬赋值法判定（pqr s） （ s（p（q r）是否是重言式。 答案一、 填空题 1、并非 只有才 2、特称肯定命题 3、假 真 真 4、定义过宽 5、SIM SAM 6、属种关系 7、假 可真可假 二、选择题： 1、B D 2、B C E 3、A 4、B 5、C 6、A D 7、B E 8、C 9、 D 10、A D 三、简答题： ? 根据 A先生的谈话，可作出如下推理： A先生要么来自东京，要么来自巴黎，要么来自华盛顿，要么来自纽约，要么来自堪培拉， A先生不来自华盛顿和纽约（因为他多次访问过美国）， A先生不来自堪培拉拉（因为他从没有去过澳大利亚）， A先生不来自巴黎（因为他下个月将首次去巴黎旅游）， 所以， A先生来自东京。 根据 B先生的谈话，可作出如下推理： B先生要么来自巴黎，要么来自华盛顿，要么来自纽约，要么来自堪培拉（因为A先生来自东京）， B先生不来自巴黎（因为他准备到那里去旅游）， B先生不来自华盛顿和纽约（因为他曾经到过美国首都华盛顿和联合国总部所在地纽约）， 所以， B先生来自堪培拉。 根据 C先生的谈话，可作出如下推理： C先生要么华盛顿，要么来自纽约，要么来自巴黎（因为A来自东京，B来自堪培拉）， C先生不来自华盛顿和纽约（因为他曾经三次去美国探亲）， 所以， C先生来自巴黎。 根据 D女士的谈话，可进行如下推理： D女士要么来自华盛顿，要么来自纽约（因为A、B、C分别来自东京、堪培拉和巴黎）， D女士不来自华盛顿（因为她从未去过华盛顿）， 所以， D女士来自纽约。 剩下的 E女士当然是来自华盛顿了。 2 、 根据前提条件，第一次猜的结果，四个人中只有一个人的话说对了。其中甲的命题和丙的命题是矛盾的。根据矛盾律的要求，不 可能都是真的，其中必然有一真，有一假。这样，其余两个人的话就必假。这样，乙的命题就与事实相反，所以纸条上就一定写的是乙 的名字。 3、题干的结论是通过共变法得出来的。 选项A为求同法。 选项B为求异法。 选项C为求异法。 选项D为共变法。 选项E为求同法。 选项F为错误的求同法。 所以，选项D与题干所使用的方法最为类似。 4、解答此题要运用二难推理。 我们先假设汤姆是罪犯。 如果汤姆是罪犯，那么他一定要伙同山本或吉宁士作案，因为汤姆不会开汽车，不可能一个人单独作案。又因为吉宁士要伙同山本才能 作案，所以山本一定是罪犯。 如果汤姆不是罪犯，那么山本或吉宁士一定是罪犯。因为吉宁士只有伙同山本才能作案，即没有山本他不能一人作案，所以，山本一定 是罪犯。 通过上述分析可见，不论汤姆是不是罪犯，山本总是罪犯。 上面的分析，实际上是一个二难推理的简单构成式。它可简化如下： 如果汤姆是罪犯，那么山本是罪犯， 如果汤姆不是罪犯，那么山本也是罪犯， 汤姆或是罪犯，或不是罪犯， 总之，山本是罪犯。 5、 题干是一个枚举归纳，最有力地削弱它的可靠性的论证是提出反例。选项 B 的论证就是提出了反例。而其他的选项，论证虽也有 理，但不能最有力地削弱题干的论证。所以，正确的选项是 B 。 四 、 1 、类比推理。 2、（1）三段论推理。无效，因为它违反了“中项在前提中至少要周延一次”的逻辑错误。或：违反了三段论第二格“两个前提中必须 有一个否定命题”的逻辑规则。 （2）充分条件假言推理的否定前件式。无效。因为在充分