两类不同商品网站的比较分析.doc

两类不同商品网站的比较分析

1、服装类:茵曼：店招、促销栏、宝贝分类导航、签名、宝贝描述、旺旺在线时间、联系方式等不比较齐全。页面美观大方.
茵曼主体格调清新淡雅，页面设计选用蜡笔黄，主题简单大方。

导航设计方便顾客查找商品。Logo 新颖时尚大方。

公告清楚明了，简单易懂。

设置特色板块缩短顾客的选购时间

提供新品展位，方便顾客了解流行元素。

促销活动提前预告，方便顾客提前挑选。

宝贝描述详尽

提供推荐界面，充当导购作用。

完善的服务，提供日常小知识，包括衣物如何保养。

优点：大体使用蜡笔黄，给人以温馨、时尚、简约的感受，同一色系，利用不同的明暗搭配，更可凸显衣服的特色。
布局元素主要包括：店招、促销栏（公告、推荐）、宝贝分类导航、签名（更多的用在论坛或自己的宝贝描述里面）、宝贝描述、优惠活动提示、掌柜在线时间、联系方式等诸多元素，方便顾客浏览购物。
缺点：格调单一，不适不同顾客。
2、化妆品类：兰芝：店招、促销栏、宝贝分类导航、签名、宝贝描述、旺旺在线时间、联系方式等不比较齐全。页面美观大方.
兰芝主体格调清新淡雅，页面设计选用渐变蓝，主题简单大方，接近自然。

导航设计，方便顾客查找商品。Logo简单易记。

公告清楚明了，方便查看。

设置特色板块缩短顾客的选购时间

提供分类展位，方便顾客了解各类产品的需求。

提供产品功效排行，有助于顾客了解。

宝贝推广区，提供推荐界面，充当导购作用，方便顾客挑选。

宝贝描述详尽，提供测试结果，增加说服率。

完善的服务，提供联系方式。

优点：大体使用渐变蓝，给人以接近自然地感觉，更可凸显产品来自天然，绿色，对皮肤有益无害的宗旨。
布局元素完整，主要包括：店招、促销栏（公告、推荐）、宝贝分类导航、签名（更多的用在论坛或自己的宝贝描述里面）、宝贝描述、优惠活动提示、掌柜在线时间、联系方式等诸多元素，方便顾客浏览购物。
缺点：布局不够简单，顾客无从下手。