辩论中的破题和论证.docx

本文格式为Word版，下载可任意编辑
辩论中的破题和论证
　　越来越多的同学步入高校，步入高校就会观看好多〔辩论〕竞赛。今日学习啦我给大家共享一些辩论新手学问的破题和论证，期望对大家有所关怀。
　　辩论中的破题和论证
　　一、如何破题：
　　1.分析命题类型：通常〔辩论赛〕的辩题按其双方命题关系可以分为比较式命题和互逆式命题。比较式命题又称优势命题，其命题的辨析部以完全否认对方命题为主要特征，因此在辩论中，对对方的观点承受包涵吞并的〔方法〕较为适合，不宜过分激化各自命题的对立面。而互逆式命题那么在大多数角度上均相互抗衡，缺乏共生条件。但是由于两者的针锋相对经常与第三方的存在有较大关系，因此，如何论证两方命题与第三方事物存在的关系是辨析本方辩题的关键所在。此外，辩题的类型还可以划分为现实命题和将来命题等，前者留意联系社会现实，后者留意历史〔阅历〕。
　　2.确定命题构造：弄清命题各要素的含义和其相互关系是论述好命题的先决条件。辩题种类较多，因此其构造各异。但一般来说，命题都是条件命题居多，其构造通常为因果联系。厘清各个要素的自身内涵，再分析其规律构造，以其推导过程的合理性与否，作为整个辩题的核心争辩所在。
　　3.寻求理论依托：理论是维护己方观点的坚实后盾，在分析辩题时寻求稳固的理论依托是格外必要的。整个世界是一个冲突的世界，因此相互对立的事物都必定有其合理存在的依据，有时候，甚至这两种合理性能被同一个个体意识所包涵。理论依据的首先来源是哲学，哲学是关于整个世界看法的生疏表达，因此，其内容往往代表了其〔思维方式〕。但哲学内部也包括各类并生的哲学流派，因此，熟知各哲学流派的根本看法，是选取哲学观点的先决条件。其次是人文精神，由于哲学缺少对个体的关怀，这使人文精神有了进展繁华的空间，个体始终无法摆脱个体或群体对外在需求的桎梏，因此，在论述个体看法类型辩题时应当留意从人文精神上考虑个体的需求及其需求方式的合理性。三是社会阅历，这里的社会阅历并非指个体的社会阅历，而是整个人类社会的社会阅历。其主旨被人类社会所认可，在论述将来命题时，我们往往需要驻足回头端详我们的历史。因此，如何提取社会阅历应当得到强化。 在为辩题做分析时，我们往往可以解析出在不同学科或方面的内容，这要求辩手在不同方面查找理论依据。

　　二、如何论证本方辩题：
　　1.论证根本生疏：对辩题生疏的差异是辩论产生的根本缘由，因此在辩论时，论证双方对辩题的根本生疏尤为重要。除去价值观的差异外，对辩题生疏的产生不同的〔其它〕因素包括-对某事物的根本含义或根本状态生疏的差异，例如对国情的理解差异，或对辩题的根本含义存在差异，如对辩题的时态缺乏生疏，在论述将来命题时过多的论述现实状况。
　　2.论证依据：在论证己方的依据(包括理论依据和事实依据)时，应当至少包括两方面的内容-理论依据自身的合理性和理论适用的合理性，事实自身的真实性和推导事实的合理性。
　　3.论证观点：己方观点的结论作出是基于前面生疏和依据的论述，因此在论述观点时需要考虑推导过程的规律关系合理性。
　　三、如何驳斥对方观点：
　　驳斥对方观点是对论证本方观点的〔逆向思维〕，这里就不做过多论述，但并不意味这驳斥地位作用被轻视。驳斥与论证相对应：
　　1.关于辩题生疏上的驳斥。强调以主要概念为核心，以局部概念为挂念。这一方面为我们驳斥指出了目标，另一方面提示辩手在论述己方命题根本概念时既要有很好的把握，又不宜四至过于明确，以至于陷入孤立的情境。
　　2.关于论证依据和论证观点的驳斥思维大致违反，不在累赘说明。

第 3 页 共 3 页