三大WEB服务器对比分析.docx

三大WEB服务器对比分析(apache, lighttpd,nginx)
一、软件介绍
1、lighttpd
Lighttpd是一个具有非常低的内存开销，cpu占用率低，效能好，以及丰富的模块等特 点olighttpd是众多OpenSource轻量级的web server中较为优秀的一个。支持FastCGI, CGI, Auth,输出压缩(output compress), URL 重写,Alias 等重要功能。
Lighttpd使用fastcgi方式运行php,它会使用很少的PHP进程响应很大的并发量。
Fastcgi的优点在于：
-从稳定性上看，fastcgi是以独立的进程池运行来cgi,单独一个进程死掉，系统可以很 轻易的丢弃，然后重新分配新的进程来运行逻辑.
-从安全性上看，fastcgi和宿主的server完全独立，fastcgi怎么down也不会把 server 搞垮，
・从性能上看，fastcgi把动态逻辑的处理从server中分离出来，大负荷的10处理还 是留给宿主server,这样宿主server可以一心一意作10,对于一个普通的动态网页来说, 逻辑处理可能只有一小部分，大量的图片等静态10处理完全不需要逻辑程序的参与(注1)
-从扩展性上讲,fastcgi是一个中立的技术标准，完全可以支持任何语言写的处理程 序(phpjava,python…)。
2、Apache
apache是世界排名第一的web服务器，根据netcraft(sraft.co.uk)所作的调 查，世界上百分之五十以上的web服务器在使用apache.
1995 年 4 月，最早的 apache(0.6.2 版)由 apache group 公布发行.apache group 是一个完全通 过internet进行运作的非盈利机构，由它来决定apache web服务器的标 准发行版中应该包含哪些内容.准许任何人修改隐错，提供新的特征和将它移植到新的平台 上，以及其它的工作.当新的代码被提交给apache group时，该团体审核它的具体内容, 进行测试，如果认为满意，该代码就会被集成到apache的主要发行版中.
apache的特性：
1) 几乎可以运行在所有的计算机平台上.
2）支持最新的http/1.1协议
3）简单而且强有力的基于文件的配置（httpd.conf）.
4）支持通用网关接口 （cgi）
5）支持虚拟主机.
6）支持http认证.
7）集成 perl.
8）集成的代理服务器
9）可以通过web浏览器监视服务器的状态，可以自定义日志.
10）支持服务器端包含命令（ssi）.
11）支持安全socket层（ssl）.
12）具有用户会话过程的跟踪能力.
13）支持fastcgi （只在apache1.3时支持，apache2以后的版本不再支持了）
14）支持 java servlets
15）不支持epoll （这年头，epoll几乎是性能的必备，这也是为什么apache的并发 性能比其他两款web软件差的主要原因吧）
16）非常好用的proxy和proxy_ajp （很多人用它作为tomcat的前端）
3、Nginx
Nginx是俄罗斯人编写的十分轻量级的HTTP服务器,Nginx,它的发音为''engine X”, 是一个高性能的HTTP和反向代理服务器，同时也是一个IMAP/POP3/SMTP代理服务 器.Nginx是由俄罗斯人Igor Sysoev为俄罗斯访问量第二的Rambler.ru站点开发.
Nginx以事件驱动的方式编写，所以有非常好的性能，同时也是一个非常高效的反向代 理、负载平 衡。其拥有匹配Lighttpd的性能，同时还没有Lighttpd的内存泄漏问题，而 且Lighttpd的mod_proxy也有一些问题并且很久没有更新。但是Nginx并不支持cgi方 式运行，原因是可以减少因此带来的一些程序 上的漏洞。所以必须使用FastCGI方式来 执行PHP程序。
nginx做为HTTP服务器，有以下几项基本特性：
处理静态文件，索引文件以及自动索引；打开文件描述符缓冲.
无缓存的反向代理加速，简单的负载均衡和容错.
FastCGI，简单的负载均衡和容错.
模块化的结构。包括 gzipping, byte ranges, chunked responses,以及 SSI-filter 等 filtero如果 由FastCGI或其它代理服务器处理单页中存在的多个SSI,则这项处理可以 并行运行，而不需要相互等待。
Nginx专为性能优化而开发，性能是其最重要的考量，实现上非常注重效率。它支持内 核Poll模型，能经受高负载的考验，有报告表明能支持高达50,000个并发连接数。
Nginx具有很高的稳定性。其它HTTP服务器，当遇到访问的峰值，或者有人恶意发 起慢速连接时，也很可能会导致服务器物理内存耗尽频繁交换，失去响应，只能重启服务 器。例如当前apache 一旦上到200个以上进程，web响应速度就明显非常缓慢了。而 Nginx采取了分阶段资源分配技术，使得它的CPU与内存占用率非常低。nginx官方表示 保持10,000个没有活动的连接，它只占2.5M内存，所以类似DOS这样的攻击对nginx 来说基本上是毫无用处的。就稳定性而言,nginx比lighthttpd更胜一筹。
Nginx支持热部署。它的启动特别容易，并且几乎可以做到7*24不间断运行，即使运 行数个月也不需要重新启动。你还能够在不间断服务的情况下，对软件版本进行进行升级。
二、3种WEB服务器的比较注：在相对比较大的网站，节约下来的服务器成本无疑是客观的。而有些小型网站往往

Apache
Nginx
Lighttpd
Proxy代理
非常好
非常好
一般
Rewriter
好
非常好
一般
Fcgi
不好
好
非常好
热部署
不支持
支持
不支持
系统压力比较
很大
很小
比较小
稳定性
好
非常好
不好
安全性
好
一般
一般
技术支持
非常好
很少
一般
静态文件处理
一般
非常好
好
Vhosts虚拟主机
支持
不支持
支持
反向代理
一般
非常好
一般
Session sticky
支持
不支持
不支持
Epoll
不支持
支持
支持
服务器不多，如 果采用Apache这类传统Web服务器，似乎也还能撑过去。但有其很明 显的弊端：Apache在处理流量爆 发的时候（比如爬虫或者是Digg效应）很容易过载， 这样的情况下采用Nginx最为合适。
建议方案：
Apache后台服务器（主要处理php及一些功能请求 如：中文url）Nginx前端服务器（利用它占用系统资源少得优势来处理静态页面大量请求）
Lighttpd图片服务器总体来说，随着nginx功能得完善将使他成为今后web server得主流。
三、性能测试将分别测试3种软件在对动态页面和静态页面请求及并发时的响应时间。
静态页面搜狐首页LIGHTTPD
n/-c（ab 参数）
cpu %
Mem
Requests/Second
Time taken for tests
100000/100
64
60
462.75
21.6
100000/200
67
60
312.07
32.4
100000/500
83
60
137.24
72.8
100000/1000
94
60
126.6
78.9
出现错误丢包

Nginx
n/-c（ab 参数）
cpu %
Mem
Requests/Second
Time taken for tests
100000/100
34.6
140
943.66
10.597
100000/200
35.6
110
924.32
10.818
100000/500
34.3
110
912.68
10.956
100000/1000
37
160
832.59
12.106
Apache
n/-c（ab 参数）
cpu %
Mem
Requests/Second
Time taken for tests
100000/100
40.6
170
690.72
14.47

100000/200
41.1
180
685.39
14.59
100000/500
42.3
190
633.64
15.78
100000/1000
43.1
200
547.53
18.26
动态页面内部社区首页LIGHTTPD
n/-c（ab 参数）
cpu %
Mem
Requests/Second
Time taken for tests
100000/100
50
200
33.54
29.816
100000/200
52
210
30.43
32.858
100000/500
54
230
25.79
38.76
100000/1000
62
250
24.83
40.28

Nginx
n/-c（ab 参数）
cpu %
Mem
Requests/Second
Time taken for tests
100000/100
53.8
250
83.12
12.305
100000/200
55.8
259
74.05
13.504
100000/500
56
260
58.99
16.951
100000/1000
58
260
43.41
23.347
Apache
n/-c（ab 参数）
cpu %
Mem
Requests/Second
Time taken for tests
100000/100
60
200
27.37
36.541
100000/200
61
220
23.82
41.981
100000/500
73
150
20.59
48.562
100000/1000
53
200
27.18
36.796
PHPINFO函数页
LIGHTTPD
n/-c（ab 参数）
cpu %
Mem
Requests/Second
Time taken for tests
100000/100
45
20
168.06
59.504
100000/200
47
22
140.64
71.103
100000/500
49
24
52.80
189.386
100000/1000
在请求到4840是测试程序死掉

Nginx
n/-c（ab 参数）
cpu %
Mem
Requests/Second
Time taken for tests
100000/100
70
120
143.46
69.706
100000/200
72
130
140.57
71.140
100000/500
73
150
135.87
73.601
100000/1000
77
160
132.18
75.657
Apache
n/-c（ab 参数）
cpu %
Mem
Requests/Second
Time taken for tests
100000/100
70
180
245.73
40.694
100000/200
72
190
245.79
40.684
100000/500
75
200
241.29
41.443
100000/1000
77
220
236.74
42.239
四、各大网站WEB服务器资源列表
网站名
操作系统
web服务器
1.门
户网站

搜狐
Linux

新浪
Linux

迅雷
Linux

163
Linux

2.搜
索类

百度
unknown
BWS 1.0
Google Linux
Sougou FeeBSD
Hao123 Linux
3. 电子邮箱类
126 Linux Hotmail win2003 新浪邮箱F5 Big-IP
263 Linux
4. 博客类
新浪博客
搜狐博客
迅雷博客
天涯博客

Google Linux
Sougou FeeBSD
Hao123 Linux
5. 电子邮箱类
126 Linux Hotmail win2003 新浪邮箱F5 Big-IP
263 Linux
6. 博客类
新浪博客
搜狐博客
迅雷博客
天涯博客
Linux
Linux
Linux
F5 Big-IP
gws

apache
IIS 6.0

nginx

IIS 5.0
5.视频类
优酷Linuxapache土豆Linuxapache
Ku6
Linux
apache
六间房
Linux

Lighttpd：单台支持上万并发；请求处理速度是Apache的3・5倍；对多CPU支持不太 好；有内存泄露问题
典型范例-YouTube、Mop、SF、豆瓣。豆瓣如今很多Lighttpd也改为Nginx 了，留下 图片服务器使用lighttpdo
Nginx：处理速度比 Lighttpd 快 10%・15%；在 Proxy 方面,Nginx>Lighttpd；在 FastCGI 支持方面,Lighttpd>Nginx;典型范例-六间房,新浪Blog
Apache：使用范围最广；在高负荷环境下，性能不突出，单台仅能承受上千个并发数; 对DOS （拒绝服务攻击）抵御能力差；只有Apache1.3对FastCGI有支持，不适合使 用 3P （PHP、Perl 和 Python）的 web2.0 站点。
如果是新兴的web server 2.0网点，Lighttpd和Nginx凭借对FastCGI的支持,和高负载下的良好表现，将会是最好的选择；如果是传统站点，Apache是最通用的选择。