中国电信运维管理系统建设的参考资料.doc

资源描述

中国电信运维管理系统建设的参考资料 107 2020年5月29日文档仅供参考运维平台建设相关参考资料目录第 1 章运维支撑系统助力宽带可持续发展 -9-16 2 第 2 章建立综合运维机制的必要性 4 第 3 章技术创新提升服务水平电信运维技术大比武 7 第 4 章电信运维管理技术手段发展分析 8 第 5 章世界电信运维支撑系统(BOSS)3月要闻综述 15 第 6 章建设现代运营支撑系统 17 第 7 章中国电信运维管理系统建设之我见 26 第 8 章对电信运维管理体制的研究 31 第 9 章北京移动电子运行维护系统(E-OMS)工程 39 第 10 章建立宽带接入综合运维体制 44 第 11 章企业监控中心解决方案 47 第 12 章 GSM本地网集中操作维护系统 52 第 13 章 CNC Connected商业网运维优势 55 第 1 章运维支撑系统助力宽带可持续发展 -9-16 　　当前,以ADSL为代表的宽带接入发展已经呈燎原之势,千万级的用户规模使得宽带接入成为运营商网络发展策略中必须重点考虑的重要组成部分。特别是在网络的运维支撑方面,宽带接入为运营商提出了许多新的课题,即如何将宽带接入的发展与整个固定网络有机结合,确保新业务与传统业务共同发展。　　　　从中国宽带接入市场大的背景来看,网络边缘部分的融合正成为电信发展的大趋势。为了顺应接入层融合的发展趋势,以及满足大客户综合业务一站式购齐的需求,运营商开始建设综合业务接入网。相应地,运营商正在着手建立一套综合运维的机制,构筑面向市场、面向用户的运行维护服务平台,打造集中统一的网络维护体系,使运营商的网络资源得以充分利用和发挥,最大限度地保护现阶段对接入层的投资。　　　　在接入层投资建设上,面对多元化的接入技术,建立一个模块化结构的公共接入平台应该是发展趋势,而在接入层管理维护上,面对激烈的市场竞争和日益提高的用户服务质量的要求,建立一种”以客户为中心,效益为导向”的综合运维支撑体系是适应新时期接入层融合的必然趋势,能够有效降低维护的成本,加强对网络的维护,确保其安全、高效运行,从而提高对用户、对市场的响应速度,更好地为用户和市场服务。　　　　当前,建立综合运维体制模型的核心思想是”设备层统一维护,业务层分权维护”,从而实现网络管理系统和业务管理系统的相对独立(统一的网管平台实现多业务网络的集中维护管理,同时提供多个业务发放渠道,满足多业务网络各种业务开展的需求),组织结构也能够相应地简化为接入网网管中心和数据维护中心。　　　　首先是设备层统一管理。接入网网管中心负责综合接入网的设备层维护,其网络管理系统能够实现窄带话音接口板、宽带ADSL与LAN接口板、数据专线接口板等基本硬件的维测,实现硬件故障告警、环境电源监控和线路测试等,即保障接入层物理网络的安全稳定运行。　　　　对于设备层的统一管理,能够根据网络规模的大小,采用不同的网管平台,经过选用不同的服务器配置和服务器数量实现全网设备的统一集中管理。该集中网管系统支持全网的拓扑管理、环境电源监控、集中告警等功能,并能够根据行政区域的划分支持多个客户端的域管理和授权,收集和统计各客户端上报的故障告警、性能统计等信息。各客户端主要负责本区域设备的管理维护,接受统一网管中心的权限管理,向统一网管中心上报告警数据等。　　　　其次要做到业务层分权管理。数据维护中心负责多业务的发放,其业务管理系统是根据不同业务网资源情况,进行纵向调配的专业资源管理和用户管理系统。由于各专业业务网络的维护人员对业务层比较熟悉,她们的精力能够集中在如何更好地开展各种业务,如何使网络增值上。而对于设备本身、线路的维护则能够统一交给设备层的接入网网管中心。　　　　业务层的分权管理主要是建立多业务的发放策略,经过业务端口管理功能实现多业务网络的业务发放。同时,各业务的发放渠道在统一网管平台上有相应的权限控制,维护人员能够根据自身的专业特长维护相应的业务网络。　　　　针对大客户,要提供SLA服务以及综合运维”主动维护”解决方案。随着网络规模的扩大,数据配置、告警、统计和检测手段的不足直接影响了运维效率。据不完全统计,90%以上的故障均发生在CPE侧,由于当前缺乏有效的线路测试和终端管理手段,对故障未能及时处理,影响了大客户的满意度。　　　　为了提升对大客户的服务,运营商需要建立一种”主动维护”的综合运维机制,对用户的网络进行定期检测和实时监控,在用户还没有感知的情况下,及时发现网络的故障隐患,将其排除从而保障大客户网络的长期安全稳定运行,为大客户提供满意的SLA服务。”主动维护”能够经过例行测试、性能统计分析、网络监控等网管功能来实现;建立例行测试制度,利用网管系统强大的业务运营能力对全网设备进行综合性能分析和实时性能监控;应用专业的网络监控系统,并经过报表输出,发现安全隐患,实现实时的故障诊断。　　　　总之,随着IT技术的不断发展,运维支撑体系在ADSL等宽带接入的发展中将起到越来越重要的作用,我们应充分结合业务的需求和网络的实际情况,做好运维支撑工作,为宽带业务的发展提供有力的保证。第 2 章建立综合运维机制的必要性 ( -10-09 08:40:18) 接入层发展趋势和运维需求随着市场竞争的日益激烈以及网络向NGN的演进,如何兼顾网络技术发展和投资保护,快速响应大客户个性化的综合业务需求,是当前接入层投资建设的焦点问题。下一代网络是以分组交换为核心的业务驱动型网络,与现有的网络架构完全不同。对于占网络整体投资70％的接入层来讲,要实现接入层的融合,还存在一定的问题和困难。首先,在业务提供上,现有接入层网络因核心网分离而采用叠加建网的方式,导致业务的开展受交换机机型的限制和制约,与NGN分层建设的思路相矛盾,业务扩展性差。其次,在综合业务需求上,大客户对宽窄带及数据等综合业务的需求还不明显,现有建网方式基本能满足其打电话和宽带上网的业务需求,接入层综合业务统一平台的优势得不到很好的体现。再次,在维护体制上,传统的维护方式按业务网独立设置维护部门,对于多业务需求的用户响应要协调多个部门,业务开通时间长,故障受理环节多,已经极不适应竞争环境的发展,也阻碍了接入层的融合。现阶段,许多运营商都已经意识到这些问题。在综合接入网的维护上,运维体制由原有的分散维护体制向统一集中网管和大客户SLA服务的方向进行调整。因此,有必要建立一种”以客户为中心、效益为导向”的综合运维机制,面对NGN网络设备分层、业务融合的发展趋势,做好维护体制变换的准备;面对大客户综合业务需求的变化,在有效降低维护成本,确保网络安全、高效运行的同时,提高对用户、对市场的响应速度,更好地为用户和市场服务。综合运维体制模型针对接入网的综合化和融合化趋势,为了提高客户的满意度和降低维护成本、达到减员增效的目的,应该建立分层的接入网综合维护机制,其核心思想是”设备层统一维护,业务层分权维护”。首先是设备层应统一管理。接入网网管中心负责综合接入网的设备层维护,其网络管理系统能够实现窄带话音接口板、宽带ADSL、LAN接口板、数据专线接口板等基本硬件的维测、硬件故障告警、环境电源监控和线路测试等,即保障接入层物理网络的安全稳定运行。对于设备层的统一管理,能够根据网络规模的大小,采用不同的网管平台,经过选用不同的服务器配置(能够是台式机、PC服务器和工作站)和服务器数量实现全网设备的统一集中网管。该集中网管系统支持全网的拓扑管理(例如全网OLT、ONU的组网拓扑)、环境电源监控(包括综合接入设备机柜、机房环境的监控)、集中告警等功能,并能够根据行政区域的划分支持多个客户端的域管理和授权,收集和统计各客户端上报的故障告警、性能统计等信息。各客户端主要负责本区域设备的管理维护,接受统一网管中心的权限管理,向统一网管中心上报告警数据等。其次是业务层应分权管理。数据维护中心负责多业务的发放,其业务管理系统是根据不同业务网资源情况,进行纵向调配的专业资源管理和用户管理系统。由于各专业业务网络的维护人员对业务层比较熟悉,她们的精力能够集中在如何更好地开展各种业务和如何使网络增值上。而对于设备、线路的维护则能够统一交给设备层的接入网网管中心。业务层的分权管理主要是建立多业务的发放策略,经过业务端口管理功能实现多业务网络(PSTN、DDN和ATM/IP网络)的业务发放。例如,窄带语音业务的开通,就是经过业务端口管理功能中的PSTN端口管理模块和V5接口管理模块,建立交换机和接入网之间业务发放的渠道,从而保证交换机侧和接入网侧V5接口和E1中继接口数据配置的一致性,实现语音业务的安全发放。同时,各业务的发放渠道在统一网管平台上有相应的权限控制,维护人员能够根据自身的专业特长维护相应的业务网络。综上所述,”设备层统一管理,业务层分权管理”的综合运维机制,经过建立统一集中网管平台和多业务的发放渠道,能够充分保障综合业务的顺利开展和网络的安全、可靠运营,是面向下一代网络在接入层建设上实现可维护性设计的有力措施。大客户SLA服务以及综合运维”主动维护”方案深圳电信在全国率先推出SLA业务等级服务模式,经过双路由、双节点、双电源、双端口等方式为大客户提供更加可靠的网络服务(包括网络性能、服务响应时间、业务提供保证等),不但降低了企业网络中断造成效益损失的可能性,提高了大客户的潜在效益,而且促进了其自身宽带网络的增值和盈利。但随着网络规模的扩大,数据配置、告警、统计和检测手段的不足直接影响了运维效率。据不完全统计,90％以上的故障均发生在CPE侧,由于当前缺乏有效的线路测试和终端管理手段,对故障的不及时处理,影响了大客户的满意度。为了提升大客户的服务满意度,要建立一种”主动维护”的综合运维机制,对用户的网络进行定期检测和实时监控,在用户还没有感知的情况下,及时发现网络的故障隐患并将其排除,从而保障大客户网络的长期安全稳定运行,为大客户提供满意的SLA服务。 ”主动维护”能够经过例行测试、性能统计分析、网络监控等网管功能来实现。首先,建立例行测试制度。能够经过网管的内置图形化测试台,设定定时的例行测试任务,有计划地对用户线路以及终端进行例行测试,提前发现故障;还能够经过一些厂家专有的统一测试硬件系统(例如华为综合接入网BTSS宽窄带统一测试板),完成用户端口内线电路、用户外线DMM测试,用户终端测试,CQT测试宽带外线质量,CO仿真测试ADSLModem等。其次,利用网管系统强大的业务运营能力,对全网设备进行综合性能分析和实时性能监控。网管平台提供丰富的实时性能图形(曲线图、柱状图),能够监控设备的上行与下行流量、xDSL端口工作流量、带宽利用率、丢包率和误码率、CPU占用率和V5信令跟踪等,还能够根据异常指标上报告警系统,支持性能告警功能,特别是能够经过告警转E－mail或手机短信报告通知到用户,该功能能够为SLA高服务等级的客户进行定制,提高服务质量。再次,应用专业的网络监控系统。能够经过环境电源监控系统,提供电源、环境集中监控和重大告警(电源、环境、通信告警等)集中监视功能。能够采用设备自身的监控单元和通道,支持多个扩展模拟量和数字量输入监控数据传输通道,支持对远端机房温湿度、门禁、烟、火、电源设备、蓄电池设备等环境参数的检测,从而实现远端机房的无人值守,大大降低监控系统成本。最后,经过报表输出,发现安全隐患。例如流量统计报表、告警统计报表、例行测试报表、柱状图、曲线图、表格等的打印输出,极大地方便了运营商的管理层及时掌握网络的运行状态,制订和调整相应的维护策略,为大客户提供更加可靠的网络服务。综合运维在泉州电信的成功应用截至 8月,泉州电信共建设综合接入网40万线,用39台MD5500分别覆盖泉州、德化、晋江、永春四个大区,提供POTS、ADSL、LAN、DDN、FR等多种业务接入,充分满足酒店、金融、写字楼、高校、小区等不同客户群的综合业务需求。泉州电信当前拥有全国最大的本地网集中网管中心,针对泉州城域网9个县市的骨干层、接入层以及传输进行集中监控和管理。在人员配备上,泉州电信采用”网管中心－设备中心”二级运维体制,网管中心负责对全网宽窄带、数据专线等业务的发放;设备中心负责对网络不同层面、不同厂家的设备进行故障排除和定期维护。在设备配置上,泉州电信采用iManagerN 集中网管系统,集中网管中心设在泉州市网管中心,负责收集各区域网管中心上报的告警、拓扑数据,实现全网的集中监视;在德化、晋江和永春经过分权反拉客户端的方式分别建立三套区域网管中心,完成对本区网络设备的维护管理。第 3 章技术创新提升服务水平电信运维技术大比武【 -11-05 09:56】【李浩谦柳忠】【人民邮电报】 WAP天极IT新闻资讯,业内动态手中掌握 WAP天极游戏资讯,精彩内容免费体验　　11月2日,经过层层筛选的9支代表队的81名参赛选手,齐聚湖南长沙,参加中国电信首届光缆带业务割接的总决赛,进行运维技术大比武。　　经过半年的筹划和四个大区的预选赛,脱颖而出的江苏、福建、湖北、广东、四川、贵州、陕西、甘肃和湖南等9支中国电信代表队进入本次总决赛。此次竞赛根据机线一体化的要求,第一次将机务和线务有机地结合在一起,首次使用真正多厂家传输设备结合网管系统及光缆线路进行组网模拟现网实际情况,并在网上模拟实际业务运行。此次竞赛的东道主湖南省电信有限公司是光缆带业务割接技术的首创者。该公司党组书记、总经理文会国指出,此次竞赛既是对中国电信技术精英的一次大检阅,也是电信员工的一次大练兵。　　据中国电信集团公司网运部总监靳东滨介绍,光缆带业务割接技术是中国电信近几年大力推行的一项重要的技术创新项目,这项技术能有效提高光缆传输网络电路可用率,大幅度地压缩网络中断时间,进一步提升中国电信对用户服务的水平。当前,中国电信一、二级干线带业务割接比例分别达到98%和95%,因光缆割接引起的业务中断时长完全控制在每系统5分钟以内,有些甚至只中断几十秒,大大压缩了系统中断对用户的影响。骨干网全年割接总时长从的60000分钟压缩到了的不到分钟,使用户更为直接地体验到中国电信网络的可靠性。近两年来,中国电信各级企业围绕网络运行主要运维指标三年达到世界级水平的集团战略目标,在强化网络运行维护管理和不断创新方面取得了显著成绩。第 4 章电信运维管理技术手段发展分析叶云　　摘要:随着中国电信行业体制的变革,以网络为中心的电信运维过程正逐步向以客户为中心的方向转变。从运维管理技术手段上看,就是逐渐从网元层网管、网络层故障管理向业务层服务保障转变。对这一发展趋势进行了探讨,并对故障管理功能、服务保障系统的作用及其实现进行了分析。关键词:运营支撑系统,故障管理,服务保障　　随着中国电信运营市场竞争环境的形成,以及加入ＷＴＯ后国外电信运营商的逐步进入,如何增强竞争力、扩大市场份额、实现效益目标已成为中国电信运营商所面临的巨大挑战,运营支撑系统的建设也就成了运营商关注的焦点。　　按照以客户为中心的基本思想,建立面向客户的运维过程,是当前运营支撑系统建设的难点之一。其基本内容就是改变几十年来以网络为中心、以网管为管理手段、以故障恢复及检修为主要管理内容的传统运维模式,实现以客户为中心、以服务保障为手段、以客户业务保障及服务质量(ＱｏＳ)为主要管理内容的新的运维模式。而其中技术手段的改变又是实现以上转变的必要条件,其基本趋势是从传统的网元网管到网络层故障管理,再到业务层服务保障。其中,网络层的故障管理是当前中国运营支撑系统建设的重点之一;而服务保障是电信运营支撑系统在国际范围内发展最为迅速的领域之一,当前国际上已经开发了一系列的产品和解决方案,同时针对不同电信业务提出了不同的服务保障内容,具有广阔的发展前景。本文对从故障管理到服务保障的技术手段的发展趋势进行了研究,并对故障管理功能、服务保障系统的作用及其实现进行了分析和探讨。一、以网络为中心的故障管理技术手段及其缺陷　　传统的电信网络运维过程经过一系列的网管及七号信令、光缆／电缆集中监测系统监测网元的运行状况。这些网管系统实现了电信管理网(ＴＭＮ)架构中网元层的故障管理、性能管理等功能,并以故障管理为核心内容。一般情况下,运行故障事件在孤立的故障网元上进行处理,而不会与其它的网元关联处理。以上的软件及硬件构成了面向网络的运行维护的基础。　　随着电信网络的发展,孤立的网元层网管已无法满足业务发展的需要,网络层的故障管理系统成为当前运营支撑系统建设的重点之一。与网元层网管相比,故障管理系统的优势是能够在网络层为不同的网络故障事件提供过滤和关联分析的功能,以及一定程度的根本原因分析。其主要功能包括网元自动发现、故障事件采集、故障事件过滤、故障事件关联、故障拓扑管理、故障工单处理、故障分析统计以及故障知识学习。　　除了网络层的故障管理系统外,还能够建立单独的网络层性能管理系统,去分析不同网元及网络本身的性能趋势。但必须看到,以上网络层的故障管理和性能管理在根本上仍未能摆脱以网络为中心的基本管理框架。　　随着２Ｇ／２．５Ｇ／３Ｇ移动网络和ＮＧＮ中大量新的数据增值业务的涌现,以及业务中分组交换对传统电路交换的替代,以网络为中心的电信运维模式已无法为单独业务在网络中的运行提供有效的监控。而客户最关心的是其付费购买的电信业务,因此保证客户业务的服务质量是运营商当前应首要关心的问题。虽然在理想的情况下,网络是业务的载体,如果网络管理能够保证网络零缺陷运行,监控和管理单独的业务则是不必要的,但在实际情况中网络缺陷是不可避免的。因此,必须要监控和识别网络缺陷对各种业务的影响,并知道什么样的网络问题对客户业务的影响最大。　　同时,由于网络技术日益复杂,网元的故障对业务可能不会造成任何影响(如在ＩＰ网的多种路由路径存在的情况下)。然而从某种业务来看,虽然网络未发生任何故障,但业务本身可能已经出现了问题(如客户认证拥塞)。　　以上情况表明,电信运营商需要面向客户提供一种有效的业务监控手段,以实现有力的服务保障。传统的网络管理方法仅能对以客户为中心的服务质量提供较少的帮助,对客户的服务水平协议(ＳＬＡ)管理则根本无法实现。更关键的是,传统的网络管理方法很难判断网络故障对业务收入的影响。因此,依靠当前网络层的故障管理技术手段仍无法实现以客户为中心的网络运维,必须提供更加有效的技术手段。二、服务保障在电信运维中的作用及实现　　根据电信管理论坛(ＴＭＦ)的定义,服务保障系统是运营支撑业务层的应用系统,该系统经过对网管、故障管理、性能管理、计费系统、ＣＲＭ系统、网元日志等多种数据源的监控,以客户为中心、从客户／业务角度提供网络缺陷的监控和管理功能,同时实现客户业务的ＳＬＡ管理,如图１所示。　　服务保障系统功能的提供,对于迅速发展的移动网络来说显得尤为迫切,其表现如下: 　　①对于移动网来说,其基本的移动特性决定了其业务接入点是随时变化的。同时新的移动增值业务存在多个业务访问点,如对于ＧＰＲＳ网络,不同的业务能力能够经过多个网关ＧＰＲＳ支持节点(ＧＧＳＮ)接入,而客户终端能够经过任意服务ＧＰＲＳ支持节点(ＳＧＳＮ)访问业务。因此,经过监控网络告警来保证客户服务质量很明显是不充分的。　　②移动网络的数据传输带宽随着接入地点、基站负荷和接入时间的变化而有所不同,甚至在一个业务的使用过程中,随着其基站接入用户数量的变化,以及这些用户正在使用的不同业务应用的变化,带宽也不固定。同时,移动电话在不同基站之间的漫游也会造成带宽的波动。让用户在使用业务的过程中享受足够和稳定的带宽是电信运营商服务质量保证的重要内容。因此对于电信运营商来说,以客户为中心,对其在一个业务使用过程中所获得的实际带宽进行监视是十分必要的。　　③对于移动网络来说,不同的网元如ＧＰＲＳ网络中的ＳＧＳＮ、ＧＧＳＮ、归属位置寄存器(ＨＬＲ)及多媒体消息业务中心(ＭＭＳＣ)等业务能力网元,可能造成不同的时延,对这些时延的监视对于特定业务(如实时性强的互动游戏和流媒体应用等)的服务质量至关重要,因为某个网元设备网管提供的时延数据对整个业务提供过程的影响是难以判断的。因此,电信运营商也需要以客户业务为中心,对端到端业务过程中各环节的时延进行集中监视和管理。　　④原始话单记录的数据对于衡量客户业务的使用情况是非常有价值的。原始话单记录在当前的运营支撑系统中经过计费采集系统进行采集,并提供计费系统进行批价及账务处理,而移动网管系统并不对以上信息进行监视。　　服务保障系统经过对多种影响业务服务质量的数据的汇集,实现以客户为中心的端到端服务质量监视,并在此基础上识别对服务质量降低起关键作用的业务元素,帮助运营商采取纠正措施,从而提高客户满意度、业务使用率以及业务收入。经过服务保障系统的应用,提供以客户为中心的端到端业务监控和管理平台,能够显著降低服务质量问题从探测、分析、定位到恢复的时间,从而将电信网络的运维提高到一个新的水平。　　对于运营商来说,针对一个新的业务实现服务保障,应根据业务建立起服务保障的分析模型,首先必须完成以下几个步骤: 　　·根据该业务的具体特性,定义需要监视的业务资源参数; 　　·定义对资源参数的监视方法及多种因素的分析模型; 　　·定义对业务资源参数进行数据采集的途径和方法; 　　·定义服务质量的显示方法,如不同业务的显示界面、告警及报告。　　在此基础上实际搭建服务保障系统,能够实现以上内容。由于各种移动数据增值业务具有不同的特性,以上四个步骤应根据不同的业务具体分析和定义,并产生不同的分析内容。因此,要求服务保障系统的设计必须具有强大的灵活性,针对不同的业务,经过灵活的配置就能够快速实现系统功能,而无需重新开发编码。　　根据以上要求设计的移动服务保障系统的结构框架如图２所示。整个系统能够分为三个管理层面: 　　①适配层:经过与其它数据源系统的适配接口,抽取、转换、过滤数据,输出服务保障所需要的资源数据。其中公共的功能经过接口适配平台实现,同时根据数据源系统的情况灵活地配置适配接口。　　②业务层:接收适配层产生的资源数据,经过数据的关联算法,以客户、业务为中心,进行数据的关联分析,实现服务品质降低的根本原因分析;经过配置的算法进行计算,产生关键质量指标(ＫＱＩ)数据;同时根据预设的ＳＬＡ阈值,产生ＳＬＡ告警和ＳＬＡ报告。　　③用户层:利用业务层产生的ＫＱＩ数据,根据各业务的特性,采用数据表格、图形、告警、报告等形式输出服务保障数据,并提供给其它系统使用。根据业务不同,提供以客户、业务、ＳＬＡ等为线索的不同的检索查询途径。三、结语　　从故障管理到服务保障技术手段的改变,是电信运维管理实现以网络为中心向以客户为中心转变的必要条件。其中网络层故障管理系统建设是当前运营支撑的重点之一,但其在根本上仍未摆脱以网络为中心的管理框架。在移动及ＮＧＮ数据增值业务大量涌现的情况下,对服务质量的保证有了更加迫切的要求,因此对业务层服务保障技术手段的需求愈加明显。在服务保障系统的实现上,考虑划分为适配层、业务层、用户层三个系统层次,并应提供强大的系统灵活配置扩展功能。参考文献１叶云,刘晓红,李全江．市场竞争环境下的电信运营支撑发展趋势．世界电信,２００３１／２:７３～７６２叶云,张帆．电信运营支撑系统的生产调度流程管理．中兴通讯技术２００３３２５～２８３ＴｅｌｅｃｏｍＯｐｅｒａｔｉｏｎｓＭａｐ．ＧＢ９１０Ｖ２．１．ＴＭＦ ２０００４ＥｎｈａｎｃｅｄＴｅｌｅｃｏｍＯｐｅｒａｔｉｏｎｓＭａｐ ｅＴＯＭ ／ＴｈｅＢｕｓｉｎｅｓｓＰｒｏｃｅｓｓＦｒａｍｅｗｏｒｋ．ＧＢ９２１Ｖ３．０．ＴＭＦ ２００２５ＳＬＡＭａｎａｇｅｍｅｎｔＨａｎｄｂｏｏｋ．ＧＢ９１７Ｖ１．５．ＴＭＦ ２００１６ＴｅｒｍｓａｎｄＤｅｆｉｎｉｔｉｏｎｓＲｅｌａｔｅｄｔｏＱｕａｌｉｔｙｏｆＳｅｒｖｉｃｅａｎｄＮｅｔｗｏｒｋＰｅｒｆｏｒｍａｎｃｅＩｎｃｌｕｄｉｎｇＤｅｐｅｎｄａｂｉｌｉｔｙ．ＩＴＵ－ＴＲｅｃｏｍｍｅｎｄａｔｉｏｎＥ．８００１９９４７ＨａｎｄｂｏｏｋｏｎＱｕａｌｉｔｙｏｆＳｅｒｖｉｃｅａｎｄＮｅｔｗｏｒｋＰｅｒｆｏｒｍａｎｃｅ．ＩＴＵ－Ｔ １９８４ ｒｅｖｉｓｅｄ１９９３第 5 章世界电信运维支撑系统(BOSS)3月要闻综述 -04-17 10:42　　风铃 /(中国计费网 ) 　　计费新闻　　Intec与捷克移动运营商Eurotel签署合同,为其GSM、HSCSD和MMS移动服务提供数据采集平台。Eurotel是Intec融合数据采集系统在东欧的第一个客户。　　CSG系统公司宣布,沃达丰集团旗下的葡萄牙子公司Vodafone Telecel Communications Pessoais S.A.已经成功地安装了它的Kenan®/BP计费平台。　　巴西电信正经过Amdocs提供的ClarifyCRM软件将其销售合支撑业务标准化。　　美国XO Communications公司正在安装ADC公司的Singl.eView动态传输管理平台,以提供融合计费合客户管理服务。ADC公司还宣布,德国电信将要采用Singl.eView取代其现有的IP数据服务计费系统和客户服务系统。　　服务保障新闻　　TeliaSonera集团旗下的立陶宛UAB Omnitel公司为其GSM、GPRS和IP网络安装了Micromuse公司的NetCool套件。　　服务支持新闻　　今年一月份收购了Broadjump公司之后,美国Motive Communications公司又为它的宽带服务自动开通产品SmartService Suite增添了不少新客户。三月,继瑞士Cablecom公司之后,加拿大第二大电信公司TELUS也获得了宽带解决方案的许可。到当前为止,Motive公司在欧洲已经有8个宽带服务提供商客户,这些客户的宽带用户占了欧洲总用户数量的50％还多。另外,Motive在北美的宽带用户超过了70％,早已确立了市场领导者的地位。　　资源管理　　Cramer Systems公司宣布,位于西雅图的宽带网络服务提供商Monet Mobile Networks利用Cramer产品套件,已经在北美率先推出了首款纯数据化的高速移动网络服务。　　同时,Groupe Cegetel旗下的移动子公司SFR也在全美范围内安装了Cramer公司的资源管理解决方案,用于管理其GSM网络的开发和扩容。　　CTIA展会新闻　　Instat MDR公司估计Wi-Fi热点的数量已经从底的个增加到底的1 个。Wi-Fi是此次CTIA展会的重点之一。　　IPDR.org 和 CIBERNET公司宣布她们将确定在IPDR Usage记录的现有版本和CIBERNET的批发计费和结算协议间的连接计划。此举将简化IP使用量数据采集中的点对点问题和移动及IP网络的计费与结算问题。　　MetaSolv软件公司展示的Wi-Fi网络解决方案解决了有关服务传输的一系列问题,其中包括用户验证、对各种网络接入方式融合计费、服务水准协议管理、虚拟个人主机服务开通和用户文件管理等。　　Intec电信系统公司公布了一套对Wi-Fi网络上各种基于IP的服务进行使用量统计、定价、计费和用户验证的解决方案。它同时还能集成Wi-Fi的收费和3G、GSM、CDMA及传统网络的漫游批发收费。　　合作与联盟　　惠普和SchlumbergerSema宣布扩展她们于签署的全球联盟协议,以同时为两家公司的客户提供统一的服务支持。　　Rocket软件公司以每股52美分的价格收购了为全球电信产业提供软件产品和服务的供应商美国泰思公司(TCSI)。第 6 章建设现代运营支撑系统 -- 电信业务的技术支持和保障系统(在中国联通做的技术报告) 北大青鸟集团电信软件技术总监 Leo Huang (黄志勤) 引子　　今天,能有幸和各位领导、老总、专家们在一起,探讨在中国的国情下,如何建造现在可用、未来可扩展的电信运营支撑系统(OSS),以此来提高运营商的竞争力,这是北大青鸟集团和我个人的荣幸。十几年来,我一直在北美从事电信运营支撑系统的设计和开发工作,接触过不少北美、欧洲的电信运营商和客户,有能力提供综合业务的电信运营商,确实给客户带来了太多的好处和便利,在竞争中有优势。　　低成本、高效率地开展电信业务,对运营商内部的管理而言,要实现各纵向业务的横向综合管理。对客户而言,要为她们提供跨业务的端到端(end-to-end)的服务。因此,必须解决计费(和客户管理)、网络管理和业务流程管理三项主要管理任务的一体化和自动化处理问题。借鉴国外近30年和中国近来的经验,解决这一问题的必由之路,就是用现代的理论、方法和工具,建造现在可用、未来可扩展的电信运营支撑系统(OSS)。近两年来,我在国内从事OSS的开发工作,希望借此机会与各位同仁交流,为建造中国联通的电信运营支撑系统,提一点建议,做一点贡献。　　早期的电信运营支撑系统,如Bell Lab 1974推出COSMOS(Computer System for Mainframe Operations),以及晚一点出现FACS(Facilities Assignment and Control System)和SOAC(Service Order Analysis and Control),其实已经在很大程度上保含了现代运营支撑系统的思想。就我所知,这些系统在90年代后期,还在一些美国的RBOCs中服役。当时推出这个系统是为了支持电话业务中对开通、资源和工单的管理,在这段期间,OSS的市场几乎被美国的Bell Lab和后来的Bell Core垄断着。　　到了90年代,随着光纤传输、ATM、IP路由、无线数字通信等新技术的出现,导致互联网、移动电话等新业务市场迅速发展,同时,也加速了世界各国对电信管理体制的改革,从封闭走向开放(如:美国96年的电信法规、欧洲1998年电信市场开放、中国允许电信业竞争等),从网络、价格竞争走向全业务竞争。这种改变,推动电信运营商和OSS提供商重新定义了新一代的运营支撑系统(NGOSS)的特性和需求。同时,也结束了Bell Lab和Bell Core对OSS的垄断地位。　　与传统的OSS相比较,NGOSS最突出的特点是:以服务为中心,把商务管理(计费、客服等)、网络管理(监测、设计、开通等)、内部业务流程管理(工单管理)紧密地关联,一体化处理,支持综合业务的自动化处理过程,降低成本提高服务质量。NGOSS给运营商带来的好处是三个能力的提高:业务提供能力、价格竞争能力、质量竞争能力。一、新一代运营支撑系统(NGOSS)模型简介　　当我们说到OSS时,多数人会立即想到一个计算机系统为运营商提供各种各样的服务,如计费、工单、资源管理等。但实际上,即使一个很好的计算机系统,也必须有一个与之相适应的使用环境,因此在运营商制定实施其OSS计划时,还要考虑其机构设置、商业模式、业务流程等最基本最核心的管理问题。　　虽然当前对于新一代运营支撑系统的需求、模式、系统架构及其必须的模块的看法在理论上日趋一致,但还是有很多不同的意见。为了讨论方便,这里以具有权威的TeleManagement Forum的NGOSS工程来讨论新一代的运营支撑系统。　　NGOSS的主要目标是提供一个体系架构(Architecture Framework)、系统解析基础(Analytical Foundation)和实施过程方法(Process Methodology)。现在正在做的重要工作包括定义商业流程架构(Business Process Framework)及其详细的流程、定义系统架构(System Framework)和实际的建造方法(Practical Implementation),以及建造实例。　　NGOSS的核心是eTOM,即:强化的电信运维图(Enhanced Telecom Operation Map),它确定了运维操作的定义和基本流程,其它部分都是以此为基础的。 eTOM最主要的图解之一如下: 图 1 eTOM 商业流程架构　　从这个图和NGOSS对它的解译,我们能够看到,它首先定义了电信运营商的主要功能流程(Functional Processes)。这些功能流程的定义是集世界上几百家运营商和OSS提供商的经验而制定的。　　首先,这个图是对功能流程最高一级的表示,而每一个功能将在eTOM中被分层细化,使运营商有章可循;其二,eTOM是在原ITU-T TMN四层结构的基础上发展出来的,将商务计划与运营变成了既有关系,又相互独立的两部分,而且强调了CRM;其三,eTOM将所有运营商共有的企业管理问题作为单独的一部分提出来;最后,eTOM将业务实现,业务保障,计费(FAB)作为其业务核心。　　eTOM的主要目的,是为电信运营商和运营支撑系统供应商提供一个有共性的运营模式和功能流程。尽管任何一个电信运营商都不会完全能照搬这个模型,但每个运营商都应考虑参考这个模型去创立自己的模式,而不是完全靠自己的经验从头来过。　　除了商业和运营模型,NGOSS还提出了OSS系统实现的架构、数据模型和实现的步骤,以及系统构件如何实现数据共享和数据独立、模块及子系统接口、在技术中性和技术特性两个层次如何管理异构设备等问题。这些问题正在实践中不断地被完善。二、NGOSS在实用中的效果　　OSS在近十年来有了突飞猛进的发展,系统能帮助运营商减少人工成本,提高效率,减少误差,甚至能完成一些人工做不到的工作,以保证服务质量。 NGOSS 包括的方面很广,下面从几个近来颇受重视的方面,来看现代OSS系统在实用中达到的效果。 (一)纵向和横向自动化　　我们首先从两个很时髦的字眼说起,一个是flow-through(一条龙),另一个是end-to-end (端到端)。这两个词能够说代表当今OSS的趋势。一般来说,flow-through实现了eTOM四层结构的纵向自动化。举一个业务实例,假设一个客户租用了运营商的虚拟专网的二等服务,她想将其现在的二等服务上升到一等。客户首先能够从运营商的网站进入自己的帐户,并选择所要的一等服务。当客户选定服务后,OSS系统首先会从系统数据库中调出这个客户的相关数据,核对其现有的服务,然后通知网络资源管理改动其现在的设置。重新设置成功之后,系统会更改客户的服务记录,计费系统重新设置对该客户的计费方式。系统最终会发送E-mail给客户,告之新的服务已生效。如果系统在任何一步出了问题,OSS系统能够自动回复并通知有关人员处理。　　端到端是指同一个层面上功能之间的自动衔接。例如电路开通,从与客户设备连接的一点开始,经过接入网到骨干网,再到接入网,到客户接入设备,由OSS系统一次开通。　　flow-through和end-to-end,集中地反映了现代运营系统的自动化需求特点。业务流程复杂程度不同,OSS的贡献就不同。最近我看到一个报道,美国Covad电信公司实现了对跨网商的8步骤开通的自动化,使其开通成本下降了70%。　　运营商的业务在纵向业务部门之间横向流通,无疑是很重要的,它从运维上保证了综合业务的实现。 (二)新的人力

展开阅读全文