中国藏缅语族族群的Heath-Carter法体型研究_宇克莉.pdf

Study on somatotype of Tibeto-Burman ethnic group in China byHeath-Carter methodYU Keli1，2，LIU Xin1，2，ZHENG Lianbin1，2，ZHANG Xinghua1，2（1.College of Life Sciences，Tianjin Normal University，Tianjin 300387，China；2.Tianjin Key Laboratory of Conservation and Utilizationof Animal Diversity，Tianjin Normal University，Tianjin 300387，China）Abstract：The somatotype characteristic of Tibeto-Burman ethnic group in China was studied using the Heath-Carter method.10 physical fitness indicators of 14 521 adults（6 434 males and 8 087 females）from 18 Tibetan-Burman ethnic groups wereinvestigated，and the endomorphy，mesomorphy，ectomorphy values were calculated and compared with nine domestic ethnicgroups.The results were as follows：The males of 18 Tibetan-Burman ethnic groups are relatively consistent in somatotype.Except for Gongshan Nu，all the others were endomorphic mesomorph.Females of most ethnic groups of Tibeto-Burman wereendomorph-mesomorph.Among the 18 ethnic groups，Jino，Tibetan，Qiang and Tujia had less body linearity.Among them，Jino，Tibetan and Qiang were relatively developed in fat，muscles and bones，but Tujia had more body fat and moderatelydeveloped muscles and bones.Gongshan Nu and Drung were slender，and had less body fat and underdeveloped muscles andbones.Judging from the total value，Tibeto-Burman males were endomorphic mesomorph，while females were endomorph-mesomorph.The number of endomorphic mesomorph was the largest in males，while the number of mesomorphic endomorphwas the largest in females.Among the 10 ethnic groups，Tibeto-Burman ethnic group had relatively developed fat，musclesand bones.The somatotype characteristic ofTibeto-Burman ethnic group were closer to those ofHan and northern ethnic groups.Keywords：Tibeto-Burman；Heath-Carter method；somatotype中国藏缅语族族群的 Heath-Carter 法体型研究宇克莉1，2，刘鑫1，2，郑连斌1，2，张兴华1，2（1.天津师范大学 生命科学学院，天津 300387；2.天津师范大学 天津市动物多样性保护与利用重点实验室，天津300387）摘要：采用 Heath-Carter 法研究中国藏缅语族族群的体型特征.调查了藏缅语族 18 个族群共 14 521 例（男性6 434 例，女性 8 087 例）成人的 10 项体质指标，计算内因子、中因子和外因子值，并与国内 9 个族群进行比较.结果表明：藏缅语族 18 个族群男性的体型较为一致，除贡山怒族外，均为偏内胚层的中胚层体型.多数族群女性的体型为内胚层-中胚层均衡体型.在 18 个族群中，基诺族、藏族、羌族和土家族的身体线性程度小，其中：基诺族、藏族和羌族脂肪、肌肉和骨骼均较发达，土家族脂肪丰富，肌肉和骨骼中等发达.贡山怒族和独龙族身体纤细，体脂少，肌肉和骨骼不发达.从合计值看，藏缅语族族群男性为偏内胚层的中胚层体型，女性为内胚层-中胚层均衡体型.男性以偏内胚层的中胚层体型最多，女性以偏中胚层的内胚层体型最多.在 10 个族群中，藏缅语族族群的脂肪、肌肉和骨骼均较发达.藏缅语族族群的体型特征与汉族和北方族群更接近.关键词：藏缅语族；Heath-Carter 法；体型中图分类号：Q983文献标志码：A文章编号：1671-1114（2023）01-0073-08收稿日期：2022-02-16基金项目：国家自然科学基金资助项目（31671245）.第一作者：宇克莉（1963），女，教授，主要从事体质人类学与群体遗传学方面的研究.E-mail：.体型是指个体的形态表型，是可以测量到的外在形态结构，它不考虑身材大小，而是对身体形状和相对组成成分的描述1.因遗传、环境或生活习惯不同，不同族群的体型可能存在差异.目前已经有多种比较成熟的体型评价方法，其中 Heath-Carter 体型法是目前国际学术界最常用的体型评价方法.Heath-Carter 体型法将影响人体体型的因素，包括身高、体质量、围度、骨骼、肌肉、脂肪等予以综合考虑2，对体型进行量第 43 卷第 1 期2023 年 1 月天 津 师 范 大 学 学 报（自 然 科 学 版）Journal of Tianjin Normal University（Natural Science Edition）Vol.43 No.1Jan.2023doi：10.19638/j.issn1671-1114.20230112天 津 师 范 大 学 学 报（自 然 科 学 版）2023 年 1 月化评价.Heath-Carter 体型法建立在严格的人体测量学基础上，利用人体的体质量和身高等 10 项指标的测量值，通过特定公式计算内因子、中因子和外因子值.根据 3 个因子值之间的关系，Heath-Carter 体型法将人的体型分为 13 种类型.体型的分型具有重要的实际应用价值，如，运动员的筛选往往要考虑其体型分型.Heath-Carter 体型法是“国际生物发展规划”推荐使用的体型综合评价方法，具有客观准确、简便易行、普遍适用等优点，被广泛应用于体型研究3.藏缅语族是汉藏语系中语种最多，分布最广的一个语族，包括 17 个民族4.藏缅语族族群主要分布在藏彝走廊地区，即位于川、滇西部和藏东的南北走向的山系、河流所组合形成的高山峡谷区域5.但是，藏缅语族各族群的聚居地相对隔离，各族群的族源、生活环境、习俗不完全一致，不同族群的体质特征也有一定的差异.藏缅语族族群的祖先是古代生活在中国西北地区河湟一带的古羌人5，在南下定居于南方的历史发展中，必然与当地土著居民有或多或少的基因交流，而中国西南地区具有独特的自然地理环境，这些因素都会对藏缅语族族群的体型产生影响.相关学者已对藏缅语族中的彝族6、哈尼族7、拉祜族7、基诺族8、怒族9、珞巴族10、门巴族10、羌族11、景颇族12、阿昌族12、土家族13、独龙族14和藏族15进行了 Heath-Carter 法的体型研究，目前尚未见关于藏缅语族族群体型的全面研究报道.本文采用 Heath-Carter 体型法，对藏缅语族各族群的体型进行综合研究，并将藏缅语族族群的体型数据与其他族群进行比较，分析藏缅语族族群的体型特征，探讨遗传、环境及文化等因素对体型的影响，为丰富中国民族体质数据库，探究藏缅语族各族群之间以及藏缅语族族群与其他族群之间的亲缘性提供研究资料.1研究对象与方法藏缅语族族群包括 17 个民族，其中碧江怒族和贡山怒族虽然同属于怒族，但其使用不同的语言，分别属于彝语支16和怒语支17.因此，本文将碧江怒族和贡山怒族的数据分开统计，所以本研究中藏缅语族17 个民族共包括 18 个族群.研究组于 20152019 年在四川省、云南省、贵州省、湖北省、湖南省及西藏自治区，调查了藏缅语族 18 个族群共计 14 521 例（男性 6 434 例，女性 8 087 例）成人的 10 项体质指标，即体质量、身高、肱骨内外上髁间径、股骨内外上髁间径、小腿围、上臂最大围、肱三头肌皮褶、肩胛下皮褶、髂前上棘皮褶和小腿内侧皮褶.采用随机取样方法确定测量对象，被测者均为无身体残疾、世居当地三代以上的藏缅语族成人，男性平均年龄为（47.814.9）岁，女性平均年龄为（48.414.6）岁.测量严格按照 人体测量方法18规定的方法进行，使用人体成分仪（精度 0.1 kg）测量体质量，人体测高仪（精度 1 mm）测量身高，小弯脚规（精度 1 mm）测量肱骨、股骨内外上髁间径，皮尺（精度 1 mm）测量小腿围、上臂最大围，皮脂厚度计（精度 0.5 mm）测量肱三头肌、肩胛下、髂前上棘、小腿内侧皮褶厚度.测量遵循知情同意原则，与每一位被测者签订知情同意书，保证每一位被测者的知情权.测量前对研究组所有成员进行系统培训，培训内容包括测量技术、生物伦理、信息保密等，并在测量前对测量仪器进行校正，以保证测量数据的准确性及被测者的个人信息不泄露.使用 Excel2016 软件计算内因子（endomorphy）、中因子（mesomorphy）、外因子（ectomorphy）、体型图上的平面直角坐标（X、Y）、身高体质量比值（height weightratio，HWR）、体型位置均数（somatotype attitudinal mean，SAM）.内因子反映身体的相对肥胖程度；中因子反映身体的肌肉和骨骼的发达程度；外因子反映身体的线性程度，即苗条程度；SAM 为三维空间中所有体型点到平均体型点的平均距离，反映样本体型分布的分散程度.应用 IBM SPSS19.0 统计软件对数据进行主成分分析.2结果2.1藏缅语族各族群的体型2.1.1藏缅语族各族群的体型值藏缅语族 18 个族群男性和女性的内因子、中因子和外因子值见表 1.由表 1 可见，藏缅语族男性的内因子值均数范围为 2.2（贡山怒族）4.8（藏族）；中因子值均数范围为4.6（普米族）5.9（基诺族）；外因子值均数范围为 1.3（藏族）2.6（普米族）.在 18 个族群中，藏族男性的脂肪、肌肉和骨骼都比较发达，身体线性程度小；贡山怒族男性的体脂少，身体线性程度较大.藏缅语族女性的内因子值均数范围为 4.1（贡山怒族）6.3（羌族）；中因子值均数范围为 4.7（贡山怒族、独龙族、哈尼族、普米族）5.9（藏族）；外因子值均数范围为 0.7（门巴族）1.7（普米族）.在 18 个族群中，羌族女性的脂肪最丰富；藏族女性的肌肉和骨骼最发达，身体线性程度较小；贡山怒族女性的体脂少，骨骼和肌肉不发达，身体线性程度较大.74第 43 卷第 1 期由表 1 数据可知，在 18 个族群男性中，除贡山怒族为均衡的中胚层体型外，其余 17 个族群均为偏内胚层的中胚层体型.这体现出藏缅语族各族群男性体型的一致性.18 个族群女性的体型包括 3 种类型：彝族、拉祜族、纳西族、基诺族、碧江怒族、藏族、门巴族、普米族、白族、独龙族和珞巴族为内胚层-中胚层均衡体型；哈尼族、羌族和土家族为偏中胚层的内胚层体型；傈僳族、景颇族、阿昌族和贡山怒族为偏内胚层的中胚层体型.2.1.2藏缅语族各族群的体型散点图藏缅语族各族群男性和女性的体型散点图见图1.由男性体型散点图（图 1（a）可见，藏缅语族 18个族群的体型位点基本都位于中因子轴实线半轴和外因子轴虚线半轴所夹的近似扇形中，只有贡山怒族的体型位点在中因子轴实线半轴和内因子轴虚线半轴所夹的近似扇形中，靠近中因子轴实线半轴.彝族、拉祜族、傈僳族、纳西族、碧江怒族、门巴族、景颇族、阿昌族、白族和珞巴族这 10 个族群男性的外因子值中等，即身体线性程度中等，但内因子和中因子值不同，其中：拉祜族、傈僳族、纳西族和碧江怒族的内因子值较小，中因子值中等，即这 4 个族群的体脂较少，肌肉和骨骼中等发达；景颇族和阿昌族的内因子值小，中因子值较大，即这 2 个族群的体脂少，而肌肉和骨骼发达；彝族、门巴族、白族和珞巴族的内因子值中等偏大，中因子值较小，即这 4 个族群的脂肪较丰富，而肌肉和骨骼欠发达.哈尼族、基诺族、藏族、羌族和土家族男性的外因子值小，内因子和中因子值大或较大，即这 5 个族群的身体线性程度小，脂肪丰富，肌肉和骨骼较发达.贡山怒族和独龙族男性的外因子值较大，内因子值小，中因子值较小，即这 2 个族群的身体纤细，体脂少，肌肉和骨骼欠发达.普米族男性的外因子值大，中因子值小，内因子值较小，表明其身体纤细，体脂较少，肌肉和骨骼不发达，其体型特点与贡山怒族和独龙族比较接近.由女性体型散点图（图 1（b）可见，藏缅语族 18个族群的体型位点都位于内因子轴实线半轴和中因子轴实线半轴所夹的近似扇形中，位点比较集中，多靠近外因子轴虚线半轴.彝族、拉祜族、傈僳族、纳西族、碧江怒族、景颇族、阿昌族、白族和珞巴族这 9 个族群女性的外因子值中等，即身体线性程度中等，但内因子和中因子值不同，其中：傈僳族、景颇族和阿昌族的内因子值较小，中因子值大，即这 3 个族群的体脂较少，肌肉和骨骼发达；彝族、拉祜族、纳西族、碧江怒族、白族和珞巴族的内因子和中因子值中等，族群男性女性内因子中因子外因子内因子中因子外因子彝族3.81.55.31.22.01.25.21.65.31.31.51.1哈尼族4.11.65.51.21.71.36.11.64.71.21.31.2拉祜族3.41.35.71.01.81.05.21.45.11.11.41.1傈僳族3.21.65.41.11.71.24.51.75.61.41.21.1纳西族3.31.65.41.31.81.34.91.75.21.41.31.2基诺族4.11.45.91.21.51.15.41.45.61.31.01.0碧江怒族3.21.85.31.31.91.35.01.45.41.41.21.0藏族4.81.25.81.31.31.15.71.05.91.50.91.0门巴族3.71.35.21.41.71.25.81.35.51.40.70.8羌族4.11.35.61.11.51.16.31.35.51.40.90.9普米族3.31.54.61.42.61.74.61.74.71.41.71.3景颇族2.71.35.51.31.81.24.61.65.51.31.11.1阿昌族2.91.35.71.21.61.24.51.65.61.31.10.9白族4.01.44.91.21.91.45.21.34.81.21.31.1土家族4.41.35.41.11.41.16.11.25.21.31.01.0贡山怒族2.21.05.00.82.40.94.11.24.71.01.61.0独龙族2.81.24.81.02.01.14.71.34.71.21.41.0珞巴族3.61.64.91.12.11.25.31.45.01.31.21.0表 1藏缅语族各族群体型的 3 个因子值（MeanSD）Tab.1Values of three somatotype factors of Tibeto-Burmanethnic groups图 1藏缅语族各族群的体型散点图Fig.1Somatotype scatter plots of Tibeto-Burman ethnicgroups注：1.彝族；2.哈尼族；3.拉祜族；4.傈僳族；5.纳西族；6.基诺族；7.碧江怒族；8.藏族；9.门巴族；10.羌族；11.普米族；12.景颇族；13.阿昌族；14.白族；15.土家族；16.贡山怒族；17.独龙族；18.珞巴族.中因子轴中因子轴内因子轴外因子轴内因子轴（b）女性（a）男性11166101512134513141787291811166101512134513141787218基于 Fuzzy-9宇克莉，等：中国藏缅语族族群的 Heath-Carter 法体型研究外因子轴75天 津 师 范 大 学 学 报（自 然 科 学 版）2023 年 1 月即这 6 个族群的脂肪、肌肉和骨骼发达程度中等.普米族、贡山怒族和独龙族女性的外因子值较大，内因子和中因子值较小，即这 3 个族群的身体纤细，肌肉和骨骼欠发达，体脂较少.基诺族、藏族、门巴族、羌族和土家族这 5 个族群女性的外因子值小，即身体线性程度小，但内因子和中因子值不同，其中：基诺族、藏族、门巴族和羌族的内因子和中因子值较大，即这 4个族群的脂肪丰富，肌肉和骨骼发达；土家族的内因子值大，中因子值中等，表明其脂肪丰富，肌肉和骨骼中等发达.哈尼族女性的外因子值中等，中因子值小，内因子值大，表明其身体线性程度中等，肌肉和骨骼不发达，脂肪丰富.综合藏缅语族各族群男性和女性的体型位点可见，在 18 个族群中，基诺族、藏族、羌族和土家族的身体线性程度小，其中：基诺族、藏族和羌族的脂肪丰富，肌肉和骨骼较发达；土家族的脂肪丰富，肌肉和骨骼中等发达.贡山怒族和独龙族的体脂少，肌肉和骨骼不发达，身体纤细.2.2藏缅语族族群的体型2.2.1藏缅语族族群的体型值将藏缅语族 18 个族群的合计样本分为 3 个年龄组，即 1844 岁组、4559 岁组和 60 岁以上组，计算各年龄组体型的 3 个因子值以及 HWR 和 SAM 值，结果见表 2.表 2藏缅语族族群各年龄组体型的 3 个因子值以及 HWR 和 SAM 值（MeanSD）Tab.2Values of three somatotype factors，HWR and SAM of each age group of Tibeto-Burman ethnic groups指标男性女性1844 岁组4559 岁组60 岁以上组合计1844 岁组4559 岁组60 岁以上组合计内因子03.91.603.91.503.91.503.91.605.41.505.71.505.21.705.51.6中因子05.31.205.51.205.41.205.41.204.91.305.51.305.41.405.21.4外因子01.91.301.71.301.71.201.81.301.41.101.11.001.21.101.21.1HWR41.32.141.12.241.12.141.22.140.52.139.82.140.02.240.12.1SAM02.21.002.11.002.11.002.11.002.01.102.01.002.21.202.11.1由表 2 可见，藏缅语族族群男性 3 个年龄组的体型以及合计体型均为偏内胚层的中胚层体型；藏缅语族族群女性 1844 岁组的体型为偏中胚层的内胚层体型，4559 岁组和 60 岁以上组的体型以及合计体型均为内胚层-中胚层均衡体型.藏缅语族族群男性的HWR 值大于女性，表明其身体充实度小于女性.男性的 SAM 值与女性接近，表明男性个体体型点的离散程度与女性相近.2.2.2藏缅语族族群各年龄组的体型散点图藏缅语族族群各年龄组体型及合计体型散点图见图 2.由图 2 可见，藏缅语族族群男性各年龄组的体型位点及合计体型位点都位于中因子轴实线半轴和外因子轴虚线半轴所夹的近似扇形中，3 个年龄组的位点比较接近，表明男性各年龄组的体型接近.藏缅语族族群女性各年龄组的体型位点及合计体型位点都位于内因子轴实线半轴和中因子轴实线半轴所夹的近似扇形中，靠近外因子轴虚线半轴，3 个年龄组的位点略分散.2.2.3藏缅语族族群体型的分型藏缅语族族群 13 种体型的出现率见表 3.由表 3可见，在 13 种体型中，藏缅语族族群男性近半数为偏内胚层的中胚层体型（49.5%），其次出现率较高的是内胚层-中胚层均衡体型（13.9%）和均衡的中胚层体型（11.4%）.藏缅语族族群女性出现率最高的体型为偏中胚层的内胚层体型（37.9%），其次为偏内胚层的中胚层体型（26.4%）和内胚层-中胚层均衡体型（24.1%），这 3 种体型共占总数的 88.4%.随着年龄增长，女性偏中胚层的内胚层体型的出现率下降，偏内胚层的中胚层体型的出现率上升.2.3藏缅语族族群与其他族群体型的比较为进一步了解藏缅语族族群的体型特点，选取9个族群体型的 3 个因子值与其进行比较，这 9 个族群为蒙古族19（蒙古语族族群）、汉族20（汉语族族群）、佤中因子轴内因子轴注：1.男性 1844 岁组；2.男性 4559 岁组；3.男性 60 岁以上组；4.男性合计；5.女性 1844 岁组；6.女性 4559 岁组；7.女性 60 岁以上组；8.女性合计.图 2藏缅语族族群各年龄组的体型散点图Fig.2Somatotype scatter plots of every age group ofTibeto-Burman ethnic groups14237586外因子轴76第 43 卷第 1 期族21（孟高棉语族族群）、壮族22（壮侗语族族群）、侗族23（壮侗语族族群）、苗族24（苗瑶语族族群）、瑶族25（苗瑶语族族群）、鄂温克族26（满-通古斯语族族群）和俄罗斯族27（斯拉夫语族族群）.10 个族群体型的 3 个因子值见表 4.表 3藏缅语族族群 13 种体型的出现率Tab.3Occurrence rates of 13 somatotypes of Tibeto-Burman ethnic groups体型类型男性女性1844 岁组4559 岁组60 岁以上组合计1844 岁组4559 岁组60 岁以上组合计人数%人数%人数%人数%人数%人数%人数%人数%偏外胚层的内胚层体型30.120.100.050.1220.7120.450.3390.5均衡的内胚层体型110.450.290.6250.41003.1431.5211.11642.0偏中胚层的内胚层体型1716.41104.9875.73685.71 36242.41 13638.556529.43 06337.9内胚层-中胚层均衡体型38414.426812.024415.989613.976423.873925.044623.21 94924.1偏内胚层的中胚层体型1 22445.81 18253.077650.63 18249.566420.780927.466134.42 13426.4均衡的中胚层体型32612.225211.315310.073111.4742.3883.0753.92372.9偏外胚层的中胚层体型26910.122610.11348.76299.8280.9341.2422.21041.3中胚层-外胚层均衡体型1124.2753.4513.32383.7220.7200.7341.8760.9偏中胚层的外胚层体型923.4693.1432.82043.2170.5160.5241.2570.7均衡的外胚层体型271.0120.5140.9530.8240.7130.4130.7500.6偏内胚层的外胚层体型130.570.340.3240.4331.0100.380.4510.6外胚层-内胚层均衡体型60.220.130.2110.2431.360.220.1510.6三胚层中间体型341.3190.9151.0681.1611.9250.8261.41121.4合计2 672100.02 229100.01 533100.06 434100.03 214100.02 951100.01 922100.08 087100.0对 10 个族群体型的 3 个因子值进行主成分分析.男性的主成分分析结果显示，前 2 个主成分的贡献率分别为 66.27%和 26.76%，累计贡献率达到 93.03%，PC载荷大的指标为内因子（0.922）和外因子（0.893），PC载荷大的指标为中因子（0.812）.女性的主成分分析结果显示，前 2 个主成分的贡献率分别为 74.09%和 16.38%，累计贡献率达到 90.47%，PC载荷大的指标为内因子（0.890）和外因子（0.869），PC载荷大的指标为中因子（0.575），与男性相同.对于男性和女性，PC值越大，体脂越多，身体线性程度越小，PC值越大，肌肉和骨骼越发达.10 个族群男性和女性的主成分散点图见图 3.由图 3（a）可见，男性可分为 2 组：蒙古族、俄罗斯族、藏缅语族族群、鄂温克族和汉族的位点横坐标为正，成为一组，其 PC值大或较大，表明其体脂多或较多，身体线性程度小或较小；壮族、侗族、瑶族、苗族和佤族的位点横坐标为负，成为一组，其 PC值小或较小，表明其体脂少或较少，身体线性程度大或较大.汉族遍布南方和北方，从体型上看，汉族男性更接近北方族群.由图 3（b）可见，女性也可分为 2 组：俄罗斯族、蒙古族、藏缅语族族群和汉族的位点横坐标为正，成为一组，其 PC值大或较大，表明其体脂多或较多，身体线性程度小或较小；瑶族、壮族、苗族、佤族、侗族和鄂温克族的位点横坐标为负，成为一组，其 PC值小或较小，表明其体脂少或较少，身体线性程度大或较大.从体型上看，汉族女性也更接近北方族群.男性和女性的主成分分析结果表明，10 个族群的体型差异主要表现在 PC值不同，PC值更能反映北方族群与南方族群的体型差异.从地理位置分布上看，藏缅语族族群属于南方族群，但其体型特征与北方族群和汉族更接近，其共同特点是体脂较多，身体线性程度较小.此外，藏缅语族族群的 PC值较大，即肌肉和骨骼较发达.表 410 个族群体型的 3 个因子值Tab.4Values of three somatotype factors of 10 ethnic groups族群男性女性内因子中因子外因子内因子中因子外因子藏缅语族族群3.95.41.85.55.21.2蒙古族4.55.51.46.25.21.0汉族4.44.91.95.94.61.5佤族2.25.52.54.05.01.9壮族1.65.22.73.04.41.8侗族2.24.52.44.34.21.5苗族1.94.71.93.24.21.3瑶族1.84.92.23.14.41.9鄂温克族3.55.01.65.24.41.5俄罗斯族3.35.81.75.76.21.1宇克莉，等：中国藏缅语族族群的 Heath-Carter 法体型研究77天 津 师 范 大 学 学 报（自 然 科 学 版）2023 年 1 月3结论与讨论相关学者对体型与遗传因素、环境因素的关系进行了研究.Huygens 等28对比利时 Flanders 地区的 335个家庭进行调查研究，发现内胚层体型、中胚层体型和外胚层体型的遗传度分别为 67%、97%和 86%.Katzmarzyk29对加拿大核心家庭的研究发现，内胚层体型的遗传度为 56%，中胚层体型为 68%，外胚层体型为 56%.Snchez30对西班牙 Madrid 地区 261 个家庭的研究发现，体型具有显著的遗传性，特别是中胚层体型的遗传性更显著.Saranga 等31在莫桑比克 Calanga地区的研究发现，体型变异的 30%40%归于遗传因素，外胚层体型的遗传度为 31%，中胚层体型具有接近中等的遗传度，内胚层体型的遗传度比较高.总体来说，遗传因素对体型的影响是明显的.宇克莉等12认为，体型虽然受遗传因素影响，但环境因素和饮食习惯也会在一定程度上影响体型.本研究中，藏缅语族 18 个族群男性的体型较为一致，除贡山怒族男性为均衡的中胚层体型外，其余 17 个族群男性均为偏内胚层的中胚层体型.而在 18 个族群女性中，彝族、拉祜族、纳西族、基诺族、碧江怒族、藏族、门巴族、普米族、白族、独龙族和珞巴族为内胚层-中胚层均衡体型；哈尼族、羌族和土家族为偏中胚层的内胚层体型；傈僳族、景颇族、阿昌族和贡山怒族为偏内胚层的中胚层体型.在藏缅语族 18 个族群中，藏族和羌族的身体线性程度小，肌肉和骨骼发达，身材较为魁梧或丰满，而独龙族和贡山怒族的身体线性程度大，肌肉、骨骼和脂肪不发达，身材较为苗条.藏族主要生活在气候寒冷且昼夜温差大的青藏高原及其周边的高海拔地区32，当地居民主要以游牧业为生产方式33，劳动强度较高，骨骼和肌肉发育良好，身体健壮.饮食方面，藏族多以牛、羊肉等富含蛋白质的肉类为主，喜食糌粑，同时，具有增加热量、抗缺氧等功效的酥油是藏区人民日常生活中常见的食品15.这种饮食结构导致藏族的身体脂肪较为发达.羌族主要生活在青藏高原边界的四川省阿坝州的高山河谷地带，与藏族相似，羌族喜食富含热量的洋芋糍粑和腌腊制品等，并以咂酒为特色饮品34.因此，相似的生活环境和饮食习惯导致羌族的体型与藏族相近.独龙族和贡山怒族主要生活在云南省怒江州贡山县，该地区属于亚热带气候，年平均气温高，空气湿度大，当地居民的饮食结构属于粮食和野生植物各占一半的杂食型结构，肉食和脂肪摄入相对较少35，所以独龙族和贡山怒族的体型相似，身材相较于藏缅语族其他族群更苗条.从合计体型看，藏缅语族男性属于偏内胚层的中胚层体型，女性属于内胚层-中胚层均衡体型.在 13种体型中，藏缅语族男性最主要的 3 种体型为偏内胚层的中胚层体型、内胚层-中胚层均衡体型和均衡的中胚层体型，女性最主要的 3 种体型为偏中胚层的内胚层体型、内胚层-中胚层均衡体型和偏内胚层的中胚层体型.这些结果说明藏缅语族男性和女性的肌肉和骨骼比较发达，身体线性程度较小，但是男性的身体脂肪不发达，女性的体脂较多.藏缅语族男性和女性体型的差异主要与性激素的分泌有关36.在 10 个族群中，藏缅语族族群的内因子和中因子值处于中等偏大的位置，外因子值处于中等偏小的位置，这表明藏缅语族族群的骨骼、肌肉和脂肪较发达，身体线性程度较小，身材比较魁梧或丰满，更接近于北方族群.藏缅语族族群起源于中国古代西北地区南下的古羌人，族源与中国北方族群接近.Zhang 等37认为，汉藏语系起源于中国北方黄河流域，并且汉语（a）男性-22-11PCPC0210-1-2藏缅语族族群蒙古族鄂温克族汉族苗族侗族瑶族壮族俄罗斯族佤族（b）女性-22-11PCPC0210-1-2藏缅语族族群蒙古族鄂温克族汉族苗族侗族瑶族壮族俄罗斯族佤族图 310 个族群体型的主成分散点图Fig.3Scatter plots of principal component analysis of10 ethnic groups78第 43 卷第 1 期族与藏缅语族的分流时间应在约 5 900 a 前，支持汉藏语系的“北方起源假说”.由于遗传因素对体型的影响明显，因此藏缅语族族群虽属于南方族群，但体型特征与汉族和北方族群更接近.藏缅语族族群的体型特征也是遗传和环境因素共同作用而形成的.参考文献：1梁军，聂绍发.Heath-Carter 体型方法及应用J.实用预防医学，2001，8（5）：397-400.LIANGJ，NIESF.Heath-CartersomatotypemechodanditsoperatlonJ.Practical Preventire Medicine，2001，8（5）：397-400（in Chinese）.2CARTER J E L，HEATH B H，JABLONSKI N G，et al.Somatotyping：Development and ApplicationsM.Cambridge：Cambridge Universi-ty Press，1990.3郑连斌，朱钦，阎桂彬，等.达斡尔族成人体型研究J.人类学学报，1998，17（2）：151-157.ZHENG L B，ZHU Q，YAN G B，et al.Study on adult somatotype ofDaur nationalityJ.Acta Anthropologica Sinica，1998，17（2）：151-157（in Chinese）.4邓晓华，王士元.藏缅语族语言的数理分类及其分析J.民族语文，2003（4）：8-18.DENG X H，WANG S Y.A numerical analysis and classification ofTibeto-Burman languages in ChinaJ.Minority Languages of China，2003（4）：8-18（in Chinese）.5石硕.藏彝走廊地区藏缅语民族起源问题研究评述J.思想战线，2008，34（2）：15-19.SHI S.A review of the research on the origin of Tibetan-Burman langu-ages in the Tibetan-Yi corridor regionJ.Thinking，2008，34（2）：15-19（in Chinese）.6田金源，郑连斌，宇克莉，等.大凉山彝族体型的 Heath-Carter 人体测量J.解剖学杂志，2015，38（1）：72-75.TIAN J Y，ZHENG L B，YU K L，et al.Heath-Carter somatotyping ofYi nationality in Ta-Liang MountainJ.Chinese Journal of Anatomy，2015，38（1）：72-75（in Chinese）.7宋晴阳，郑连斌，马天发，等.哈尼族与拉祜族成人的 Heath-Carter法体型研究J.天津师范大学学报（自然科学版），2020，40（5）：70-74.SONG Q Y，ZHENG L B，MA T F，et al.Study on adults somatotype ofHani and Lahu nationalities by means of Heath-Carter methodJ.Jour-nal of Tianjin Normal University（Natural Science Edition），2020，40（5）：70-74（in Chinese）.8魏榆，张兴华，宇克莉，等.中国基诺族、木雅人、尔苏人、八甲人与空格人 5 个族群的体型特征J.解剖学报，2017，48（5）：605-609.WEI Y，ZHANG X H，YU K L，et al.Somatotyping characteristics ofJino，Muya，Ersu，BajiaandKonggeinChinaJ.ActaAnatomicaSinica，2017，48（5）：605-609（in Chinese）.9罗东梅，郑连斌，陆舜华，等.怒族成人 Heath-Carter 法体型研究J.天津师范大学学报（自然科学版），2007，27（4）：11-15.LUO D M，ZHENG L B，LU S H，et al.Study on adult somatotype ofNu nationality by the Heath-Carter methodJ.Journal of Ti