1、关于北京中天纸业科研大楼主机选型方案经我方研究,及贵方提供的资本资料,我公司结合实际情况研究,采取以下两种方案,供比较参考。概况:空调面积约40000平方米,分1号和2号楼,功能分为超市、餐饮、办公等,根据甲方要求采用地源热泵与水源热泵方案,采用4台主机,并比较如下:方案一、制冷/制热采用水源热泵主机:我公司所选机组为意大利克莱门特水源热泵机组PSRHH3002四台(单台制冷量为1206.5KW,制热量1286.7KW,R22,输入功率205.6/277.6KW),单位面积冷负荷按120w/m2,单位面积热负荷按80w/m2考虑,满足建筑物制冷及采暖要求。单台主机夏季冷冻水流量为207.7T,
2、井水流量为73.5T;冬季热水流量为223.6T,井水流量为98.1T。因此井水按冬季最大流量考虑为每台机组需井水100T/h。如果每口井按口径325,深度100米,出水量按100T/h计算,四台主机共需打取井4口,回水井8口。井管及花管按碳钢管计算,则每延伸米井造价约为1600元/m(按普通地质构造,含打井、下管、勘测及水务局等费用),打井费用约为192万元人民币。井泵、井管、电缆及外网等费用约为40万元。合计井水系统约232万方案二、制冷/制热采用地源热泵主机:我公司所选机组为意大利克莱门特地源热泵机组PSRHH3002四台(单台制冷量为1170.2KW,制热量1256.1KW,R22,输
3、入功率228.5/276KW),单位面积冷负荷按120w/m2,单位面积热负荷按80w/m2考虑,满足建筑物制冷及采暖要求。1.单台主机夏季冷冻水流量为199.8T,冷却水流量为239.3T;冬季热水流量为218.4T,冷却流量为171.6T。因此冷却水按夏季最大流量考虑为每台机组需冷却水240T/h。2.地埋管采用双U结构,采用32*3管,选PE100管材机组夏季运行工况35/30,不加防冻液冬季机组最低运行工况3/8,地埋管综合单位长度换热系数根据经验取4.0kw/m3.地埋管单位长度换热量的取定总冷负荷约为40000m2*120w=4800kw总热负荷约为40000m2*80w=3200
4、kw夏季单位长度放热量按q70w/m冬季单位长度取热量按q40w/m因此需要地埋管的总长度L:夏季工况需要总长度(4800+228.54)kw70w/m=81628m;冬季工况需要总长度(3200-2764)kw40w/m=52400m因此按夏季最大长度81600m计算,每口井按150m计算,共需打井544口,采用边长为5.0m正方形梅花桩形布置,需占地面积为13000m2。地源孔深150m,孔径150mm,地埋管32*3,双U结构,下管打压实验回填沙土,工程造价80元/米,单孔造价:12000元,造价652.8万元。地下横管连接以单孔计算2100元/孔,造价114.24万元。冬季不能满足使用
5、时,系统加防冻液(25乙二醇)处理,系统约需要加乙二醇24吨左右,每吨成本约1万元,共24万元;合计热源井系统总造价约为791万元说明:因甲方未提供工程所在地的地质条件,以上两种方案的地质构造及成井条件均按常规地质考虑,对于类似的地质供参考,造价为估算。三、工程造价:方案一和方案二的末端及机房系统的造价应相同;其中机房造价(含主机)约500万元,末端造价(含末端)约为380万元。方案一总造价为232+500+380=1112万元;平方米造价约为1112万元/40000m2=278元/m2方案二总造价为791+500+380=1671万元;平方米造价约为1671万元/40000m2=418元/m
6、2以上造价均按常规设计及施工等估算,仅供参考四、方案比较:方案一:水源热泵技术从生产厂家到设计、施工都很成熟,成功的范例很多,造价较低。取水井及回灌井需定期洗井,有一定维护费用发生。方案二:地源热泵技术生产厂家技术比较成熟,但设计及施工工艺不成熟,并且热源井占地面积很大,以方案二为例,约需占地20亩地,受地质及岩层影响非常大,地源井一旦损毁就无法修复。造价高,每年冬季需检修、补充防冻液(乙二醇),维护费用很高。五、运行费用比较:两种方案的运行费用基本一样,以冬季为例计算如下:冬季采暖时间4个月每月按30天计算单台主机功率277.6kw,四台277.6*4=1110.4kw单台水泵功率约为45kw,共6台,四用两备45kw*4=180kw末端功率按106kw计算电价按每千瓦时0.55元计算机房设备每天运行时间平均按10小时计算机组运行系数按0.52计算用户使用系数暂按1计算综合考虑则冬季采暖时运行费用如下1110.4KW10小时0.55元/KWh0.521120天+180kw10小时120天+106kw10小时120天=72.43万元每平方米采暖费用:724300元/40000m2=18.1元/m2以上运行费用未考虑节假日等系数,供参考。以上为我公司的方案比较,请结合设计及现场,综合考虑。