水生生物对养猪废水降解效果对比研究_巫方才.pdf

第 48 卷第 1 期2023 年 1 月环境科学与管理ENVIONMENTAL SCIENCE AND MANAGEMENTVol.48 No.1Jan 2023收稿日期:收稿日期:2022 11 142022 11 14基金项目:基金项目:宣城市宣城市 20202020 年市科技计划面上攻关项目(年市科技计划面上攻关项目(XCKJ20 031XCKJ20 031)作者简介:作者简介:巫方才(巫方才(1975 1975 )，男，高级工程师，主要研究方向:环境监测)，男，高级工程师，主要研究方向:环境监测、环评环评、应急及环境工程(规划与管理)应急及环境工程(规划与管理)。文章编号:文章编号:1674 61391674 6139(20232023)01 0140 0401 0140 04水生生物对养猪废水降解效果对比研究水生生物对养猪废水降解效果对比研究巫方才巫方才(宣城市生态环境监测站，安徽 宣城(宣城市生态环境监测站，安徽 宣城 242000242000)摘要:摘要:为探讨水生生物对养猪废水的降解效果，文章选取安徽省某养猪场的沼液废水为研究对象，设计了试验装置，废水从沼气池中接管后依次流经生物基质池和生物塘，在生物塘中分别种植美人蕉为探讨水生生物对养猪废水的降解效果，文章选取安徽省某养猪场的沼液废水为研究对象，设计了试验装置，废水从沼气池中接管后依次流经生物基质池和生物塘，在生物塘中分别种植美人蕉、苦草苦草、狐尾藻和芦苇四种水生生物，监测了装置运行狐尾藻和芦苇四种水生生物，监测了装置运行 10 d10 d、20 d20 d、30 d30 d 和和 40 d40 d 生物基质池和生物塘中生物基质池和生物塘中 TPTP、CODCOD、氨氮和氨氮和 SSSS 的含量，计算出了四种水生生物对各污染物的去除率，结果表明:狐尾藻对养猪废水中的含量，计算出了四种水生生物对各污染物的去除率，结果表明:狐尾藻对养猪废水中 CODCOD 去除效果最好，其次是苦草，去除率均在去除效果最好，其次是苦草，去除率均在 80%80%以上;四种植物中对养猪废水中以上;四种植物中对养猪废水中 SSSS 去除率均在去除率均在 80%80%以上;芦苇对养猪废水中氨氮去除效果最好，在以上;芦苇对养猪废水中氨氮去除效果最好，在 70%70%以上以上。关键词:关键词:沼液废水;水生生物;去除率;生物基质池沼液废水;水生生物;去除率;生物基质池中图分类号:中图分类号:X830X830文献标志码:文献标志码:BComparative Study on Degradation Effect of Aquatic Organisms on Pig WastewaterWu FangcaiBComparative Study on Degradation Effect of Aquatic Organisms on Pig WastewaterWu Fangcai(Xuancheng Ecological Environment Law Enforcement Monitoring StationXuancheng Ecological Environment Law Enforcement Monitoring Station，Xuancheng 242000Xuancheng 242000，ChinaChina)AbstractAbstract:In order to explore the degradation effect of aquatic organisms on pig wastewaterIn order to explore the degradation effect of aquatic organisms on pig wastewater，this paper selects the biogas slur-ry wastewater from a pig farm in Yingtan Citythis paper selects the biogas slur-ry wastewater from a pig farm in Yingtan City，Jiangxi Province as the research object and designs a test device CannabisJiangxi Province as the research object and designs a test device Cannabis，bittergrassbittergrass，foxtail algae and reeds were planted in the biological ponds The TPfoxtail algae and reeds were planted in the biological ponds The TP，CODCOD，ammonia nitrogen and SS in the biological ma-trix pools and biological ponds were monitored for 10 dammonia nitrogen and SS in the biological ma-trix pools and biological ponds were monitored for 10 d，20 d20 d，30 d30 d，and 40 d Content calculated the removal rate of each pollu-tant by four aquatic organismsand 40 d Content calculated the removal rate of each pollu-tant by four aquatic organisms，and the results showed thatand the results showed that:Myriophyllum aquaticum had the best removal effect on COD in pigwastewaterMyriophyllum aquaticum had the best removal effect on COD in pigwastewater，followed by bitter grassfollowed by bitter grass，with removal rates above 80%The removal effect of SS in swine wastewater was very goodamong the four plantswith removal rates above 80%The removal effect of SS in swine wastewater was very goodamong the four plants，and the removal rates were all above 80%Among themand the removal rates were all above 80%Among them，the bitter grass had the best effectthe bitter grass had the best effect，followed bymyriophyllum The removal rate of SS by these two plants Both are above 90%eed has the best effect on ammonia nitrogen re-moval in pig wastewater with a removal rate of more than 70%followed bymyriophyllum The removal rate of SS by these two plants Both are above 90%eed has the best effect on ammonia nitrogen re-moval in pig wastewater with a removal rate of more than 70%Key wordsKey words:biogas slurry wastewaterbiogas slurry wastewater;aquatic organismaquatic organism;removal rateremoval rate;biological matrix pondbiological matrix pond前言前言养猪废水主要包括生猪的尿液养猪废水主要包括生猪的尿液、粪便粪便、冲栏废水以及部分生产废水，废水量的多少与气候条件冲栏废水以及部分生产废水，废水量的多少与气候条件、生猪品种生猪品种、猪栏冲洗方式猪栏冲洗方式、饲料种类饲料种类、猪场喂养方式等因素有关猪场喂养方式等因素有关。据报道据报道 1 1，规模在万头以上生猪的猪场日排水量高达，规模在万头以上生猪的猪场日排水量高达100 m3100 m3以上，养猪废水往往具有水质复杂以上，养猪废水往往具有水质复杂、悬浮物含量高悬浮物含量高、水质波动大水质波动大、有机物含量高有机物含量高、经常伴随恶臭味气体等特征经常伴随恶臭味气体等特征 2 2，对于一些存栏猪规模在，对于一些存栏猪规模在5 0005 000头以上的猪场废水中头以上的猪场废水中 CODCOD 含量可高达含量可高达1 600 mg1 600 mgL1L14 000mg4 000mgL1L1、氨氮含量高达氨氮含量高达550 mg550 mgL1L1。目前使常用的养猪废水处理方法有:目前使常用的养猪废水处理方法有:SBSB 技术技术、UASBUASB 工艺工艺、人工湿地人工湿地、MBMB 技术以及多种工艺复合使用等技术技术以及多种工艺复合使用等技术3 3。如王建西等如王建西等4 4 采用采用“EGSB+MBEGSB+MB”组合工艺对某猪场废水进行处理，结果表明该组合工艺对组合工艺对某猪场废水进行处理，结果表明该组合工艺对 CODCOD 等有机污染物的处理率可达等有机污染物的处理率可达90%90%以上;以上;041第 48 卷第 1 期2023 年 1 月巫方才水生生物对养猪废水降解效果对比研究Vol.48 No.1Jan 2023朱繁永等朱繁永等 5 5 认为认为“HC+SBHC+SB”工艺对养猪废水中工艺对养猪废水中CODCOD、BODBOD 以及以及 SSSS 的去除率均在的去除率均在 95%95%以上;葛玉龙等以上;葛玉龙等6 6 研究了研究了 PAC CTSPAC CTS 复合絮凝剂在处理养猪废水时的最佳絮凝条件复合絮凝剂在处理养猪废水时的最佳絮凝条件、并求出了添加絮凝剂后废水的生化值;周可人等并求出了添加絮凝剂后废水的生化值;周可人等7 7 在硅灰石粉和水镁石粉中分别添加在硅灰石粉和水镁石粉中分别添加 ZrOCl2ZrOCl28H2O8H2O 和和 CeCl3CeCl3得到了四种改性材料，并认为该改性材料对废水中磷元素有较好的去除效果;唐铄松等得到了四种改性材料，并认为该改性材料对废水中磷元素有较好的去除效果;唐铄松等8 8 求出了曝气和投加氢氧化钠两种工况下最适宜的求出了曝气和投加氢氧化钠两种工况下最适宜的 pHpH 以及对应的正磷酸盐回收率以及对应的正磷酸盐回收率。养猪废水处理工艺越来越多养猪废水处理工艺越来越多、技术也越来越成熟，但存在如下问题:(技术也越来越成熟，但存在如下问题:(1 1)受气候及季节限制，猪场产生的沼液过多)受气候及季节限制，猪场产生的沼液过多、有时未得到有效利用不得不直接排放;(有时未得到有效利用不得不直接排放;(2 2)经一般工艺处理后的废水氮磷含量仍较高，应配有专门的脱氮除磷工艺;()经一般工艺处理后的废水氮磷含量仍较高，应配有专门的脱氮除磷工艺;(3 3)传统方法中常用的好氧处理技术建设投资大)传统方法中常用的好氧处理技术建设投资大、运行管理费用高;(运行管理费用高;(4 4)污水的处理效果受气候条件制约明显)污水的处理效果受气候条件制约明显。文章拟以养猪废水中的沼液废水为试验用水，抽取部分废水流经生物基质池，后流经种有水生植物的生态塘，在生态塘中分别种有狐尾藻文章拟以养猪废水中的沼液废水为试验用水，抽取部分废水流经生物基质池，后流经种有水生植物的生态塘，在生态塘中分别种有狐尾藻、芦苇芦苇、美人蕉美人蕉、苦草四种水生植物，以期判别四种植物对废水的处理效果苦草四种水生植物，以期判别四种植物对废水的处理效果。1 1材料与方法材料与方法选取安徽省某规模化养猪厂的沼液废水为试验用水，水质情况如下:选取安徽省某规模化养猪厂的沼液废水为试验用水，水质情况如下:COD 4 000 mgCOD 4 000 mgL1L16 000mg6 000mgL1L1、氨氮氨氮4 000 mg4 000 mgL1L16 000mg6 000mgL1L1、SS 4 000 mgSS 4 000 mgL1L16 000mg6 000mgL1L1、TP 4 000 mgTP 4 000 mgL1L16 000mg6 000mgL1L1、BOD5480 mgBOD5480 mgL1L11 200mg1 200mgL1L1、石油类石油类 5 mg5 mgL115 mgL115 mgL1L1，该猪场沼液废水后经过，该猪场沼液废水后经过SBSB 工艺处理即排入市政管网，文章设计试验从沼液废水后引入部分废水流经生物基质池后再经过人工湿地生物糖处理，工艺流程见图工艺处理即排入市政管网，文章设计试验从沼液废水后引入部分废水流经生物基质池后再经过人工湿地生物糖处理，工艺流程见图1 1。图 1试验工艺流程图试验从试验从 3 3 月初开始，生物基质池主要填充秸秆，基质池深月初开始，生物基质池主要填充秸秆，基质池深 1 m1 m，长，长 60 cm60 cm、宽宽 60 cm60 cm，生物基质池主要是进一步厌氧降解废水中有机物，从基质池后并排接入四根管网，每根管网废水排入后续的生物塘，生物塘长宽深分别为，生物基质池主要是进一步厌氧降解废水中有机物，从基质池后并排接入四根管网，每根管网废水排入后续的生物塘，生物塘长宽深分别为 1 m1 m、60 cm60 cm、1 m1 m，每个生物塘中分别以，每个生物塘中分别以 8 cm8 cm8 cm8 cm 为间距铺设高为间距铺设高 25cm25cm 的狐尾藻的狐尾藻、芦苇芦苇、美人蕉美人蕉、苦草，试验时始终保持生物塘中水深苦草，试验时始终保持生物塘中水深80 cm80 cm。为确保水生生物已能适应废水环境，待装置运行为确保水生生物已能适应废水环境，待装置运行 1515 后开始计算初始时间，每隔后开始计算初始时间，每隔 10 d10 d 采取水样监测生物基质池和四个生物塘中水质指标浓度，共监测采取水样监测生物基质池和四个生物塘中水质指标浓度，共监测 40 d40 d，监测项目包括:，监测项目包括:SSSS、CODCOD、TPTP、氨氮，其中氨氮，其中TPTP 采用钼酸铵分光光度法测定采用钼酸铵分光光度法测定、氨氮采用纳氏试剂比色法测定氨氮采用纳氏试剂比色法测定、SSSS 采用重量法测定采用重量法测定、CODCOD 采用重铬酸钾法测定，监测时严格按照规范操作进行采用重铬酸钾法测定，监测时严格按照规范操作进行。得出数据后根据相关公式得出数据后根据相关公式9 9 计算出各污染物的去除率计算出各污染物的去除率。2 2结果与分析结果与分析下面对四个生物塘中水生植物对每一种水质指标的降解效果进行对比并分析下面对四个生物塘中水生植物对每一种水质指标的降解效果进行对比并分析。2 12 1四种水生植物对四种水生植物对 CODCOD 的降解效果的降解效果图 2不同水生生物对 COD 降解效果不同水生生物对不同水生生物对 CODCOD 的降解效果如图的降解效果如图 2 2 所示所示。分析可知:不同水生生物对分析可知:不同水生生物对 CODCOD 均具有一定的降解效果，运行均具有一定的降解效果，运行 1010 天后，四种植物对天后，四种植物对 CODCOD 的去除率均在的去除率均在20%20%以上，尤以芦苇和美人蕉去除率最高，分别为以上，尤以芦苇和美人蕉去除率最高，分别为42 7%42 7%和和 35 4%35 4%。四种植物中，随运行时间的延长，对四种植物中，随运行时间的延长，对 CODCOD 的去除率也逐渐增大的去除率也逐渐增大。至运行至运行 40 d40 d 时，狐尾藻时，狐尾藻、芦苇芦苇、美人蕉和苦草对美人蕉和苦草对 CODCOD 的去除率达到的去除率达到86 5%86 5%、72 4%72 4%、66 5%66 5%和和 82 4%82 4%，第，第 20 d20 d 是狐尾藻是狐尾藻141第 48 卷第 1 期2023 年 1 月巫方才水生生物对养猪废水降解效果对比研究Vol.48 No.1Jan 2023和苦草对和苦草对 CODCOD 的去除率上升较大，分别上升至的去除率上升较大，分别上升至43.7%43.7%和和 54 3%54 3%，10 d10 d 内内 CODCOD 去除率的增幅为去除率的增幅为22.3%22.3%和和 29 6%29 6%。至第至第 30 d30 d 时，去除率最高的为芦苇时，去除率最高的为芦苇 71.2%71.2%，紧接着是苦草和狐尾藻，另外发现第，紧接着是苦草和狐尾藻，另外发现第 30d30d 和第和第 40 d40 d 芦苇和美人蕉对芦苇和美人蕉对 CODCOD 去除率增幅不大，仅为去除率增幅不大，仅为 1 2%1 2%和和 4 2%4 2%，说明这两种植物对，说明这两种植物对 CODCOD 去除率快达到极限去除率快达到极限。综上说明:待稳定运行综上说明:待稳定运行 40 d40 d 以后，四种植物中狐尾藻对养猪废水中以后，四种植物中狐尾藻对养猪废水中 CODCOD 去除效果最好，其次是苦草，去除率均在去除效果最好，其次是苦草，去除率均在 80%80%以上以上。2 22 2四种水生植物对氨氮的降解效果四种水生植物对氨氮的降解效果图 3不同水生生物对氨氮降解效果不同水生生物对氨氮的降解效果如图不同水生生物对氨氮的降解效果如图 3 3 所示所示。分析可知:不同水生生物对氨氮均具有一定的降解效果，运行分析可知:不同水生生物对氨氮均具有一定的降解效果，运行 1010 天后，四种植物对氨氮的去除率均在天后，四种植物对氨氮的去除率均在20%20%以上，其中芦苇和苦草对氨氮的去除率最高，分别为以上，其中芦苇和苦草对氨氮的去除率最高，分别为 37 5%37 5%和和 37 4%37 4%，随运行时间的延长，四种植物对氨氮的去除率也逐渐增大;第，随运行时间的延长，四种植物对氨氮的去除率也逐渐增大;第 20 d20 d 是芦苇和苦草对氨氮的去除率上升较大，分别上升至是芦苇和苦草对氨氮的去除率上升较大，分别上升至 48 9%48 9%和和41 3%41 3%，但增幅最大的却是芦苇和美人蕉，但增幅最大的却是芦苇和美人蕉，10 d10 d 内狐尾藻内狐尾藻、芦苇芦苇、美人蕉和苦草对氨氮去除率分别增加美人蕉和苦草对氨氮去除率分别增加7 2%7 2%、11 4%11 4%、9 2%9 2%和和 3 9%3 9%。至第至第 30 d30 d 时，去除率最高的为芦苇时，去除率最高的为芦苇 61 2%61 2%，紧接着是美人蕉和狐尾藻，这，紧接着是美人蕉和狐尾藻，这 10 d10 d 内狐尾藻内狐尾藻、芦苇芦苇、美人蕉和苦草对氨氮去除率分别增加美人蕉和苦草对氨氮去除率分别增加 12 7%12 7%、12 3%12 3%、12 9%12 9%和和 2 9%2 9%;至运行;至运行 40 d40 d 时，狐尾藻时，狐尾藻、芦苇芦苇、美人蕉和苦草对氨氮的去除率达到美人蕉和苦草对氨氮的去除率达到51 3%51 3%、72 4%72 4%、51 2%51 2%和和47 8%47 8%，这，这10d10d 内狐尾藻内狐尾藻、芦苇芦苇、美人蕉和苦草对氨氮去除率分别增加美人蕉和苦草对氨氮去除率分别增加 4 1%4 1%、12 2%12 2%、2 9%2 9%和和 3 6%3 6%，对比发现除芦苇外，其他三种植物对氨氮的去除率上升幅度极小，说明即使运行时间继续延长，这三种植物对氨氮的去除率在，对比发现除芦苇外，其他三种植物对氨氮的去除率上升幅度极小，说明即使运行时间继续延长，这三种植物对氨氮的去除率在 50%50%左右左右。综上说明:待稳定运行综上说明:待稳定运行 40 d40 d 以后，四种植物中芦苇对养猪废水中氨氮去除效果最好，去除率在以后，四种植物中芦苇对养猪废水中氨氮去除效果最好，去除率在 70%70%以上，其他三种植物对氨氮的去除率为以上，其他三种植物对氨氮的去除率为 50%50%左右左右。2 32 3四种水生植物对四种水生植物对 SSSS 的降解效果的降解效果图 4不同水生生物对 SS 降解效果不同水生生物对不同水生生物对 SSSS 的降解效果如图的降解效果如图 4 4 所示所示。分析可知:不同水生生物对分析可知:不同水生生物对 SSSS 的降解效果较好，运行的降解效果较好，运行 1010 天后，四种植物对天后，四种植物对 SSSS 的去除率都在的去除率都在 40%40%以上，狐尾藻以上，狐尾藻、芦苇芦苇、美人蕉和苦草的去除率分别为美人蕉和苦草的去除率分别为52 6%52 6%、43 7%43 7%、51 4%51 4%和和 47 1%47 1%;运行;运行 20 d20 d，四种植物对，四种植物对 SSSS 的去除率增加均较大，依 次 增 加 至的去除率增加均较大，依 次 增 加 至73.5%73.5%、57 1%57 1%、68 2%68 2%和和 56 3%56 3%，其中狐尾藻效果最明显，其中狐尾藻效果最明显，10 d10 d 内去除率增加内去除率增加 20.9%20.9%，随运行时间的增加，随运行时间的增加，SSSS 的去除率也是快速增大;至第的去除率也是快速增大;至第30 d30 d 时，去除率最高的为苦草时，去除率最高的为苦草 82 6%82 6%、其次是美人蕉和狐尾藻，分别是其次是美人蕉和狐尾藻，分别是 82 3%82 3%和和 81 281 2，紧接着是美人蕉和狐尾藻，这，紧接着是美人蕉和狐尾藻，这 10 d10 d 内狐尾藻内狐尾藻、芦苇芦苇、美人蕉和苦草对美人蕉和苦草对 SSSS 去除率分别增加去除率分别增加7 7%7 7%、5 2%5 2%、13 1%13 1%和和26 3%26 3%，说明第，说明第30d30d 是苦草对是苦草对 SSSS 的降解效果最好;至运行的降解效果最好;至运行 40 d40 d 时，狐尾藻时，狐尾藻、芦苇芦苇、美人蕉和苦草对美人蕉和苦草对 SSSS 的去除率达到的去除率达到92.3%92.3%、74 8%74 8%、88 5%88 5%和和 95 2%95 2%，这，这 10 d10 d 内狐尾藻内狐尾藻、芦苇芦苇、美人蕉和苦草对美人蕉和苦草对 SSSS 去除率分别增加去除率分别增加9.1%9.1%、12 6%12 6%、7 2%7 2%和和 12 6%12 6%，其中狐尾藻和美人蕉对，其中狐尾藻和美人蕉对 SSSS 的去除率竟高达的去除率竟高达 90%90%以上以上。综上说明:待稳定运行综上说明:待稳定运行 40 d40 d 以后，四种植物中对养猪废水中以后，四种植物中对养猪废水中 SSSS 去除效果均非常好，去除率均在去除效果均非常好，去除率均在80%80%以上，其中苦草的效果最好，其次是狐尾藻，这以上，其中苦草的效果最好，其次是狐尾藻，这241第 48 卷第 1 期2023 年 1 月巫方才水生生物对养猪废水降解效果对比研究Vol.48 No.1Jan 2023两种植物对两种植物对 SSSS 的去除率均在的去除率均在 90%90%以上以上。2 42 4四种水生植物对四种水生植物对 TPTP 的降解效果的降解效果图 5不同水生生物对 TP 降解效果不同水生生物对不同水生生物对 TPTP 的降解效果如图的降解效果如图 5 5 所示所示。分析可知:不同水生生物对分析可知:不同水生生物对 TPTP 的降解均有一定的效果，运行的降解均有一定的效果，运行 1010 天后，四种植物对天后，四种植物对 TPTP 的去除率都在的去除率都在20%20%以上，狐尾藻以上，狐尾藻、芦苇芦苇、美人蕉和苦草的去除率分别为美人蕉和苦草的去除率分别为 31 2%31 2%、34 7%34 7%、24 1%24 1%和和 39 6%39 6%;运行;运行 20 d20 d，四种植物对，四种植物对 TPTP 的去除率均有一定的增加，去除率依次增加至的去除率均有一定的增加，去除率依次增加至 40.3%40.3%、38 2%38 2%、27 5%27 5%和和 45 8%45 8%，其中苦草对，其中苦草对 TPTP 的去除效果最明显，虽然这的去除效果最明显，虽然这 10 d10 d 内它对内它对 TPTP去除率的增幅不是最好;至第去除率的增幅不是最好;至第 30 d30 d 时，去除率最高的为苦草时，去除率最高的为苦草 82 6%82 6%、其次是美人蕉和狐尾藻，分别是其次是美人蕉和狐尾藻，分别是82.3%82.3%和和 81 281 2，紧接着是美人蕉和狐尾藻，这，紧接着是美人蕉和狐尾藻，这 10 d10 d内狐尾藻内狐尾藻、芦苇芦苇、美人蕉和苦草对美人蕉和苦草对 TPTP 去除率分别增加去除率分别增加7 7%7 7%、5 2%5 2%、13 1%13 1%和和26 3%26 3%，说明第，说明第30 d30 d 是苦草对是苦草对 TPTP 的降解效果最好;至运行的降解效果最好;至运行 40 d40 d 时，狐尾藻时，狐尾藻、芦苇芦苇、美人蕉和苦草对美人蕉和苦草对 TPTP 的去除率达到的去除率达到 54 1%54 1%、63 4%63 4%、37 4%37 4%和和 67 2%67 2%，这，这 10 d10 d 内狐尾藻内狐尾藻、芦苇芦苇、美人蕉 和 苦 草 对美人蕉 和 苦 草 对 TPTP 去 除 率 分 别 增 加去 除 率 分 别 增 加 2 9%2 9%、16.2%16.2%、2 2%2 2%和和 8 8%8 8%，美人蕉对，美人蕉对 TPTP 去除效果不明显，允许去除效果不明显，允许 40 d40 d 后去除率不到后去除率不到 40%40%。综上说明:待稳定运行综上说明:待稳定运行 40 d40 d 以后，除美人蕉外，其他三种植物对废水中以后，除美人蕉外，其他三种植物对废水中 TPTP 去除率均在去除率均在 50%50%以上，其中苦草对以上，其中苦草对 TPTP 去除效果最好，去除率为去除效果最好，去除率为 67 2%67 2%，其次是芦苇，其次是芦苇。3 3结论结论文章选取养猪废水为研究对象，废水随后流经生物基质池和生物塘，在生物塘中分别种植美人蕉文章选取养猪废水为研究对象，废水随后流经生物基质池和生物塘，在生物塘中分别种植美人蕉、苦草苦草、狐尾藻和芦苇四种水生生物，监测了装置运行狐尾藻和芦苇四种水生生物，监测了装置运行10 d10 d、20 d20 d、30 d30 d 和和 40 d40 d 生物基质池和生物塘中生物基质池和生物塘中 TPTP、CODCOD、氨氮和氨氮和 SSSS 的含量，计算出了四种水生生物对各污染物的去除率，结果表明:狐尾藻对养猪废水中的含量，计算出了四种水生生物对各污染物的去除率，结果表明:狐尾藻对养猪废水中CODCOD 去除效果最好，其次是苦草，去除率均在去除效果最好，其次是苦草，去除率均在 80%80%以上以上。四种植物中对养猪废水中四种植物中对养猪废水中 SSSS 去除效果均非常好，去除率均在去除效果均非常好，去除率均在 80%80%以上，其中苦草的效果最好，其次是狐尾藻，这两种植物对以上，其中苦草的效果最好，其次是狐尾藻，这两种植物对 SSSS 的去除率均在的去除率均在90%90%以上以上。芦苇对养猪废水中氨氮去除效果最好，去除率在芦苇对养猪废水中氨氮去除效果最好，去除率在 70%70%以上，其他三种植物对氨氮的去除率为以上，其他三种植物对氨氮的去除率为 50%50%左右左右。除美人蕉外，其他三种植物对废水中除美人蕉外，其他三种植物对废水中TPTP 去除率均在去除率均在 50%50%以上，其中苦草对以上，其中苦草对 TPTP 去除效果最好，去除率为去除效果最好，去除率为 67 2%67 2%，其次是芦苇，其次是芦苇。参考文献:参考文献:1 1 肖海文，覃文翊，翟俊，等 肖海文，覃文翊，翟俊，等 微藻光生物反应器在养猪废水处理提标改造中的应用微藻光生物反应器在养猪废水处理提标改造中的应用J J 中国给水排水，中国给水排水，20222022，3838(1919):):23 2723 27 2 2 杨彦飞，田启平，杨瑾，等 杨彦飞，田启平，杨瑾，等 楼房养猪废水处理工程实例及分析楼房养猪废水处理工程实例及分析 J J 中国给水排水，中国给水排水，20222022，3838(6 6):):103 106103 106 3 3 陈润锋 陈润锋 基于电絮凝与电化学沉淀的养猪废水处理与资源化利用研究基于电絮凝与电化学沉淀的养猪废水处理与资源化利用研究 D D 广州:广州大学，广州:广州大学，20222022 4 4 王建西，郑蕊 王建西，郑蕊 PTA 2O PTA 2O 工艺用于养猪废水处理及其工艺用于养猪废水处理及其AnammoxAnammox 现象分析现象分析 J J 中国给水排水，中国给水排水，20202020，3636(8 8):):56 6256 62 5 5 宋繁永，史亚微，李天元，等 宋繁永，史亚微，李天元，等 高效养猪废水除臭菌株的筛选及条件优化高效养猪废水除臭菌株的筛选及条件优化 J J 环境科学与技术，环境科学与技术，20212021，4444(增刊(增刊1 1):):4550.4550.6 6 葛玉龙，刘会东，周强，等 葛玉龙，刘会东，周强，等 中试厌氧膜生物反应器处理养猪废水中试厌氧膜生物反应器处理养猪废水 J J 环境工程学报，环境工程学报，20222022，1616(1010):):3460 34683460 3468 7 7 周可人，张世熔，彭雅茜，等 周可人，张世熔，彭雅茜，等 镧镧、锆改性油菜杆和菱角壳去除养猪废水中的磷锆改性油菜杆和菱角壳去除养猪废水中的磷 J J 环境工程学报，环境工程学报，20212021，1515(1 1):):20292029 8 8 唐铄松 唐铄松 半亚硝化半亚硝化 厌氧氨氧化耦合工艺启动及处理养猪废水性能研究厌氧氨氧化耦合工艺启动及处理养猪废水性能研究 D D 北京:中国矿业大学，北京:中国矿业大学，20212021 9 9 代小蓉，王雷平，满尊，等 代小蓉，王雷平，满尊，等 养猪废水恶臭挥发性物质释放特征及其组分源解析养猪废水恶臭挥发性物质释放特征及其组分源解析 J J 农业环境科学学报，农业环境科学学报，20222022，4141(5 5):):1067 10761067 1076341