中药射干的本草学研究.docx

中药射干的本草学研究【摘要】 对历代主要本草着作所载射干进行了考证，分析射干及其混淆品鸢尾、蝴蝶花、白射干之间的异同以及形成混淆的原因，为准确识别和使用射干提供了一定基础【关键词】 射干 本草学射干Belamcanda chinensis(L) DC为鸢尾科射干属植物，是一味比较常用的中药，具清热解毒、利咽消痰、散结消肿之功效，药用其根茎。我国仅一种。自神农本草经始，我国历代本草学着作多有记载。但是射干异名众多，又常与鸢尾科的鸢尾、蝴蝶花和白射干等混淆，而本草着作也有相当一部分仅注重考经问典，少有实地考察和验证，因此也是混淆难清。对射干的栽种和购销、用药都造成一定程度的混乱。本文尝试对射干的本草历史作一简要介绍，并予以分析考证。 1 射干的名称问题 射，读sh，又读y。说文：“射，弓弩发于身而中于远也。”射干，射读y，作名词，指射人。如仆射，古官名，掌兵事。故射干亦名夜干。现在都称射(sh)干，而其始多称射(y)干，或者夜干。明朝刘文泰编撰的本草品汇摘要1和宋代唐慎微撰的证类本草2都明确提到这一点。而为何命名射干？据赵存义，赵春塘在本草名考3中分析：“此物在夏秋之中抽茎，强硬而长，如射(y)人执竿，因名射(y)干”。本草图经4也谓：“今观射干之形，其茎梗疏长，正如长茎状，得名由此尔。”而陶弘景所云5：“花白，茎长，如射人之执竿。故名”。此义有疑，因为射干并不着白花。有可能是陶弘景并未见到花期时的射干，只是在已有射干之名后对其进行名考时推定的，所以在花色上描述有误；或者是陶弘景所见为开白花的白射干，乃鸢尾科的一个属，植物形态上与射干有较多相似之处。但其余描述基本正确，名考也合乎推理。 射干异名众多，有乌吹，乌扇，乌蒲，草姜，乌翣，凤翼，鬼扇，扁竹，扁竹根，仙人掌，绞剪草，剪刀草，山蒲扇，野萱草，蝴蝶花，紫蝴蝶，开喉箭等。多是各地俗名，也有一些是混淆品的俗名，见诸历代本草着作。各种异名大多是根据射干的植物形态而来。如根据射干叶的形状的有乌扇、乌吹、乌翣、乌蒲、凤翼、鬼扇、山蒲扇、仙人掌等；又如射干叶扁而根茎状似竹、姜，故名扁竹、扁竹根、草姜等。只是蝴蝶花、紫蝴蝶二名，可以断定为鸢尾，误认作射干，取其花形、花色命名而误，因为射干花并形不象蝴蝶，也非紫色。可能是鸢尾科中的鸢尾和蝴蝶花中的一种，或者两种。当然，前面提到的据射干叶形而命名的各种俗名中，也不可避免有混淆鸢尾、蝴蝶花和白射干为射干的，因为射干与鸢尾、蝴蝶花和白射干之间叶形极为相似，只是难以一一考证罢了。而扁竹和扁竹根则更有可能是射干和蝴蝶花的混用名，除非明确分辨花的颜色。至于吴普所云“射干，一名黄远也。”后世皆不见载于其他本草着作，难于考证，也不知所云。 另外，还有陈藏器在本草拾遗6中论及：射干总有三物，佛经云：夜干貂犬就，此是恶兽，似青黄狗，食人；又阮公诗云：夜干临层城。此即是树，今之射干，殊高大者；本草射干，即人间种为花卉，亦名凤翼。叶如鸟翅，秋生红花赤点。又有荀子云西方有木焉，名曰射干，茎长四寸，生于高山之上，而临百仞之渊，其茎非能长也，所立者然也。这几种说法，除了本草射干记载可以接纳外，另外两种说法都不能确认。射干有树类一说，阮公诗与荀子语即矛盾，且没有其他文献印证，现在也不见射干树。至于佛经所云恶兽，有可能 神农本草经7记载射干语为：“一名乌扇，一名乌蒲，生川谷田野。”此时即已定名为射干，并且有“乌扇、乌蒲”的异名。生长环境准确，为后世本草着作采用。神农本草经将射干位列下经，属于“大毒”之品从这里可以看出中医药思想本原重预防、养生，次之则治疗。而现代医学思想则不再分经论药，重在疗效，对症即为良药，治愈方为佳品，无上中下经之分。 名医别录5记载射干更为全面和具体：“一名乌翣，一名乌吹，一名草姜，生南阳山谷田野。三月三日采根，阴干。”首次提到根据药用部位根茎的形态特征产生的异名“草姜”，生长地理也提到南阳，并且对采收和炮制也开始关注。三月是合适的采收时节，秋季九、十月也是适合的采收时节。因为射干药用部位是根茎，按沈括在梦溪笔谈8中所述“大率用根者，若有宿根，须取无茎叶时采，则津泽尽归其根。”射干为多年生草本，药用的也是其宿根，所以三月和九十月都是采根的适当时节。“阴干”至当，后世有“暴干”之说，不若“阴干”为要。 陶弘景在本草经集注9中论述射干：“一名乌扇，一名乌蒲，一名乌翣，一名乌吹，一名草姜。生南阳川谷田野。三月三日采根，阴干。此即是乌翣根也，庭坛多种之，花黄色。乌翣，即其叶名矣。又别有射干，相似而花白茎长，似射人之执竿者。”此处的“又别有射干，相似而花白茎长”当为鸢尾科的白射干，除了花为白色，其余形态特征与射干基本相似。 苏敬等在唐新修本草10中说“射干，此说是也。其鸢尾，叶都似夜干，而花紫碧色，不抽高茎，根似高良姜而肉白，根即鸢头也。”在这里，苏敬等对射干和鸢尾的叶、茎、根进行了具体的比较分辨，皆当。陈藏器在本草拾遗6中也对射干和鸢尾进行了比较：“鸢尾、射干二物相似，人多不分。鸢尾也人间所种，苗低下于射干，如鸢尾，夏秋生紫碧花者是也。”在这里，陈藏器是对射干和鸢尾的苗高、特别是花色进行了比较。紫碧花是鸢尾科鸢尾、蝴蝶花两属植物的花色特征。 五代韩保昇等撰的蜀本草11首次对射干的株高、花、实、根须、根皮、肉等进行了细致的描述：“高二三尺，花黄实黑，根多须，皮黄黑，肉黄赤，今所在皆有，二、八月采根，去皮，日干用之。”“根多须”是射干根茎与须根的明显特征，“肉黄赤”表明当时南阳射干的质量上乘。只是“去皮”在炮制上不多见，去尽根须洗净，阴干备用即可。“二、八月采根”时节也不失准确，因为农历的二、八月与三月和九、十月农时日期差异不是很大，只要当年气候吻合“取无茎叶时采”也为妥当。 宋代的苏颂在本草图经4中对射干的开花、结实等有了更进一步的描述：“生南阳川谷、田野，今所在有之。人家庭院间亦多种植，春生苗，高二、三尺；叶似蛮姜，而狭长横张，疏如翅羽状，故一名乌翣，谓其叶耳；叶中抽茎，似萱草而强硬；六月开花，黄红色，瓣上有细纹，秋结实作房，中子黑色；根多须，皮黄黑，肉黄赤。三月三日采根，阴干。”其所言“瓣上有细纹”可能有误，应是瓣上着赤色斑点。“秋结实作房”首次描述了射干结实“作房”的特征。 日华子本草12云“根润，亦有形似高良姜大小，赤黄色，淡，硬，五、六、七、八月采。”对根茎的描述细致准确，只是采根时节过散，并且五、六、七月正是花期和结实期，尚处生长和成熟期，非为采收时节。 本草衍义补遗云“根为射干，叶为乌翣，紫花者是，红花者非。”将射干与乌翣的正名、异名区别解释为根和叶的不同部位而导致的不同名称，不当。射干叶并非用药部位。“紫花者是，红花者非”则正好颠倒了射干与鸢尾的花色特征。可见本草衍义补遗在射干的论述上混淆、错误太多，不宜引用参考。 本草会编言“射干非一种，有花白者，花黄者，花紫者。丹溪独取紫花者，必曾试有验也。”在这里，射干与鸢尾科其他植物混为一谈。至于“丹溪独取紫花者，必曾试有验也。”可能朱氏曾以鸢尾或者蝴蝶花用药，也达射干经本之功，而并不曾以射干和鸢尾平行试验，检其功效。本草会编转引朱氏之论，实乃轻信“权威”而致以讹传讹罢了。明代的陈嘉谟在本草蒙筌13中也有类似错误：“川泽郊原，随处生长。叶如翅羽扇，俗呼乌翣根。一说：叶类萱草坚强，根多短须黄黑。花开四种，紫、白、红、黄。丹溪取紫为真，只因试过有验。三月三日采根，暴干。” 李时珍在本草纲目14中详尽记载和论述了射干的本草特征：射干即今扁竹也。今人所种，多是紫花者，呼为紫蝴蝶。其花三、四月开，六出，大如萱花。结房大如拇指，颇似泡桐子，一房四隔，一隔十余子。子大如胡椒而色紫，极硬，咬之不破。七月始枯。张揖广雅云鸢尾，射干也。易通卦验云冬至射干生。土宿真君本草云：射干即扁竹，叶扁生，如侧手掌形，茎也如之，青绿色。一种紫花，一种黄花，一种碧花。多生江南、湖广、川、浙平陆间。据此则鸢尾、射干本是一类，但花色不同。正如牡丹、芍药、菊花之类，其色各异，皆是同属也。大抵入药功不相远。”从其记载来看，李时珍对射干也多有讹误。比如其“扁竹、多是紫花者、呼为紫蝴蝶、大如萱花、颇似泡桐子、一房四隔、一隔十余子”都是鸢尾科的蝴蝶花植物的特征，也就是川射干，可以作为射干的替代品使用。而其引用的广雅易通卦验土宿真君本草等描述，也都语焉不准。但其分析判断“据此则鸢尾、射干本是一类，但花色不同。正如牡丹、芍药、菊花之类，其色各异，皆是同属也。大抵入药功不相远”则至当，鸢尾、射干、蝴蝶花、白射干的确同属鸢尾科，功效成分相同或相近，确实“入药功不相远”。由此足见李氏本草大家精见。 其余本草祥节本草从新本草求真补增图经节要本草歌括本草求原等诸家本草，对射干也多有记载和论述，但不出前述各家之论，故不一一赘录。 3 讨论 射干与其他鸢尾科植物混淆的原因射干与鸢尾科其他植物鸢尾、蝴蝶花以及白射干混淆的主要原因在于他们都属于鸢尾科植物，不仅在生长环境、植物形态上有较大的共性，在其药用功效方面也有较大的共性。现代药理研究表明：射干的功效成分主要为其黄酮和异黄酮类次生产物，如鸢尾苷、鸢尾苷元、野鸢尾苷、野鸢尾苷元等，而鸢尾、蝴蝶花以及白射干也含有相同和近似的次生物质，特别是鸢尾和蝴蝶花，因此也表现出相同或者相似的功效。只是具体的情况还需要严格的比较研究。我们在射干的异黄酮合酶基因的克隆实验中发现，射干中得到的cDNA片段，在鸢尾中也可以得到同样大小的条带。而在大豆和绿豆中，却没有相同大小的DNA条带，尽管豆科植物富含异黄酮成分。这表明，射干和鸢尾的异黄酮成分有相同或较为接近的成分，而与大豆异黄酮成分区别较大。这可以为射干与鸢尾、蝴蝶花以及白射干的精准用药以及可否互为代用品，或者在什么情况下互为代用提供必须依据，也对鸢尾科药材的应用提供重要的基础。射干的产地及道地射干产地很多，基本上在全国的大多数省份都有野生或者人工栽种品种。李时珍的本草纲目14中认为射干“多生江南、湖广、川、浙平陆间”；宋代的本草图经认为射干“生南阳川谷、田野。今所在有之。道地滁州。”此地所指滁州也就是今天安徽省的滁州地区，接壤江苏。而陈仁山在药物出产辩15中认为“产江浙为正”。现在以湖北所产为道地，故称汉射干。实际上规范化种植基地在湖北武汉东邻的黄冈，所产射干质地上乘。由此我们可以推定，在我国应有几大区域都适合优质射干的生长，如湖北、江浙、川贵、河南等，是可以在这些地区大力推广和规范化种植优质射干的。射干的应用和推广射干尽管常用，并且栽种和产量、品质都可以有很好的保障，但是却一直没有得到很好的应用和推广。本草历史上射干应用较广的主要是“射干麻黄汤”，射干配伍麻黄、生姜、细辛、五味子、款冬花、大枣、半夏、紫菀等，用于治疗咳逆上气、气喘等症，疗效较好。另外还有运用射干治疗各种炎症的，如腮腺炎、水田皮炎等，以射干煎服和药洗、药敷，都有疗效。射干的功效成分黄酮和异黄酮是较好的抗菌消炎物质，现代研究显示，异黄酮成分还有抗肿瘤、抗氧化、降血脂、抗血栓和心血管系统药理活性，具有广泛的应用前景。因此，对射干的研究坚持中医药现代化的思路，加强对射干功效成分的构效关系、药理、制剂技术等的研究，加强对射干优异品种的筛选，加强对射干规范化种植的研究和推广，都是具有经济效益和社会效益的工作，值得为之。【参考文献】 1 明刘文泰.本草品汇摘要M.北京：人民卫生出版社，1982：384. 2 宋唐慎微.证类本草M.北京：华夏出版社，1993：291.3 赵存义，赵春塘.本草名考M.北京：中医古籍出版社，2000：480.4 宋苏 颂.本草图经M.合肥：安徽科学技术出版社，1994：291.5 梁陶弘景.名医别录M.北京：人民卫生出版社，1986：237.6 唐陈藏器.本草拾遗M.合肥：安徽科学技术出版社，2005：363.7 魏吴 普.神农本草经M.北京：科学技术文献出版社，2003：96.8 宋沈 括.梦溪笔谈M.北京：文物出版社，1975：552.9 梁陶弘景.本草经集注M.北京：人民卫生出版社，1994：267.10 唐苏 敬.新修本草M.合肥：安徽科学技术出版社，1981：257.11 五代韩保昇.蜀本草M.合肥：安徽科学技术出版社，2005：403.12 五代日华子.日华子本草M.合肥：安徽科学技术出版社，2005：93.13 明陈嘉谟.本草蒙筌M.合肥：安徽科学技术出版社，1987：138.14 明李时珍.本草纲目M.北京：中国中医药出版社，1998：520.15 胡世林.中国道地药材原色图谱M.济南：山东科学技术出版社，1998：220.