中药有效成分研究现状分析.docx

中药有效成分研究现状分析【摘要】 目前对中药有效成分的研究，仍属新兴学科，在中药理论运用、现代药理毒理学研究，以及在研究深度等方面都有所欠缺。提取物不能等同于原中药，单体研究不能替代中药研究，应加强对中药药性及药理毒副作用研究。【关键词】 中药；有效成分；药理作用；毒副作用在现代研究和临床应用中越来越多的涉及到中药提取物和单体，但就此新事物亦不可避免的产生一些新的问题。中药提取物是否能等同于原中药，其性质和毒副作用是否相同，中药有效成分的研究是否能体现中医特色，今就此类问题浅谈1 提取物不能等同于原中药1 中药提取物的药性与原中药不同1传统中药多是对动植物原材料的简单加工品，通过动植物含有的多种成分协同作用而表现为多种功效的集合，通常以12个成分作为主要作用物质，而其它成分为辅佐(促进和抑制)，其四气五味等药性亦是由多种成分共同体现的；而中药提取成分多为单一成分，没有其它成分的辅佐，功效直接而单一，其气味寒热及升降沉浮等药性，可能会与原中药多种成分所共同表现出来的药性有很大差异，甚至相反。2 中药提取物的双向调节作用减弱或消失如刺五加对血压具有双向调节作用等，有很多传统中药多成分结构对机体的作用具有选择性(或机体对药物不同成分的选择吸收)；而提取物双向调节作用往往大大削弱或消失，机体对药物吸收的选择性差。3 中药提取物的毒副作用明显增强传统中药的多成分结构使其所含某一成分的毒副作用受到其它成分(多被现代研究看作为无效成分)抑制而大大削弱或消失；而中药提取物的单一成分结构的作用类似于西药，其毒副作用往往凸显出来，如麻黄素的成瘾性是在原药麻黄中所没有的。2 单体研究不能替代中药研究 过分着重于把提取物尽量做成单体，似乎成为现在中药药理研究的一种趋势，将其制成类似于西药式的纯净化学物质，从而忽略了功效是否因此而减弱和改变，这种作法是不恰当的。中药有效成分的研究宗旨是“三效三小”，即高效、速效、长效，毒性小、副作用小、药量小，是如何使药物更好的治疗疾病。许多中药的疗效是由几个或更多成分共同作用体现的，这样就不宜于过度提纯。 现代医学的药物研究方式并不适合中药药理药性的研究。在研究中，常常会出现有效成分提取越纯，疗效反而越差，副作用越强的现象。应突出研究的宗旨，并不是把中药提取成化学物质就好了，还要对药效药性相比较。现代的研究方式明显受西医药理研究方式的影响，片面孤立的看待药物，而忽视整体性的研究方法；具体方法往往采用单独抽取成分进行试验的做法，忽视了“无效物质”与“有效物质”的协同作用。 以四逆汤为例，拆方研究证明，单用附子强心作用不明显而甘草干姜又没有明显强心作用，但共入煎剂则能明显增强强心作用而大大减弱附子的毒性。若孤立看待四逆汤的强心作用，干姜甘草都应当是无效药物。与配伍相似，传统中药常含有数十种成分，它们对人体产生的药效可能会相互影响而出现增效减毒的作用(当然也可能相反)，这就造成了目前有些提取物较原药功效下降、毒性增强的现象。3 应当加强对中药药性的理论研究 中医药之所以能够在治疗疾病中体现出良好的疗效，要归功于具有整体观念和辨证论治特点的中医理论，而中医药性理论则是把中医理论和具体中药相结合的最重要一环。实现中药现代化，就必须实现中药药性理论的现代化，否则离开中药基本理论，单纯将中药进行有效成分的分离提取,只会使中药现代化成为空中楼阁3。如果没有中药药性理论，中药就跟中医的辨证论治相脱节，就只能得出“中药某化学成分能治疗西医某疾病”之类的结果，与西药有何差别？ 当然，中药有效成分的四气、五味等的研究可能与传统中药有很大差异，研究方法也 1胡志祥.中药有效成分与功效的分析J.中医药信息,1998,(6):22. 2袁冰.建立符合中医特色的中药研究方法J.中国中医基础医学杂志,2000,6(11):3436.3胡爱萍.关于中药药性理论现代化研究的思考J.光明中医,2006,21(10):2022.4张晓东,潘国凤.对中药有效成分和有效部位新药长期毒性试验剂量设计的思考J.中药药理与临床,2007,23(1):73,74.