2019法考真题回忆版.doc

第一题：结合党和国家机构改革，谈谈建设法治政府的重要意义和根本遵循。

第二题：刑法。
洪某和蓝某共谋抢劫，蓝某未按时到，洪某一个人用用铁锤猛击受害人后脑，致使受害人倒地，洪某以为受害人已经死亡，但经查实际上当时是受了重伤昏迷，受害人被打晕后蓝某才来的，两人取走受害人身上财务，蓝某拿完钱又走了。洪某以为受害人死了所以扔河里，结果淹死了。
洪某逃走在外地，用假的房产证明文件骗了30万贷款做生意，赔了之后没钱还。就去租车公司以真实身份租车，骗说车是自己的，用车质押给小贷公司骗得的50万借款，但是之前它是知道车上有GPS租车公司不会受损失。50万借款中30万用于还银行。后租车公司果然根据GPS取回车辆。小贷公司发现上当，故报案。因此案发被通缉，但公安机关一直未掌握洪某抢劫的犯罪行为。
洪某知道被通缉后行贿给市环保局局长5万，求环保局副局长找公安局副局长帮他说情，公安局副局长假装答应，从环保局副局长那套话得知洪某住处并将洪某抓获归案。洪某到案后如实交代了骗取小额贷款公司借款的犯罪事实，但否则对银行贷款诈骗，也未交代抢劫的犯罪事实。
洪某主动交代了公安机关未掌握的他本人盗窃有密码的银行卡和现金的事实。银行卡骗妻子说捡的，让其去购物消费，但妻子去提款机取了4万现金。
洪某还检举程某和黄某故意伤害轻伤：程某雇黄某划前妻手周某臂轻伤就行，事成后再给20万，黄某轻伤周某后死亡，因为有白血病血流不止死亡。但程某对周某的病情是知道的，黄某不知道。事后黄某找程某万20万不给，把程某打成重伤。后来经过再讯问后，洪某交代了1995年的犯罪事实（公安机关掌握了犯罪事实，但不知道具体的犯罪人）。

要求：按案情描述顺序分析每个人的犯罪行为，定罪量刑，犯罪形态，有争议要求观点展示。

第三题民事诉讼法：
甲公司向乙公司借款1100万元，未到清偿期，甲乙公司即签订合同，约定甲公司将某重要资产作价抵债给乙方。债权人认为该资产价值远超其借款额，向法院诉请撤销该合同。但乙公司认为甲公司还大量财产可供偿债，不认可其撤销抵债合同的主张。
甲公司为解决资金困难将厂房出租给丙公司，但未清理厂房，致使厂房内的轮胎被丙公司使用。债权人于是主张甲丙公司财产混同，要求丙公司对债权承担连带责任。
甲公司又向银行贷款，将财产抵押给银行。
甲公司又将其收到的某公司出具的收款人为甲公司的票据质押给公司借款，未办理登记，但该票据被背书了“不可转让”。
甲公司为解决资金苦难，利用控制地位，大量占用关联公司的资金，并要求关联公司资金归其同意管理，在甲公司和关联公司之间互相调剂使用，造成财产混同，账目不清。
债权人于是要求甲公司及其关联公司合并重整。

问题：
1.有大量财产可供偿债，是否构成债权人行使撤销权的障碍？
2.债权人行使撤销权的条件？
3.债权人主张甲丙公司财产混同，要求丙公司对债权承担连带责任的主张是否成立。
4.被背书了“不可转让”的票据质押的效力？
5.判决继续履行合同后又起诉要求解除合同，是否构成重复起诉？
6.债权人要求甲公司及其关联公司合并重整是否成立？
7.重整程序中，正在进行了民事诉讼如何处理？
8.重整程序中，债权人的权利受到什么影响？

题目四：刑事诉讼法：
某法官受贿，编造理由对被告从轻判决。被人举报，监察机关受理举报后进行调查属实。并查到该法官另有一起徇私舞弊减刑的犯罪行为。移送检察院起诉。在法院审理过程中，甲某改变在监察调查和检察院审查起诉过程中拒不承认犯罪的态度，认罪认罚。于是法院按照认罪认罚，对其进行判决。

问题：
1.监察机关、检察院和公安机关对管辖分工原则是什么？
2.法院对该法官适用认罪认罚程序是否正确？

题目五：选做题：行政法和商法选做

行政法选做题：
消防机关对某建筑工程作出消防验收备案通知，旁边居民甲某对设置消防栓不服，认为侵犯其合法权益，起诉至法院，要求撤销。消防机关认为其验收备案是技术性验收，属于不可诉行为。
一审支持消防机关的观点。甲某不服提起上诉，二审中，消防机关撤销了消防验收备案通知。甲某提出撤回申请。
问：
1.消防机关认为其是不可诉行为，理由是否成立？
2.甲某是否有权提起诉讼
3.二审中消防机关是否有权撤销消防验收备案通知
4.二审法院对甲某撤回起诉的申请审查要点是什么？二审法院如不同意甲某撤回起诉，应如何判决？
5. 原告如提出要求建筑工程消防设施应该进行整改，法院认为其诉讼请求应予以支持，则法院应如何判决？
6.建设单位如不服消防机关撤销消防验收备案通知，如何寻求救济？

商法选做题：
商法部分考察股权质押是否有效，股权代持，破产重整，实现担保物权实际股东如何救济，进入执行如何救济。