对电影大空头的观后感想.doc

对“大空头”的思考及其启示有很多人喜欢把简单的问题说的很复杂，但又并非学术意义上的高度抽象，而是为了复杂而复杂。因此，能把复杂的问题说的通俗易懂，深入浅出，雅俗共赏，就显得十分难能可贵。大空头就是部难能可贵的电影。金融本源自生活，自然应为众人服务，造福众人，而并非神秘的被少数人掌握的用来实现私利的工具。饶是百分之二十的人掌握百分之八十的资源，似乎二十和八十的众人各怀心思，参与一场不完全信息之下的动态博弈。不论是吃散户，亦或逆袭吃大户，总之人性的深处本来如此，公与私的较量，充斥着个人、集体以及其间的方方面面、各行各业。似乎在房地产这个一定程度上算是金融产品的行业，公与私的角逐显得尤为明显和突出。不论是传统的金融产品，亦或是各种金融创新和衍生品，例如CDO，CDS，MBS和资产证券化（具体名词解释知乎已有详细且通俗生动的描述）等等，其本质无一不是要调动更多的人、更多的资源、捆绑更多的参与者一起进行相关的金融活动，同时尽可能地分散投资的风险，降低参与的门槛，达到趋利的同时，也尽可能的避害，不论是在空间范围和规模上，或者在时间的延续性和可持续性上进行相应的拓展和纵深，将银行、证券和保险之间的业务相互交融，因此来看，金融业的分业经营策略虽然一定程度上阻碍了大型金融集团的形成，但是也起到了控制风险的良性作用。电影本身反映的人的理性和不理性的交织，相当的彻底和深刻，说不清到底是理性亦或是不理性，因为二者往往相互转化，在不同的时空条件之下。主人公的大起大落，有偶然性，当然也有必然性。逆天行事，有时候必然失败，但是有时候真理却掌握在少数人的手中。例如几乎没有人看跌房价的时候，有人却悄悄的过度投保，摊牌也要赌房价必跌，然后等待时机，大肆做空，形成财富的一次重新洗牌和分配。由此来看，春秋战国时期管仲的“衡山”和“靑茅”之谋，亦不可谓没有异曲同工之妙。唯一不同的是被炒作的筹码不同而已。但是人性的对于公与私的态度却没有很大的变化。就电影反映的金融活动而言，正所谓成也萧何，败也萧何，金融业本身是把双刃剑，金融极大的促进了经济活动的效率，正如同旱苗企盼春霖，但是也加速了经济周期规律的一次次复现；同时，金融也可能如同激素，不按照自然规律的催生扭曲的果实。如同，风险投资对于创业公司的重要性，但是也可能因为极端的趋利本能而影响公司运营的正常规律和节奏，忽视了科技发展的长期性。至于说，到底是良性循环，还是恶性循环，当然关键还是精细的调节与具体的把控。当负债变成一种时尚，不负债就意味着变相的损失，那诚实的劳动之花又如何绽放。电影中反映的投资银行作为牵线搭桥的中介，把更多的豪赌或者胁从的人圈进这场游戏中，同时变相买通第三方评级机构，利用资产证券化手法广泛的圈钱圈人，机构，个人，公募私募，无一例外，并利用CDS把风险转嫁给保险公司，如此精心的做局，趋利同时又避害，然后稳拿佣金。当然，中介的产生也并非偶然，需求侧和供给侧也直接或间接地参与其中。银行的房贷，抵押，回笼资金，再贷款，再抵押，再回笼资金，再贷款，如此循环，有形无形中加了多少倍的债务杠杆。投机或者胁从的人们各怀心思，不断接盘。为了得到银行房贷利息的一部分，资产证券化将更多的经济体圈进了这场游戏，保险公司又为这一切做了最后的担保，当然，为了保费。不过，如同电影中所描写，例如主人公一样的不信邪的人还是有的，就算百年不遇，总还是遇到了。虽说做空有利于将不合格的经济体筛选掉，存在一定的积极意义，然而，任何事情也是有利有弊，极端的不合理的做空，自然也是弊大于利。银行的不合理杠杆，保险规则的设计漏洞，监管的不到位，等等一些客观因素。同时，经济体的主观因素与动机，也存在深思之处。假如银行杠杆合理了，但是如果表外融资、不良资产出表、消费贷变相入楼市，又当如何？那次贷危机中，高管会不会有吃里扒外的行为呢，提前知道消息，然后，做空自己东家，不过，似乎跟古代将军出去打仗一样，将军的家人都在自己国家，似软禁似保护，让将军没有后顾之忧。谁说高官就没有这样的待遇呢？当然，任何事情都会向前发展，前事不忘后事之师，如同从来没有绝对的自由，法律虽然限制了自己，但是也限制了别人一样，只有如此才能同步和协调一致。人性的改变虽然不易，但是却也光荣而有意义。