2020国际大都市科技创新能力评价.pdf

编 委 会 成 员 陈 超 杨荣斌 林 鹤 肖沪卫 陈 晖 顾震宇 宁 笔 卞志昕 瞿丽曼 钟 婷 课 题 组 成 员 课题组长：课题组长：顾震宇 主要执笔人：主要执笔人：顾震宇 杨莺歌 黄吉 俞俊 主要主要参与参与人：人：朱敏 目录目录 第第 1 章章 研究方法研究方法.1 1.1 研究思路.1 1.1.1 研究主线一，基于国际榜单的城市评价.1 1.1.2 研究主线二，基于专利论文文献计量的城市评价.2 1.2 样本选取.2 1.2.1 城市样本选取.2 1.2.2 新兴技术选取.4 1.3 数据采集.6 1.3.1 专利数据.6 1.3.2 学术论文数据.6 1.3.3 高质量论文数据.7 1.4 评价指标设计.7 1.4.1 指标体系.7 1.4.2 评价指标.9 第第 2 章章 主要创新主要创新.12 2.1 国内外已取得的成果.12 2.2 本研究创新点.15 第第 3 章章 主要发现主要发现.17 3.1 城市科技创新能力综合排名.17 3.2 基于国际榜单的城市排名.22 3.2.1 新兴技术领域城市技术研发排名（50 城市）东京、深圳、北京领先.22 3.2.2 新兴技术领域城市学术研究排名（50 城市）北京、深圳、上海表现亮眼.24 3.2.3 基于高质量专利的城市排名（50 城市）深圳、北京、东京领先.26 3.2.4 基于高质量论文的城市排名（50 城市）北京、伦敦、波士顿领先.27 3.2.5 基于领先研发机构的城市排名（50 城市）东京一枝独秀.27 3.2.6 基于领先学术机构的城市排名（50 城市）北京、波士顿和纽约领先.29 3.2.7 基于高被引科学家城市排名（50 城市）北京排名第一.31 3.3 基于专利论文的 5 维度城市评价.32 3.3.1 创新态势.32 3.3.2 创新热点.35 3.3.3 创新质量.38 3.3.4 创新主体.41 3.3.5 创新合力.43 3.4 研究总结.46 3.4.1 国际大都市科技创新能力总体评价.46 3.4.2 上海科技创新能力总体评价.49 第第 4 章章 上海上海.54 4.1 创新态势.54 4.1.1 PCT 专利公开量保持两位数复合增长，增长势头强劲.54 4.1.2 论文数量持续快速增长.55 4.2 创新热点.56 4.2.1 专利技术热点集中在生物制药和数字信息技术领域.56 4.2.2 新兴技术产业研发聚焦无人驾驶技术、人工智能、石墨烯、沉浸式体验和氢能技术.56 4.2.3 学术研究热点聚焦材料科学、工程电子电气和化学等领域.57 4.2.4 新兴技术学术研究领先，聚焦石墨烯、人工智能、氢能技术.58 4.3 创新质量.58 4.3.1 专利质量偏弱，50 城市排名第三十四位.58 4.3.2 学术论文质量较弱，50 城市排名第三十八位.59 4.4 创新主体.59 4.4.1 专利创新主体中，未出现研发实力较强的机构.59 4.4.2 学术创新主体中，名牌大学学术成果产出率高.60 4.5 创新合力.60 4.5.1 较好的技术创新合力，50 城市排名第五，体现在良好的机构合作上.60 4.5.2 学术创新合力 50 城市排名中上升 5 位排在第九，基金资助学术研究比重高，国际合作、机构合作比重低.61 第第 5 章章 北京北京.62 5.1 创新态势.62 5.1.1 PCT 专利年度公开量持续高速增长.62 5.1.2 论文数量持续快速增长，近期增幅略有下降.63 5.2 创新热点.63 5.2.1 专利技术热点聚焦显示驱动装置、共用衬底半导体器件、光控制等.63 5.2.2 新兴技术产业研发排名靠前，聚焦人工智能、沉浸式体验、无人驾驶技术.64 5.2.3 学术研究热点聚焦材料科学、工程电子与电气、环境科学等领域.64 5.2.4 新兴技术学术研究全球领先，更关注石墨烯、人工智能技术.65 5.3 创新质量.66 5.3.1 专利质量快速提升，处于 50 城市第七位.66 5.3.2 学术论文质量仍存在短板，50 城市排名第三十九位.66 5.4 创新主体.66 5.4.1 专利创新主体中，新经济企业、IT 企业占据较大比重.66 5.4.2 学术创新主体中，中科院学术研究成果领先.67 5.5 创新合力.67 5.5.1 技术创新合力 50 城市排名第二，机构间合作密切.67 5.5.2 学术创新合力排名第一，基金资助数量和比重高，但国际合作占比低.68 第第 6 章章 深圳深圳.69 6.1 创新态势.69 6.1.1 PCT 专利年度公开量持续高速增长后出现回落.69 6.1.2 论文总量偏少，呈现高速增长.69 6.2 创新热点.70 6.2.1 专利技术热点聚焦数字信息技术.70 6.2.2 新兴技术产业研发排名第二，聚焦人工智能、无人驾驶、沉浸式体验技术.71 6.2.3 学术研究热点聚焦材料科学、工程电子与电气、应用物理等领域.71 6.2.4 新兴技术学术研究排名持续提升，关注石墨烯技术.72 6.3 创新质量.73 6.3.1 专利质量较弱，50 城市排名第四十三位.73 6.3.2 学术论文质量 50 城市排名第三十二位.73 6.4 创新主体.73 6.4.1 专利机构集中度高，华为和中兴占近 4 成.73 6.4.2 学术创新主体中，深圳大学、南方科技大学学术成果占近四成.74 6.5 创新合力.74 6.5.1 技术创新合力较好，50 城市排名第六位，较 2019 年报告上升 3 位.74 6.5.2 学术创新合力下降 1 位 50 城市排名第二十，基金资助比例较高，国际合作比例较低.75 第第 7 章章 纽约纽约.76 7.1 创新态势.76 7.1.1 PCT 专利年度公开量微幅增长.76 7.1.2 论文数量平稳增长.76 7.2 创新热点.77 7.2.1 专利技术热点聚焦生物医药制品.77 7.2.2 新兴技术产业研发聚焦人工智能、精准医疗、基因编辑、沉浸式体验技术.78 7.2.3 学术研究热点聚焦医学领域，并且偏向其中的肿瘤学、外科学、神经学等领域 .78 7.2.4 新兴技术学术研究方面关注精准医疗和石墨烯技术.79 7.3 创新质量.80 7.3.1 专利质量上升 1 位排名第四位.80 7.3.2 学术论文质量 50 城市排名第十五位.80 7.4 创新主体.80 7.4.1 大学与研究机构拥有较多专利.80 7.4.2 学术创新前十机构排名中，医疗机构和医科大学占半.81 7.5 创新合力.81 7.5.1 技术创新合力 50 城市排名第二十一位，比 2019 年报告下降 1 位.81 7.5.2 学术创新合力 50 城市排名第二十一位.81 第第 8 章章 波士顿波士顿.83 8.1 创新态势.83 8.1.1 PCT 专利年度公开数量十年间变化不大.83 8.1.2 年度论文数量呈缓慢上升趋势，近两年增幅放缓.83 8.2 创新热点.84 8.2.1 专利技术热点聚焦生物医药技术.84 8.2.2 新兴技术产业研发聚焦基因编辑、精准医疗和人工智能.85 8.2.3 学术研究热点聚焦医学领域，并且偏向其中的肿瘤学、神经学等领域.85 8.2.4 新兴技术学术研究 50 城市排名第十一位，精准医疗、基因编辑突出.86 8.3 创新质量.87 8.3.1 专利质量 50 城市排名第十位，比 2019 年报告下降 2 位.87 8.3.2 学术论文质量高，50 城市排名第六位.87 8.4 创新主体.87 8.4.1 医疗机构和学术机构拥有较高专利占比.87 8.4.2 学术创新主体中，医院成为领军机构.88 8.5 创新合力.88 8.5.1 技术创新合力排名第十位，比 2019 年报告下降 3 位.88 8.5.2 学术创新合力 50 城市排名第十位.88 第第 9 章章 亚特兰大亚特兰大.90 9.1 创新态势.90 9.1.1 PCT 专利年度公开量规模较小近年增长快速.90 9.1.2 论文数量保持稳定.91 9.2 创新热点.91 9.2.1 专利技术热点侧重通信技术和医药医疗.91 9.2.2 新兴技术产业研发 50 城市排名第十六位.92 9.2.3 学术研究热点规模较小，热点聚焦医学、健康.92 9.2.4 新兴技术学术研究方面 50 城市排名第三十二位.93 9.3 创新质量.93 9.3.1 专利质量排名第一.93 9.3.2 学术论文质量较高，50 城市排名第八位.93 9.4 创新主体.94 9.4.1 佐治亚理工研究院公开专利排在首位.94 9.4.2 学术创新成果集中在前 4 家机构手中.94 9.5 创新合力.95 9.5.1 技术创新合力 50 城市排名第三十九位.95 9.5.2 学术创新合力 50 城市排名第二十一位.95 第第 10 章章 西雅图西雅图.96 10.1 创新态势.96 10.1.1 PCT 专利年度公开量近 3 年有所增长.96 10.1.2 论文数量整体呈缓慢上升趋势.97 10.2 创新热点.97 10.2.1 专利技术热点聚焦生物医药.97 10.2.2 新兴技术产业研发 50 城市排名第九位.98 10.2.3 学术研究热点以医学领域为主要研究方向.98 10.2.4 新兴技术学术研究领域 50 城市排名第三十一位，比 2019 年报告上升 2 位.99 10.3 创新质量.100 10.3.1 专利质量排名第三.100 10.3.2 论文质量排名居第二.100 10.4 创新主体.100 10.4.1 领先专利申请人中，大学和研究机构占一定比例.100 10.4.2 华盛顿大学学术成果占超七成.101 10.5 创新合力.101 10.5.1 技术创新合力 50 城市排名第二十三位，较 2019 年报告下降 3 位.101 10.5.2 学术创新合力 50 城市排名第二十七位.101 第第 11 章章 伦敦伦敦.103 11.1 创新态势.103 11.1.1 PCT 专利年度公开量小幅增长.103 11.1.2 论文年度发表增速放缓.104 11.2 创新热点.104 11.2.1 专利技术热点集中在化妆品、电子烟技术.104 11.2.2 新兴技术产业研发排名第十二位，关注人工智能和氢能技术.105 11.2.3 学术研究热点以医学研究为主要研究方向.106 11.2.4 新兴技术学术研究领域 50 城市排名第九，关注人工智能、精准医疗技术.106 11.3 创新质量.107 11.3.1 专利质量 50 城市排名第十五位，比 2019 年报告提升 1 位.107 11.3.2 论文质量 50 城市排名第二十五位.107 11.4 创新主体.107 11.4.1 领先机构企业居多.107 11.4.2 名校引领学术创新.108 11.5 创新合力.108 11.5.1 技术创新合力 50 城市排名第二十四位，比 2019 年报告下降 1 位.108 11.5.2 学术创新合力 50 城市排名第二位，与 2019 年报告排名相同.109 第第 12 章章 东京东京.110 12.1 创新态势.110 12.1.1 PCT 专利年度公开量呈持续上升趋势，升势有所减缓.110 12.1.2 论文数量 2019 年出现下滑.111 12.2 创新热点.111 12.2.1 专利技术热点聚焦半导体制造技术、光学元件等方面.111 12.2.2 新兴技术产业研发排名居首，关注氢能和无人驾驶技术.112 12.2.3 论文呈现多元化发展，工程电子占据首位.113 12.2.4 新兴技术学术研究领域 50 城市排名第七位，关注人工智能、氢能和石墨烯技术 .114 12.3 创新质量.114 12.3.1 专利质量 50 城市排名第二十八位，比 2019 年报告上升 5 位.114 12.3.2 论文质量落后，50 城市排名第四十七位.115 12.4 创新主体.115 12.4.1 企业拥有技术创新绝对话语权，领先机构中多为企业.115 12.4.2 大学是学术创新主体.115 12.5 创新合力.116 12.5.1 技术创新合力居首.116 12.5.2 学术创新合力 50 城市排名第三十四位，比 2019 年报告上升 3 位.116 第第 13 章章 香港香港.118 13.1 创新态势.118 13.1.1 PCT 专利年度公开规模较小增长快速.118 13.1.2 论文数量加速增长.119 13.2 创新热点.119 13.2.1 专利技术热点多元化.119 13.2.2 新兴技术产业研发关注人工智能、沉浸式体验技术.120 13.2.3 学术研究热点关注工程电子与电气、材料科学.120 13.2.4 新兴技术学术研究方面关注石墨烯和人工智能技术.121 13.3 创新质量.121 13.3.1 专利质量 50 城市排名第二十六位.121 13.3.2 学术论文质量较高，50 城市排名第二十六位.121 13.4 创新主体.122 13.4.1 大学和研究机构拥有一定的话语权.122 13.4.2 学术创新前 5 机构成果超过 8 成.122 13.5 创新合力.123 13.5.1 技术创新合力 50 城市排名第四十一位.123 13.5.2 学术创新合力 50 城市排名第二十四位.123 1 第第1章章 研究方法研究方法 1.1 研究思路研究思路 课题组选定 50 个国际大都市为研究对象，通过两条研究主线考察城市科技创新能力。一条研究主线以基于国际榜单的城市排名为基础，考察城市的科技创新能力。另一条研究主线是采用专利论文文献计量方法考察城市的科技创新能力。在两条研究主线的基础上，形成城市科技创新能力评价指标体系。与去年基于20个样本城市的研究相比，本次将城市样本扩大到 50个城市，使得城市科技创新能力的排名更能反映全球城市，排名也更具参考价值。1.1.1 研究主线一，基于国际榜单的城市研究主线一，基于国际榜单的城市评价评价 以十大新兴技术、全球高被引科学家、领先技术研发机构和领先学术研究机构、高质量论文和专利的国际榜单或排名为基础，形成相应的城市排名。通过这几个城市排名，从不同视角考察城市科技创新能力。1）新兴技术城市排名新兴技术城市排名：通过分析 Gartner 2020 年十大战略科技、Gartner 2019 年新兴技术成熟度、麻省理工科技评论2020 年全球十大突破性技术等国际知名机构每年发布的新兴技术榜单为基础，提取十项新兴技术，分别在 PCT 专利和 SCI、CPCI 论文数据库中检索，获得 50 个城市在十项新兴技术领域中学术和研发排名。2）基于基于高被引科学家高被引科学家的全球城市排名的全球城市排名：以科睿唯安2019 全球高被引科学家中约 6,000 位高被引科学家为基础，按科学家所在机构映射城市，了解各城市中高被引科学家数量，以此获得全球城市排名。3）基于高质量专利的全球城市排名基于高质量专利的全球城市排名：以 50 城市 2017-2019 年 PCT 专利为基础，选取被引专利数量大于 10 件的高质量 PCT 专利，按专利申请人地址进行城市映射，获得城市排名。4）基于高质量基于高质量论文论文的全球城市排名的全球城市排名：以 50 城市 2017-2019 年 ESI 高质量论文为基础，按学术机构地址进行城市映射，获得城市排名。5）基于领先研发机构的全球城市排名基于领先研发机构的全球城市排名：以 2019 年公开的 PCT 专利为基础，对 PCT 专利数量排名前 500 的领先研发机构进行城市映射，研究城市对领先研发机构吸引力，并获得全球城市排名。2 6）基于领先学术机构的全球城市排名基于领先学术机构的全球城市排名：以 2019 年 ESI 高质量论文为基础，对发表论文数量排名前 500 的领先学术机构进行城市映射，研究城市对领先学术机构吸引力，并获得全球城市排名。1.1.2 研究主线二，基于专利论文研究主线二，基于专利论文文献计量的文献计量的城市评价城市评价 以专利、学术论文为基础，从创新态势、创新热点、创新质量、创新主体和创新合力 5 个维度开展文献计量分析。其中专利揭示技术创新能力，学术论文揭示学术创新能力。图 1.1.1 基于文献计量的 5 维度城市评价体系 1.2 样本选取样本选取 1.2.1 城市样本城市样本选取选取 在城市样本的选取方面，课题组从国内外知名机构发布的全球创新城市榜单中筛选与科技、产业创新相关的分项榜单，参考森纪念财团 2019 全球城市实力指数研发排名、普华永道机遇之都 7智力资本和创新排名、毕马威改变现状的颠覆性技术：全球科技创新中心、科尔尼2019 Global Cities Report以及 2thinknow Innovation Cities Index 2019:Global中排名前 50 位的城市，三个榜单共涉及 62 个城市。课题组将 62 个城市，按 2019 年 PCT 专利公开量、2019 年 SCI、CPCI 论文数量，使用等权重的指标体系对这些城市打分并排序，选取了排名前 50 的城市。最终选择中国的上海、北京、深圳，北美的纽约、波士顿、亚特兰大、洛杉矶、休斯顿、旧金山、芝加哥、西雅图、华盛顿特区、奥斯丁、达拉斯、多伦多、温哥华、蒙特利尔，欧洲的伦敦、巴黎、柏林、慕尼黑、阿姆斯特丹、斯德哥尔摩、3 特拉维夫、布鲁塞尔、米兰、罗马、奥地利、日内瓦、苏黎世、哥本哈根、巴塞罗那、赫尔辛基、都柏林、莫斯科、伊斯坦布尔、马德里，亚洲的东京、大阪、福冈、香港、首尔、新加坡、台北、班加罗尔、孟买，澳大利亚的悉尼、墨尔本，巴西的孟买、圣保罗共计 50 个城市作为本次研究的样本城市。表 1.2.1 全球城市科技创新相关榜单 排名 森 纪 念 财 团2019全球城市实力指数研发排名 普华永道机遇之都7 智力资本和创新 毕马威全球科 技 创 新 中心 科尔尼 2019 Global Cities Report 2 think now Innovation Cities Index 2019:Global 1 纽约 伦敦 新加坡 纽约 纽约 2 伦敦 旧金山 伦敦 伦敦 东京 3 东京 巴黎 特拉维夫 巴黎 伦敦 4 洛杉矶 多伦多 东京 东京 洛杉矶 5 首尔 阿姆斯特丹 纽约 香港 新加坡 6 波士顿 纽约 上海 新加坡 巴黎 7 芝加哥 洛杉矶 北京 洛杉矶 芝加哥 8 旧金山 东京 首尔 芝加哥 波士顿 9 巴黎 悉尼 班加罗尔 北京 旧金山-圣何塞 10 香港 斯德哥尔摩 香港 华盛顿特区 多伦多 11 新加坡 芝加哥 奥斯丁 悉尼 墨尔本 12 华盛顿特区 新加坡 波士顿 布鲁塞尔 柏林 13 北京 首尔 柏林 首尔 达拉斯-沃思堡 14 墨尔本 香港 芝加哥 柏林 首尔 15 柏林 柏林 法兰克福 马德里 悉尼 16 悉尼 北京 孟买 墨尔本 西雅图 17 大阪 莫斯科 深圳 多伦多 休斯顿 18 上海 迪拜 蒙特利尔 莫斯科 亚特兰大 19 阿姆斯特丹 上海 达拉斯 上海 华盛顿特区 20 多伦多 米兰 台北 阿姆斯特丹 迈阿密 21 布鲁塞尔 马德里/波斯顿 巴塞罗那 22 莫斯科 墨西哥城/旧金山 蒙特利尔 23 斯德哥尔摩 波哥大/巴塞罗那 圣地亚哥 24 苏黎世 吉隆坡/布宜诺斯艾利斯 费城 25 台北 约翰内斯堡/维也纳 维也纳 26 温哥华 圣保罗/伊斯坦堡 北京 27 特拉维夫 孟买/迪拜 慕尼黑 28 日内瓦 雅加达/法兰克 马德里 29 赫尔辛基 里约热内卢/蒙特利尔 米兰 30 都柏林 拉各斯/苏黎世 阿姆斯特丹 31 哥本哈根/迈阿密 迪拜 4 32 马德里/慕尼黑 斯德哥尔摩 33 巴塞罗那/圣保罗 上海 34 福冈/亚特兰大 奥斯丁 35 法兰克福/休斯顿 丹佛 36 维也纳/罗马 温哥华 37 米兰/日内瓦 大阪 38 伊斯坦布尔/温哥华 莫斯科 39 迪拜/斯德哥尔摩 波特兰 40 圣保罗/墨西哥城 拉斯维加斯 41 布宜诺斯艾利斯/米兰 特拉维夫 42 墨西哥城/曼谷 奥斯陆 43 吉隆坡/达拉斯 伊斯坦布尔 44 曼谷/台北 台北 45 雅加达/哥本哈根 罗马 46 孟买/都柏林 汉堡 47 约翰内斯堡/西雅图 哥本哈根 48 开罗/布拉格 布里斯班 49 /吉隆坡 奥克兰 50 /大阪 奥兰多 1.2.2 新兴技术选取新兴技术选取 新兴技术是指 21 世纪发展的一系列最尖端技术，具有技术融合的特点。近年来，随着科技的迅速发展，新兴技术不断出现、不断更替。国际上一些知名机构每年都发布了新兴技术的榜单，根据这些榜单，我们确定了本报告中进行评价的十大新兴技术。1)新兴技术来源新兴技术来源 从国际的权威榜单看，Gartner 等机构在近一年内公布了最新的全球新兴技术名单，通过分析 Gartner2020 年十大战略科技、麻省理工科技评论2020 年全球十大突破性技术、2019 国际前沿科技热点等榜单，可以透析目前全球比较认可的新兴技术，从中选取适合本研究的技术对象。将十大新兴技术分别在 PCT 专利数据库和 SCI、CPCI 论文数据库中检索，每一项新兴技术分列出 50 个样本城市的 PCT 专利和论文数量，为新兴技术领域城市的技术研发和学术研究排名提供量化指标。2)新兴技术新兴技术选取方法选取方法 5 基于以上 2020 年榜单内容，本研究从中选择一些重点技术作为分析研究对象。选取原则基于以下三点：(1)在 1 个或多个榜单中多次出现的技术；(2)符合 50 大城市主要技术领域和学科领域的技术；(3)处于技术萌芽期，近期发展前景看好的技术。2019 年，我们关注了区块链、人工智能、无人机、石墨烯、无人驾驶汽车、基因编辑、精准医疗、量子计算、边缘计算和沉浸式体验等 10 项新兴技术。2020 年，氢能技术被上情所评为 2018-2019 国际前沿科技热点。因此，我们将氢能技术列入研究对象中，替代了 2019 年的无人机技术。表 1.2.2 2020 年十项新兴技术 新兴技术新兴技术 介绍介绍 区块链区块链 区块链是一个分布式的账本，区块链网络节点之间的去中心化协议维护着一条不停增长的由有序数据块组成的数据链。每一个数据区块内都有一个时间戳和一个指针，指向上一个区块，它能安全地存储数字货币或者股权，债权，版权等的交易数据，区块中的信息不可伪造和篡改。区块链可以极大降低社会中的信任成本，重塑了互联网价值传输的机制。人工智能人工智能 简单来说，人工智能就是用计算机来做人类能够做的事的科学。过去几年，人工智能发展显著：现在我们大部分都是用可以识别语音的智能手机，或者利用图像识别技术快速通过机场入境处。在某些特定的学习和记忆任务方面，机器的表现超越人类。石墨烯石墨烯 虽然不是仅有的一种，但石墨烯或许是最闻名的单原子层材料。大幅降低的生产成本得益于 2D 材料的广泛应用，包括空气净化器、净水器、新一代的可穿戴设备和电池等。无人驾驶无人驾驶汽车汽车 虽然无人驾驶车目前在世界上大部分国家尚未完全合法化，但其在挽救生命、节能减排、促进经济发展、改善老年人生活质量等方面的潜在优势，使得与其相关的重要技术先驱已经开始飞速发展。基因编基因编辑辑 传统基因工程一直备受争议。最新技术通过直接“修改”植物基因编码，让植物更加营养、更能应对气候变化；这些优点和“修改”的精准性，能将当前的担心与质疑化为广泛的接受。精准医疗精准医疗 精准医疗是以个体化医疗为基础的新型医学概念与医疗模式。其本质是通过基因组、蛋白质组等组学技术和医学前沿技术，对于大样本人群和特定疾病类型进行生物标记物的分析与鉴定、验证与应用，从而精确寻找到疾病的原因和治疗的靶点，并对一种疾病不同状态和过程进行精确分类，最终实现对于疾病和特定患者进行个性化精准治疗的目的。量子计算量子计算 量子计算是一种依照量子力学理论进行的新型计算。量子计算的基础和原理以及重要量子算法为在计算速度上超越图灵机模型提供了可能。6 沉浸式体沉浸式体验验 沉浸式体验技术通常分为虚拟现实（VR）和增强现实（AR），而介于两者之间的一切则被归为混合现实（MR）。边缘计算边缘计算 边缘计算指在靠近物或数据源头的网络边缘侧，融合网络、计算、存储、应用核心能力的开放平台，就近提供边缘智能服务，满足行业数字化在敏捷连接、实时业务、数据优化、应用智能、安全与隐私保护等方面的关键需求。氢能技术氢能技术 氢能作为一种清洁、高效、安全、可持续的新能源，被视为 21 世纪最具发展潜力的清洁能源，是人类的战略能源发展方向。氢的制取、储存、运输、应用技术也将成为 21 世纪备受关注的焦点。氢燃料电池技术作为氢能技术的下游应用，广泛应用在车辆、发电、航天、军事等领域。1.3 数据采集数据采集 数据来源上，本研究使用了科睿唯安 Derwent Innovation 平台的 WIPO 专利申请数据库、德温特专利数据库，Web of Science 平台的科学引文数据库（SCI）、会议录引文索引数据库（CPCI）、基本科学指标数据库（ESI）。1.3.1 专利数据专利数据 使用 Derwent Innovation 平台 WIPO 专利申请数据库，检索 50 个城市 2017至 2019 年公开的 PCT 专利，按德温特专利族合并后进行采集，数据下载日期为2020 年 6 月。我们采用 2019 年公开的 PCT 专利数据对城市技术研发的创新态势、创新热点、创新主体、创新合力、基于领先研发机构的全球城市排名进行分析。考虑到评价城市专利质量的指标如专利被引用数量、在多国申请专利数量等指标与时间相关度极高，仅分析 2019 年公开的专利数据无法反映实际情况。因此，在分析城市专利质量、基于高质量专利的全球城市排名方面，使用 2017-2019年公开的 PCT 专利。在新兴技术专利采集方面，由于每个城市对应的新兴技术专利数量不多，考虑到文献计量的统计意义，并没有限制 PCT 专利检索年限。1.3.2 学术论文数据学术论文数据 使用 Web of Science 平台科学引文数据库（SCI）、国际会议录引文索引数据库（CPCI），采集 50 个城市 2017 年至 2019 年发表的学术论文数据，检索日期为 2020 年 6 月。课题组采用 2019 年发表的 SCI、CPCI 学术论文数据对城市学术研究的创新态势、创新热点、创新主体、创新合力以及基于领先学术机构的全球城市排名进行分析。7 考虑到评价城市论文质量的指标如论文被引用数量等指标与时间相关度极高，仅分析 2019 年发表的学术论文数据无法反映实际情况，因此在考察城市论文质量方面，使用 2017-2019 年公开的 SCI、CPCI 学术论文数据。在新兴技术论文采集方面，由于某些城市对应的新兴技术论文数量不多，考虑到文献计量的统计意义，并没有限制论文检索年限。1.3.3 高质量论文数据高质量论文数据 使用 Web of Science 平台基本科学指标数据库（ESI），采集 50 城市 2017-2019 年 ESI 论文数量作为城市高质量论文数量，检索日期为 2020 年 6 月。对采集的数据根据城市进行排序，获得基于高质量论文的城市排名。1.4 评价指标评价指标设计设计 1.4.1 指标体系指标体系 结合基于国际榜单的城市排名与基于专利论文的 5 维度城市创新能力评价体系这两条研究主线，将基于国际榜单的城市排名中“新兴技术城市排名”归入创新热点维度，将“基于领先研发机构和领先学术机构的城市排名”、“基于高被引科学家的城市排名”归入创新主体维度，将“基于高质量专利和高质量论文的城市排名”归入创新质量维度，建立三级指标体系。指标体系包括 5 个一级指标、10 个二级指标、66 个三级指标，评价 50 个样本城市的科技创新能力。8 图 1.4.1 城市科技创新能力综合排名指标体系 城市科技创新能力综合排名指标体系城市科技创新能力综合排名指标体系创新趋势技术创新趋势2019年PCT专利量 C12017-2019年PCT专利CAGR C2学术创新趋势2019年学术论文量 C32017-2019年学术论文CAGR C4创新热点技术创新热点新兴技术PCT专利量 C5-C14新兴技术PCT专利比重 C15-C24学术创新热点新兴技术论文量 C25-C34新兴技术论文比重 C35-C44创新质量技术创新质量2017-2019年同族专利平均规模 C452017-2019年平均被引数量 C462017-2019年高质量专利占比 C47学术创新质量2017-2019年论文平均被引量 C482017-2019年高质量论文占比 C49创新主体技术创新主体2019年领先研发机构数量及PCT专利量 C50-C51学术创新主体2019年领先学术机构数量及ESI论文量 C52-C532019全球高被引科学家数量 C54创新合力技术创新合力2019年产学研专利量及占比 C55-C562019年申请人合作量及占比 C57-C582019年非专利引用量及占比 C59-C60学术创新合力2019年基金资助论文量及占比 C61-C622019年国际合作论文量及占比 C63-C642019年机构合作论文量及占比 C65-C66 9 1.4.2 评价指标评价指标 1)创新创新态势态势 创新态势一级指标中，分析 50 个城市年度专利、论文年度公开数量及其增长率，揭示创新发展态势，包括：(1)2019 年 PCT 专利量C1：2019 年各城市 PCT 专利数量，指标权重为1/20。(2)2017-2019 年 PCT 专利 CAGRC2：以各城市 2017-2019 年 PCT 专利为基础，计算三年的年均复合增长率，指标权重为 1/20。(3)2019 年学术论文量C3：2019 年各城市 SCI、CPCI 论文数量，指标权重为 1/20。(4)2017-2019 年学术论文 CAGRC4：以各城市 2017-2019 年 SCI、CPCI 论文为基础，计算三年的年均复合增长率，指标权重为 1/20。2)创新热点创新热点 创新热点一级指标中，以国际上较为专注的十大新兴技术为视角，通过对 50城市中每项新兴技术专利、学术论文的数量和比重的统计，定性分析城市的技术研发和学术研究热点，包括：(1)新兴技术 PCT 专利量C5-C14：十项新兴技术中，每项新兴技术在各个城市的 PCT 专利数量，每项新兴技术 PCT 专利量权重各为 1/200，权重共计 1/20。(2)新兴技术 PCT 专利比重C15-C24：十项新兴技术中，每项新兴技术在各个城市的 PCT 专利数量与该城市 PCT 专利总量的比值，每项新兴技术 PCT 专利比重的权重各为 1/200，权重共计 1/20。(3)新兴技术论文量C25-C34：十项新兴技术中，每项新兴技术在各个城市的 SCI、CPCI 论文数量，每项新兴技术论文量权重各为 1/200，权重共计 1/20。(4)新兴技术论文比重C35-C44：十项新兴技术中，每项新兴技术在各个城市的 SCI、CPCI 论文数量与该城市 SCI、CPCI 论文总量的比值，每项新兴技术论文比重的权重各为 1/200，权重共计 1/20。10 3)创新质量创新质量 创新质量一级指标中，分别从专利、学术论文相关指标分析 50 个城市技术创新与学术创新的质量。其中，技术创新质量将各城市 2017-2019 专利公开的PCT 专利按德温特专利族合并，找出对应的德温特专利记录，选取相关指标进行统计分析。学术创新质量，在各城市 2017-2019 年发表的 SCI、CPCI 论文中，选取相关指标进行统计分析。(1)2017-2019 年同族专利平均规模C45：2017-2019 年各城市公开的专利族同族专利数量加总与专利族数量的比值，指标权重为 1/30。(2)2017-2019 年专利平均被引数量C46：2017-2019 年各城市公开的专利族被引用数量加总与专利族数量的比值，指标权重为 1/30。(3)2017-2019 年高质量专利占比C47：2017-2019 年各城市公开的专利族中，被引次数大于 10 次（包括）的专利数量与专利族数量的比值，指标权重为 1/30。(4)2017-2019 年学术论文平均被引量C48：2017-2019 年各城市发表的论文被引用数量加总与论文总量的比值，指标权重为 1/20。(5)2017-2019 年高质量论文占比C49：2017-2019 年 ESI 收录各城市的高质量论文数量与各城市 SCI、CPCI 论文数量的比值，指标权重为 1/20。4)创新创新主体主体 创新主体一级指标，以专利申请人、学术论文作者机构、2019 全球高被引科学家榜单数据为基础，展开城市技术创新主体和学术创新主体分析。(1)2019 年领先研发机构数量及 PCT 专利量C50-C51：2019 年 PCT 专利按申请人专利数量由高到低排序，得到排名前 500 的机构申请人，统计各城市机构数量及对应 PCT 专利总量，指标权重各为 1/20。(2)2019 年领先学术机构数量C52-C53：2019 年ESI论文按作者机构排序，得到排名前 500 位的机构，统计各城市机构数量及对应 ESI 论文总量，指标权重各为 1/40。(3)高被引科学家数量C54：以科睿唯安 2019 全球高被引科学家 为基础，按科学家所在机构映射城市，统计各城市高被引科学家数量，指标权重1/20。11 5)创新合力创新合力 创新合力一级指标，分别从专利、学术论文数据中选择与技术创新、学术创新相关的指标，分析 50 个城市创新合力。(1)2019 年产学研专利数量及占比C55-C56：2019 年公开的各城市 PCT 专利机构申请人中，企业与研究机构共同申请专利的数量，及其占该城市专利总量的百分比。指标权重各 1/60，权重共计 1/30。(2)2019 年合作申请专利数量及占比C57-C58：2019 年公开的各城市 PCT专利的申请人中，2 个或 2 个以上申请人合作申请的专利数量，及其占该城市专利总量的百分比。指标权重各 1/60，权重共计 1/30。(3)2019 年引用非专利文献量及占比C59-C60：2019 年公开的各城市 PCT专利中，将专利引用非专利文献数量加总的数量，及其与该城市专利总量的比值。指标权重各 1/60，权重共计 1/30。(4)2019 年基金资助论文量及占比C61-C62：2019 年各城市 SCI、CPCI 论文中受到基金资助的学术论文总篇数，及其与该城市论文总量的比值。指标权重各 1/60，权重共计 1/30。(5)2019 年国际合作论文量及占比C63-C64：2019 年各城市 SCI、CPCI 论文中，含该城市所在国以外的国家或地区发表论文的总篇数，及其与该城市发表学术论文总量的比值。指标权重各 1/60，权重共计 1/30。(6)2019 年机构合作论文量及占比C65-C66：2019 年各城市 SCI、CPCI 论文中，单篇论文中机构数量大于等于 2 的学术论文总篇数，及其与该城市论文总量的比值。指标权重各 1/60，权重共计 1/30。12 第第2章章 主要创新主要创新 2.1 国内外已取得的成果国内外已取得的成果 国内外在区域创新评价，尤其是城市创新能力的评价方面，已经取得一些成果。国内外知名机构包括毕马威公司、科尔尼管理咨询公司、普华永道以及中国社会科学院等机构发布了城市年度创新报告。1)毕马威毕马威2020 年科技行业创新调查年科技行业创新调查 毕马威2020 年全球科技创新中心今年已进入第八个年头，有来自 12 个国家共 800 多名全球科技行业领袖参与，当中包括 110 名来自中国的受访者。数据显示，上海和北京仍位处 10 强领先科技创新枢纽之列。香港排名由第十二位上升至第十位，而新上榜的深圳本年排行第十七位。新加坡的排名由第七位上升至第一位，而去年排第一位的纽约今年则跌至第五位。中国上海、北京、香港和深圳四大城市跻身未来 4 年科技创新枢纽 20 强之列（硅谷/旧金山以外），这 4