裂缝-孔隙型枯竭气藏储气库一体化注采运行评价.pdf

662024 年 2 月第 36 卷第 1 期油 气 与 新 能 源文章编号：2097-0021（2024）01-0066-06裂缝-孔隙型枯竭气藏储气库一体化注采运行评价于洪敏1,2，张亚雄2，牛保伦2，王志宝3，代全齐1,2，刘静2，王鹏1,2，孙静静11.国家能源陆相砂岩老油田持续开采研发中心，北京 100083；2.中国石化石油勘探开发研究院，北京 100083；3.中国石化中原油田石油工程技术研究院，河南濮阳 457001；4.中国石化中原油田勘探开发研究院，河南濮阳 457001引用：于洪敏,张亚雄,牛保伦,等.裂缝-孔隙型枯竭气藏储气库一体化注采运行评价J.油气与新能源,2024,36(1):66-71.基金项目：中国石油化工股份有限公司科技攻关项目“油藏-井筒-地面一体化模拟应用研究”（P18080）摘要：为诊断评价裂缝-孔隙型枯竭气藏储气库注采运行状况及单井注采能力，针对中原油田储气库，建立考虑应力敏感的裂缝-孔隙型储层-井筒-地面一体化模型，以一体化模拟为手段，以地层压力、注采气量界限为约束，分析储气库注采能力影响因素，诊断储气库注采运行制约瓶颈，评价储气库系统注采能力。研究表明：井口和井底压力、油管尺寸等对储气库注采气量影响较大；储气库气藏压力低于 27 MPa，所受应力超过 50 MPa，采气指数明显下降，应力敏感性更强；低压时可能存在临界携液情况，但无冲蚀影响；压力下合理注气量为 71104 m3/d，合理采气量43104 m3/d。此研究可为裂缝-孔隙型储气库注采运行评价提供参考。关键词：裂缝-孔隙型；储气库；一体化；注采运行；注采能力；评价中图分类号：TE371 文献标识码：A DOI：10.3969/j.issn.2097-0021.2024.01.011Evaluation of Underground and Surface Integrated Injection Production Operation in Gas Storage of Depleted Gas ReserveYU Hongmin1,2,ZHANG Yaxiong2,NIU Baolun2,WANG Zhibao3,DAI Quanqi1,2,LIU Jing2,WANG Peng1,2,SUN Jingjing11.Research and Development Center for the Sustainable Development of Continental Sandstone Mature Oilfield by National Energy Administration,Beijing 100083,China;2.Petroleum Exploration&Production Research Institute,SINOPEC,Beijing 100083,China;3.Zhongyuan Petroleum Engineering Technology Research Institute,SINOPEC,Puyang 457001,China;4.Zhongyuan Exploration and Development Research Institute,SINOPEC,Puyang 457001,ChinaAbstract:In order to diagnose and evaluate the injection-production operation status and single well injectivity and productivity of fractured-porous gas storage,an integrated model of fractured-porous reservoir-wellbore-surface by considering stress sensitivity is proposed for the gas storage in Zhongyuan oilfield.An integrated simulation is utilized to analyze the influencing factors of the injectivity and productivity of gas storage,diagnose the limitations of injection-production operation status,and evaluate the injectivity and productivity of gas storage with the constraints of formation pressure and gas injection and production limits.The study indicates that wellhead and bottom-hole pressures and tubing size significantly impact the gas injection volume and production of gas storage.The gas reservoir pressure is lower than 27 MPa,and the stress suffered exceeds 50 MPa;the gas productivity index is significantly decreased,and the stress sensitivity is enhanced.There may be a critical unloading gas flow rate in the gas storage at low pressure,but there is no impact of erosion.The reasonable gas injection volume at the current pressure is 71104 m3/d,and the reasonable gas production is 43104 m3/d.This study can provide a reference for evaluating fractured-porous gas reservoir injection-production operations.Keywords:Fractured-porous type;Gas storage;Integration;Injection-production operation;Injectivity and productivity;Evaluation67第 36 卷第 1 期2024 年 2 月于洪敏等：裂缝-孔隙型枯竭气藏储气库一体化注采运行评价0引言典型的天然气地下储气库类型有 4 种：枯竭油气藏型储气库、含水层型储气库、盐穴型储气库、废弃矿坑型储气库1-3。枯竭油气藏型储气库利用枯竭的气层或油层建设，是最为常用且兼具经济性的一种地下储气形式，具有造价低、运行可靠等特点。随着枯竭油气藏储气库的陆续建成投产，中原油田将成为华北地区国家级地下储气库调峰中心。枯竭油气藏型储气库能否高效运行是满足运行需求和应急调峰需要的关键问题。以往储气库运行分析一般是从地质、气藏或者井筒-场站单独模拟，难以将气藏、井筒、地面一体化统筹考虑，无法兼顾储气库整体注采系统的诸多影响因素5-8。“一体化”好比智能油气田的“心脏”，通过气藏-井筒-地面全流程一体化实时模拟优化可以把信息“冷数据”变成“热数据”，利用一体化模拟技术可以建立相应的数据库和模型库，统筹管理油气田的开发，进行资源共享和最大化利用，为企业的中长期发展提供目标与方向，提高决策管理效率和生产经营效果9-13。随着国内油气田对一体化统筹开发需要的逐渐扩大，一体化理念从单一指标的耦合模型逐渐发展到考虑气藏、井筒等多因素的耦合数值模拟模型，同时也是未来智慧油田建设的基础14-18。曹锡秋19首次将一体化模拟技术引入到国内储气库研究，利用 IPM（油气田开发生产一体化）软件平台，开展了呼图壁储气库各项生产指标的模拟和预测，侧重分析了储气库运行时的孔隙压力变化、裂缝、水体入侵情况、储气库的注采调峰能力以及库容等储气库运行的关键指标；赵发寿等20利用 IAM(油气田开发一体化资产模型)软件平台建立了长北区块生产一体化模型，通过优化计算，优选了油管尺寸，优化压缩机启用时间以及井丛生产模式，使气田增产上亿方，有效指导现场生产管理及稳产方案的制定。一体化模拟技术也被应用于气田开发优化，李玥洋等21应用一体化模型数据共享平台驱动一体化模型，对磨溪区块龙王庙气藏的多项生产指标进行了实时监测，并导入一体化模型运算，结合数据流引擎技术，将计算结果与实际生产值对比、预警，进行生产跟踪、诊断，减少了生产现场作业和管理成本，确保了生产运行稳定、安全。此外，有些学者22-26利用一体化软件平台建立了 P-L 气田群生产一体化模型，模拟预测了气田群的开发动态，协调气田开发，延长了稳产期；将一体化模型应用到普光气田，建立了气藏、37 口单井及包括 16 座集气站和 1 座集气总站的地面管网一体化模型，对气藏的生产指标进行预测，按照生产需求进行单井优化配产，预测稳产年限与开发方案一致。本文基于裂缝-孔隙特征枯竭气藏储气库分析强注强采带来的重要影响，为了解系统性优化储气库高效运行的合理参数，以中原油田为背景，在储气库已有设计的基础上侧重开展气藏-井筒-地面一体化运行模拟优化，建立了从气藏到地面的一体化注采模型，综合考虑各环节对生产的综合影响，打通了各专业模型之间的数据界限，诊断储气库注采运行瓶颈，研究储气库合理的注采能力及其影响因素，指导储气库高效率、高效益运行。1区块概况中原某储气库构造为受两条北西向断层控制的北西向断背斜构造，含气层系主要为嘉陵江组二段及飞仙关组三、四段（简称飞三段、飞四段），气藏平均埋深 3 615 m，平均孔隙度 3.93%，平均渗透率 0.056 mD，含气面积 4.74 km2，天然气评价地质储量 7.32108 m3。该储气库飞三段、飞四段属于异常高压低温气藏。飞三段、飞四段测试地层压力77.01 MPa，压力系数 1.82，地层中部温度 99。该气藏于 2009 年试采，经历连续生产、间歇生产、带水生产、气库注气等 4 个开发阶段。该储气库水侵影响很小，累计产水量仅 2 000 m3。目前地层压力约 43 MPa，气藏衰竭采气开发阶段累计产气3.02108 m3，采出程度 65.8%，储气库运行阶段累计注气量 0.91108 m3。2模型建立一体化模型可以用来实时跟踪气藏地下到地面任意节点，包括温度、压力、流量在内的生产动态。也可用来对生产系统中可能出现的水合物、积液等流动保障性问题进行实时预警，指导现场及时采取相应措施，保障生产稳定运行。常规研究方法评价气藏生产潜力主要从气藏储层角度考虑，不能充分考虑井筒及地面管网的限制因素，利用一体化模型可避免此类局限性，综合考虑气藏、井筒、地面管68油气与新能源 趋势与展望Vol.36 No.1 Feb.2024网各个环节的生产限制条件来评价气藏生产潜力。基于地质和开发特征，考虑应力敏感，建立储层、井筒、地面模型，耦合连接建立裂缝-孔隙型储气库一体化模型并进行历史数据拟合，为储气库影响因素分析及注采能力评价奠定模型基础。2.1储层模型针对目标区块储层储集空间的类型多样，储层厚度大、非均质性较强，存在多套气水关系等地质特点，综合利用地震、测井及地质等资料，采用周边区块应用成熟的碳酸盐岩气藏地质建模方法，根据确定性建模与随机建模相结合的原则、通过强化沉积相、地震反演预测数据体的约束，利用序贯高斯模拟法、协同克里金模拟法，对储层物性空间分布的非均质性进行了精细模拟，建立了某工区目的层段地质模型。目标储层物性差，基质中气体扩散慢、渗流速度低，裂缝局部发育且可能部分闭合，井周压力较高，对储气库有效运行影响较大。因此，结合地质认识、注采动态和应力敏感特征等，建立中原油田某储气库裂缝-孔隙型双重介质气藏模型，具有同时考虑裂缝、基质双重介质的特点，既能反映储层的应力敏感性，又能反映裂缝中的气体渗流。模型网格粗化为 199 m388 m73 m，网格步长 34 m 30 m2 m。鉴于该储气库地处范围广而井少，该网格系统能够满足研究需求。储层基质孔隙度 2.0%5.7%、裂缝渗透率约 15 mD，如图 1 所示。孔隙度/%5.6614.7463.8302.9152.000图 1某储气库裂缝-孔隙型双重介质气藏模型（孔隙度场）应力敏感对于储层模型的影响量化主要体现于其对传导率和孔隙体积倍乘因子的影响，也就是对储气库流体在储层渗流能力及对孔隙体积的影响，直观反映就是对有效地应力（上覆岩层压力减去地层压力）的影响。通过应力敏感实验认识和模型拟合得到传导率和孔隙体积倍乘因子公式，具体情况如下。传导率公式：Tx=0.0577e0.0428Pr（1）式中：Tx传导率，无量纲；Pr储层压力，MPa。孔隙体积倍数公式：Mpv=0.005Pr+0.9659（2）式中：Mpv孔隙体积倍乘因子，无量纲。2.2注采气井筒模型井斜与管柱结构是影响井筒注气和举升能力的重要参数。该储气库目前所有气井均为定向井，考虑各单井的不同井斜及管柱尺寸建立各单井注采井筒模型。以 W1 井为例，井管柱结构及井轨迹如图 2所示。50001002003004001 0001 5002 0002 5003 0003 5004 0004 5005 000测量深度/m累积位移/m图 2W1 井管柱结构和井轨迹2.3地面管网模型参照实际集输系统拓扑状况，根据管线高程、长度、环境温度和传热系数，及增压、分离、脱水装置工作参数等管线和重要设备参数，建立了从来气到节气阀再到井口、从井口到集气站再到处理厂的地面注气和集输管网模型。2.4储气库一体化模型以井口或井底为耦合节点，通过节点处定注气量和采气量求解井口、井底压力，使得气藏、井底、井口、地面管线处计算的压力与实际吻合，实现气藏、井筒和地面所得到的压力、流量协调匹配，耦合建立储气库裂缝-孔隙型气藏-井筒-地面一体化模型。常规研究方法评价气藏生产潜力主要从气藏储层角度考虑，不能充分考虑到井筒及地面管网的限制因素，但利用一体化模型可避免此类局限性，69第 36 卷第 1 期2024 年 2 月于洪敏等：裂缝-孔隙型枯竭气藏储气库一体化注采运行评价实现了综合考虑气藏、井筒、地面管网各环节的生产限制条件来评价气藏生产潜力。2.5一体化模型拟合在气藏、井筒、地面分环节拟合的基础上，调整气藏、井筒、地面关键拟合指标，跟踪拟合储气库一体化模型的压力和注采气水量，整体拟合较好（见图 3），两都误差均控制在 5%以内，拟合率达90%以上，为一体化诊断分析奠定基础。605040302010020092010201120122013201420152016201720182019202020212022202370压力/MPa年份压力压力（历史拟合）图 3储气库井口压力拟合3储气库影响因素和注采能力系统评价3.1注采能力影响因素分析采用阈值法对井口压力、地层压力、油管粗糙度、井口温度、液气比和油管直径等影响因素进行无量纲化处理，分析了各影响因素对注气和采气能力的影响。阈值法的计算公式为：yi=xi/x0（3）式中：yi影响因素 i 转化后的评价值；xi影响因素 i 的实际取值；x0影响因素 i 的阈值。以各影响因素无量纲化处理后的初值取 1 的方式来确定阈值。计算结果表明，压力对注采气能力影响较大，油管粗糙度和井口温度对注气能力影响较小，液气比对采气能力影响较小（见图 4）。10120304050607080100注气量/（104 m3/d）无量纲化参数（a）井口压力/MPa地层压力/MPa油管粗糙度注入温度/油管直径/mm紊流系数10010110210310410510610020304050采气量/（104 m3/d）无量纲化参数（b）井口压力/MPa地层压力/MPa油管粗糙度液气比油管直径/mm图 4注采能力影响因素对比分析3.2注采运行诊断分析3.2.1储气库运行应力敏感性从模型拟合结果来看，在气藏压力低于 27 MPa，所受应力超过 50 MPa 条件下，采气指数明显下降，应力敏感性更强，储层孔隙体积变小。3.2.2临界携液流量根据储气库建设运行经验，选择 Turner 携液模型计算临界携液流量27。从图 5 可以看出：储气库总体携液能力较好，井底压力低时可能会产生积液；因应力敏感影响，储气库运行中也可能存在携液能70油气与新能源 趋势与展望Vol.36 No.1 Feb.2024力不足的问题。10010203040605050403020临界携液流量/104 m3井口压力/MPa油管内径76 mm油管内径88.3 mm实际产气量图 5不同油管内径下 Turner 临界携液流量3.3注采能力诊断评价储气库运行阶段为 1 注 2 采，通过节点分析方法28-30计算不同井口压力下的合理注采气量。3.3.1注气能力预测通过节点分析方法，可以计算不同井口压力条件下单井流入、流出交汇曲线，确定不同条件下的生产协调点，其对应的注气量即为该压力下的合理注气量（见图 6）。注气井 Forcheimer 二项式方程：P2wf-P2r=380Qg+0.31Q2g（4）式中：Pwf井底流压，MPa；Qg注气量，m3/d。1510203040807060504030352520注气量/（104 m3/d）井口节点压力/MPa图 6不同井口压力下的合理注气量在压力约 35 MPa 下的合理注气量为 71104 m3/d。可以看出，不同井口压力对应的合理注气量范围为15104 80104 m3/d。3.3.2采气能力预测通过节点分析方法，计算不同井口压力条件下单井流入、流出交汇曲线，确定不同条件下的生产协调点，所对应的采气量即为该压力下的合理采气量（见图 7）。采气井 Forcheimer 二项式方程：P2wf-P2r=6900Qp+0.558Q2p（5）式中：Qp采气量，m3/d。目前压力下合理采气量为 43104 m3/d，不同井口压力对应合理采气量范围是 35104 50104 m3/d。102520305045403540503020采气量/（104 m3/d）井口节点压力/MPa图 7不同井口压力下的合理采气量4结论 基于考虑储层应力敏感特性，建立了储层、井筒、地面模型，耦合连接建立裂缝-孔隙型储气库一体化模型，为储气库运行影响因素分析及注采能力评价奠定模型基础。从注采能力影响因素分析来看，压力对注采气能力影响较大，粗糙度和井口温度对注气能力影响较小，液气比对采气能力影响较小。从注采运行诊断分析来看，当气藏压力低于 27 MPa 时，采气指数明显下降，应力敏感性更强，储层孔隙体积变小。主要原因可能是该储气库目标储层物性差，基质中气体扩散慢、渗流速度低，裂缝局部发育且可能部分闭合，井周压力较高，对储气库有效运行影响较大，需要进一步加强基质渗流规律研究认识。从流动保障看，该储气库低压时可能存在临界携液情况，但无冲蚀影响，低注低采时需预防水合物生成。通过节点分析方法计算出不同井口压力下的合理注采气量范围，为储气库注采运行注采气量设计优化提供依据。该储气库在一体化运行优化指导下，安全运行 2 个周期，可以满足应急调峰需要。参考文献：1 张福强,曾平,周立坚,等.国内外地下储气库研究现状与应用展望J.中国煤炭地质,2021,33(10):39-42.71第 36 卷第 1 期2024 年 2 月于洪敏等：裂缝-孔隙型枯竭气藏储气库一体化注采运行评价 2 何祖清,何同,伊伟锴,等.中国石化枯竭气藏型储气库注采技术及发展建议J.地质与勘探,2020,56(3):605-613.3 王海燕.考虑多因素影响的储气库气井注采能力优化J.大庆石油地质与开发,2019,38(3):54-58.4 STANKO M,GOLAN M.Exploring the potential of model-based optimization in oil production gathering networks with ESP-produced,high water cut wellsC/17th International Conference on Multiphase Technology-BHRG Conference,2015.5 HOFFMANN A,STANKO M.Short-term model-based production optimization of a surface production network with electric submersible pumps using piecewise-linear functionsJ.Journal of Petroleum Science and Engineering,2017.6 龙一慧,张霞,刘敬,等.气藏型储气库注采能力影响因素分析以文96储气库为例J.化学工程与装备,2022(5):110-112.7 黄万书,倪杰,刘维东.马井气藏IPM生产一体化数值模拟研究与应用J.天然气技术与经济,2014,8(2):34-36.8 宣涛,高丽军,秦鹏,等.海上废弃气藏改建地下储气库可行性以琼东南盆地H气田为例J.天然气地球科学,2022(2):1-9.9 冯玉敏,张辉,谢文满,等.智慧油田是油田发展的未来J.信息系统工程,2012,25(6):101-103.10 王权.大庆油田有限责任公司数字油田模式与发展战略研究D.天津:天津大学,2003.11 刘卓,张宇,张宏洋.国内外数字油田技术发展趋势及策略J.石油科技论坛,2020,39(4):62-67.12 梁鹏.智能化油气田建设关键技术与应用J.中国管理信息化,2021,24(6):99-100.13 陈文,杨照娜,任静思,等.智能油气田业务价值评价方法研究J.中国管理信息化,2021,24(9):144-145.14 李牧松,金雪平.智慧油气田建设在油气开发中的研 究J.中国石油和化工标准与质量,2021,41(15):122-123.15 李峥.浅析油气田开发现状及发展趋势J.中国石油和化工标准与质量,2019,39(22):151-152.16 郇宇,孟宪庆,李毅.智慧型油气田建设研究J.石化技术,2020,27(4):234-235.17 马涛,许增魁,常冠华,等.数字、智能与智慧油气田价值模型J.信息技术与标准化,2020(12):58-63.18 曾颖,石峰,刘英.数字孪生技术在油气田业务中的应用现状及未来需求J.信息系统工程,2021(9):90-92.19 曹锡秋.新疆某地衰竭气藏地下储气库地应力特征研究D.北京:中国地质大学（北京）,2013.20 赵发寿,魏丽娟,孙佳才,等.低渗透气藏储层-井筒-地面一体化综合模拟技术C/2021国际石油石化技术会议-2021IPPTC论文集.2021:1-13.21 李玥洋,孙一丹,任静思,等.气藏井筒地面一体化模型数据驱动机制研究与应用以磨溪区块龙王庙组气藏为例J.天然气勘探与开发,2021,44(4):93-99.22 胡耀义.一种智能化油气田建设的解决方案J.信息系统工程,2020(2):148-149.23 黄万书,倪杰.IPM 气藏生产一体化软件数值模拟研究J.石油工业计算机应用,2013(2):4-7.24 刘爱华.气藏生产一体化模拟技术在气田开发中的应用J.中国石油石化,2017(8):78-79.25 李玥洋,孙一丹,任静思,等.气藏井筒地面一体化模型数据驱动机制研究与应用以磨溪区块龙王庙组气藏为例J.天然气勘探与开发,2021,44(4):93-99.26 侯玉培,杨耀忠,孙业恒,等.油藏-井筒-管网一体化耦合模拟方法及应用J.油气地质与采收率,2021(5):124-130.27 NAGIB M,SMITH P,ZAYER H,et al.Maximizing Oil Production and Optimizing Water Flood Performance in Carbonate Reservoirs via Utilization of Streamline Simulation Technology:A Case StudyC/Moscow:21st World Petroleum Congress,2014.28 党向前,赵宇新,陈献翠,等.节点分析在枯竭砂岩气藏储气库注采系统的应用J.内蒙古石油化工,2014,40(17):14-17.29 ABDELKERIM A I,UEMATSU H,BELLAH S,et al.Successful Reservoir Management and Field Development Strategy through integration of field data analysis with the simulation model-The Case of an Abu Dhabi offshore mature complex carbonate reservoirC/Abu Dhabi International Petroleum Exhibition&Conference.2014.30 HAYDER M E,MUNOZ A,AL-SHAMMARI A.Facilities Planning Using Coupled Surface and Reservoir Simulation ModelsJ.Society of Petroleum Engineers,2011(5).第一作者：于洪敏（1981-），男，博士，高级工程师。主要从事提高采收率数值模拟与油藏工程工作。通信地址：北京市昌平区沙河镇 197 号中国石化科学技术研究中心，102206。E-mail：。修回日期：2023-12-29编辑：倪杰清