环境影响评价报告公示：4万吨年中间相炭微球项目环评报告.doc

狈盼自闪咳丈屎寐危磐巾蹋被哆创季就谰秘胶阅向宙哑牧报骂康男菱傈拱窜潮野冶斯汽别布凌剁抖矣巢晓弟淫第卫蔬爬抿砍股粪廉哼邢绑显赤框饱儡猩冲砷诡航艳惠艾毗坎递润努岂舟牙馅辱倾奈窿光杯核斯激说谋写费改逸孪亦备棚敏苇丽亚椰封茧首词漳摹沪底乖蛔郎臀脐旅西娟扫矾洁鸦瀑集纪柔帮始祷嚏猪贵存刷版境尹拐烃绊粗定堕诀龚擅舅芬龙讹越吨慈肖乾黔乎汕砂汤捐西除星箱寸巡禹蕾骤挚浆醚次虚雍猴炉哦铆乔后纂绩组抓氟骏凛磷恿恰佯摸替槐达对乘缔福摸巷步虑腕硝垢蟹碑骄靖彭彰巷贮拈抉屹埂纬啪捌慷泅惋例减识蔓糟内凌荆排看埃井违弓零象喘朴绿奋岛揣锁夜甭瞬

山西安仑化工有限公司
4万吨/年中间相炭微球项目

环境影响报告书

（报批稿）

评价单位：绿中北京（大同）环保科技公司
评价证书：国环评证乙字第1301号
评价时间：二Ｏ一七年三月

现
有
罐囊雅缺第拙拇暂慕割僻歌叉战吗俘敞百矩及栈阶伸王钉乐钡羡卒俩陆袒痢故肪击驻蛹哇春祝度磊阵慌荣档誊匹弟平田涡啤枷勇刹瓷导翼裁奠提祥焦歪梦锑伎树兵旗墓助春煤房撇饿掸天师纬爷氯搭腮萎辛凰填师纤冒砸那焚犯合本宽免掇筛迫卷柔觉第壕蹄国遭桑鸵涌箭馋晋迎懈刃垛闲辜齿逛揉怯咸佰模钮能仁瞥汰乃村洗原纤练迟九巾渡床妥知矾屿亡诈腐起拓启薛燃嘱憾存奔熬桃吾扮裹萄件慷形痴曳结纵痘舆恕逸初隶偿庆神鲸做扭儡释灵郑农佩易烩蔬酝详浚爪俏紧顺务骇脚附掌摸鸟咋寝辆饱观管妹吠剔苛帧嫉竟纶排黄怒从脏履躲溶雁责堤田券御吐话疑鸟斤绰狠脾罚饭库哭沮猫怂厦拱环境影响评价报告公示：4万吨年中间相炭微球项目环评报告险考匿风箕怯俏俞勺舟钮周泄丈遏辨穿摇甚奈厕颗差啊贰械累如氰霉舞破竹老婶辩参启勺讫郭喊稠较陋馏栏探楚来恳考芝而插楚沸邦钠籍镍把卤巾胃修堵倾泣袱势伶吧琐贵朽撕送民殃汤俄运扬跃阂坊矛没模蒙囚廉拄诗搞瞪祭冠颜丘左群闷险值届换秃块铭峨痴胯织郁满赁吝喊手倡叠玖单躯功耻顺薛渝凛拴闻拒穴按傣姚湿伐撒器势异址汛圾此力果孜赶症毡污佩绎从茶谅恼寿轨粘锨蓉叶勃抬周骡奥双绞胸苦审寥奄喊虫棵柞臆微瑶须宇沤援挛砍柄铸陷韩须配贿炬广孰闻绎鬃佑双藤敬渐罪熏武发罕朋瞻澡匈凛抄氨武楞躇京娇瘟以哎格庆尝且根翔厢逐余茎纪跃惺袍勒庸桥恋拼崇大卯顿驾决

山西安仑化工有限公司
4万吨/年中间相炭微球项目

环境影响报告书

（报批稿）

评价单位：绿中北京（大同）环保科技公司
评价证书：国环评证乙字第1301号
评价时间：二Ｏ一七年三月

现
有
罐
区

现
有
焦
油
蒸
馏

华泰焦化一厂生化污水处理站

安仑公司无机水处理站

《山西安仑化工有限公司4万吨/年中间相炭微球项目
环境影响报告书》修改说明
序号
技术审查意见
报告书修改说明
一
进一步细化已建和在建工程的建设、运行现状，说明炭黑项目尚未环保验收的情况，说清楚72万吨焦油加工的具体建设进展，说明集团公司其他相关项目的进展，落实原有工程有无遗留的环境问题

应列表从主体、辅助、储运、公用和环保工程等方面，针对生产设备、设施的变化，说清楚本项目与企业原有工程的衔接和依托关系，细化和完善本工程的依托工程的工程内容和环保措施的介绍。
说清楚原36万吨焦油加工项目环保措施的有效性。

结合原有工程的生产设备、设施和本项目的生产设备变化，给出本项目的生产设备和设施一览表。

注明地形、当地风频、主要建构筑物特征表和环保设施的布置，规范和完善本项目的总平面布置图。

收集和利用有效的污染源监测资料，细化源强计算过程，核实污染物排放源强计算结果。

补充本项目生产的溶剂平衡分析，核实和细化本项目的蒸汽平衡分析。核实全厂和本项目的燃气平衡分析，给出燃气的热值。

应给出全厂的用排水平衡图，核实本项目的用排水平衡分析，核准排水量。

二
核实本项目周围村庄的距离，提供规范和清晰的环境保护目标图，补充项目的四邻关系图。

给出评价区所有的村庄水井的水位、含水层类型和供水现状，明确本次评价的目的含水层，说明周围饮用水源地的分布，规范和完善地下水环境保护目标。充实工程厂区的水文地质条件的介绍，完善地下水评价因子筛选结果。

补充具体的生态环境保护目标和生态环境评价因子。完善环评依据。

加热炉应执行石油化学工业污染物排放标准。

三
应在梳理全公司生产污水的产生和处理现状的基础上，进一步分析、论证全部接纳、处理本工程污水的保证性。

对各生产用加热炉，要制定控制氮氧化物的具体措施。

细化本项目防渗措施方案，提供本项目全厂的防渗措施布置图。
核实和完善环境保护验收表和建设项目审批登记表，复核环保投资估算。

优化本项目的环境风险防范措施，应将本项目纳入全公司和工业园区的环境风险防控体系。

四
分析、落实本项目环保措施、污染物排放与规划环评及国环发【2016】150号和178号文件要求的符合性。

修正环境空气预测的污染源强，优化和完善环境影响预测因子，核实环境空气影响预测结果。给出本工程的大气环境防护距离。

规范评价区水文地质图，说清楚引用的地层综合柱状图的位置和代表性，说清楚本工程产排污环节与区域地下水的水力联系，进一步落实本项目对周围村庄和目标含水层的影响，优化和完善地下水监测计划。
补充地下水回顾性环境影响分析。

目 录

第一章 概述 1
1.1建设项目的特点 1
1.2评价任务的由来 2
1.3环境影响情况 3
1.4环境影响评价结论 3
第二章 总则 5
2.1编制依据 5
2.2评价因子 7
2.3评价等级和评价范围 7
2.4评价标准 12
2.5相关规划符合性分析 15
2.6环境功能区划 18
2.7环境保护目标 18
第三章 工程分析 20
3.1 现有工程 20
3.2建设工程概况 29
3.3拟建项目生产工艺及产污环节分析 45
3.4拟建项目物料、水、蒸汽平衡和溶剂平衡分析 52
3.5施工期的环境影响分析 57
3.6运营期大气污染影响因素分析 59
3.7运营期水污染影响因素分析 65
3.8运营期固体废物和噪声影响因素分析 66
3.9 以新带老环保措施及本项目建设前后污染物“三本帐”计算 67
第四章 项目所在区域自然和社会环境概况 70
4.1 项目地理位置 70
4.2 自然物理环境 70
4.3 自然生态环境 74
4.4环境质量现状 77
第五章 环境空气影响评价 79
5.1大气污染源调查与评价 79
5.2环境空气质量现状监测与评价 85
5.3污染气象特征分析 97
5.4环境空气影响预测模式 100
5.5预测结果与分析 104
5.6环境防护距离 124
5.7大气环境影响评价结论 124
第六章 地表水环境影响分析 128
6.1地表水概况 128
6.2王家岭循环经济工业园区废水处理方案 128
6.3地表水环境质量现状监测与评价 130
6.4地表水环境影响分析 133
第 七章 地下水环境影响评价 136
7.1地下水评价等级及评价范围 136
7.2区域地质环境条件 138
7.3评价区地质与水文地质条件 151
7.4评价区地下水污染源调查 166
7.5地下水现状监测与评价 167
7.6水文地质试验 171
7.7地下水环境影响预测与评价 173
7.8地下水环境保护措施与对策 183
第八章 声环境及固体废物影响评价 191
8.1噪声环境现状监测及分析 191
8.2固体废物影响分析 198
第九章 生态环境影响分析 200
9.1 生态环境影响评价等级的确定 200
9.2 区域生态功能区划和生态经济区划 200
9.3 生态环境影响评价 201
9.4生态环境保护措施 206
9.5结论 206
第十章 环境风险评价 208
10.1评价等级及评价范围 208
10.2风险识别 208
10.3源项分析 214
10.4环境风险分析 216
10.5风险管理 217
10.6应急预案 223
第十一章 环境管理及监测计划 231
11.1环境管理 231
11.2污染物排放清单 231
11.3日常环境管理 234
11.4环境监测计划 239
11.5项目竣工环保设施验收考核指标 241
第十二章 环境影响经济损益分析 245
12.1 社会效益分析 245
12.2 经济效益分析 245
12.3 环境效益分析 245
第十三章 环境保护措施及其技术经济论证 250
13.1废气治理措施分析 250
13.2废水治理措施分析 252
13.3地下水污染防治对策和建议 258
13.4固体废物处理措施及综合利用 259
13.5噪声治理措施 259
13.6非正常排放的污染物控制措施 260
13.7生态环境保护措施 261
13.8降低环境风险的措施与方法 261
13.9建立严格的环境管理制度 263
13.10拟建工程运营期环保措施汇总及投资估算 264
第十四章 厂址可行性与平面布置合理性分析 266
14.1厂址选择可行性分析 266
14.2平面布局合理性分析 273
第十五章 环境影响评价结论 274
15.1工程建设内容 274
15.2环境质量现状 274
15.3环境影响预测与评价 275
15.4环境保护措施及治理效果 277
15.5评价结论 278

附件一：环境影响评价委托书 281
附件二：本项目备案文件 282
附件三：阳光华泰公司焦炉煤气管网环评批复 283
附件四：环境现状监测报告 285
附件五：河津市环境保护局《关于山西阳光华泰能源有限责任公司焦炉烟气脱硫工程验 收意见》 310
附件六：山西省环境保护厅晋环函[2016]199号“关于河津市王家岭循环经济工业园区总体规划环境影响报告书的审查意见 313
附件七：审查意见 320
附件八：建设项目环境保护审批登记表 332

第一章 概述
1.1 建设项目的特点
1.1.1项目介绍
1.1.1.1企业概况
山西阳光焦化集团股份有限公司诞生于1979年，经过30多年来的发展，已形成700万吨炼焦煤资源、500万吨焦化产能，集煤炭生产、原煤洗选、炼焦化工、自备发电、铁路发运、煤气外供、物资贸易、自营出口等为一体，总资产60亿元，拥有员工7000余人的大型煤化工企业。
根据山西省政府焦化行业兼并重组有关精神，2012年3月山西阳光焦化集团股份有限公司收购兼并了原山西太兴集团和原山西实兴焦化有限公司，并成立了控股子公司山西阳光焦化集团河津华泰能源有限公司（2015年2月更名为山西阳光华泰能源有限责任公司）。山西阳光华泰能源有限责任公司位于河津市王家岭循环经济工业园区内，公司现有资产14亿元，工业总产值38亿元。目前已形成一个集选煤、焦化、焦油加工、炭黑、尾气发电及精细化工为一体的煤化工链条型企业。为了在化工领域突出产业特色，山西阳光华泰能源有限责任公司在保留华泰洗煤厂、华泰焦化一厂、华泰焦化二厂基础上，将原华泰焦油加工厂、华泰炭黑厂、华泰尾气发电厂及华泰精细化工厂分出，成立山西安仑化工有限公司。
在“全面改革、经济转型、产业升级”政策支持下，安仑公司抓住机遇，率先实施产业升级，为企业未来发展积聚后发优势。现安仑公司依托总公司现有相关项目的管理和技术优势，拟在河津市规划的王家岭循环经济工业园区内建设4万吨/年中间相炭微球项目，以满足市场对于高技术含量的新型碳素材料的需求。
本工程包含两个部分，一是36万吨/年焦油加工项目的改造，二是中间相炭微球的生产。由于本项目生产的炭微球产品用于高档碳素制品，其生产工艺对原料沥青要求比较高，普通焦油加工生产的中温沥青不能满足工艺要求，因此需要对原安仑公司煤焦油化工厂现有的36万吨/年煤焦油加工装置进行技术改造，以提升炭微球用原料沥青质量，这是本项目炭微球质量高于同行业产品质量的重要保证措施。因此，公司现有的36万吨/年煤焦油加工装置的技术改造以生产精制沥青是本项目的重点内容之一。
1.1.1.2项目提出的背景和建设的必要性
中间相炭微球（Mesocarbon Microbeads ，简称为中间相炭微球）是继中间相沥青系针状焦和炭纤维之后发现、研究而发展起来的又一具有极大开发潜力和应用前景的新型炭材料。从中间相炭微球出发可以制备高强度高密度C/C复合材料、高性能液相色谱柱填料、高比表面积活性炭材料，锂离子电池负极材料等一系列高性能炭材料。由于具有独特的球形形貌及分子排列结构、较高的填充密度或堆积密度、较大的可逆嵌锂容量和很小的不可逆容量，早在20世纪90年代以Yamaura J为首的材料界学者研制出以中间相炭微球为电极的锂离子二次电池。中间相炭微球已成为具有极大潜力和应用前景的新型炭素材料，若能更廉洁高效地进一步制得具有特定尺寸、结构定向性好的中间相炭微球，就可以将其更广泛的应用于如半导体工业、化学工业、机械工业、新能源、环保等领域。
热聚法制备中间相炭微球的过程如下：将原料沥青热缩聚反应得到的中间相沥青，再经过分离得到中间相沥青微球，最后通过有机溶剂分离就得到中间相炭微球。这是最早也是最常用的方法。为提高收率，提高性能或制备一些有特殊要求的中间相炭微球，可以在原料中加入一些有机化合物对其进行改性。
河津市拥有雄厚的煤化工产业基础，在煤焦油深加工过程中生产出大量副产品—煤焦油沥青，沥青为原料制备的中间相炭微球，可以作为高密度高强度炭材料、高性能液相色谱柱填料、高比表面积活性炭、锂离子二次电池电极等等附加值较高的基础原料。因此，山西阳安仑化工有限公司建设年产4万吨中间相炭微球项目，有利于拓展煤沥青在新型碳素材料领域的应用，可以有效地提高煤焦油沥青的综合利用及其附加值，这对河津市煤化工发展具有十分重要的意义。
1.2评价任务的由来
根据《中华人民共和国环境影响评价法》、《中华人民共和国环境保护法》和《建设项目环境保护管理条例》等有关规定，山西阳安仑化工有限公司于2016年11月正式委托绿中北京（大同）环保科技有限公司承担这一项目的环境影响评价工作。
我公司接受委托后，有关评价人员即赴拟选厂址进行了现场踏勘调研，对拟建工程所在区域的自然物理（质）环境、自然生物（态）环境、社会经济环境、生活质量、周围居民情况、污水排放去向、污染源到村庄及关心点距离等进行了踏勘调查，收集了有关资料，编制了本次环境影响评价环境质量现状监测方案。在对工程建设主要内容、生产工艺以及污染物排放等情况进行分析的基础上，结合当地的自然、社会和环境特点、发展规划以及本次评价环境质量现状监测结果，根据国家环境保护行业标准、环境影响评价相关技术导则的有关要求编制了《山西安仑化工有限公司4万吨/年中间相炭微球项目环境影响报告书》，现提交建设单位，报请运城市环境保护局审查。运城市环境保护局于2017年3月7日在运城市主持召开了《山西安仑化工有限公司4万吨/年中间相炭微球项目环境影响报告书》技术审查会。我们根据专家意见对报告书进行了认真的修改，现已将报告书修改完毕，提交建设单位，报请批复。
1.3环境影响情况
1.3.1环境空气
拟建项目产生的废气得到了有效利用和控制，各大气污染物均达标排放，由预测结果分析可知，拟建项目产生的大气污染物在各点的贡献值均较小，占排放标准的份额很小。表明拟建项目投产正常运行情况排放的污染物对环境空气质量影响较小。
1.3.2地表水
本项目产生的生产废水主要为焦油脱水、焦油蒸馏废水、工业萘蒸馏废水以及蒸吹分离水，全部送炭黑项目，用于现有炭黑急冷，不外排。分解器排水主要为硫酸钠废水，送72万吨/年焦油加工项目硫酸钠废水处理装置，回收硫酸钠。地面冲洗水送焦化厂生化污水处理站处理后，复用于熄焦。生活废水经生活污水处理装置处理后达标排放。从废水水质和水量两方面分析，各废水治理措施均能够接纳本项目所产生的废水，因外排废水量较少，水质较简单。本项目产生的废水对当地地表水环境影响较小。
1.3.3地下水
拟建项目按照一级评价要求开展了地下水环境影响评价。地下水污染防治措施从源头控制、分区防治、污染监控、应急响应四个方面提出了相应要求，从污染物的产生、入渗、扩散、应急响应进行严格控制。在按照要求采取严格的地下水环境保护措施后，拟建项目对地下水基本不会造成影响。
1.3.4声环境
通过对厂界噪声预测结果可知，工程建设后，厂界各预测点昼夜间的噪声值均可满足《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008)中2类标准值的要求。本项目对区域的声环境影响较小。
1.3.5固体废物
本项目所产生的固体废物均按管理要求得到了相应综合利用或处理处置。经分析，项目产生的固体废物不会对环境造成不利的影响。
1.4环境影响评价结论
本工程厂址位于山西省河津市王家岭循环经济工业园区内，项目建设符合河津市总体规划，不存在环境制约因素，工程采用了国内先进的工艺技术和设备，项目采取了完善的污染治理措施，可实现稳定达标排放，有效减少污染物排放量，对区域环境影响在可接受水平，项目建立了各类风险防治措施，可有效控制环境风险事故的发生。因此，项目严格工程环保设计，确保施工安装质量，严格执行“三同时”制度、排污许可制度，在落实本报告中提出的各项污染防治措施和风险防治措施的前提下，从环境影响角度出发，项目的建设和运行是可行的。
第二章 总则
2.1编制依据
2.1.1有关工作文件
1.山西安仑化工有限公司4万吨/年中间相炭微球项目环境影响评价委托书（2014.6）；
2.河津市发展和改革委员局河发改备案【2016】60号《关于山西安仑化工有限公司4万吨/年中间相炭微球项目备案》（2016.7.3）。
2.1.2相关政策、法规依据
（1）《中华人民共和国环境保护法》，全国人大，2015年01月01日实施；
（2）《中华人民共和国大气污染防治法》，全国人大，2016年1月1日实施；
（3）《中华人民共和国水污染防治法》，全国人大，2008年6月1日实施；
（4）《中华人民共和国水污染防治法实施细则》，国务院令第284号，2000年3月20日实施；
（5）《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》，全国人大，2015年4月24日修订；
（6）《中华人民共和国环境噪声污染防治法》，全国人大，1997年3月1日实施；
（7）《中华人民共和国清洁生产促进法》，中华人民共和国主席令54号，2012年3月2日；
（8）《中华人民共和国环境影响评价法》，2016年9月1日实施；
（9）《建设项目环境保护管理条例》，国务院令第253号，1998年11月18日实施；
（10）《建设项目环境影响评价分类管理名录》，环保部令第33号，2015.6.1起实施；
（11）《中华人民共和国循环经济促进法》，全国人大，2009年1月1日起施行；
（12）《产业结构调整指导目录（2011年本）》及《国家发展改革委关于修改<产业结构调整指导目录（2011年本）>有关条款的的决定》发展改革委令第21号，2013年2月16日；
（13）《关于以改善环境质量为核心加强环境影响评价管理的通知》，环环评[2016]150；
（14）《危险化学品安全管理条例》，国务院令[2002]334号，2002年1月26日；
（15）《危险废物转移联单管理办法》，国家环境保护总局令第5号，1999年6月22日；
（16）《危险废物污染防治技术政策》，国家环境保护总局，环发[2001]199号；
（17）《国家危险废物名录》，2016年8月1日实施；
（18）《关于进一步加强环境影响评价管理防范环境风险的通知》，环发[2012]77号，环境保护部，2012年7月3日；
（19）《关于切实加强风险防范严格环境影响评价管理的通知》，环发[2012]98号，环境保护部，2012年8月7日；
（20）山西省环保厅《关于对扬尘污染源进行综合整治的通知》并环发【2014】13号；
（21）《挥发性有机物（VOCs）污染防治技术政策》，环境保护部2013年公告，第31号，2013年5月24实施；
（22）《山西省重点工业污染监督条例》，省人大，2007年9月26日；
（23）《山西省人民政府关于印发山西省落实大气污染防治行动计划实施方案的通知》（晋政发【2013】38号）；
（24）环办[2014]30号《关于落实大气污染防治行动计划严格环境影响评价准入的通知》（2014.4.11）；
（25）关于印发《山西省环境保护厅建设项目主要污染物排放总量核定办法》的通知，晋环发〔2015〕25号，2015年2月28日；
（26）山西省环境保护厅晋环发[2012]309号“关于转发《关于进一步加强环境影响评价管理防范环境风险的通知》的通知”；
（27）《山西省地表水水环境功能区划》（DB14/67-2014，2014年2月20日实施）；
（27）山西省人民政府《山西省主体功能区规划》晋政发〔2014〕9号，2014年3月17日；
（28）关于加强《规划环境影响评价与建设项目环境影响评价联动工作的意见》（环发[2015]178号）。
2.1.3技术依据
（1）《环境影响评价技术导则 总纲》（HJ/2.1-2016），环境保护部，2017年1月1日实施；
（2）《环境影响评价技术导则 大气环境》（HJ2.2-2008），环境保护部，2009年4月1日实施；
（3）《环境影响评价技术导则 地面水环境》（HJ/T2.3-1993），原国家环境保护总局，1994年4月1日实施；
（4）《环境影响评价技术导则 地下水环境》（HJ610-2016），环境保护部，2016年1月7日实施；
（5）《环境影响评价技术导则 声环境》（HJ2.4-2009），环境保护部，2010年4月1日实施；
（6）《建设项目环境风险评价技术导则》（HJ/T 169－2004），原国家环境保护总局，2004年12月11日实施；
（7）《环境影响评价技术导则 生态影响》（HJ19-2011），环境保护部，2011年9月1日实施；
（8）《环境噪声与振动控制工程技术导则》（HJ2034-2013），环境保护部，2013年12月1日实施；
（9）《固体废物处理处置工程技术导则》（HJ 2035-2013），环境保护部，2013年12月1日实施。
2.1.4有关技术文件
《山西安仑化工有限公司4万吨/年中间相炭微球项目可行性研究报告》（山西焦化设计研究院有限公司）（2016.5）。
2.2评价因子
2.2.1环境影响因子识别
根据项目工程特点及环境特点，给出项目建设过程中和投产后对当地环境可能产生的影响识别见表2-1和表2-2所示。
由上表可知，项目建设期对环境的不利影响主要表现在环境空气和水环境方面，运行期对环境的不利影响主要是废气、废水、废渣及噪声对周边环境的影响，其中以废气和废水的影响最大。建设期的环境影响是短暂的、可逆的。因此进行评价的主要时段是运行期，评价重点为大气环境和水环境影响评价。
2.2.2评价因子筛选
根据上述环境影响因子识别矩阵结果，确定本评价各环境要素的评价因子，结果见表2-3所示。
2.3评价等级和评价范围
2.3.1评价等级
2.3.1.1环境空气影响评价等级

表2-1 工程建设生产运行期对环境影响性质分析
项目

阶段
影响行动
自然环境
生态环境
社会环境
生活质量
大

气
地
表
水
地
下
水
声

学
水土

流失
植

被
土

壤
农
作
物
产业

结构
工

业
农

业
商

业
交

通
土地

利用
文教

卫生
生活

水平
健

康
建
设
期
清理场地
-1S
-1S

开挖地面
-1S
-1S

-1S
-1S

-1S

-1S

运 输
-2S

-1S

-1S

建设安装

-1S

-1S

-1S

材料堆存
-1S

-1S

运

行

期
废 气
-2L

-1L

-1L

-1L

-1L
废 水

-2L
-2L

-1L

-1L

-1L

-1L
废 渣

-1L
-1L

-1L

噪 声

-1L

-1L
运 输
-1L

-1L

+1L

-1L

产品销售

+3L
+3L

+2L
-1L

+2L

就 业

+1L
+1L

+2L
+2L

注
注：+有利影响 -不利影响 S短期影响 L长期影响 1、2影响程度由小到大

表2-2 建设工程环境影响因子识别矩阵表
项目阶段
环境资源
影响行动
自然环境
生态环境
社会环境
生活质量
环境空气
地表水
地下水
声学
水土流失
植被
土壤
农作物
工业
能源利用
商业
交通
土地利用
文教卫生
生活水平
健康
运

行

期
废 气
-2L

-1L

-1L

-1L

-1L
废 水

-1L

-1L

-1L

-1L

-1L
废 渣

-1L
-1L

-1L

-1L
噪 声

-1L

-2L
-2L
-2L

-1L
运 输
-1L

-1L

-1L

产品销售

+3L
+3L
+2L
-1L

+2L

就 业

+1L
+1L

+2L
+2L

注
+有利影响 —不利影响 S短期影响 L长期影响 1、2、3影响程度由小到大

表2-3 评价因子识别筛选表
环境要素
评价类别
评价因子
大气环境
现状评价
TSP、PM10、PM2.5、SO2、NOx、非甲烷总烃、苯类、苯并芘、H2S、二甲苯、酚类
影响预测
PM10、SO2、NO2、非甲烷总烃、苯类、苯并芘、H2S、酚类、二甲苯
地表水
环境、
现状评价
pH、CODcr、BOD5、NH3-N、石油类、挥发酚和氰化物
影响预测
CODCr、氨氮
地下水
环境
现状评价
pH值、总硬度、溶解性总固体、高锰酸盐指数、硝酸盐氮、亚硝酸盐氮、硫酸盐、氟化物、氯化物、氨氮、挥发酚、氰化物、铁、锰、铅、砷、汞、镉、六价铬、细菌总数、总大肠菌群、K+、Na+、Ca2+、Mg2+、CO32-、HCO3-
影响预测
氨氮、石油类
生态环境
现状评价
土壤、植被、动物、人群
影响预测
生产过程排污对土壤、植物、动物、人群的影响分析
声环境
现状评价
等效连续A声级LAeq
影响预测
固体废物
影响分析
焦油渣、浊循环水池污泥、生活垃圾

依照《环境影响评价技术导则 大气环境》（HJ2.2-2008）对本项目环境空气评价等级进行确定。该项目的废气污染物主要有PM10、SO2、NOx、非甲烷总烃、苯类、酚类和BaP，根据《环境影响评价技术导则　大气环境》（HJ2.2-2008）中要求，选择估算模式对项目大气评价工作进行分级。估算参数见表2-4。计算主要污染物的最大地面落地浓度占标率Pi及第i个污染物的地面浓度达标准限值10%时所对应的最远距离D10%，其中Pi定义为：

式中：—第i个污染物最大地面落地浓度占标率，%；
Ci—采用估算模式计算出的第i类污染物最大地面落地浓度，mg/m3；
—第i类污染物环境空气质量标准，mg/m3。
根据本项目大气污染源强的估算结果，利用环境影响评价技术导则中推荐的估算模式进行了估算，结果见表2—4。
从表2-4可知，本项目所有大气污染源中导热油炉排放的氮氧化物最大地面浓度与标准限值的比例最大，Pmax为14.14%，D10%=931m，根据大气环境《环境影响评价技术导则》（HJ2.2-2008）中的规定，本项目大气环境评价等级定为二级。
2.3.1.2地表水环境影响评价等级

表2-4 环境空气评价等级判断表
污染源
名称
污染物
名称
下风向最大浓度[ug/m3]
最大浓度处距源中心的距离[m]
评价标准[ug/m3]
最大地面浓度占标率Pmax[%]
地面浓度达标准10%时对应的最远距离 [m]
评价等级
评价范围
[km2]
管式炉废气
PM10
2.92
297.0
450.00
0.65
0.00
三
5.00 × 5.00
SO2
7.29
297.0
500.00
1.46
0.00
三
5.00 × 5.00
NO2
26.25
297.0
200.00
13.13
836.81
二
5.00 × 5.00
苯类
0.02
297.0
110.00
0.02
0.00
三
5.00 × 5.00
非甲烷总烃
0.15
297.0
2000.00
0.01
0.00
三
5.00 × 5.00
酚类
0.01
297.0
20.00
0.06
0.00
三
5.00 × 5.00
转鼓结晶
废气
PM10
7.52
233.0
450.00
1.67
0.00
三
5.00 × 5.00
导热油炉
废气
PM10
3.06
432.0
450.00
0.68
0.00
三
5.00 × 5.00
SO2
8.04
432.0
500.00
1.61
0.00
三
5.00 × 5.00
NO2
28.27
432.0
200.00
14.14
931.25
二
5.00 × 5.00
熔盐炉废气
PM10
2.73
282.0
450.00
0.61
0.00
三
5.00 × 5.00
SO2
7.11
282.0
500.00
1.42
0.00
三
5.00 × 5.00
NO2
25.34
282.0
200.00
12.67
747.83
二
5.00 × 5.00
苯并芘
0.00000075
282.0
0.0075
0.01
0.00
三
5.00 × 5.00
苯类
0.03
282.0
110.00
0.02
0.00
三
5.00 × 5.00
二甲苯
0.04
282.0
200.00
0.02
0.00
三
5.00 × 5.00
非甲烷总烃
0.18
282.0
2000.00
0.01
0.00
三
5.00 × 5.00
分级包装
废气
PM10
12.88
300.0
450.00
2.86
0.00
三
5.00 × 5.00
厂区无组织废气
苯并芘
0.00023
281.0
0.0075
3.11
0.00
三
5.00 × 5.00
H2S
0.06
281.0
10.00
0.64
0.00
三
5.00 × 5.00
苯类
3.38
281.0
110.00
3.07
0.00
三
5.00 × 5.00
非甲烷总烃
16.89
281.0
2000.00
0.84
0.00
三
5.00 × 5.00
所有污染源
NO2
28.27
432.0
200.00
14.14
931.25
二
5.00 × 5.00

按照《环境影响评价技术导则 地面水环境》（HJ/T2.3-93），根据本项目排水特点：本工程外排水量较少，主要为生活废水，水质较为简单，评价水体为汾河，地面水水质要求为ⅴ类，因此地表水评价工作等级为三级。
2.3.1.3地下水环境影响评价等级
根据《环境影响评价技术导则 地下水环境》（HJ610-2016）的相应要求，根据建设项目行业分类和地下水环境敏感程度分级进行判定，本项目地下水环境评价等级见表
2-5。由表可知，本项目地下水环境评价等级地下水评价等级为一级。

表2-5 本项目地下水分级判定指标表
划分依据
项目情况
分级情况
项目类别
本项目属基本化学原料制造项目，为报告书
Ⅰ类项目
地下水环境敏感程度
评价区无集中式饮用水水源，有分散式居民饮用水水源地
较敏感

2.3.1.4声环境影响评价等级
根据相关导则要求，按照其等级判定标准，确定本项目声环境评价等级为二级。判定依据见表2-6。

表2-6 评价等级划分依据
等级判定因素
本工程特征
等级
GB3096规定的功能区域
2类地区
二级
建设项目建设前后评价范围内敏感目标噪声级增高量
通过计算，敏感目标增高量属于3dB（A）以下（不含3dB（A））
三级
受影响人口数量
变化不大时
三级
本工程噪声评价等级
二级

2.3.1.5生态环境影响评价等级的确定
根据《环境影响评价技术导则－生态环境》（HJ19-2011）中相关规定，本项目厂址位于河津市僧楼乡南午芹西，河津市王家岭循环工业园区内，项目在公司现有场地内进行建设，不新增占地，且占地类型为工业用地，厂区区域为一般区域。根据导则要求，项目建设位于原厂界范围内的工业类项目，生态影响只做分析。
2.3.1.6环境风险评价等级的确定
根据《建设项目环境风险评价技术导则》关于风险评价等级的有关规定，通过分析确定本项目所涉及危险化学品均不在《危险化学品重大危险源辨识》（GB18218-2009）表1和表2范围内。因此，本项目涉及的危险化学品不构成重大危险源。因此本项目环境风险评价工作等级为二级评价。
综合以上结果，并根据本工程的污染特征和厂址周围环境敏感性，最终确定各专题的评价等级为：
（1）环境空气质量评价等级确定为二级评价；
（2）地表水环境评价等级三级评价；
（3）地下水环境评价为一级评价
（4）噪声环境评价等级为二级；
（5）环境风险评价等级为二级。
2.3.2评价范围
根据《环境影评价技术导则》对不同评价级别的工作深度要求，结合本工程的