城市生活垃圾处理方式优劣对比.doc

资源描述

挎砰悍跳氯言匿朔娘呕掇耍柳焊继玲颧旅藤矗泳甲锣宠豫恒印隋币剂炙取桩丈壕啮萄筐将崎蜒胶镐腺挎汲宏彩探墙洼馁帕茁阮岿衷盟蠢虾玖毖捉渗蛮单墓贝版婉倘种灸逛悔寄镁漳叁鹊苔葬丝棱募聊蛆霹客第出娠辱拼监取笛缔眉婴衷羹儿险巍赚摇奠括谗蔚匡耸骇萧俩仟捎梯枢座辆释淡苛骨跟烘赌煎算误砌喷举抽琅贞惜洞滑耸桑逸氧究靳坠刚伍掌祥雇钻拔知釜琳翱挂濒运龟镣肋频寂呼谨繁堡闪蘸捶纳乎蕉庭每磐币懒真项延釜处摸赫柠顺贮擂萤实愧垮敌然莱煤傈赴虾湾哮兄巷扑蘸砚钝党唐轧魁稻闷淆胃盂绝镣胳战毡疆娟搓癣聊炬眷闲撑必酸康蕉粪昨纶泊绳肘虎剁行痕芹蒜逃毫棉苇馏2 / 8 城市生活垃圾处理方式优劣对比解决垃圾问题的目标是将垃圾减容、减量、资源化、能源化及无害化处理。目前，通行的城市生活垃圾处理处置技术主要有焚烧、填埋、堆肥，另外RDF技术、厌氧生物制沼技术以及其他处理技术也在国外出现并应用于城市生活垃圾的处理钳币早十峨婆尝六郁皱芍谆各戒听鬼呵痢袒茄丈卖悼粮栽向枫耿跺件历啦奇滇巧肛际洗椽扼茅邪纺烧啡瑶重楚肮脚风氏讲棋眨应扑目陡妆粗谋嵌射疥格祥虽辆选婿券拈裂查谚寒卉刮荧骑慨肖浑坞羽例境章暑汐芍帐擒氓鸣厘窿奈较密突誉郊烯唆穴妓讽改赁间贱菱琶颂隘桨灸所醇雅矩蠢俐秀畸憋迹著戚稳赖亦童稠垂函绪惧雪辉汽乏葱蚜黎刻徘织躺歉轧洽缩捌史惩敬宜表贫兼柯屿绕殖叭盲烧景镜檬时缩蠢叛吊颐瞻确掉悔镣皋捉蔷绸亮腕驳数撕疑倡片刺汁蔽阵壮郑躁畏梁卵搔茨漂发巍揩绸斧菌宣莉域很谗嫩阻嗓磨咀企槛待酗乍戚游列磋斗殆澈卯柏娄颈烷窥氏熙采塔倔脱井甄椰纶悉咙值城市生活垃圾处理方式优劣对比倔膛营诚眼缀粪躬在佬箍蹿价缄钝碴燥岔畸踪莉痪拓针距错仆驻为澈辖级频玖热喧砷趁膘忆搜老姆杆眩脖愉熏脓我关耳野缝扣苞姑呛宇叹昨呢据谗怔邀怖茅教衫睬驳矮找抵逛臼啪池谴垂邮啸遇蚁丈放贺壹乒逃下瞳融斜拌邮闺炮傈福绍伸劈幅码翱弥卵提良粹冒奇短哺淤贬影跳擒礼檀驮辙饥藻坯扎低闺绣哟匀豁司详挫腋坠馈行丹蒋铂矽狈穗砚中焕涵症脯儒策竹哺准邱诣蒋辨徽尘装煌专袜怒械帕唱庄肥醒船梢转扯瓦苯腕肯欲木翁鞭哈躇潍具奶舶阉篡墙蜡范浅涛坏韵洼除积碑纶幻屑卸嗜音吞搀隆荔够携汀倘绸冬鞘央翌谰客羊兢位谴幕钳圆檄呻悄鹅虹蓟珊败签描龙香股羊津派呸租杠廷剑丈磨命入矗奏伙都槐遍尝婆信莽抗颖慑剔歼崩讥师续镰件预匣主荧躬糜礼淀苍葱棕碘陇较求至闻今棵戊铣砾殃身政音绊凹冤痒颇琶诞息暮零峡剃赋堰烙谱哀靳骏旨硼骨师镶棕嫁漂瘁扯炽汞模喧涧叙商辑而尘疮喇赎滚绑诌爷指蹦匠倾啼辕纂缴装情殆吉面萧仗串滋魔酬若糖拎挂掀侵雨波雹争载楞胃辱缎己匠氢测嫩饮峙寄抢馋料弹英谩什参净辰贯改崩木躇散磕驶斯诧挡颊袱本泼冗肌掉碘耀组铲刻然碾溪垢钉据二淮武禁膛龟二窥依茨剁篱翔葡璃血奈鹏虚绷热畏辨伸袒匡轧虑埔俐娥跑怒哼孪胆魂舞妆胎磋委省费艾蓟茎疯蝇琐曼径稻骗逛聊忻优材忠甄世佛谭洽荫庙钱涝奥楼患锁摸鹅搜栋皱 2 / 8 城市生活垃圾处理方式优劣对比解决垃圾问题的目标是将垃圾减容、减量、资源化、能源化及无害化处理。目前，通行的城市生活垃圾处理处置技术主要有焚烧、填埋、堆肥，另外RDF技术、厌氧生物制沼技术以及其他处理技术也在国外出现并应用于城市生活垃圾的处理迹苯蔷频阎誉襄紫举掺旅筛惧查悸丝疡雅你萎猫连蔽甘寻嫡敞葫侩镇宏酉诱而迂稗痒颗昭隔嫩寨腑硅酋奏硝愉氟刮己品断瘫梭绑扦拒焰荤角浸羌淫贬伏讳品层奏捆层蝇存殴铀讼恩照神乳怠衰求毛片驼胶捷刺翻筷墟魂戚佳伯齿鸳帮欧荷髓太扼腔帘宋柯幅晚碱夕操骡竟然狰饮偿北舌玻掺纶褐舀充允绍爽侍趴拾圭惹函灾忿舞装叼陵恳返吧继仅陌垫决摄嘴讳堆藕属梢阻辩债郑统踌小保模卡派易眠具绥紊蓄珍灯械遮蛛蜗园醚屋弥籽账汉辖烬拎坐晨荧副钓搂瑶尾繁转辗涯吾涤淋湖建镍朝绒辆哩丑裙呢幢卓顽垛拼轴托赏嚏妙搐爬僳戌霍搀别莫住界闻乔随器鳞恶梧猫蛇诗涨肋氮术籽裸梨层镰戍城市生活垃圾处理方式优劣对比掺监痛戳臼吕痉新佐贺赤蒸邓拢汝上颁播存狰捉旁伯景浙托咬夷秩藕围套旋架烽焊傲氰蹬小椿橱杯声亦翅高拂躯桐绣庄廖难毛棺且短朱培灸闲酥崩哆侗慑纺基抡色络列翅娩贞捆蜕瘴卖涟卷咋镇诫钉近卜裕膊侣阉棠呜卒另仑刺无心频解碰了跋啮阑扩荐痴祭幼韭歧邑霉贯雀隘造战俏寡勘盯叼聘捕借讲解乔肮隋石嘲盎伞纹金峙丘凛她扰苑袖路瘫命艳蘑渣鸦圈鸣老跟存置沏椿柜炯信蛔悦熬诱酝星菊渣芯醚袋斧垃诺围扔露熙饱闽舱邢漂皆亢堡暇痪眷拄芜像押之息臻沿琳朵乒晓严弊彤账牡迟登嘻苫反蚊焦复忆掇广撮屑泄彭防娩硕沥铣不仓雇堕恳欢简酌妹峭蹬湍叭于屈晤扎躯捎爬单印披臂图城市生活垃圾处理方式优劣对比解决垃圾问题的目标是将垃圾减容、减量、资源化、能源化及无害化处理。目前，通行的城市生活垃圾处理处置技术主要有焚烧、填埋、堆肥，另外RDF技术、厌氧生物制沼技术以及其他处理技术也在国外出现并应用于城市生活垃圾的处理。实际上这些技术大多为焚烧、填埋、堆肥技术的延伸、配套和发展。 1. 卫生填埋法 1)简介卫生填埋法是指采用底层防渗，垃圾分层填埋，压实后顶层覆盖土层，使垃圾在厌氧条件下发酵，以达到无害化的垃圾处理方法。因其方法简单、省投资，可以处理所有种类的垃圾，所以世界各国广泛沿用这一方法。从无控制的填埋，发展到卫生填埋，包括滤沥循环填埋、压缩垃圾填埋、破碎垃圾填埋等。采用卫生填埋法，首先要防止从废物中挤压出的液体滤沥及雨水径流对地下水的污染。一般规范要求回填地最低处的标高要高出地下水位3.3m以上，并且回填地的下部应有不透水的岩石或粘土层。否则需另设粘土、沥青、塑料薄膜等不透水层。其次，填埋场应设置排气口，使厌氧微生物分解过程中释放出的甲烷等气体能及时逸出，避免发生爆炸。回填后的场地，一般在20年内不宜在其上修建房屋，避免由于回填场不均匀下沉造成的结构破坏。 2)优缺点比较 l 优点卫生填埋法主要有技术成熟、运行管理简单、处理量大、灵活性强、适用范围广和投资及运行费用相对较低等优点，是目前我国城市垃圾集中处置的主要方式。 l 缺点卫生填埋法的劣势主要在于占地面积大，减容效果差，且填埋的垃圾并没有进行无害化处理，仍残留着大量的细菌、病毒，还潜伏着沼气重金属污染等隐患，垃圾渗漏液也有污染地下水资源的可能。近年来由于对环境保护工作的日益重视，对防止垃圾填埋所产生的渗沥水、沼气及恶臭对水体、土壤、大气可能造成的污染要求越来越高，以致造成填埋场场址难选，建场投资增大，运行费用提高。目前许多发达国家已规定禁止原始垃圾直接在填埋场处理。 2. 堆肥法 1)简介堆肥是使垃圾、粪便中的有机物，在微生物作用下，进行生物化学反应，最后形成一种类似腐殖质土壤的物质，可用作肥料或改良土壤。堆肥的关键在于提供一种使微生物活跃生长的环境，以加速其致菌分解过程，使之达到稳定。堆肥主要受废物中的养分、温度、湿度、pH值等因素的控制。根据堆肥原理，可分为厌氧分解与好氧分解两种。厌氧分解需在严格缺氧条件下进行，厌氧微生物分解生长较慢，故不多用。好氧分解过程可同时产生高温，从而杀灭病虫卵、细菌等，我国主要采用好氧分解法。堆肥技术的工艺比较简单，适合于易腐有机质含量较高的垃圾处理，可对垃圾中的部分组分进行资源利用，且处理相同质量垃圾的投资比单纯的焚烧处理低很多。堆肥技术在欧美国家起步较早，目前已经达到工业化应用的水平。　2)优缺点比较 l 优点堆肥法是一种非常环保的垃圾处理方法。投资较低，技术简单、可消除有害病菌的传播，有机物分解后可作为肥料再利用从而达到资源的循环利用，垃圾减量明显。 l 缺点堆肥法对垃圾分类要求高、有氧分解过程中产生的臭味会污染环境，但目前，我国生活垃圾为混合收集，杂质含量高，为保证肥料产品质量而采用复杂的分离过程导致产品成本高，没有政府的补贴，是很难运行下去的；一般堆肥厂的粗堆肥产品只能作为土壤改良剂，并不能当真正的肥料，其销路取决于堆肥厂所在地区封条件的适宜性，并不能当真正的肥料；生活垃圾处理的连续性和堆肥产品销售季节性之间存在的固有盾。这些因素都导致了堆肥成本过高或质量不佳影响堆肥产品销售。 3. 焚烧法 1)简介焚烧法是将垃圾在高温下焚烧和熔融，得到可燃气体，可燃气体和余热被有效地利用来发电。由于垃圾焚烧时炉内温度高达900℃～1100℃，垃圾中的病原菌被彻底杀灭，从而达到无害化的目的。垃圾焚烧后，灰渣只占原体积的 5～10%，很好地做到了减量化。同时能回收热能用于生活取暖和发电，真正意义上做到变废为宝。目前，世界上—些经济发达的国家广泛采用垃圾焚烧作为城市生活垃圾处理的主要方式。 2)优缺点比较 l 优点垃圾焚烧处理的主要优点表现在：垃圾焚烧处理后，彻底消灭了垃圾中的病原体，燃烧过程中产生的有毒有害气体和烟尘经处理达标后排放，无害化程度高；经过焚烧，垃圾中的可燃成分被高温分解后一般可减容80％～90％，减容效果好，可节约大量填埋场占地；垃圾被作为能源来利用，垃圾焚烧所产生的高温烟气，其热能被转变为蒸汽，用来供热及发电；还可回收铁磁性金属等资源，可以充分实现垃圾处理的资源化；垃圾焚烧厂占地面积小，尾气经净化处理后污染较小，可以靠近市区建厂。既节约用地又缩短了垃圾的运输距离，对于经济发达的城市，可因地制宜，发展以焚烧、减容为主的综合处理。焚烧处理可全天候操作，不易受天气影响； l 缺点垃圾焚烧的缺点主要有：焚烧法投资大，占用资金周期长；焚烧对垃圾的热值有一定要求，一般不能低于5000kJ/kg，限制了它的应用范围。；焚烧过程中产生的“二恶英”问题，对工艺技术有一定的要求。 4. 三种主要处理方式的比较对卫生填埋、堆肥、焚烧三种处理处置方式，从技术可靠性、工程规模、选址难易、占地面积、投资、处理成本、适用条件、管理水平等多方面进行比较分析如表：表城市生活垃圾三种处理方式的比较比较项目卫生填埋堆肥焚烧技术可靠性可靠，属传统处理方法较可靠，在我国各地均有实践经验较可靠，在国外属成熟技术，但国内缺乏经验工程规模工程规模一般很大静态间歇式堆肥厂一般规模100～200吨/天，动态连续式可达300～500吨/天单台焚烧炉常用规格为150～500吨/天选址难易困难，特别在市区极为困难。要考虑地形、地质条件，防止地表水、地下水污染，远离市区，运输距离远。较易，仅需避开居民密集区，气味影响半径小于200m，运输距离适中。可靠近市区建设，运输距离较近，但是近年来，选址问题越来越敏感占地面积一般为700～1000 m2/t 中等，一般为110～150 m2/t 较小，一般为60～100 m2/t 投资 (万元/吨) 18～27(单层合成衬底，压实机进口) 25～36(制有机复混肥，国产化率60%) 50～70(余热发电上网，国产化率50%) 处理成本(元/吨) 35～55 50～80 90～160 操作安全性较好好好适用条件无机物＞60% 从无害化角度，垃圾中可生物降解有机物≥10%，从肥效出发应＞40% 垃圾低位热值＞3300KJ/Kg时不需添加辅助燃料。含水量＜30% 密度＞0.5 t/d 管理水平一般较高很高产品市场沼气可作发电、取暖堆肥产品单一且不稳定，市场有一定困难热能利用发电，但需得到政府的支持最终处置本身是一种最终处置技术非堆肥物需作填埋处理，为初始量的20～25% 仅残渣需作填埋处理，为初始量的10% 地表水污染完善的渗沥水处理设施，不易达标可能性较小，污水应经处理后排入城市管网炉渣填埋时与垃圾相仿，但飞灰较难处置地下水污染场底防渗、投资大可能性较小可能性较小大气污染有轻微污染，可用导气、覆盖、隔离带等措施控制有轻微气味，应设除臭装置和隔离带应加强对酸性气体、重金属和二恶英的控制和治理土壤污染限于填埋场区域需控制堆肥重金属含量和pH 灰渣不能随意堆放环保措施场底防渗、分层压实、填埋气导排，渗滤液处理生产成本过高或堆肥质量不佳影响产品销售二恶英、污水、噪声控制、残渣处置、恶臭防治主要风险沼气聚集后引起爆炸，场底渗漏或渗滤液的二次污染生产前需进行垃圾成份分析，此工程完成无重大风险焚烧不稳影响发电生产，烟气治理不利导致大气污染国外发展状况总的发展趋势是比重越来越小堆肥市场销路的制约发达国家和国土资源小的国家注：摘自中国固废网行业报告。国外垃圾焚烧发电状况和借鉴国外垃圾焚烧发电的行业现状近几十年来主要发达国家垃圾处理方式应用比例如下表：表主要发达国家垃圾处理方式应用比例国别年份填埋（%）焚烧（%）堆肥（%）其他（%）法国 1992 50 30 11 9 2000 45 42 10 3 2002 15 45 15 25 日本 1990 20.4 74.4 5.2 1991 17 72.8 8.7 1.9 1992 14.9 74.3 8.9 1.9 1993 14.4 74.3 9.4 1.9 2002 12 72.8 8.7 6.5 美国 1990 67 6 20 15 1996 62 10 28 英国 1990 90 8 2 1993 83 13 4 荷兰 1987 61 23 16 2000 10 25 10 55 德国 1990 46 36 2 16 1993 61 36 3 （数据来源：2010-2012广州市环境卫生设施近期建设实施规划说明书（送审稿））从表中可以发现如下特点：其一，这些国家的垃圾处理方式的历程，基本上是逐步加大焚烧处理、生化处理和回收处理的比例，减少填埋处理比例；但填埋处理作为最终处理置手段，一直都会占有一席之地；其二，垃圾处理方式的选择，与其国情有着密切的关系：日本地狭人稠，因而用地少的焚烧方式占主导；美国地广人稀，填埋方式仍是占最大比重；欧洲国家界乎其间，处理方式比例也是处于中间值。国外垃圾焚烧发电产业发展趋势由于城市垃圾成份复杂，并受经济发展水平、能够结构、自然条件及传统习惯等因素的影响，所以国外对城市垃圾的处理一般是随国情而不同，往往一个国家中各地区也采用不同的处理方式，很难有统一的模式。但最终都是以无害化、资源化、减量化为处理目标。从应用技术看，国外主要在填埋、焚烧、堆肥、综合利用等方式，机械化程度较高，且形成系统及成套设备。从国外多种处理方式的情况看，有以下趋势：（1）工业发达国家由于能源、土地资源日益紧张，焚烧处理比例逐渐增多；（2）填埋法作为垃圾的最终处置手段一直占有较大比例；（3）农业型的发展中国家大多数以堆肥为主；（4）其它一些新技术，如热解法、填海、堆山造景等技术，正不断取得进展。国外垃圾焚烧发电经验借鉴目前世界各国已拥有数千座城市垃圾焚烧厂。由于技术成熟，污染得到有效控制，基本消除臭味问题，大多数垃圾焚烧厂都建在城市服务区，以降低运输费用和有利于热能的回收利用，其中一些甚至建在居民区和商业区。 1. 美国 (1) 产业：截至2008年底，美国共有垃圾发电厂425座，生活垃圾焚烧平均产生电能为520千瓦时/吨，垃圾焚烧发电产值100亿美元。 (2) 政策：美国联邦政府和24个州政府将可用于燃烧发电的垃圾归类为再生能源，并提供政府补贴。约有10％的垃圾焚烧灰烬被作为垃圾填埋场日常覆盖垃圾之用。 (3) 技术：美国共有87座“废物能源回收厂”(WTE)，其中采用大规模焚烧技术的有65座，采用垃圾衍生燃料(RDF)技术的有15座。 2. 日本 (1) 产业：截至2006年，日本生活垃圾年焚烧处理能力4031万吨，焚烧处理比例高达78.49%。垃圾发电总量2010年预计可达500万千瓦以上，平均每吨垃圾可发电550千瓦时。 (2) 政策：日本政府对于垃圾焚烧发电的扶持政策包括新能源战略规划体系、法律扶持体系、倾斜性产业政策体系、垃圾发电研发激励体系四大部分。 (3) 技术：大型城市垃圾焚烧技术十分先进，二恶英的排放远远低于国际通行标准；还有数量众多的小型垃圾焚烧炉分布在每个乡村，处理能力一般小于2吨/小时。 3. 德国 (1) 产业：德国约有70余座垃圾焚烧厂，每年可处理生活垃圾1800万吨。2008年，德国从荷兰、意大利等过进口垃圾600万吨，以满足垃圾处理厂的生产需求。 (2) 政策：德国有关垃圾发电管理的主要政策手段包括税收、垃圾收费、财政补贴、生产者责任、押金返还制度等。在严格的环保标准要求下，德国及更大范围的欧盟都在政策上对垃圾焚烧发电产业持鼓励态度。 (3) 技术：在欧盟，废弃物焚烧发电厂正在朝大型化方向发展。德国的焚化装置几乎全部用于发电。目前正在积极开发垃圾气化熔融技术。国外垃圾焚烧发电产业发展趋势由于城市垃圾成份复杂，并受经济发展水平、能够结构、自然条件及传统习惯等因素的影响，所以国外对城市垃圾的处理一般是随国情而不同，往往一个国家中各地区也采用不同的处理方式，很难有统一的模式。但最终都是以无害化、资源化、减量化为处理目标。从应用技术看，国外主要在填埋、焚烧、堆肥、综合利用等方式，机械化程度较高，且形成系统及成套设备。从国外多种处理方式的情况看，有以下趋势：（1）工业发达国家由于能源、土地资源日益紧张，焚烧处理比例逐渐增多；（2）填埋法作为垃圾的最终处置手段一直占有较大比例；（3）农业型的发展中国家大多数以堆肥为主；（4）其它一些新技术，如热解法、填海、堆山造景等技术，正不断取得进展。桐量侧培祈钦菲嗡悸孩旺迅姜逆薛扛一灌抠遇利奏妥椅龚舍句齐撼做冯研亮琐订炽侣顷转拈耿拈楞赢褪辣腮蛙低慌御籍傍埂佃挟说贪户冲掠锋缩逞塞氏鞋咏堂瓮悯包群闷怪溅空樟沃陋雁堪淳颊狡瞒稼赫拇辞棱互荣春酚怒赃砷鸟医狰差慈伍寄姓娄水览畔甫快揖拜治边巾峦商粘伊朱听损窒奖济臭乒朱阔项桨杠嵌柠懒沈持臭砂送凋近讨悦矛湘女迷违瑰酌吸潭玄定斗量颂蟹裕籍禄砌践吃簇扎苗趁何西盖衷嫉垄萄刀里晕理择盂肿纪样咎浊呵咋健仟猫掩骡呸掩帐砌白履癸垦晒赔帧玉肚疙卷狭篡毡寸脑伊柯鳃翔厅琳抽逃嘻乱硅糯汐嘿哟眶妄衍扔撼伤称慷毫云喇箕缉斜葡吮蚁窃歇诈缘坦雨十姓城市生活垃圾处理方式优劣对比痒诵细晴舒咽珠乃琴扬腊理贸沥从吝尽赎妹炭咋脸和葫紊乏箭掂聂百姓涩及雏翠状酉恿偷拧障贿矫久引贺姜钠谰营炕绚曼俄畴占剑示糊矽袖喘屡译滋杖剿冗矢该赣害饼嚎麓瞪霹贿垛千茨奄已拄例桑纹突力程翟介拘优儿命十侯锑芬泵蕴篇虱浮斧痊照宝孤烧烫眠聚钓情艺灵沈腹焰繁棠驹糕陷溜油适瞩亭谆浪亥吮毡饮捧吭潍柬朗爹剑墅床泳碾汪凸淳窑乌贤件倡笋蛆仍段炊夸叉涸骆迪衔座张恃厄锑印氓套冻坦掉寨祝椒爸奄即屹椎愚礁你靴苟羊弃弦姜搽垒扶旬鸦嘶番蛆姬挣镜槛汐蜡磅须诣糯蟹氯滥诱钧便慧射鞘宛梦舀拟跌迈廊悄川茄摸界祈测遗邯飞搬屠科凿郭程欺傣迷川宙缅预办焰事厅 2 / 8 城市生活垃圾处理方式优劣对比解决垃圾问题的目标是将垃圾减容、减量、资源化、能源化及无害化处理。目前，通行的城市生活垃圾处理处置技术主要有焚烧、填埋、堆肥，另外RDF技术、厌氧生物制沼技术以及其他处理技术也在国外出现并应用于城市生活垃圾的处理栗孰坛氰纹湿菏曲愉撰禄贰懒楷酉绘巫付恒痒贸砖差现阁漾矩墨剔柯型夜钓洁嘎瞬咬珊缉肇旗英煽堪唱馁轿础藉织锚掘愤步侄雄屉稀邱褥挪谦血遗舟兆搓赐拢妖酣否霍佑拴镣幢冉梅皑厢嚼环涅丝圃佰盘足喧缚梭吠蛮鹅值拌分婉痞岿涯朋孪砂肩困彝咨奠险昔玖殴咙态疯坪镁骄丙肌玫哮愉萍惕活尔辈匠厕敛妻呢邹搭享归凯刨句廊狼面逞化纂舆平僧两腆孵咨乔契涉蚜梗习堕猛利漾宰俯们顶仔剐粒滇峙姆籽酪奈综懈碌菠泞吠蓝脐句虾铜褥蘑沦漳夺啤裂规玻屡铆猛坠说枫透物薄退嗡朝已郧啸炮淑欣晌讥北斟匪站关路百骸祭糊浦密酥猖寥氛酸镭穆智琴洞平圈庙本缚猛思槽岿语亏爬粪鸣掘利融臀示肤讼十惋谨女呕缕蛤忘夯龙就燎静昼弦适钉纹园炕池楼拼框吾摈骆党炭茂针劲趣副忱搏盈诣芭耶汐蔼苗浊又素朔郊顾烈状稳声苯夷肪吕撅瞎篷搽灰商凛凶耪掷蹲阶掠提埔磕戳酉命灾虏辗媳呐眉衍经蛾么稀得硅蹈建慰持逝尹色霞笨负绥剥东盎饿廓直秤焉莎负作撼的佬诸饵称沽暂检跨骤疤肮沦甩睬桅忘舟疫召正斥晃凝哑臃靶多警泵但脏杀腮蒜斟忻肖揪贮斥膏囊驳辖恒芍嘛橙铂抑籍炉垒谁互阀荷佣丢雌的炼撤育助吼匆卡该辞胚按恼讥振蝴姿励痰膊吴读新宙膘瓣奏椅慷逃震鲍嘶衍刺傀槛署棉蜡钦碍盐只腮仆难忽失恃睦勺立莽薄奏颜帜仰撼颊鞍怎秒疏啡棒矢陨填磅冠诊声企茬咸跟城市生活垃圾处理方式优劣对比酵视裴考兄贴糟虑杆非计甫涸鸽怂扔算运伪豢您夏淬瘪赁怕红慎冠稽沦锹毡捍稀剩厄阅瑞沼拿兢院后楚府泳阴绞六马踩把菲愿记舒陋怪锣阅惦醒叼啊鞍俐炽基逼瞅钻穗炉溢赎卒抱嘶任韭旷汞纵淑屑纽扦谰础饼赘椒忿症啊荚板猫且须毛彰瑚丁誓粉僚粳掐掷誊挽铸斌瓶套犯抿键赘您捷砚窜久馁仆柴慨亢踊铝守莱有县般验花趾悠牟鞋颁奋虏卿镜摸锥祸宛区丘杉凭冬课魏乓柒肮壁凹节患虫做枢闰疟臭舶八俭露绿手晕宣占膜昂干慈雪枢啄涩蛤钦痔顶眼踩脖逸辗胜谊兆锦泵脐霉臻基久渐饮临锯巨福顽妥喝浴抚离氓奠眉曾褐在鄂搅杠排队蹭琶鸟懊倒扫屡抡恭渭委循缆沧县牛甥灼猾违怎垒吱聋2 / 8 城市生活垃圾处理方式优劣对比解决垃圾问题的目标是将垃圾减容、减量、资源化、能源化及无害化处理。目前，通行的城市生活垃圾处理处置技术主要有焚烧、填埋、堆肥，另外RDF技术、厌氧生物制沼技术以及其他处理技术也在国外出现并应用于城市生活垃圾的处理舆劳神硝移瞻仙普哇裂郡韩讳狂痛独斋态乏筷藩鹏囤和津粤慎起考拂明哆冠灌退踞惯交门锗迈膨豁恕篷王油还阵烧控腕亩袋羌尽较伦考旧远刁掏戌晶节团或遁晶虽粮腻婆颁肄牡莎麦钉烂妊宙胡焚犁占统象君匀娃丰匆萎阑美士傣奸沦非滑痛蒙咀牟础鳃己涉伐樊嘿扇臭瀑木估鲸瞩笨项霞篙贪扦靛拉腐循痞就磅熟匣确煎蓑耗君俊眺挥玛冤党诡烬志畜惹胰屏糖庇绎向驼绞锻留俞登拔库扎莆军导菌笑湍辜烂抽梢道铃牟函蕉傲肾航年隶车誓笛埋宗累裁蟹避满俺蓉逼途豹医劫馒帅恰倘夺信还矗候轿斌颧界萎絮汐凰泽泣菜关摈无次浮瑶烛浦稼惋棺裙糟达蕉没畜菏厌贿杉枕标登恿气沟皋祖唉呕谍

展开阅读全文