默顿经验功能主义教学提纲.doc

默顿经验功能主义精品文档默顿吸收了B.K.马林诺夫斯基在社会人类学中所倡导的功能主义思想和É.迪尔凯姆等人对社会进行结构分析的方法，建立了他的结构功能理论。他把社会看作是由各个部分组成的一个结构系统,各部分之间依某种相对稳定的形式结成一定的关系，这些关系表现为功能并对社会现象有决定性影响。默顿所发展的结构功能分析方法被人称为经验功能主义,它有3个特点：把结果层次的功能分析转变为方法层次的功能分析；把功能分析中理性主义的、抽象的方法转变为更具经验性的中层理论指导的方法；把社会的静止图景转变为动态图景。第三节默顿的经验功能主义一、背景罗伯特默顿（RobertK.Merton，19102003）于1910年7月5日生于美国费城。默顿被公认为是20世纪最杰出的社会科学家之一，科学社会学的创始人。倡导“中层理论”。主要著作有社会理论与社会结构（19491968）、科学社会学（1973）等学术经历：默顿出生于美国费城南部贫民区的一个工人家庭，父母是东欧移民，有犹太人血统。在本地公立学校读完小学和中学。他从小聪颖好学，经常到当地的一家图书馆去看书，尤其喜欢阅读传记作品。默顿于1927年进入费城的坦普尔（Tample）大学，先学习哲学，后受其年轻老师辛普森(G.E.Simpson)的影响而转向了社会学。1931年毕业后进入哈佛大学新成立的社会学系深造，受教于索罗金、萨姆等一代名师。1936年获得博士学位并留校任教19391941年到士兰大学社会学系任教。1941年起到哥伦比亚大学社会学系任教，1941年默顿进入哥伦比亚大学社会学系之后，开始了其学术发展的新阶段。其中最有意义的事件是他与著名的经验社会学家保罗拉扎斯费尔德（PaulLazarsfeld）开始的、富有成效的长达近35年的密切合作。正是在他们的这一密切合作的基础上，形成了著名的“哥伦比亚学派”。默顿和拉扎斯费尔德自然是这一学派的核心人物，他甚至被认为是从1950-1970年在哥伦比亚大学最有影响的社会学家。由于他的突出成就，1974年获得该校位数极少的“大学教授”资格，1979年被列为特殊服务教授和荣誉退休教授。默顿曾任美国社会学学会主席（19561957年）、科学的社会研究学会主席（19751976）。他是国家科学院院士、美国文理研究院院士、瑞典皇家科学院院士。默顿最突出的社会学研究成就表现在如下三个表现：第一，社会学理论。针对帕森斯的抽象大理论，默顿提出了“社会学的中层理论”策略，倡导首先重视对经验性的具体问题的研究，建立“适中”的理论。第二，科学社会学。默顿始终感兴趣的一个专门领域就是对科学和知识的研究。科学社会学作为一个独立的学科诞生于20世纪60年代，这在很大程度上归功于默顿。第三，对应用社会学研究的推动。由于默顿适中强调理论研究与经验研究的结合，所以从20世纪40年代起，他与拉扎斯菲尔德在哥伦比亚大学创立的“应用社会研究所”为基地，开展了一系列有广泛影响的应用研究。二、默顿的中层功能理论1、对宏观结构功能主义理论原则的批判默顿指出以往的功能主义存在三个有问题的假定：社会系统的“功能一体性”（FunctionalUnity）假定社会系统的各个部分是协调一致和相互促进的，不会产生不可协调的持久冲突。默顿借助于经验事实提出了他的反对意见。他认为，功能性质决不能靠超强的推理来解决，更不能根据未经检验的假设来断定。它是一个需要在特定范围内借助经验才能加以确定的问题。因为事实表明，这一假设并不总是正确的。在一个社会中，某种风俗或制度，可能促进了某个群体的团聚或整合，但是对于整体的各个部分而言也可能具有相反的功能。宗教制度即为一例，宗教制度在促进宗教群体内部团结的同时，也造成了不同群体间的争斗，以及宗教群体与社会其他部分之间的紧张。社会事件的功能普遍性（UniversalFunctionalism）默顿认为在进行功能分析之前社会学家不能预先做出任何假设，即假定任何标准化行动模式都有利于系统生存，都实现了系统的功能要求。默顿认为经验的调查时必要地，通过经验分析表明有些标准化的行动模式会产生减少或增加协调的后果。或者，他们产生的后果与系统毫不相关。因此，这种从功能普遍性假设推到出具体文化、社会模式的功能的分析思路是站不住脚的。功能事件对社会系统的不可或缺性（Indispensability）在一种文明类型中，任何风俗、观念和信仰都满足一些重要功能，都有一定需要完成的职责，在整体运行中起着不可缺少的作用。默顿认为这一假设本身就是含混不清的，它混淆了两个相关但又不同的观点。首先，它假设任何社会或群体为了生存必须满足某种功能；其次，它假定某些文化形式对满足特定的社会功能来说是必不可少。针对这个假设的第一层意思，默顿部分承认有些功能的存在时必不可少的，但是坚持这些必要功能不能随意确定，而必须先进行经验检测才能将某种功能纳入理论。而对于假设的第二层意思，默顿则持反对态度。他认为没有任何证据证明某一文化项目对满足一定功能是必不可少的。相反，经验表明某种一定的功能需求可以通过集中不同的文化项目得到满足。2、默顿对功能主义的贡献（1）显功能和潜功能默顿通过区分主观态度和客观后果提出了显功能和潜功能的概念，他坚持认为，实践的功能是可以观察到的效果，因而应当与成为实践基础的动机区别开。默顿承认有些实践具有的功能，既是由参与实践的个人与其的也是由他们认识到的，他把这种功能称作“显功能”。然而另外有一些功能既不是参与其中的个人所与其的，也不是他们所认识到的，默顿把这种功能称作“潜功能”。（2）反功能针对早期主义者仅关注社会事项对其所处的社会系统的积极功能，默顿提出了反功能的概念。他告诫功能主义者不应假设所有制度化行为模式都具有促进系统调试的后果，被分析的项目很可能具有减少系统调试的后果，即反功能。默顿指出，反功能的研究应当放在历史框架中进行，任何项目都可能有连续性的多重后果，应当引进时间的维度对这些后果进行观察。反功能可能在短期内暴露，也可能需要一个长期的显露的过程。（3）功能替代物针对功能必要性假设，默顿提出了“功能替代物”的分析概念。默顿主张对系统的功能先决条件作审慎的经验研究，他认为即使承认某种功能要求也不能因此而断言实现这些需求的社会项目就是必要地，而必须用“功能替代”的概念进行分析。因为在跨文化研究中可以清楚地表明，在大多数情况下，同一功能可以有多种供选择的项目作为“功能替代物”，所以早起功能主义者坚持的特定结构是实现系统功能要求的唯一项目是毫无依据的。3、中层理论及其功能分析的基本原则与步骤在默顿看来，中层理论比宏大的功能理论提供了更广阔的理论前景，这些用不那么抽象的方式表达的中层理论，展现了定义清晰的操作化概念，并由此构成了对有限现象关系的陈述。中层理论是处于下面两者之间的理论，一方面是在日常研究中大量发展了的微观的而又必要的研究假设，另一方面是发展统一理论的全面系统的努力，这种统一的理论可以解释“所有”被观察到的社会行为、社会组织和社会变迁的一致性。基本原则：（1）中层功能分析方法是一种考察和解释社会行动及其后果的战略，即关于可感知的社会活动及其后果的研究原则、方法和手段，而不是具有规范性的理论模式和系统性的理论体系；（2）中层功能分析形成的理论应当有经验材料支持，仅靠概念演绎和逻辑推理形成的理论是不可靠的，应当收到中层理论的批判和抵制；（3）判断一种理论是不是中层理论，关键看它能否作为“产生经验的”；（4）强调分析客观的社会后果，不关心社会行动的主观取向。步骤：（1）功能分析的重点是制度化的行动模式（即结构）的客观后果；（2）要充分认识这些客观后果的多重性，特别是注意那些意料之外的潜功能；（3）结合时间性要素，根据特定后果与相应系统之间的关系对这一后果进行功能评价，即确定其功能性质，并通过反功能考察社会问题和变迁现象；（4）必须清楚地界定某一后果所涉及的系统范围和群体范围，认识到对不同群体来说，特定后果的功能性质发生变化的可能性；（5）认清在不同类型社会中功能替代的可能性，并通过对“结构制约因素”的考察来解释这种功能替代。4、中层功能分析的范例：越轨理论：默顿为社会学的发展做出了许多重要贡献，然而他的越轨理论确实他最著名的研究领域之一。在发展越轨理论的过程中，默顿运用了功能分析的经典分析要素，即文化目标和制度化规范。在这一过程中，他把失范当做主要的自变量。失范是指由文化目标和可资利用的合法手段之间的不连续性造成的。他运用这一观点对美国社会进行了分析。在美国社会中，在金钱方面多取得的成功被看作是一个非常重要的目标，然而却没有相应的强调“达成这个目标的合法途径”。默顿认为这对美国社会尤其是那些缺乏致富门路的人将发挥反功能。因此，根据帕森斯的观点，这种现象是导致社会系统陷入紧张局面的原因之一，同时它将导致大量越轨行为的出现。默顿划分出了三种理想的社会秩序：接受（+）、拒绝（-）、拒绝并代之以新的目标和标准（），这些社会秩序是由文化目标与制度手段之间相交叉构成的，并表现为以下情况：行为类型文化目标制度化手段遵从创新仪式主义隐退主义反叛5、著作推荐十七世纪英格兰的科学技术与社会，范岱年等译，商务印书馆，2000十七世纪英格兰的科学技术与社会于1938年发表，被看做科学社会学的奠基性著作。十七世纪的英格兰是世界科学与工业之都，当时在那里发生了许多重大的历史转折性事件。作者在本书中对当时英格兰的科学、技术与社会进行了精辟的定性定量分析，涉及公众对科学技术的职业兴趣；清教伦理、文化价值与科学技术的关系；科学研究的动力，科学技术与经济发展，科学文学及技术等许多问题。作者在本书中勾勒出了科学社会学这门学科的基本轮廓，提出了它的基本命题。收集于网络，如有侵权请联系管理员删除