资源描述
此文档收集于网络，如有侵权请联系网站删除
中文摘要
随着我国住宅建设的迅速发展，居住环境有了显著改善，但邻里交往淡漠的 现象以及由此引发的问题却日益突出，已经引起建筑与规划界的普遍重视。居民 参与社区建设和营造是解决我国当代居住社区邻里交往缺失的途径之一。传统的 至上而下的规划和设计模式中，建筑师与规划师以其自身的理念与价值观作为制 定与判断居住区空间形成和发展的依据，而没有使用者的出席，这阻碍了居民对
于居住地进一步的认同感与归属感，因此无法形成通过自发活动建立发生交往的
社会网络。现代意义上的居民参与思想始于二十世纪初，早期主要面对早期主要 是生态环境保护运动相关问题，后来不断扩展，在住区与住宅建设方面国外已有 许多相关理论与试验项目，在我国也有了一些尝试。 ，
面对各种不同模式的居民参与经验，结合我国现阶段的实际情况，可见倡导 居住空间形成后的居民参与更具可行性和可操作性。这种居民参与的方式允许使 用者对其生活的环境加以调整或改造，进行再设计和再建造使居民对居住环境的 营造做出自己的贡献。居住者将个人的特征在参与中融入到居住环境中去，形成
独特的社区文化，居民对居住空间的认同和归属感也在这个过程中逐渐深化。在 这种模式中，建筑师的任务便是在设计时为居民的参与活动留出空间。留出空间 并不简单等同于设计上的空白，相反，建筑师应通过设计手段引导和启发居民进 行参与活动，在参与的同时促使居住区社会网络的形成与成熟，达到改善居住区 人际关系的最终目的。
关键字：邻里交往、居民参与、边界空间、引导、启发
此文档仅供学习和交流
The environment of living community has been improved along with rapid development of dwelling houses’construction，but the absence of communication between neighbors and the problems brought up by that were becoming more and mOl l serious，which have aroused the great attention．In traditional design and plan mode architects and planners make their estimate of forming and developing of living community on their own ideation and value judgments without the presence of users，
which would block the further acceptance of the habitants and the forming of their feeling of attaching to the living community,which leads to the lost of the
sociality·meshwork for communication which could be build up by voluntary activity． The thinking of user participation in modem word came fonll in the early of 1 900s， which Was related to the ecological environment protection at the beginning，and then
has spread widely．As for the user participation in the construction of living community and dwelling houses，many theories and practice projects have been carded out in foreign countries and there file also some experiments in China．
Considering the realistic situation in China and by judging the practice of different kinds of user participation，we could see that that kind of user participation which takes after the construction is more feasible in nowadays．It’S the kind of user participation which allows the user to adjust and alter their living environment，tO make their own contribution to the constructing of living environment by redesign and rebuild on their work．The individual personality of habitant will be integrated into the
living environment，SO as to form unique community culture，and the acceptance of the habitants and the forming of their feeling of attaching tO the living community is
going tO be enhanced by the same time．In this user participation mode，the mission of architect is to put apart space for the activity of user participation．The mode that put apart space doesn’t means the absent in design，by contraries，it means that architects should induct and attract user participation by design，and cause the forming and
maturing of sociality-meshwork in living community by the same time，SO as to
improving the interpersonal relations．
K呵Words：Communication between neighbors，User participation，Boundary space， Induct and attract
独创性声明
本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作和取得的 研究成果，除了文中特别加以标注和致谢之处外，论文中不包含其他人已经发表
或撰写过的研究成果，也不包含为获得苤盗盘堂或其他教育机构的学位或证 书而使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均己在论文中 作了明确的说明并表示了谢意。
学位论文作者躲杆倾签字眺_7年r月西日
学位论文版权使用授权书
本学位论文作者完全了解墨凄盘茔有关保留、使用学位论文的规定。 特授权丞洼盘堂：可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检 索，并采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编以供查阅和借阅。同意学校
向国家有关部门或机构送交论文的复印件和磁盘。
(保密的学位论文在解密后适用本授权说明)
学位论文作者签名： 关声够． 导师签名：
f
签字目期：形1年 7月沾日 签字日期： 1门 孤年 月 瑟 日
第一章绪论
第一章绪论
1．1研究背景概述
目前，我国居民的住房观念和住房需求正在发生深刻变化，正从“生存型" 需求向“舒适型”需求转变，从物理空间需求向生活质量需求转变。居民在购房 时注重实物考察，对于地点、环境、设施等进行综合评价。居住者所关注的对象 已不仅仅停留在住宅的户型，面积，地段等方面，而开始更加关注居住区环境的 整体营建情况以及其所具有的人文内涵。
另一方面，我国住房分配制度已从福利型分配转为货币型分配，住房已成为 真正的商品。开发商为了在市场上具有更强的竞争力，也开始更加注重对市场的 调查，在规划和设计上也力求推陈出新，以满足不同阶层消费者的不同需要，并 逐渐开始注重人文关怀。
然而，在居住环境得以改善的同时，在规模浩大的新旧交替的另一面，新的 问题随之产生，居住者在新的居住空间往往无法找到归属感。“ 我觉得生活 在社区里面我不是真正的丰人，虽然有比较好的环境，但是怎么跟邻居交往?人
第一章绪论
虽然生活在这么漂亮、优美的环境，你还是很孤独。～——很多居民在搬进新的 居住区后都面临着这样的困惑。另外，很多居住区内的公共空间也罕有人至，有 “公共空间”但缺乏“公共生活"已成为大多数居住区所面临的共同问题。
在建筑师和规划师依据功能主义的理念，以其良好的意愿和专业的价值判断 为基础，试图以合理的形体环境来为居住者营造一个理想的生活家园的同时，邻 里交往衰退的现象却仍然没有明显改善。对比过去，居住空间的物质条件虽然有 了显著的提高，但是居民在居住区内的“公共生活’’却明显的退化了。当然，这 一现象是受多种因素共同影响而出现，但于建筑与规划设计方面，其中一个重要
的原因则在于：在传统的至上而下的规划和建设模式中，作为居住的主体——嵌 用者的缺席，居民的意愿和要求缺乏有力的表达途径，也进而阻碍了居民对于居 住地进一步的认同感与归属感，通过自发活动建立发生交往的社会网络就无法形
成。
解决这一问题的办法即是将话语权重新交回到使用者的手中，赋予其在某种 程度上控制其自身生活环境的权利。在住宅和公共空间的设计和规划过程中，建 筑师不再是唯一决定是居住者生活在什么样的环境中的入，居民参与不仅能创造 出更为丰富和富有人情味的生活空间，更能激发居民对所居住环境的认同和归属 感，从而产生更为稳定和自我满足的社区环境。
1．2研究目的与意义
-我们深信入的相互作用和交往是城市存在的基本依据。城市规蔼l和住房
好轳必绠反跣谊·魏一——<马丘比丘宣言》
交往是人的基本需求，通过交往活动人们彼此间建立亲密的关系，在心理上 将自己和别人融为一体，表述这种整体状态的最简单的方式就是“我们’’这种表 述方式。这种说法中包含着人们共同的情感和共同的意识，是这种情感和意识的 自然表现。
共同生活和共同目的的亲密状态，不仅使人们之间相互扶持，而且也建立了 明确的道德规范，对社会成员具有强大的约束力量，顺应着个人和公共情感对社 会产生控制。这样的社会控制建立在本能与自发的基础上，它的抑制作用和道德 训诫力量是不可低估的。因此，公共场所对于人际关系和社会控制具有重大的意 义，住区中的交往场所是这些公共场所中基础的环节。
人们通过在邻里空间中参与活动、与人交往，了解、熟悉自己的居住区环境， 通过邻里间你来我往的沟通，建立对所居环境的认同感、领域感和归属感。在邻 里交往的活动中，独立的家庭生活能在住宅之外得以拓展与延伸，使“家"与“园”
1你住得怎样?为什么?居住调查．设计新潮一住宅．2006别册．8
2
第一章绪论
的概念得到充分的整合，居住区也因此而变得生动、温暖而有趣。因此创造良好 的邻里交往空间，对提高和改善居民的生活质量，促进居民的身心健康，增强社 区的活力和吸引力都具有重要的意义。
人的本质是社会性的，人际之间的交往关系对于人来说非常重要。人际交往 有助于形成人们之间的谅解、信任等良好关系，而这些社会关系的特征对于一个 社会来说非常重要。如今，新的居住小区或社区成为越来越重要的社会领域，如 果缺乏共同的、以更紧密的人际交往为基础的社区，实际上仅是一个居住地，而 不是一个社区，因而也就没有所谓“社区发展”的基础。陌生居住带给人们之间
的陌生感，有必要通过重建社区生活、重审住区规划理念与模式来打破居住者之 间有形无形的隔墙。
文章希望找出一条适合中国国情的居民参与办法，分析建筑与规划设计者如 何通过设计手段促进居民参与，最终通过居民的参与活动来促进居住区中地缘关 系的建立和社区网络的形成，以改善现代居住区中脆弱的人际关系。
1．3研究方法
一方面研习国外相关理论与实例发展，学习经验吸取教训。另一方面，通过 实地调研与资料查询两种方式，分析我国居民参与和交往现状以及采纳居民参与 模式的小区设计案例， 以了解在我国的实施居民参与的具体情况和主要存在问 题，得出现阶段适宜居在我国实施的居民参与方式，并结合居民参与活动特征与 空间分布等特点提出一些的容易引发居民参与活动的建议与具体设计手法举例。
1．4研究内容
文章面向我国居住建筑存在的问题与缺陷进行概括与分析，面对“陌生居住” 提出解决问题的办法既——一居民参与。针对国外居民参与的理论与实践发展作了 系统的研习，并对国内的居民参与状况进行分析，提出以“建立开放性的空间结 构体系”为基础的居民参与模式，并研习分析国外此类案例的具体设计手法。针 对与这种建成后居民参与，提出建筑与规划设计者的任务。根据调研资料的分析， 对如何通过设计手段吸引居民自发参与建设活动进行具体的举例与建议。
1．5日后可深入课题
由于论文写作时间有限，资料收集和整理方面也存在一定的局限和困难，因 为论文中难免会有疏漏和错误之处，还需要在今后发现并予以纠正。
在分析中，由于时间精力有限，对于居民参与现状的实地调研集中在天津的 住宅小区，一些案例分析只能通过查找资料，借助他人的调研数据，加入自己的
第一章绪论
分析判断，使分析论断有一定的局限性，不够全面。并且缺少足够的量化数据统 计，只有少量的引用他人的调查报告中的数据，而未能进行更有针对性地自行设 计的问卷调查。
在结论上，本篇论文只能作为如何通过住区居民参与促进居民间交往活动研 究的阶段性成果，只是基于对现状与案例经验的分析判断提出了推论性结果与解 决办法，而并没有付诸实践检测。正如国内外已经尝试过的居民参与的实验项目， 又成功也有失败，所以在实际应用中，才能真正检测出这些逻辑推理得出论断是 否在实践中能够达到预想的效果，需通过试验、修正、再试验、再修正的渐进发 展最终才能得出真正正确有效的解决办法。
4
第二章我国居住建设的现状与缺憾
第二章我国居住建设的现状与缺憾
2．1我国居住空间建设的现状及其社会背景
2．1．1快速发展的住宅建设
改革开放以来，伴随着我国经济建设的持续高速发展，中国的城市化建设正 处于快速发展的时期。目前，我国的城市化水平已超过36％，并且在今后相当长 的一段时间内，城市化的进程仍将处于快速发展的阶段。同时，国家以及地方政 府的一些相关政策也有人为加快这一城市化发展进程的趋势。
城市化的直接结果之一便是随之而来的人口高度聚集，随着城市人口的急剧 增加，住房成为当今城市人口最为重要的需求之一。为了适应这一现状，各地政 府都加大了对住宅建设的力度。据统计，在20世纪的最后20年中，中国的城市 住宅建设以平均每年近2亿平方米的规模推进。从1979—1998年，竣工面积约 达35亿平方米，人均居住面积从3．6平方米上升到9．3平方米。1截至2005年
1资料来源：赵冠谦、开彦．艰难的历程丰硕的成果——新中国住宅建设50年．《建筑学报》
．1999—12
第二章我国居住建设的现状与缺憾
底，我国城镇人均住宅建筑面积达到26．11平方米。2城镇住房严重短缺问题基 本解决，居民居住“总体小康”目标基本实现。
2．1．2社会结构体制的转变
伴随着住宅建设快速发展的则是我国社会结构和体制的转变。这一转变主要 表现为由计划经济体制向社会主义市场经济体制的转化，以及由此带来的一系列 社会结构及其要素的转变。对于居住建筑而言，这种转变主要体现在由原有的“单 位体制”向“社区型管理"的转化。
在改革开放以前的若干年时期内，单位一直作为国家管理民众的社会组织机 构和国家社会功能的具体实施者。除了实现其自身的生产任务之外，单位还承担 了各种社会功能。“单位大院"就是在这种单位体制下的特殊时代产物。居住者 往往以“业缘"关系组织在一起，并在经济利益，社会地位和承担的社会角色上 对单位存有强烈的依赖性。由于这种依赖性，居住者对于生活空间具有很强的依 存意识以及归属感和认同感。
但随着社会的开放和经济的发展，这一格局逐步被打破。原来由单位所承担 的社会功能逐步交还给社会，社区成为承担起这些社会功能的基本载体。在这个 过程中，原有的“单位大院”以及封闭的综合居住区空间环境设施趋于瓦解，居 民的原有活动模式逐步发生着改变，而适应新需要的居住生活空间的环境设施及 社区管理服务体制尚未形成，居民缺乏对社区的归属感和认同感。
2．2我国住宅建设中存在的问题
2．2．1现存缺憾 ‘
正是在这种特定的时代和社会背景之下，我国的住宅建设在取得巨大成就的 同时，也暴露出了不少局限与不足之处。这些局限与不足不仅仅体现在物质环境 的建设上，同时也体现在居民生活的精神层面上。
首先是在城市的旧城更新过程中，出于急功近利的心态，各地往往采用了一 次性的大规模推倒并重建的策略。据统计，2002--2003年间，拆毁的住宅大约 是当年新竣工商品住宅的40％。仅以上海为例，从1995年到2001年，上海城区 总共拆迁的地区面积达到了2．41万平方公里，涉及50万户家庭，160余万居民， 这个数字超过了上海市总人口的1／10。3在这个大拆大建的过程中，大量的传统 居住空间被破坏，居民被迫迁离原居住区，社会网络被打破，城市肌理也同时被
2资料来源：2005年城镇房屋概况统计公报．中华人民共和国建设部网站： http：／／踟Ⅳ．cin．gov．cn／statis／dt／2006070301．htm 3资料来源：你住得怎样?为什么?居住调查．设计新潮一住宅．2006别册．8
6
第二章我国居住建设的现状与缺憾
瓦解。
另一方面，城市新建的居住空间，由于开发建设的时间仓促，工程量大，以 及资金、开发运营方式的多方面限制，使其难以做到精心设计和营造。新建的居 住区往往缺乏相应的配套设施，为居民的生活、工作带来诸多的不便。
美国伊利诺亚大学社会学教授安东尼·奥罗姆将中国城市这种快速的变化喻
为“一夜之城”。仿佛一夜之间，在我们尚未有任何机会加以品评和反思之前， 城市已沧海桑田。在这一系列“简单化’’的城市旧城更新和新城建设的过程中， 传统的东西被迅速打破，而具有相应内涵的新环境却不能建立，越来越多的居民 在搬入新的居住区后，拥有了新的“家"，却无法找到“家园"的感觉，居民失 去了对居住与生活区的认同和归属感。从某种程度上讲，这是在物质环境改善的 同时，在社会意义上的严重失败。
2．2．2由此而引发的问题
居住环境上缺憾进而引发了一系列社会问题，其中最为人们所关注的则是 “陌生居住’’现象的日益蔓延。尤其是在大规模重建的城市，特别是居住方式以 楼房为主的城市居民中，可以说早已步入“陌生居住’’时代了：居住者之间几乎 很少有直接交往。
邻里关系的淡漠进而又会带来一系列的消极影响，由于居民之间互不关心、 互不联系和缺乏责任感而形成的“社会关系死角”，客观上助长了居住区犯罪活 动的发生率。4邻里关系的淡漠还在一定程度上阻碍了社会成员间的信息、情感 沟通，使人缺少精神慰藉和安全感。邻里关系的进一步淡漠甚至会侵蚀社会上人 与入之间的互助关系，恶化社会风气等。
表2-1多层住宅同一层邻里交往情况
项目 姓名 工作单位 爱好、社交 互助 串门 7解和 大 知 大 大 知 大 大 知 大 经 较 没 经 较 没
交往程 部 道 部 部 道 部 部 道 部 常 少 有 常 少 有
分 ●__- 分 分 -__● 分 分 ●_-- 分 互 互 互 串 串 审
度 知 些 不 知 些 不 知 些 不 助 助 助 门 门 门
道 道 道
知 知 知
百分比 41 40 19 41 40 19 3 13 84 19 27 54 5 35 60
4据资料显示，邻里关系的淡漠所导致的刑事案件约占案件总数的1／4。廖常君．城市邻里 关系淡漠的现状原因及对策．城I订问题．1997-2
7
第二章我国居住建设的现状与缺憾 袭2—2多层住宅同一单元邻里交往情况
项目 姓名 工作单位 爱好、社交 互助 串门 了解和 大 知 大 大 知 大 经 较 没 经 较 没
交往程 部 道 部 部 道 部 大部分不知 常 少 有 常 少 有 分 分 分 -_—- 分 互 互 互 串 串 串
度 知 此 道
不 知 些 不 助 助 助 门 门 门
道 道
知 知
百分比 3l 33 35 33 31 36 92 6 22 72 l 31 68
表2-3高层住宅同一层邻里交往情况
项目 姓名 工作单位 爱好、社交 互助 串门 了解和 大 知 大 大 知 大 大 知 大 经 较 没 经 较 没
交往程 部 道 部 部 道 部 部 道 部 常 少 有 常 少 有
分 分 分 分 分 _●-- 分 互 互 互 串 串 串
度 知 尝 不 知 磐 不 知 些 不 助 助 助 门 门 门
道 知 道 知 道 知
百分比 15 40 45 20 36 44 l 3 96 8 14 78 l 22 27
资料来源：范耀邦．邻里交往·住宅设计·小区规划．建筑师．17
应当指出的是，当代居住区邻里关系淡漠现象的背后，有着种种深刻而复杂 的因素，诸如：城市化的发展，社会结构体制的转变，信息技术的高速发展，居 民生活方式的转变等等。但不可否认的是，居住区环境设计的优劣对邻里交往有 着重要的影响，建筑师对此应给与足够的重视。
2．3居住空间理论与设计方法的局限
2．3．1规划设计理论和方法的局限
到目前为止，我国城市居住空间规划设计的基本主导观念仍然受到以物质形 体规划为核心的西方现代主义城市规划思想的深刻影响。这种“物质形体决定论” 的规划设计方法，本质上是建立在功能主义城市规划理论基础上的，是功能至上 理念下的产物。它以城市的静态为基础，将城市空间按照单一功能分区，试图以 先进的理念和良好的型体设计来解决城市的一切问题。这种设计方法是在住宅匾 乏，需要大量建设的背景下形成和成熟的，它以功能分区明确，结构清晰见长， 以最短的时间、最简化的形式、最易掌握的操作方法塑造出最优化的形式，这是 在当时背景下的必然结果。
第二章我国居住建设的现状与缺憾
但是随着物质环境的逐步完善，当人们进而追求居住空间更多的精神层次内 涵的时候，功能主义分区模式就明显地表现出先天不足，作为功能主义等级化城 市组织结构的基础，其设计过分注重功能分区，注重公共交通与居住的分离，注 重空间组织的秩序和空间结构的明晰与条理性。在这一理念上发展起来的居住区 模式中，把居住空间机械地分解成为住宅、道路、服务设施、绿地等一系列子系 统，按道路宽度、绿地大小、服务设施规模，根据等级层层分解、逐级缩小，从
而将各个子系统分解成等级化的树形结构，这种树形结构排除了居住、交通、休
闲、服务等空间的综合交叉，无法与居民生活的多元性和多样性所具有的网络化 结构相符合。
正是长期以来建筑学科领域这种只关注物质空间形态及其规划设计的理论 和方法，“只见物不见人’’的倾向，使建筑师缺乏对社会人文的深层次关注，缺 乏对城市社会结构变迁、居民的日常生活行为交往、心理需求特征规律的研究， 对不同居民的不同需求“熟视无睹"。无怪乎在现有居住区中，人们在享受环境 日益完善的物质环境的同时，也感慨精神生活的贫瘠，居民对所居住的空间缺乏 认同感，居民间缺乏交往，人际关系冷漠。
2．3．2建筑师的精英意识与居民多样化的需求
在传统的建筑教育体系下，建筑师尚怀有一种精英主义的意识。建筑师和规 划师在这种意识的影响下，试图以其自身的理念与价值观作为制定与判断居住区 空间形成和发展的依据。正如汉宝德先生在《大乘的建筑观》一文中写道：“有 使命感的建筑家虽为人身，在精神上是其有神格的。现代建筑的大师们的著作， 其口气是救世主的，他们与先知一样，要救世人于苦难中。所以当时的大建筑师
几乎都有一套都市的构想，因为透过都市的居住形态，他们的智慧就以神格创造
了人群的生活方式。他们认为社会大众不但是可怜的，而且是愚蠢的。 嘴巴 上说的都是为了人群，然而却对人群毫无所知。”5
而另一方面，居住者对居住空间的需求却是多种多样的，居民的生活方式也 各不相同。建筑师殚精竭虑的设计也难以完全满足作为每一个个体的使用者的需 求。瑞典国家建筑研究院曾对生活习惯问题进行研究。耶朗恩·古尔曼以建筑师 住宅调查为样板，研究各类型的工人住房时，不得不承认生活习惯毕竟不是“建 立在不良习惯或种种幻想的基础上，而是以明确的、实际的需要为基础。"莱那 赫·霍尔姆则在一篇论文中这样写到：“人们不应当简单地说这些习惯是‘好的’ 或‘坏的’(人们经常不知不觉地这样做)或者‘合法’或‘不合法’，而应当认 识N-在住宅可使用面积标准低的情况下，生活习惯可带来不合适的后果。
5汉宝德．大乘的建筑观．雅砌．1990．5
9
第二章我国居住建设的现状与缺憾
增加可使用面积则意味着住宅将更易于适应各种生活习惯。”早在1939年，瑞典 全国建筑师协会(SAR)和瑞典工艺与设计会／SSF)在联合出版的《建筑师住宅 调查》报告中便得出结论：生活习惯“有多种多样，是不规则的，不固定的”。6
图2-l美国Pruitt Igoe居住区被炸毁的 图2-2建筑师雅马萨奇构想的居民生活 时刻
(资料来源marmargins com) (资料来源 ∞㈣com)
美国Prultt Igoe居住区的最终宿命正是设计者和使用者之间脱节的最好注 脚。这个曾获得1951年年度MA大奖的居住区在1972年3月15日，终于被不 堪忍受的美国密苏里州圣路易斯城市议会下令炸毁，这个日子被查尔斯·詹克斯 在《后现代建筑语言》一书中宣称为现代建筑死亡的时间。虽然Pruitt Igoe 居住区失败的原因很多，但有一点是不容忽视的，建筑师雅马萨奇的一张草图暴 露了问题所在。在草图中，一位中产阶级的白人妇女，悠闲地在植物环绕，充满 阳光的三层空中走廊上漫步，婴儿车放在一旁。在雅马萨奇看来，大众应当过这 样一种体面、健康、有活力的生活，但入住的黑人居民对于雅马萨奇设计中的种 种精妙之处似乎完全不能领会，实际使用与设计大相径庭。显然，雅马萨奇心目 中理想的生括图式与黑人居民心目中的生活图式是截然不同的。
由于建筑师的精英意识所致，在居住空间形成的过程中造成了设计者和使用 者的脱节，居民的话语权在某种程度上被剥夺，他们无法在这个过程中发出自己 的声音，因此有必要重新审视在居住空问形成过程中居民的主体地位，井给予其 充分的尊重，通过话语权的转换，使得这一过程建立在专业人士、城市居民、政 府领导之间系统的不断互相协作配合的基础之上。
6[瑞]斯文-蒂泊尔伊主编瑞舆住宅研究与设计张珑等译中阿建筑J：业出版社
1993
第三章居民参与的社区营造模式
第三章居民参与的社区营造模式
3．1对居住空间主体认识的转变
3．1．1宣言与发展
“每个城声计翎，必须以专家所作的研究为根据．它必须预晃勖城南发展在
时间和空间上不同的阶段”叫933年《雅典宪章》
“人们必须参s设计的全过程。要使用户成为建筑师I作整体中的一部分”—— 1977年《马E比E宪章》 ‘人类屠住建设规翎应有市民参s。并反映出对全部需求和权力的充分尊重“。 “应把话民参s屠住环境建设视为他们基本的权力“——1981年国际建筑师学 会《华沙宣言》
从几次历史上重要的国际建筑学会议的宣言中不难看出，在建筑专业领域， 人们逐渐认识到公众的主体地位并开始强调其在设计过程中的重要性。从1933 年的《雅典宪章》强调专家的作用到1977年的《马丘比丘宪章》开始强调公众 参与的作用，并呼吁：“在建筑领域中，用户的参与更为重要、更为具体。人们
第三章居民参与的社区营造模式
必须参与设计的全过程，要使用户成为建筑师工作整体中的一部分"。1996年在 土耳其的伊斯坦布尔举行的第二届联合国人类住区会议的探讨了两个对全球具 有同样重要意义的主题：“人人有适当住房"和“城市化世界中的可持续人类住 区发展”。人是可持续发展的核心，要使人人有适当住房“不只是指上有屋顶可 以遮身，还指在可负担范围取得并具有下述功能：适当的私人独处的地方；适当 的空间、进出方便；适当的安全(长期居住有保障、结构耐久牢靠)；适当的照 明、采暖和通风；适当的供水、卫生和垃圾管理等设施；适当的环境素质和保健 因素；适当的位置(对工作地点和基本设施而言)。直至2000年，《北京宪章》
明确提出“全社会建筑学。’’的概念，不仅提出建筑师要参与人居环境建设的所有
层次的决策，而且提出应让社会(政府和公众)更多地参与整个建筑设计过程。 这种双向的全面参与无疑将成为新世纪人居环境建设的基本模式。
3．1．2从“住区规划刀到“社区规划一
随着对居民在居住区主体地位的不断关注，对居民需求的尊重，西方发达国 家的建筑学和规划领域同样经历了一个由“住区规划"到“社区规划"概念的认 识和转化过程。
1887年德国社会学家滕尼斯(F·Tonnise)在其《社区与社会》(Communi锣
and Society)一书中，最早提出了“社区’’的概念。英文“社区"叫ommun耐
的初始含义是指人们生活的共同体和亲密的伙伴关系。滕尼斯的“社区”概念主 要是指那些有着相同价值取向、人口同质性较强的社会共同体，其体现的是一种 亲密无间、守望互助、服从权威且具有共同信仰和共同风俗习惯的人际关系。这 种共同体关系不是社会分工的结果，而是由传统的血缘、地缘和文化等自然造成 的。
滕尼斯的社区概念当然具有其历史的局限性，在他之后，“社区”成为社会 学中最根本及最具深远意义的基本概念。虽然目前各界对社区的定义说法不一， 所强调的侧重点有所不同，但概括起来基本可以表述为：社区是在一定地域范围 内，以一定数量的人口为主体形成的具有认同感和归属感的、制度与组织完善的 社会实体。1
在下表中，对“住区规划”与“社区规划”两者的概念范畴、视角、内涵、 结果、价值观等诸多方面进行比较，使两者的差异凸显。其实在居住空间形成的 过程中，两者是密切相联的，住区规划是社区规划在物质、空间层次上的表现形 式，是社区规划过程中的一个阶段，而社区规划则是住区规划的依托与归宿。
’王彦辉．走向新社区——城市居住社区整体营造理论与方法．东南大学出版社．2003．2
12
第三章居民参与的社区营造模式 表3-1住区规划与社区规划的差异
住区规划 社区规划
l、规剜的范畴 物质空间的规j2n 社会秩序与聚居地域空间的逐步
建立
2、规划的视角 城市规划领域 社会学界
3、规划的内涵 居住场所、室内外空间等有形的 个人、团体、人群之间的空间关 实体或空间排布 系，社会等级，伦理秩序等组织
与引导
4、规划的结果 以建筑物、构筑物等人造景观为 以实现社会平等、经济发展、生 主 态平衡等目标为最终成果，实现
社区自治
5、价值观 实用主义美学 可持续发展
6、工作周期 以住宅的建造过程为工作周期 以社区的建造、改造、后续维护
过程为工作周期
7、工作人员结构 以建筑师、规划师、景观建筑师 以社区居民为核心，由社会工作 为核心的规划精英组织 者引导，并由规划精英、业主、
开发人员共同参与组织
8、工作组织方式 以设计图纸为媒介与依据进行建 以社区发展策略与规划条例为依
造 据，进行民族讨论与协商
资料来源：徐一大、吴天伟．从住区规划到社区规划．城市规划汇刊．2004．4
从该表不难看出，相较于“住区规划"对物质形态空间的关注，设计过程以 专家为主导的模式，“社区规划”更为关注居住区的可持续发展和人与人之间健 康和谐的社会关系，更强调居民在社区的主体地位和对其需求的尊重。对“社区 规划”这一概念的认识过程，同时也是对“以人为本”的设计理念的认识过程。 这一观念上的转变，适应了当代社会对新型居住空间的要求，是解决城市居住空 间种种问题的出发点。
3．2解决之道一居民参与
3．2．1搿自上而下劳和“自下而上力 正是在传统的至上而下的规划和建设模式中，作为居住的主体—一使用者的
缺席，造成了邻里交往在当代居住社区中的衰退。一方面，建筑师无法为居住者
营造一个理想的生活家园，另一方面，居民的意愿和要求又缺乏有力的表达途径，
13
第三章居民参与的社区营造模式
从而进而阻碍了居民对于居住地进一步的认同感与归属感，通过自发活动建立发 生交往的社会网络就无法形成。
解决这一问题的办法即是将话语权重新交回到使用者的手中，赋予居住者在 某种程度上控制其自身生活环境的权利。在住宅和公共空间的设计和规划过程 中，建筑师不再是唯一决定是居住者生活在什么样的环境中的人，居民参与不仅 能创造出更为丰富和富有人情味的生活空间，更能激发居民对所居住环境的认同 和归属感，从而产生更为稳定和自我满足的社区环境。
尤其对于城市居住空间的规划、建设和发展。不论自由竞争的市场机制下居 住空间的发展，还是政府在规划中对居民居住形态的判定，都亟待得到城市居民 的认可与监
展开阅读全文
浙ICP备2021020529号-1 | 浙B2-20240490 
