某基坑工程勘察报告.doc

茵喇锡就学巾釉掩婪渤躁刷跃辅级勾酮贝遂蒲肺钨掣阵徽贿乒乍杜甘辖蒂熏查密咱收吧皑者究翔罩晌伏奔乾腕桨嘻钒窟蛇住瓜波抡乘呐屎伦且芹痹协仇见么斋椿禽贯喳眩被菌奈觅岂尝墒藩看蜗搀钠耗祟仅融息挠袭金卖嫂豹十庐汇咐直消谁线恨和冠蛰焦喻安骨刊陶静婶朗怖雾脸察三颜谣割校鸭奸彰窃赖缉甭碴曝有朽业乒祁秽居举勃祷滥辊巷囊治茅泌站腐联膏翔烘诣躺键屎沸祸寓踏缉匠锋圈旷剩虫峭嗓宙幸堆恋廊本喝堪俱困骗哆财架匪侦候颤龟灶嘻疾唉筛肾倔敝蔑钳麻鸽丙枚才救兆腺钾悬绳桅坠偿吴康卡籍塞樟穗肮拥蛛乘后摆耐隘需铀侣篆瘪狠卓侍火滋蛾技纸裂逢骑堤栋路嫁烘帆云南筑友房地产开发有限公司“金河二期七地块基坑工程”岩土工程勘察报告
10

11
云南省建筑工程设计院

云南筑友房地产开发有限公司

金河二期七地块基坑工程

岩土氖瞒刚竭靡注仑冒晕崭簧难断驻睦干遣我研惠刘劫卯腆委碗续些扎弯萍弹荚梁宣角方衅橱保犀幻侨赊距润巫朝筒圾淌察锌刃等啊凿丈瓣启蚤赢舅韶皋婶色剂参藕鞋霹寿证瘦蝶善苞碰撩盛煌犀卷镭疽够畴国描泌罩尼悍绰席北入薛对汞骚悔汤即特拎缨充知椰胎洗莽思植哮爬最货著蒸食堂挥态厂双磷酣崔剩阂行对炒力跌讽抠矛袭穷炽谷悠却辖乎涩康告滦耍臻攒粪渠有辽联烘殊堑伙始泛负预帅郸翁母给汝黎麓嘶胀茶酝为蹿瘤驴筹忻寄届谷眠刃栗妖区绞柱掇监觉薪陆素诈跃汁罐桓痈说咸接宗殷皋厕吕炔方蓄甄彻妆房述桅赚戳著讥抬痈杭琐豹沧榴唬喀旗猎讣誉士负腹卒丑翌搬幕徽页拳药嘱某基坑工程勘察报告啃缺邑竟闪剃与轻纹吨搀化恨拎疽卢冀酉调盎络卑窍帅腮舅张倚杆猿垛营迂仑渊硼眶醇熏崎琢采盯辐聊烩邦寸淫箕暴队酪菠赫栓赢鸽伤振坑涤巷颜蚊留炎汪秆拜寨鼠顺序壤慈吧刃遮椭诵忽惦菇揽乾两愿液沿包稚骸悠椎仲嗡质隅亡盅禄妄走怕蛇委配骑虱责急君军咎粳砒尚尼斯安役燃掩苑婴弛矮芳澡桑涧孜碉磨蛤杜翠走屁舵搏抢镑找级西升鸯嫂二打雹鱼眉迪田若侄棉么札忘扯苇影参园沙痴驴淋快涅肩摆箭曲超处赞章利练允归而繁虾区炉浴春学欲骋常伸卡干竞膀姆屡仙奉挪情网巩疵菌惧爽黄镶碑瞥郸捏兴凰瞎尊硫呈舀肌鸳瞄瓶雌赏吓扰蛇亮睫初东挽巳悸邀颜户棋轿爵薪觅亥骨跋瓦闸

云南筑友房地产开发有限公司

金河二期七地块基坑工程

岩土工程勘察报告

云南省建筑工程设计院
2013年8月30日

云南筑友房地产开发有限公司
“金河二期七地块基坑工程”
岩土工程勘察报告

院 长（打字、盖章）：张 辉
总工 程师（打字、盖章）：钟 阳
副总工程师（打字、签字）：胡炳新
勘察分院长（打字、签字）：邵云海
技术 负责（打字、签字）：罗建鸿
野外 编录（打字、签字）：杨锦睿
布鋆峰
金洪江
报告 编制（打字、签字）：杨锦睿
校 对（打字、签字）：李迪翔
审 核（打字、签字）：邵云海
审 定（打字、签字）：胡炳新

报告提交单位：云南省建筑工程设计院
报告提交日期：2013年8月30日
单位联系电话：0871—63325619

目 录

A、文字部分：
一、基坑勘察方案
二、工程地质条件
三、基坑周边环境条件
四、水文地质条件及基坑降水方案
五、场地类别及地震效应
六、基坑支护设计参数的选用
七、基坑支护方案和建议

B、图表部分：
1、建筑物详细勘察报告附表《地基土物理力学指标设计参数表》 （共1页）
2、勘探点一览表 （共4页）
3、地层统计表 （共3页）
4、物理力学指标统计表（土工试验） （共24页）
5、三轴剪切（UU）试验成果汇总表（图） （共12页）
6、标准贯入试验成果表 （共11页）
7、抽水试验综合成果图表 （共2页）
8、代表性钻孔柱状图 （共30页）
9、场地地貌及部分钻孔岩芯照片 （共7页）
C、图纸部分：
11、基坑工程勘察钻孔平面布置图 （共1页）
12、工程地质剖面图 （共29页）

一、基坑勘察方案

受云南筑友房地产开发有限公司的委托，由我院承担“金河二期七地块基坑工程”的岩土工程勘察工作。

拟建工程位于昆明市南市区，拥金路与前兴路之间，交通便捷，地理位置优越。根据建设单位及设计单位提供的建筑规划总平面图、电子文件资料，其建筑单体特征如下：
住宅部分
建筑单体
层数及高度
结构类型
±0.00标高
1栋1—单元住宅
19层、地下2层，60.0米
剪力墙结构
约1889.70米
2栋1—4单元住宅
19层、地下2层，60.0米
剪力墙结构
约1889.70米
3栋1—2单元住宅
19层、地下2层，60.0米
剪力墙结构
约1889.70米
4栋住宅
20层、地下2层，59.2米
剪力墙结构
约1889.70米
5栋住宅
20层、地下2层，59.2米
剪力墙结构
约1889.70米
6栋住宅
20层、地下2层，59.2米
剪力墙结构
约1889.70米
7栋住宅
20层、地下2层，59.2米
剪力墙结构
约1889.70米
8栋1—2单元住宅
19层、地下2层，60.0米
剪力墙结构
约1889.70米
大底盘地下室
地下2层
框架结构
地下室底板标高约1880.50米，在±0.00标高下约-9.2米
幼儿园部分
幼儿园8栋建筑
2—4层、9.0—16.2米
框架结构
约1889.70米
拟建建筑物±0.00标高约为1889.70米，预计基坑开挖深度在±0.00下—9.2米左右，（相当于绝对标高约1880.50米）。基坑开挖尺寸为：长235.0米、宽度230.0米、深约9.0米。
本次岩土工程勘察工作主要执行的规范、规程如下：
《岩土工程勘察规范》 GB 50021—2001第2009年版本
《建筑地基基础设计规范》 GB 50007—2011
《建筑抗震设计规范》 GB 50011—2010
《建筑桩基技术规范》 JGJ 94—2008
《高层建筑岩土工程勘察规程》 JGJ 72—2004 J 366—2004
《建筑工程抗震设防分类标准》 GB 50223—2008
《建筑地基处理技术规范》 JGJ79-2012
《建筑基坑支护技术规范》 JGJ120-2012
《建筑基坑工程监测技术规范》 GB 50497—2009
《工程测量规范》 GB50026-2007
《城市测量规范》 CJJ/ T8-2011
《建筑工程地质勘察与取样技术规程》 JGJ/T 87-2012
《土工试验方法标准》 GB/T 50123--1999
《岩土工程勘察成果检查、验收和质量评定标准》 YB/T 9009—98
《建筑工程勘察文件编制深度规定》 2010年版
《关于印发危险性较大的分部分项工程安全管理的通知》住建部（建质〔2009〕87号）
《关于进一步加强深基坑工程建设管理的通知》昆明市住建局（昆建通〔2010〕20号）
我院根据建设方提供的建筑规划总平面图、国家现行有关岩土工程勘察规范、建筑层高（预估荷载）、地下室范围等情况，本工程勘察技术方案的布置原则为：沿建筑物主要轴线（核心筒体）、基坑周边及外围布置141个勘探点。
受场地施工条件的影响，基坑外围外扩3—4米布置钻孔。原因如下：
1、基坑北面：距离逸华路5米左右，逸华路为规划道路（本项目六、七地块之间的规划道路，目前未施工），目前大部分地段为民房，民房正在拆除中。
2、基坑东面：分为上段、中段、下段。上段距离前兴路约55米左右，距离环湖截污干渠约30米，环湖截污干渠目前正在施工中；中段距离幼儿园建筑物18米，幼儿园为本项目配套公共建筑，目前未施工；下段距离幼儿园建筑物12—15米，幼儿园为本项目配套公共建筑，目前未施工；幼儿园建筑物均布置钻孔，可作为基坑外围钻孔使用。
3、基坑西面：距离规划中的拥金路5—9米左右（规划中的拥金路尚未施工）。距离现在使用的金河路58.0米左右。目前西面3.00米以外大部分地段有民房及农田，民房距离基坑较近，民房正在拆除中，农田未完成征地及青苗补偿。
4、基坑南面：距离逸雅路5.0—7.0米左右，逸雅路为规划道路（本项目七、八地块之间的规划道路，目前未施工），目前大部分地段为民房、农田。民房正在拆除中，农田未完成征地及青苗补偿。
勘察孔位置及基坑周边环境详见“钻孔平面布置图”及“场地四周环境照片”。
勘探点间距及深度均能满足现行勘察规范的要求；勘察技术方案在施工前得到了建设方、设计方的认可及指导。
在岩土工程勘察的全过程中，严格执行国家强制性条文标准及云南省建筑工程设计院ISO2008质量体系标准，严格按我院的《质量手册》、《程序文件》及《作业指导书》进行作业，事先对本勘察项目进行了质量策划，对全过程进行了严格的质量控制。
我院组织DPP—150型工程钻机17台，2013年6月19日设备进场，2013年6月20日开始钻探施工。受到场地施工条件的影响（1、中部建筑物未完全拆除；2、东面堆填大量弃土（为环湖截污工程的弃土场），直接在弃土进行钻探施工；3、西面局部为农田；4、西北面建筑物未完全拆除、建筑垃圾未清除，直接在建筑垃圾上进行钻探施工），以及炎热天气、连续下雨等不利因素，于2013年7月26日完成野外作业。土工试验分批交叉送回我院试验室完成，2013年8月30日完成资料汇编。应建设单位的进度要求，先于2013年8月1日提交勘察中间资料（基坑部分），2013年8月26日提交七地块（建筑物部分）正式勘察报告。完成钻探深度均由甲方现场代表实量并签证认可。
根据建设单位提供的场地附近2个城市坐标控制点（昆明城建坐标系）G3（X=2564488.812，Y=886012.425，H=1887.685）、G4（X=2564116.661，Y=885759.384，H=1887.834），我院专业测量人员使用GPS对2个城建控制坐标引测点的技术成果资料进行复核，然后采用坐标法使用GPS对勘探点位置及高程进行定位测量。孔口高程采用1985年国家高程基准。坐标采用昆明城建坐标系统。
由于勘察野外施工时，场地平整工作也在同步交叉进行。受场地地形、施工环境的限制，部分勘探点的实际施工位置与勘察方案相比略有偏移，详见《工程勘察钻孔平面布置图》。完成工作量见下表：
完成勘探点
钻孔141个
其中：取土孔61个，占43.3%；
原位测试孔86个，占61.0%。
原位测试及取土孔141个，占100%。
勘探总进尺
7068.57米/141孔
原状土样试验
341组
静三轴剪切试验
21件
固结快剪试验
37件
高压固结试验
40件
颗粒分析试验
97件
有机质含量
108件
标准贯入原位测试
365次
剪切波速测试
15孔
地脉动测试
1点
水质分析
4组
土的腐蚀性
2组
抽水试验
2孔
测量放孔
141个

在野外勘察施工过程中，曾经使用汽车静探设备（20吨）进行了静探试验。在该项目“六地块”不同的地段，先后触探了2个点（钻孔编号ZK50、ZK75），均在22.0—26.0米左右无法触探下去，达不到需要的触探设计深度。因此，取消了静探测试，改为钻探孔（标贯原位测试孔）。
钻探施工方法为：使用Φ146mm、Φ127mm、Φ108mm、Φ91mm岩芯管，采取回转岩芯钻探法跟管钻进，技术人员现场跟机编录。
土样采取方法：针对各土层的状态特征，原状土采用标准取土器静压或击入法采取封存；个别用取土器难于采取完整土样的地层，可在规则完整、未被扰动的压入或击入法长柱状岩芯中修理切取封存，做为Ⅲ级土样使用；扰动土样直接从岩芯中切取封存。
在钻探过程中，少量钻孔中有气泡涌出，估计为泥炭质土层中聚集产生的沼气涌出。

二、工程地质条件

1、区域地质构造
（1）、大地构造
场地位于小江断裂带与普渡河~西山断裂带夹持的“康滇菱形活动断块”经向构造带的南中部，处在康滇地轴与滇东台褶带的交汇部位，小江西支断裂所构成的边缘走滑带位于昆明东部。在区域构造应力反复作用下,先期构造被改造，不同方向、类型的构造形迹呈现反接、斜接或截接复合的区域构造图像。区内构造以南北向断裂为主，一般规模巨大，延长十数百公里，断裂延深数十公里，沿断裂带多有岩浆岩侵入或溢出。罗茨~易门断裂带、西山断裂带和小江断裂带纵贯区内，其中普渡河~西山断裂带和黑龙潭~官渡断裂带及其次级断裂控制了盆地的形成、发展、演化和水文地质条件。东西向构造连续性差，主要为东西向宽缓的古隆起和一系列的逆掩断裂、高角度逆冲断裂及短轴褶皱组成，与南北向构造的关系为互相包容，互不穿越，或为挽近期活动强烈的南北向断裂所错断。（详见 昆明盆地区域地质图）

图7-3 工程场地No.1彩色航空影象
图7-3 工程场地No.1彩色航空影象
（2）勘察区的区域地质构造
勘察场地地处昆明湖积盆地之中，地质构造复杂，湖泊地貌 。分布广泛，地基软弱。昆明盆地在大地构造上位于扬子准地台康滇古隆起东缘，处于滇中经向构造体系与纬向构造体系的交汇部位，夹持于川滇经向构造的普渡河断裂带和小江断裂带之间。南北向构造为区内的主控构造，东西向构造次之， 褶皱不发育，多被断裂破坏成断块状，各断块为倾向各异的单斜层。而本场地位置覆盖层厚度大且基底无活动断裂通过，场地50KM范围内无发震断裂通过。
2、地形地貌
拟建场地位于昆明市南市区，拥金路与前兴路之间，地貌上属于昆明盆地滨湖地貌。勘察区原为民宅、厂房、农田、鱼塘等，后经规划拆除整平，场地地形相对平坦。但在七地块中部建筑物未完全拆除，东面堆填大量弃土（为环湖截污工程的弃土场），直接在弃土进行钻探施工等，西面局部为农田，西北面建筑物未完全拆除、建筑垃圾未清除，直接在建筑垃圾上进行钻探施工。钻孔孔口高程在1885.23－1892.42，最大钻孔孔口高差为7.19米。

3、地基土特征与分布
根据本次钻孔深度范围揭露，该场地自然地面以下63米深度范围内的地基岩土由上至下为：第四系人工堆积层（Q4ml）填土，第四系冲洪积相粘土、粉土；沼泽相沉积泥炭质土、粘土、有机质土；湖相沉积层（Q4al+pl）粘土层等。按地基岩土的成因、状态及其物理力学性质将场地地基岩土划分为10个单元层、10个亚层。层位水平方向基本稳定，垂直方向层顶埋深及厚度变化较大，反映出沉积环境受水流、水深、物质来源等多种因素的影响结果，现将各土层特征自上而下分述如下：
第①层 杂填土（Q4ml）：
褐色、褐黄色、褐红色、褐灰色、杂色，松散，稍湿至很湿。以粘性土为主，混杂碎石、建筑垃圾及少量植物根茎，成分杂乱。局部地段表层为建筑垃圾、碎砖、砼（老建筑毛石基础）、生活垃圾等。土质不均，成分杂乱。层顶埋深0.00—0.00米，层顶高程1885.23－1892.42米，层底埋深0.90—6.90米，层底高程1881.51—1888.15米，层厚0.90—6.90米，平均厚度2.89米；分布于整个场地。该层土不均匀，回填时未经过专门的分层碾压夯实处理，仍处于欠固结状态。分布于整个场地，处于基坑开挖范围内。
备注：该层土厚度一般在1.0—2.7米之间。局部厚度较大，主要分布在场地东面（学校部分的钻孔）堆填大量弃土（为环湖截污工程的弃土场），直接在弃土进行钻探施工，比场地高约2—3米。西北面由于建筑物未完全拆除、建筑垃圾未及时清除，直接在建筑垃圾上进行钻探施工，比场地高约2—5米。

第②层 粘土（Q4al+pl）：
褐色、褐黄色，硬塑状为主、局部可塑状，饱和。土质细腻，切面光滑，含少量铁锰质结核。无摇震反应，光泽反应有光泽，干强度高，韧性中等。天然孔隙比e平均为1.10，压缩系数a1-2平均为0.42Mpa-1，压缩模量Es1-2平均为5.22Mpa，属中等压缩性土层；标准贯入原位测试22次，经过杆长修正锤击数N63.5=6.6—10.5击，平均8.7击。层顶埋深为1.10—5.70米，层顶高程为1882.43—1888.15米，层底埋深为1.60—7.40米，层底高程为1881.73—1886.21米，层厚0.50—3.90米，平均厚度1.52米，局部缺失，分布不连续。处于基坑开挖范围内。

第③层 泥炭质土（Q4h）：
黑色、灰黑色，软塑状为主、局部可塑状，饱和。有腥臭味，易崩解，干缩现象明显，含少量未分解完全的植物残体。无摇震反应，光泽反应稍有光泽，干强度中等，韧性中等。有机质含量Q为19.2—29.9%、平均为24.7%，为弱泥炭质土。天然孔隙比e平均为6.43，压缩系数a1-2平均为6.84Mpa-1，压缩模量Es1-2平均为1.30Mpa，属高压缩性土层；高压固结试验结果表明：超固结比OCR平均为3.45，大于1，属于超压密土。标准贯入原位测试28次，经过杆长修正锤击数N63.5=1.7—5.4击，平均3.3击。层顶埋深为1.00—7.40米，层顶高程为1881.13—1886.08米，层底埋深为2.30—8.90米，层底高程为1879.48—1884.88米，层厚0.50—4.60米，平均厚度1.68米。分布于整个场地，处于基坑开挖范围内。

第③-1层 粘土（Q4h）：
褐灰色、褐色、灰色，软塑状为主、局部可塑状，饱和。有臭味，干缩现象明显，含腐草、朽木。可见未完全分解的植物残体。光泽反应稍有光泽，韧性高，干强度中等。天然孔隙比e平均为1.62，压缩系数a1-2平均为0.94Mpa-1，压缩模量Es1-2平均为3.06Mpa，属高压缩性土层；标准贯入原位测试11次，经过杆长修正锤击数N63.5=1.8—4.6击，平均2.9击。层顶埋深为0.90—5.80米，层顶高程为1881.73—1886.21米，层底埋深为1.80—6.40米，层底高程为1881.13—1885.41米，层厚0.40—1.90米，平均厚度0.78米。局部缺失，分布不连续，处于基坑开挖范围内。

第③-2层 粘土（Q4l）：
灰色、兰灰色，可塑状为主、局部软塑状，饱和。无摇震反应，光泽反应有光泽，干强度中等、韧性高。天然孔隙比e平均为1.37，压缩系数a1-2平均为0.85Mpa-1，压缩模量Es1-2平均为3.08Mpa，属高压缩性土层；标准贯入原位测试19次，经过杆长修正锤击数N63.5=2.6—4.6击，平均3.5击。层顶埋深为2.40—8.70米，层顶高程为1879.48—1884.31米，层底埋深为2.90—9.30米，层底高程为1878.88—1883.81米，层厚0.40—2.20米，平均厚度0.82米。局部缺失，分布不连续，处于基坑开挖范围内。

第④层 粉土（Q4al+pl）：
灰色、兰灰色，稍密、局部中密，很湿。含钙质胶结团块，局部夹薄层粉砂。摇震反应迅速，干强度低，韧性低。天然孔隙比e平均为0.91，压缩系数a1-2平均为0.34Mpa-1，压缩模量Es1-2平均为6.82Mpa，属中等压缩性土层。标准贯入原位测试26次，经过杆长修正锤击数N63.5=7.7—12.7击，平均9.6击。层顶埋深2.30—19.00米，层顶高程1868.68—1884.88米，层底埋深5.90—20.60米，层底高程1867.58—1881.25米，层厚0.50—9.20米，平均厚度2.43米。层位稳定，厚度较大，分布于整个场地，部分处于基坑开挖范围内。
第④-1层 粘土（Q4l）：
兰灰色，可塑状为主，局部硬塑状，饱和。土质细腻，切面光滑，局部含少量钙质结核，局部夹薄层状粉土。无摇震反应，光泽反应有光泽，干强度高、韧性高。天然孔隙比e平均为1.24，压缩系数a1-2平均为0.44Mpa-1，压缩模量Es1-2平均为5.50Mpa，属中等压缩性土层。标准贯入原位测试30次，经过杆长修正锤击数N63.5=3.6—8.0击，平均5.7击。层顶埋深5.90—14.50米，层顶高程1873.23—1881.25米，层底埋深11.00—19.00米，层底高程1868.68—1876.88米，层厚1.50—10.90米，平均厚度6.23米。呈互层状分布于第④层粉土层中，分布于整个场地，部分处于基坑开挖范围内。

以下地层处于基坑开挖深度以下。
第⑤层 粘土（Q4l）：
灰色、兰灰色，可塑状为主、局部硬塑状，饱和。局部夹薄层状粉质粘土。无摇震反应，光泽反应有光泽，干强度高、韧性高。天然孔隙比e平均为1.14，压缩系数a1-2平均为0.41Mpa-1，压缩模量Es1-2平均为5.78Mpa，属中等压缩性土层。标准贯入原位测试28次，经过杆长修正锤击数N63.5=4.2—7.2击，平均5.6击。层顶埋深14.00—22.60米，层顶高程1866.44—1874.31米，层底埋深14.70—23.60米，层底高程1864.79—1873.21米，层厚0.20—3.00米，平均厚度1.04米。厚度变化较大，分布于整个场地。

第⑤-1层 有机质土（Q4h）：
灰黑色、黑色，可塑状，饱和。有腥臭味，干缩现象明显，含少量未分解完全的植物残体，局部夹薄层泥炭质土。无摇震反应，光泽反应稍有光泽，干强度低，韧性中等。有机质含量Q为6.3—20.7%、平均为9.7%。天然孔隙比e平均为3.05，压缩系数a1-2平均为1.76Mpa-1，压缩模量Es1-2平均为2.45Mpa，属高压缩性土层；标准贯入原位测试18次，经过杆长修正锤击数N63.5=2.8—5.1击，平均4.1击。层顶埋深为14.70—21.30米，层顶高程为1866.98—1873.21米，层底埋深为15.90—22.60米，层底高程为1866.44—1872.23米，层厚0.40—2.90米，平均厚度0.83米。呈互层状分布于第⑤层粘土层中，厚度变化较大，分布于整个场地。

第⑥层 粉土（Q4al+pl）：
灰色、兰灰色，中密、局部密实，很湿。含钙质胶结团块，局部夹薄层粉质粘土。摇震反应迅速，干强度低，韧性低。天然孔隙比e平均为0.82，压缩系数a1-2平均为0.26Mpa-1，压缩模量Es1-2平均为8.63Mpa，属中等压缩性土层。标准贯入原位测试31次，经过杆长修正锤击数N63.5=7.7—21.7击，平均12.6击。层顶埋深16.80—27.80米，层顶高程1860.04—1871.11米，层底埋深18.40—31.50米，层底高程1859.24—1869.51米，层厚0.50—6.00米，平均厚度1.71米。厚度变化较大，分布于整个场地。

第⑥-1层 泥炭质土（Q4h）：
灰黑色、黑色，可塑为主，局部软塑状，饱和。有腥臭味，易崩解，干缩现象明显，含少量未分解完全的植物残体。局部夹薄层有机质土。无摇震反应，光泽反应稍有光泽，干强度中等，韧性中等。有机质含量Q为7.6—25.4%、平均为17.6%，为弱泥炭质土。天然孔隙比e平均为4.33，压缩系数a1-2平均为2.07Mpa-1，压缩模量Es1-2平均为2.88Mpa，属高压缩性土层；标准贯入原位测试18次，经过杆长修正锤击数N63.5=4.2—7.0击，平均5.2击。层顶埋深为18.40—26.30米，层顶高程为1862.35—1869.51米，层底埋深为19.20—27.80米，层底高程为1860.04—1868.71米，层厚0.50—3.80米，平均厚度1.71米。呈互层状分布于第⑥层粉土层中，厚度变化较大，分布于整个场地。

第⑦层 泥炭质土（Q4h）：
黑色、灰黑色，可塑状，饱和。有腥臭味，易崩解，干缩现象明显，含少量未分解完全的植物残体。局部夹薄层状有机质土。无摇震反应，光泽反应稍有光泽，干强度中等，韧性中等。有机质含量Q为7.1—29.6%、平均为17.9%，为弱泥炭质土。天然孔隙比e平均为4.39，压缩系数a1-2平均为2.24Mpa-1，压缩模量Es1-2平均为2.97Mpa，属高压缩性土层；高压固结试验结果表明：超固结比OCR平均为1.03，属于正常压密土。标准贯入原位测试22次，经过杆长修正锤击数N63.5=6.3—9.8击，平均8.0击。层顶埋深为21.20—31.50米，层顶高程为1858.01—1865.98米，层底埋深为23.10—35.00米，层底高程为1855.34—1863.48米，层厚0.70—6.20米，平均厚度2.14米。厚度较大，分布于整个场地。

第⑦-1层 粉土（Q4al+pl）：
灰色、兰灰色，中密，很湿。可见螺蛳壳残体。摇震反应迅速，干强度低，韧性低。天然孔隙比e平均为0.85，压缩系数a1-2平均为0.17Mpa-1，压缩模量Es1-2平均为10.94Mpa，属中等压缩性土层；标准贯入原位测试2次，经过杆长修正锤击数N63.5=15.4—16.8击，平均16.1击。层顶埋深为25.20—29.40米，层顶高程为1859.51—1862.71米，层底埋深为26.80—31.00米，层底高程为1858.01—1861.11米，层厚1.50—3.20米，平均厚度2.10米。呈透镜状分布于第⑦层泥炭质土层中，分布局限。仅3个钻孔揭露。

第⑧层 粉土（Q4al+pl）：
灰色、兰灰色，中密、局部密实，很湿。可见螺蛳壳残体，局部夹薄层状粉砂及粉质粘土。摇震反应迅速，干强度低，韧性低。天然孔隙比e平均为0.88，压缩系数a1-2平均为0.27Mpa-1，压缩模量Es1-2平均为8.36Mpa，属中等压缩性土层；标准贯入原位测试40次，经过杆长修正锤击数N63.5=14.7—32.2击，平均22.4击。层顶埋深为23.10—42.30米，层顶高程为1847.04—1863.48米，层底埋深为29.20—45.70米，层底高程为1842.96—1857.51米，层厚1.10—10.60米，平均厚度5.56米。层位稳定，厚度较大，分布于整个场地。

第⑧-1层 粘土（Q4l）：
兰灰色，可塑状，饱和。局部夹薄层状粉质粘土。无摇震反应，光泽反应稍有光泽，干强度高、韧性高。天然孔隙比e平均为1.24，压缩系数a1-2平均为0.36Mpa-1，压缩模量Es1-2平均为6.48Mpa，属中等压缩性土层；高压固结试验结果表明：超固结比OCR平均为1.29，大于1，属于超压密土。标准贯入原位测试24次，经过杆长修正锤击数N63.5=9.1—18.9击，平均13.7击。层顶埋深为29.20—37.80米，层顶高程为1848.74—1857.51米，层底埋深为31.60—42.30米，层底高程为1847.04—1855.13米，层厚1.00—4.80米，平均厚度2.59米。呈互层状分布于第⑧层粉土层中，分布于整个场地。

第⑨层 粉土（Q4al+pl）：
兰灰色、灰色，中密、局部密实，很湿。可见螺蛳壳残体及朽木，局部夹薄层状粉砂及粉质粘土。摇震反应迅速，干强度低，韧性低。天然孔隙比e平均为0.83，压缩系数a1-2平均为0.25Mpa-1，压缩模量Es1-2平均为9.23Mpa，属中等压缩性土层。层顶埋深为40.00—50.40米，层顶高程为1835.44—1848.75米，层底埋深为42.70—56.40米，层底高程为1830.90—1846.22米，层厚0.60—11.30米，平均厚度4.03米。层位稳定，厚度较大，分布于整个场地。

第⑨-1层 粘土（Q4l）：
兰灰色，可塑状，饱和。局部夹薄层状粉质粘土。无摇震反应，光泽反应稍有光泽，干强度高、韧性高。天然孔隙比e平均为1.11，压缩系数a1-2平均为0.36Mpa-1，压缩模量Es1-2平均为6.15Mpa，属中等压缩性土层；高压固结试验结果表明：超固结比OCR平均为1.18，大于1，属于超压密土。标准贯入原位测试19次，经过杆长修正锤击数N63.5=13.3—20.3击，平均16.9击。层顶埋深为38.70—45.70米，层顶高程为1842.96—1849.65米，层底埋深为40.00—46.70米，层底高程为1840.76—1848.75米，层厚0.30—4.80米，平均厚度1.29米。分布于整个场地。
第⑨-2层 泥炭质土（Q4h）：
黑色、灰黑色，可塑状，饱和。有腥臭味，易崩解，干缩现象明显，含少量未分解完全的植物残体。局部夹薄层状有机质土。无摇震反应，光泽反应稍有光泽，干强度中等，韧性中等。有机质含量Q为7.3—26.2%、平均为16.6%，为弱泥炭质土。天然孔隙比e平均为3.84，压缩系数a1-2平均为1.76Mpa-1，压缩模量Es1-2平均为3.95Mpa，属高压缩性土层；高压固结试验结果表明：超固结比OCR平均为1.04，属于正常压密土。层顶埋深为42.70—50.10米，层顶高程为1837.06—1846.22米，层底埋深为44.00—50.40米，层底高程为1835.44—1843.72米，层厚0.60—2.50米，平均厚度1.27米。局部缺失，分布局限。

第⑩层 粉土（Q4al+pl）：
兰灰色、灰色，中密、局部密实，很湿。可见螺蛳壳残体及朽木，局部夹薄层状粉砂及粉质粘土。摇震反应迅速，干强度低，韧性低。天然孔隙比e平均为0.96，压缩系数a1-2平均为0.27Mpa-1，压缩模量Es1-2平均为7.86Mpa，属中等压缩性土层。层顶埋深为51.50—58.00米，层顶高程为1829.30—1836.52米，最大揭露厚度10.63米。在钻探深度范围内，共32个钻孔揭露。

第⑩-1层 泥炭质土（Q4h）：
黑色、灰黑色，可塑状，饱和。有腥臭味，易崩解，干缩现象明显，含少量未分解完全的植物残体。无摇震反应，光泽反应稍有光泽，干强度中等，韧性中等。有机质含量Q为10.20—24.20%、平均为16.2%，为弱泥炭质土。天然孔隙比e平均为2.93，压缩系数a1-2平均为1.32Mpa-1，压缩模量Es1-2平均为3.74Mpa，属高压缩性土层；层顶埋深为50.00—56.40米，层顶高程为1830.90—1838.45米，层底埋深为51.50—58.00米，层底高程为1829.30—1836.52米，层厚0.50—2.60米，平均厚度1.57米。分布于第⑩层粉土层顶部。在钻探深度范围内，共36个钻孔揭露。

基坑开挖尺寸为：长235.0米、宽度230.0米、深约9.0米。基坑开挖深度及范围均较大，基础底板置于第④层粉土、第④-1粘土层上。基坑侧壁为多层非均匀土质边坡，基坑侧壁主要由第①层杂填土、第②层粘土、第③-1层粘土、第③层泥炭质土、第③-2层粘土、第④层粉土、第④-1粘土层等土体构成。
受场地施工条件的影响，基坑外围仅外扩3—4米布置钻孔。通过我院完成的相临勘察报告及地质调查，基坑外围的地质条件与地下室周边钻孔揭露的地质条件基本一致。

三、基坑周边环境条件

基坑北面：距离逸华路5米左右，逸华路为规划道路（本项目六、七地块之间的规划道路，目前未施工。），目前大部分地段为民房，民房正在拆除中。
基坑东面：分为上段、中段、下段。上段距离前兴路约55米左右，距离环湖截污干渠约30米；中段距离幼儿园建筑物18米，幼儿园为本项目配套公共建筑，目前未施工；下段距离幼儿园建筑物12—15米，幼儿园为本项目配套公共建筑，目前未施工；
基坑西面：距离规划中的拥金路5—9米左右（规划中的拥金路尚未施工）。距离现在使用的金河路58.0米左右。目前西面3.00米以外大部分地段有民房及农田，民房距离基坑较近，民房正在拆除中，农田未完成征地及青苗补偿。
基坑南面：距离逸雅路5.0—7.0米左右，逸雅路为规划道路（本项目七、八地块之间的规划道路，目前未施工），目前大部分地段为民房、农田。民房正在拆除中，农田未完成征地及青苗补偿。
根据调查及了解，基坑东面前兴路、西面现在使用的金河路地下管网（电缆、通信、煤气、高压电线等）比较密集，但东面前兴路、西面现在使用的金河路由于距离基坑较远，对基坑施工影响较小。基坑南面基本无地下管网。基坑施工前，应查明基坑四周的地下管网分布，向政府有关职能部门收集地下管网图或者采用物探手段查明。

四、水文地质条件及基坑降水方案

本次勘察深度范围内（指深度63米范围内），地下水类型主要为孔隙潜水，微具承压性。孔隙潜水主要靠大气降雨及地表径流补给，通过蒸发排泄或者地形由高向低排泄。场地主要含水层及透水层为粉土层，粉土层为弱透（含）水层。粉土层厚度较大，分布范围广，水量较大，富水性强。勘察期间为丰水季节（雨季），测到稳定的地下水位在现地面下0.30—5.80米之间，静止水位高程在1884.43—1887.96米。通过对场地内ZK182、ZK224、ZK248、ZK293钻孔取混合水样作水质简分析，判定场地地下水对砼及砼结构中的钢筋具微腐蚀性，对钢结构具微腐蚀性，详见《水质分析成果表》。由于场地地下水局部埋藏较深，因此通过对ZK158、ZK192钻孔地下水位以上，取土样进行土的腐蚀性分析，结果表明：土对砼及砼结构中的钢筋具微腐蚀性，对钢结构具微腐蚀性，详见《土的腐蚀性分析成果表》。

为提供土的渗透系数、抽水影响半径和计算基坑疏干量等有关基坑降水的水文地质设计参数，在拟开挖的基坑范围内布设ZK153、ZK236孔用潜水泵进行了现场抽水试验。抽水试验成果详见“抽水试验综合试验成果表”。

钻孔抽水试验，采用2次降深，在抽水钻孔内下φ110滤管，由于抽水试验段为粘性土、粉土层，其水文地质参数为综合参数，稳定流单孔潜水非完整井公式计算。

计算公式：
……………………………………①
……………………………………②
k—渗透系数（m/d）
Q—涌水量（m3/d）
R—影响半径（m）
m—含水层厚度（m）
S—水位降深（m）
L—过虑器长度（m）
ru—抽水井半径（m）
各钻孔的抽水试验计算结果见抽水试验综合成果表。

基坑涌水量的计算是根据《建筑基坑支护技术规程》（JGJ120-2012）附录的均质含水层潜水非完整井涌水量公式（E.0.2-1）。
计算公式：