基于鱼类产卵需求的栖息地修复效果评价_鲁芸.pdf

基于鱼类产卵需求的栖息地修复效果评价鲁芸1，吴紫涵1，刘清园1*，成必新2，卿杰2，严鑫2，张泽宇1，李永11.水力学与山区河流动力学国家重点实验室，四川大学2.上海勘测设计研究院有限公司摘要根据鱼类产卵需求对工程修复效果开展评价对掌握栖息地状态和指导工程设计极其重要。以黑水河为实例，从鱼类产卵的生境需求出发，结合现场监测和数值模拟方法量化产卵栖息地的参照状态，构建指标体系进行河流鱼类产卵期栖息地质量评价，以获得修复工程对鱼类产卵生境真实的修复效果。结果表明：20192021 年黑水河产卵期的鱼类栖息地综合评价得分分别为 63.04、83.52 与 83.52，鱼类产卵栖息地得到改善，评价结果表明生态修复工程对产卵栖息地有明显修复效果；黑水河不同河段鱼类产卵栖息地质量空间分布上呈现出修复前下游河段(R4R6)优于上游河段(R1R3)的特征，修复后不同河段评分均有不同程度的增加，增幅为 21.33%59.15%；通过对敏感因子进行溯源可知，修复前黑水河鱼类产卵期栖息地质量主要受河流连通性和水力条件限制，修复后连通性得到大幅度改善，但水体流速和弗劳德数与保护鱼类产卵的偏好状态仍具有一定差距，后期修复工作应结合鱼类产卵喜好针对水体流态进行局部塑造和改善。关键词生态修复工程；鱼类产卵偏好；栖息地修复效果评价；时空特征；限制因子中图分类号：X82文章编号：1674-991X（2023）02-0733-09doi：10.12153/j.issn.1674-991X.20220532Evaluation of habitat restoration effect based on fish spawning requirementsLUYun1,WUZihan1,LIUQingyuan1*,CHENGBixin2,QINGJie2,YANXin2,ZHANGZeyu1,LIYong11.StateKeyLaboratoryofHydraulics&MountainRiverEngineering,SichuanUniversity2.ShanghaiInvestigation,DesignandResearchInstituteCo.,Ltd.AbstractItisvitaltoevaluatetherestorationeffectaccordingtothespawningneedsoffishtomasterthehabitatstatus and guide the project design.Taking the Heishui River as an example and starting from the habitatrequirements of fish spawning,in order to obtain the real restoration effect of the restoration project on fishspawning habitat,the reference status of spawning habitat was quantified through on-site monitoring of realspawningsitesandnumericalsimulation.Anindexsystemwasconstructedtoevaluatethequalityoffishspawninghabitat.TheresultsshowedthatthecomprehensiveevaluationscoresoffishhabitatinthespawningperiodoftheHeishuiRiverfrom2019to2021were63.04,83.52and83.52,respectively,indicatingthatthefishspawninghabitathad been improved year by year.The evaluation results showed that the ecological restoration project had anobviouseffectontherestorationofthespawninghabitat.Moreover,thespatialdistributionoffishspawninghabitatqualityindifferentreachesoftheHeishuiRivershowedthatthedownstreamreach(R4-R6)beforerestorationwasbetter than the upstream reach(R1-R3).After restoration,the scores of different reaches increased in varyingdegrees,withanincreaseof21.33%-59.15%.Throughtracingthesourceofsensitivefactors,itcouldbeseenthatthehabitatqualityoffishspawningintheHeishuiRiverbeforerestorationwasmainlylimitedbyriverconnectivityandhydraulicconditions,andtheconnectivityhadbeengreatlyimprovedafterrestoration.However,therewasstillacertaingapbetweenthewaterflowvelocityandFroudenumberandthepreferenceforprotectingfishspawning.Inthelaterrestorationwork,localshapingandimprovementofwaterflowpatternshouldbecarriedoutaccordingtothepreferenceoffishspawning.Key wordsecological restoration project;fish spawning preference;evaluation of habitat restoration effect;spatial-temporalfeature;limitingfactor收稿日期：2022-05-29基金项目：中国三峡建设管理有限公司科研项目（JG/18056B，JG/18057B）作者简介：鲁芸(1998)，女，硕士，主要从事水环境评价研究，*通信作者：刘清园(1994)，女，博士，主要从事鱼类栖息地保护与生态水力学等研究，queenyuan_Vol.13，No.2环境工程技术学报第13卷，第2期Mar.，2023JournalofEnvironmentalEngineeringTechnology2023年3月鲁芸，吴紫涵，刘清园，等.基于鱼类产卵需求的栖息地修复效果评价 J.环境工程技术学报，2023，13（2）：733-741.LUY,WUZH,LIUQY,etal.EvaluationofhabitatrestorationeffectbasedonfishspawningrequirementsJ.JournalofEnvironmentalEngineeringTechnology，2023，13（2）：733-741.河流的生态修复是指在充分发挥生态系统自修复功能的基础上，采取工程和非工程措施，改善河流生态完整性的一种生态保护行动。开展生态修复的目的是改善河流生态系统的结构、功能和过程，使之趋于近自然状态。基于鱼类适宜生境需求的河流生态修复在传统生态修复所需考虑的水文情势、地貌景观等内容的基础上，加入鱼类生物和运动学原理开展工程设计，侧重鱼类重要功能生境（如产卵和摄食等）的塑造与改善1，实现河流鱼类多样性的维持与恢复。在鱼类栖息地萎缩、河流开发不断深化的现实背景下，修复鱼类栖息地的结构和功能显得尤为重要。自 20 世纪 40 年代开始，美国资源管理部门就注意到水利设施会对鱼类资源产生影响，并开始了河流流量与生物关系的研究；70 年代后，河流的修复从单一的水质修复转向生态修复2，代表性方法有日本的“近自然工事”、德国的“河川生态自然工程”3。随着对天然径流模式认知的加深，环境流（environmentalflow）、生态调度等概念也应运而生4-6，鱼类产卵、孵化及摄食等重要生命活动和游泳能力、趋避反应等生命机能特征也越来越多地在水库调度及河流修复等领域中被讨论和关注7-8。河流生态修复效果评价是针对河流治理与生态修复实施、管理的重要环节，能够帮助掌握修复对象的状态，提供反馈信息以便指导后续修复工作的开展、完善。国外所使用的主要方法有预测模型法、多指标评价法9以及近年来在河流生态评价中使用较多的建立模型的方法，借助一维或者二维水动力模型开展浅水生境评价10。在国内，学者利用层次分析法、成本效益法、生境模拟法等对不同修复措施及其修复效果也展开了相应的讨论11-13。然而，由于对鱼类生存繁殖需求认知的限制，大部分研究仍存在指标敏感性弱、评价结构不全面等问题14-16。同时，虽然在城市河流生态修复效果方面已有一定的研究基础17，但在山区河流修复效果研究方面仍然较为稀少，以鱼类生境为修复对象的效果评价研究更是少见。此外，由现场监测条件不确定、持续监测成本高等原因导致的评价标准难以定量化、标准阈值界定不清晰等问题仍然是开展工程修复效果量化研究的难题。因此，从鱼类产卵偏好出发，结合现场监测与数值模拟的手段量化产卵栖息地的环境条件，对准确掌握修复措施的修复效果具有重要意义。笔者以黑水河鱼类生境修复工程为例，以鱼类繁殖所需生境条件为导向构建评价指标体系，对鱼类产卵生境进行持续跟踪监测，并结合数值模拟的方法开展鱼类栖息地修复效果评价（evaluationofhabitatrestorationeffect,EHRE），对比分析修复前后鱼类生境变化情况，及工程对产卵生境的修复效果，以期对鱼类栖息地修复效果定量评价具有示范作用，为修复措施的设计和工程的改善提供数据支撑和科学依据。1材料与方法 1.1研究区概况黑水河是金沙江左岸一级支流，位于四川省凉山彝族自治州境内，发源于昭觉县玛果梁子，于宁南县东南部葫芦口注入金沙江。流域面积为 3591km2，全长 173.0km，天然落差 1931m，平均比降11.05。河口处多年平均流量为 80m3/s、径流量25.25 亿 m3。研究区域为自则木河与西洛河汇口至下游金沙江汇口的近 75km 干流河段（图 1）。该河段自上而下依次建有苏家湾电站（5MW）、公德房电站（15MW）、松新电站（20MW）和老木河电站（5.2MW），已建电站均为引水式电站，基本无调节性能。图 1 研究区域监测点位分布Fig.1Locationofmonitoringsectionsinthestudyarea根据前期水生调查，黑水河优先保护鱼类为短须裂腹鱼、齐口裂腹鱼、昆明裂腹鱼、横纹南鳅、戴氏山鳅和前鳍高原鳅。本文选择裂腹鱼作为主要研究对象，其产卵期为每年的 12 月次年 5 月，该类裂腹鱼具有短距离洄游产卵的繁殖习性，常生活在734环境工程技术学报第13卷急流中，喜好在两岸浅滩缓流处产卵。然而，梯级小水电开发使黑水河干流出现了较多的减脱水河段，导致河流连通性大幅降低，加之沿河多年的采挖河砂，改变了河道内径流条件，二者共同的影响造成了黑水河干流鱼类适宜栖息地环境的严重缺失。此外，白鹤滩电站蓄水后在支流形成的回水区（最高回水位 825m，最低回水位 765m）也会改变黑水河下游河段的流态，从而改变栖息地功能，影响鱼类的生存繁殖。因此，提升黑水河流水河段栖息地质量对研究区域鱼类种群及鱼类资源量的延续和保护尤为重要。为保护黑水河鱼类栖息地，结合栖息地现状问题，上海勘测设计研究院有限公司在研究区域不同河段设计、实施了不同的修复措施。根据黑水河的水文特征、连通程度、受人为干扰状况，保护鱼类的生态习性和生境需求，以及修复措施分区差异性，将研究区域划分为 R1R6共 6 个河段，研究区域及河段划分情况如表 1 和图 1所示。表 1 各河段分区修复技术特点Table1Characteristicsofrestorationtechnologiesineachriversection河段分区范围及河段长度河段修复特点R1苏家湾坝上松新坝址（约13km）下泄生态流量、新建下泄流量保障措施和监控设施R2松新坝址松新厂房（约8km）下泄生态流量、新建下泄流量保障措施和监控设施；减水河段生境修复、鱼类产卵喜好的砂砾石质铺设、水力微生境塑造等；修建松新鱼道R3松新厂房老木河厂房（约13km）拆除老木河闸坝；针对黑水河长薄鳅、短须裂腹鱼、齐口裂腹鱼等保护鱼种进行增殖放流R4老木河厂房825m回水点（约10km）R5825m回水点765m回水点（约10km）R6765m回水点金沙江汇口（约20km）1.2数据来源自 2018 年 12 月开始，在鱼类产卵期对研究区域所设置的 26 个监测断面进行长期跟踪监测。监测内容包括水体水质(溶解氧、水温、含沙量)、水文指标（逐日流量）及水动力指标（断面流速、水深）。水质样本主要布设在水层表面 0.51.0m 处，每个监测点位每次采集 1000mL 水样，低温、避光保存带回实验室并于 24h 内完成水质分析，水动力指标依据河流实际情况使用声学多普勒流速剖面仪（ADCP）和便携式流速仪、测深仪 RTK 等仪器完成。此外，研究区域内设置了共 6 个自动监测站（图 1），由上游至下游分别编号为 16，每个站点对该河段内的流量进行逐日监测，以提供数值模拟所需的水文数据。2评价指标体系 2.1主要构成指标河流栖息地评价是通过识别影响栖息地质量的关键环境因子，探寻参照状态下栖息地关键因子的阈值从而揭示评价对象栖息地的质量18。以鱼类为主体，掌握其产卵行为对生境的需求并使用恰当的指标来帮助描述其生存环境状态。结合现有研究19-20和本团队已有研究基础，根据现阶段黑水河优先保护鱼类中裂腹鱼的生存繁殖喜好，最终形成了包含水文情势、河道连通性、水质特征及河流水力特征4 个层面共计 9 个指标的评价指标体系，指标所表示的生态学意义如表 2 所示。值得注意的是，黑水河修复工程在 2019 年拆除了最下游的老木河坝址，并在松新坝址上修建了鱼道。因此本文提出了考虑鱼道过鱼效果的综合连通系数(C3)，其表达式为：C3=ni=1(Lii)/ni=0Li（1）式中：Li为第 i 个阻隔点和第 i+1 个阻隔点之间的连通河段长度，i=0 时为连通（或仅在河段起点存在阻隔点）河段长度。为鱼道过鱼系数，结合已建松新鱼道前期的过鱼试验结果确定，本文 取值 20%；当阻隔点为水坝且未修建过鱼设施时，取值为 0。表 2 评价指标及其生态学意义Table2Evaluationindicatorsandtheirecologicalsignificance目标层要素层指标层指标生态学意义水文情势特征指标(A1)水文情势(B1)流量过程相似度（C1）提供鱼类产卵信号河道连通性特征指标(A2)河道连通性（B2）水面宽率(C2)反映鱼类在河道横向活动空间综合连通系数(C3)反映纵向上鱼类洄游通道连通性河流水质特征指标(A3)水质特征(B3)水温(C4)决定了鱼类产卵行为发生的时间含沙量(C5)影响黏性鱼卵的附着；高含沙量的水流会对鱼类、鱼卵造成物理伤害21溶解氧(C6)影响鱼类呼吸、运动，影响水体中藻类的光合作用和生长河流水力特征指标(A4)空间形态(B4)水深(C7)反映鱼类产卵空间大小运动学特征(B5)流速(C8)刺激鱼类产卵动力学特征(B6)弗劳德数(C9)反映鱼类产卵生境的水流状态22 2.2指标权重采用二元对比模糊分析法确定指标权重23。存在因素集 C=(c1,c2,cm)，在因素 ck和 cl之间进行重第2期鲁芸等：基于鱼类产卵需求的栖息地修复效果评价735要性比较，以 fkl表示重要性排序指标标度。若满足条件：当 ck比 cl重要时，有 fkl=1；当 cl比 ck重要时，有 fkl=0；当 cl与 ck同样重要时，有 fkl=flk=0.5。依据待评价的河流状况、生态等条件，咨询专家意见初步判定同类同层次指标的二元对比重要性程度，得到重要性定性排序一致性标度矩阵 F：F=|f11.f1m.fm1.fmm|=fkl（2）k=1，2，m；l=1，2，m将矩阵 F 各行和数由大到小排列，给出因素集在满足排序一致性条件下的重要性定性排序。将最重要的依次与排在后边的进行对比，得到语气算子，语气算子与定量标度相对隶属度关系24-25依据表 3确定，根据构建的指标体系，并经归一化后逐级分层次确定权重。不同层次权重计算结果见表 4。2.3特征指标参照状态与多断面综合评级标准综合考虑水文特征、水系连通状况、水体理化性质和水力形态结构 4 个方面的需求，根据黑水河实际情况，参照现有的国家、地方或行业标准和规范26-28，参考有关历史资料、产卵场历史监测数据和相关文献研究成果，得到各指标参照状态如表 5 所示。此外，为了减少河道栖息地评估时不同数值计算模型和多断面带来的数据和计算方法的异构性问题，提出了多断面综合评级标准，如表 6 所示。2.4栖息地质量综合评价模型基于各指标的权重和各指标的评价分级标准，采用线性加权求和法建立栖息地质量综合评价模型，评价结果用分数表示，具体模型如下：M=Nz=1CIzvz（3）MCIzzvzV=V1，V2，V3，V4，V5V1，V2，V3，V4，V5式中：为栖息地质量评价分数；为指标 的权重系数；为该指标的评价分数。将生境评价指标层分级标准分为优、良、一般、较差、极差 5 个级别，构建评价集为：=优，良，一般，较差，极差。根据分级程度分别赋予评价集评价分数为100 分，75 分，50 分，25 分，0 分29。评价分数越高，说明生境质量越高。3结果与讨论20192021 年春季水质、流量监测结果如图 2、图 3 所示，各监测断面水动力学参数逐年监测结果如图 4 所示。根据黑水河鱼类栖息地生态修复项目的进度安排，以 2019 年作为基准年，对比分析修复前后河流鱼类生境状态来分析修复效果。为掌握研究区域鱼类栖息地质量的时空差异，对应分析各河段修复前后的生境质量变化情况，研究区域及不同河段的评价结果如表 7、图 5 及图 6 所示，其中，由于监测站从 2019 年 5 月才开始正常运作，因此2019 年春季水文情势评价采用监测站 2019 年 5 月的数据进行计算，其他评估时段则采用各年春季（12 月次年 5 月）流量监测站数据进行研究。表 3 语气算子与定量标度相对隶属度关系24-25Table3Relationshipbetweenmoodoperatorandrelativemembershipdegreeofquantitativescale语气算子定量标度相对隶属度同样0.51同样-稍稍0.5250.905稍稍0.550.818稍稍-略微0.5750.739略微0.60.667略微-较为0.6250.6较为0.650.538较为-明显0.6750.481明显0.70.429明显-显著0.7250.379显著0.750.333显著-十分0.7750.29十分0.80.25十分-非常0.8250.212非常0.850.176非常-极其0.8750.143极其0.90.111极其-极端0.9250.081极端0.950.053极端-无可比拟0.9750.026无可比拟10注：语气位于2个语气算子之间时，定量标度由二者均值得到。表 4 河流栖息地质量评价权重Table4Evaluationweightofriverhabitatquality目标层要素层指标层指标层权重计算结果A1B1C10.239A2B2C20.132C30.132A3B3C40.058C50.058C60.058A4B4C70.103B5C80.126B6C90.093736环境工程技术学报第13卷在河段比较时，结合产卵期目标鱼类的实际产卵情况，从而有效地评价栖息地修复的最终效果。从不同河段的评价结果来看(图 5)，修复前黑水河下游河段(R4R6)鱼类栖息地质量要优于上游河段(R1R3)，下游河段评分均高于 60 分。相较于上游河段，下游河段基本上没有开发水电工程，河流受人为影响较小。修复工程实施后，各河段栖息地质量均有不同程度的变化，R1、R2、R4 及 R5 河段的鱼类表 5 各指标参照状态Table5Evaluationcriterionofeachindicator评价指标评价标准（优）（良）（一般）（较差）（极差）C10.8,1.00.6,0.8)0.4,0.6)0.2,0.4)0,0.2)C2/%90,10080,90)50,80)20,50)0,20)C30.8,1.00.6,0.8)0.5,0.6)0.3,0.5)0,0.3)C4/11.4,22.3)11.4,22.3)11.4,22.3)C411.4或C422.3C411.4或C422.3C5/(mg/L)26852685268526852685C601234C7/m0.3,1.0)1,1.5)1.5,2.0)2.0,2.5)C72.5或0,0.3)C8/(m/s)(0.3,0.5)0.5,0.6)或(0,0.30.5,1.0)1.0,1.4)C80或C81.4C90,0.4)0.4,0.6)0.4,0.6)0.60.6表 6 栖息地多断面Ci综合评价标准分级Table6Comprehensiveratingstandardofmultisectionsofhabitat分级标准（优）级占比90%（良）级占比为75%90%（一般）级占比75%，且级占比20%（较差）级占比75%，且级占比为20%40%（极差）级占比60%，且级占比40%图 2 20192021 年监测点位水质监测值Fig.2Originalmonitoringdataofwaterqualityateachpointfrom2019to2021第2期鲁芸等：基于鱼类产卵需求的栖息地修复效果评价737栖息地质量有较为明显的改善且呈现向好的趋势。尤其是位于上游的 R1 与 R2 河段，修复后的鱼类栖息地质量有大幅变化，最大增幅出现在 R2 河段为59.15%，R1 河段鱼类栖息地质量增幅为 54.24%。R1 河段主要采取的修复措施为下泄生态流量，修复措施实施后，该河段流量过程及连通性得到了明显改善，使得栖息地质量有明显提升。在下泄生态流量后，R1 河段内调查到的鱼类资源量及底栖动物数图 3 20192021 年流量监测站春季流量监测值Fig.3Dailydischargeinthespringof2020,2020and2021ateachflowmonitoringstation738环境工程技术学报第13卷量有明显增加趋势，表明维持河流基本水量对鱼类栖息地有较为显著的改善作用。R2 河段采取的修复措施为下泄生态流量及河道内微生境营造，工程实施后，底栖动物生物量有所增加，且在多个工程措施实施区域调查到了鱼苗分布，这说明河道内修复措施在一定程度上促进了该区域鱼类的产卵。对比栖息地质量增幅可知，维持河流基本水量的同时，在仍然不满足鱼类需求的局部区域有针对性地进行生境多样性营造，对河道内产卵栖息地质量的改善效果更加显著。但 R2 河段未发现成鱼集群现象，短期内鱼类未体现出明显变化效果，有待后续进一步跟踪监测后评估其生态效果。而 R3 和 R6 的鱼类栖息地修复效果得分则呈现出先大幅增加后小幅回落的图 4 水动力学参数逐年数据Fig.4Annualvaluesofhydrodynamicparameters表 7 全河段各指标评价结果Table7Evaluationgradeofeachindicatorinthewholeriversection评价指标评价等级2019年2020年2021年C1C2C3C4C5C6C7C8C9第2期鲁芸等：基于鱼类产卵需求的栖息地修复效果评价739特征。这是由于在 2021 年为了给下游白鹤滩电站的蓄水运行做准备，R3（移民安置区域）和 R6（清库、路桥修建等）河段均有较为显著的人类活动，使得河流形态、水质状态都有不同程度的变化。R3R6 河段主要实施了连通性修复工程及土著鱼类增殖放流，在修复措施实施后，2020 年监测到河段内鱼类广布种鱼类有所增加，土著鱼类的增殖放流增加了河道内鱼类繁殖的机会，有利于鱼类资源的自我补充。而 R3 河段在老木河大坝拆除后，坝址下游放流的有标记鱼类在坝址上游被监测到，且原坝址修复区域出现大量鱼苗分布。说明坝址的拆除在很大程度上恢复了河道的连通性，下游鱼类能够洄游到上游生存繁殖，极大增加了该区域鱼类栖息地的可用性。由图 6 可知，20192021 年黑水河全河段保护鱼类产卵期栖息地修复效果综合评分分别为 63.04、83.52 与 83.52，呈逐年升高的趋势，表明生态修复措施对鱼类产卵栖息地起到了改善作用。修复工程开展前，黑水河整体河段的水文过程能为鱼类提供产卵所需的水文信号，河流的横向连通状况较好，纵向连通性与水力条件是限制鱼类产卵期河流栖息地质量的主要因素。修复工程开展后，全河段的纵向连通性与局部区域的水力学条件得到了改善，河流生境质量综合评分显著提高。虽然黑水河在保护鱼类产卵期为亲鱼提供较为适宜的水深环境，保证了其产卵空间，但流速和弗劳德数的评价等级均较低，是限制黑水河目标鱼类裂腹鱼繁殖的关键生态因素。保护鱼类中的裂腹鱼类喜好在浅滩缓流处产卵，从计算结果来看，黑水河整体流态较缓，流速偏小，存在难以刺激鱼类产卵繁殖的可能。在生态修复工程后续的工作中，应当着重关注河流的水力生境，可从浅滩生境适宜产卵流速的营造和底质选择入手，塑造鱼类喜好的物理生境。虽然流速、水深、动能梯度等生境指标在鱼类栖息地评价研究中已得到讨论30，但指标的适用尺度还需进行讨论；此外，许多学者逐渐意识到，产卵期并非是鱼类世代更替过程中唯一值得关注和保护的时期31，因此在进行栖息地修复与保护时，应根据鱼类的繁殖需求进一步探讨栖息地修复措施的设计方法和实施模式以便提高修复效果。与传统评价方法相比，本文基于评价指标和评价标准的动态性特点，提取了鱼类天然产卵场水力特征及黑水河下游受人类活动干扰较小河段产卵期的水文过程作为河流栖息地在鱼类产卵期的评价标准，采用定量的方式评价了黑水河鱼类产卵栖息地修复效果。评价标准的确定方法针对性和操作性强，评价结果更能真实反映修复工程对鱼类产卵环境的修复效果。4结论(1)2019 年修复工程实施后，黑水河保护鱼类产卵期栖息地质量整体逐年上升，生态修复措施对鱼类产卵起到了积极作用。修复前鱼类产卵期栖息地质量评价得分为 63.04，修复后最大增幅达到 32.49%。(2)空间分布上，修复前黑水河下游河段(R4R6)的鱼类产卵栖息地质量明显优于上游河段(R1R3)，修复后各河段栖息地质量均有不同程度的改善，增幅为 21.33%59.15%，各修复区域生物资源也得到了不同程度的改善。其中，由于白鹤滩移民区活动的增加和黑水河下游清库、路桥修建等人类活动的增加，R3 和 R6 河段在 2021 年产卵栖息地质量评分有所回落。(3)修复措施实施前，黑水河鱼类产卵期栖息地修复效果的主要限制因素为河流连通性与河流水力学条件。修复后，河流连通性得到极大改善，但流速与弗劳德数仍然评分较低。黑水河大部分河段水体流速较缓，可能会难以刺激鱼类顺利产卵，下一阶段修复工程应制定针对性的修复措施以进一步提高产卵条件。参考文献杨宇,严忠民,乔晔.河流鱼类栖息地水力学条件表征与评述J.河海大学学报(自然科学版)，2007，35（2）：125-130.YANG Y,YAN Z M,QIAO Y.Description and review ofhydraulic conditions of fish habitatsJ.Journal of Hohai1图 5 不同河段鱼类栖息地修复效果评价结果Fig.5ResultsofEHREindifferentriversections图 6 鱼类栖息地修复效果评价目标层得分Fig.6ScoreoftargetlayersofeachindicatorinEHRE740环境工程技术学报第13卷University(NaturalSciences)，2007，35（2）：125-130.王西琴.河流生态需水理论、方法与应用M.北京:中国水利水电出版社,2007.2罗华超.生态修复理论在河流整治中的应用与研究D.河南:华北水利水电学院,2010.3常理,彭瑞,王火云.河流水工程开发鱼类栖息地生态流修复技术探讨J.环境与发展，2020，32（12）：186-187.CHANGL,PENGR,WANGHY.Discussiononrestorationtechnology of fish habitat ecological flow impacted by riverengineeringJ.EnvironmentandDevelopment，2020，32（12）：186-187.4韩琦,谈广鸣,付湘,等.河流环境流量计算方法及其应用J.武汉大学学报(工学版)，2018，51（3）：189-197.HANQ,TANGM,FUX,etal.Calculationmethodsofriverenvironmental flow and their applicationsJ.EngineeringJournalofWuhanUniversity，2018，51（3）：189-197.5李若男.鱼类生境模型及河流生态流量研究D.北京:中国科学院大学,2010.6侯俊,黄喻威,苗令占,等.基于鱼类栖息地需求的雅鲁藏布江中游环境流量计算J.水资源保护，2020，36（4）：8-12.HOU J,HUANG Y W,MIAO L Z,et al.CalculatingenvironmentalflowsinmiddlereachofYarlungTsangpoRiverbased on fish habitat requirementsJ.Water ResourcesProtection，2020，36（4）：8-12.7XUZH,YINXN,SUNT,etal.Labyrinthsinlargereservoirs:an invisible barrier to fish migration and the solution throughreservoiroperationJ.WaterResourcesResearch，2017，53（1）：817-831.8吴阿娜.河流健康评价:理论、方法与实践D.上海:华东师范大学,2008.9PAPANICOLAOUANT,ELHAKEEMM,DERMISISD,etal.EvaluationoftheMissouriRivershallowwaterhabitatusinga2D-hydrodynamic modelJ.River Research and Applications，2011，27（2）：157-167.10ZHUZX,LIY,LIKF,etal.Studyofqualitymaintenanceoffish habitats in small-and medium-sized mountain rivers withlowflowrateJ.EcologicalEngineering，2020，147：105780.11李海霞,韩丽花,蔚青,等.基于灰色关联分析法的辽河保护区河流水生态健康评价J.环境工程技术学报，2020，10（4）：553-561.LI H X,HAN L H,YU Q,et al.Assessment on river waterecological health based on grey relation analysis in LiaoheConservation AreaJ.Journal of Environmental EngineeringTechnology，2020，10（4）：553-561.12温泉,马迎群,秦延文,等.成渝地区中小河流水生态环境保护存在的问题与对策J.环境工程技术学报，2022，12（2）：493-499.WEN Q,MA Y Q,QIN Y W,et al.Problems andcountermeasuresforwaterecologicalenvironmentprotectionofsmall and medium-sized rivers in Chengdu-Chongqing areaJ.JournalofEnvironmentalEngineeringTechnology，2022，12（2）：493-499.13曹欠欠,王兴科.河流生态修复效果评价指标体系研究J.环保科技，2014，20（2）：24-30.CAOQQ,WANGXK.Studyontheevaluationindexsystemofriver ecological restorationJ.Environmental Protection andTechnology，2014，20（2）：24-30.14韦章平,周正萍.建立河流生态修复评价指标体系N.中国水利报,2011-05-05(6).15孟祥军.大伙房水库涵养区河流生态修复综合措施示范及修复效果定量评价研究J.水利规划与设计，2020（6）：8-14.MENGXJ.Studyondemonstrationofcomprehensivemeasuresfor river ecological restoration in water conservation areas ofDahuofang Reservoir and quantitative evaluation of itseffectivenessJ.WaterResourcesPlanningandDesign，2020（6）：8-14.16李诗阳.北京市永定河郊野段生态修复效果评价D.北京:北京林业大学,2016.17夏霆,朱伟,姜谋余,等.城市河流栖息地评价方法与应用J.环境科学学报，2007，27（12）：2095-2104.XIAT,ZHUW,JIANGMY,etal.Assessmentofurbanriverhabitats:application and methodologyJ.Acta ScientiaeCircumstantiae，2007，27（12）：2095-2104.18LIUQY,LIJ,ANRD,etal.EcohydraulogicalcharacteristicindexsystemofSchizopygopsis younghusbandiduringspawningperiodsintheYarlungTsangpoRiverJ.InternationalJournalofEnvironmentalResearchandPublicHealth，2018，15（9）：1949.19林俊强,彭期冬,任杰,等.赤水河与金沙江下游河段鱼类生境条件的相似性分析J.淡水渔业，2014，44（6）：93-99.LINJQ,PENGQD,RENJ,etal.SimilarityanalysisoffishhabitatsbetweentheChishuiRiveranddownstreamreachesoftheJinshaRiverJ.FreshwaterFisheries，2014，44（6）：93-99.20STAUBE.Effectsofsedimentfl