农田土壤除草剂污染的修复技术研究进展_胡芳雨.pdf

Eco-EnvironmentalKnowledge Web环 境 科 学Environmental Science第44卷第4期 2023年4月Vol44，No4 Apr，2023农田土壤除草剂污染的修复技术研究进展胡芳雨1，2，安婧1*，王宝玉1，2，徐明恺1，张惠文1，魏树和1(1 中国科学院沈阳应用生态研究所污染生态与环境工程重点实验室，沈阳110016;2 中国科学院大学，北京100049)摘要:除草剂主要用于保护农作物免受杂草的侵害，是现代农业生产中用量最多的一类农药 然而，随着全球粮食需求的增加，除草剂的用量逐年增大，药效也不断增强，导致除草剂在农田土壤中出现累积、迁移转化和毒害作用等问题 为了降低除草剂给土壤-作物系统带来的生态风险，根据除草剂污染特征和区域农业生产规律研发绿色低碳修复技术，是目前生态环境领域需要关注的问题 基于此，整理了近年来关于农田土壤除草剂污染治理的相关报道，重点分析了修复技术的研究进展和应用案例，并对除草剂修复领域未来的发展动态进行了展望 目前应用于农田除草剂的修复技术主要有基于微生物修复、酶修复和植物修复的生物修复技术，以及基于生物炭基材料的吸附固定技术 其中，生物修复技术的发展相对成熟，已经应用于实际农田除草剂的修复治理工作，并形成了成功的修复案例 为了提升对农田土壤除草剂污染的修复效果，修复技术逐渐从单一模式向物理化学-生物多技术耦合模式发展，以充分发挥多技术集成应用的协同作用关键词:除草剂;农田土壤;污染;修复技术;生物修复中图分类号:X53文献标识码:A文章编号:0250-3301(2023)04-2384-11DOI:1013227/j hjkx202205323收稿日期:2022-05-30;修订日期:2022-07-07基金项目:黑土地保护与利用科技创新工程专项(XDA28010503);国家重点研发计划项目(2019YFC1804101);国家自然科学基金项目(31971515)作者简介:胡芳雨(1996 )，男，博士研究生，主要研究方向为黑土地农田土壤除草剂污染修复，E-mail:hfy19961222163 com*通信作者，E-mail:anjing iae ac cnesearch Progress on the emediation Technology of Herbicide Contamination inAgricultural SoilsHU Fang-yu1，2，AN Jing1*，WANG Bao-yu1，2，XU Ming-kai1，ZHANG Hui-wen1，WEI Shu-he1(1 Key Laboratory of Pollution Ecology and Environmental Engineering，Institute of Applied Ecology，Chinese Academy of Sciences，Shenyang 110016，China;2 Universityof Chinese Academy of Sciences，Beijing 100049，China)Abstract:Asthe most-used pesticides in the agricultural production process，herbicides are mainly applied to protect crops from weeds However，with the increased globaldemand for food，the dosage of herbicides is rising annually，and the efficacy of herbicides is getting stronger，which can cause some environmental issues including theaccumulation，migration and transformation，and toxic effects of herbicides in agricultural soils According to the characteristics of herbicide contamination and regionalagricultural production，developing green and low-carbon technologies to reduce the ecological risks of herbicides to the soil-crop systems is a current concern in the ecologicalenvironment field In this paper，relevant studies in recent years on herbicide pollution management in agricultural soils were identified and reviewed，the research progressand application cases of remediation technologies for herbicide pollution was analyzed and demonstrated，and future research and development tendency regarding theremediation of herbicides pollution was also prospected Current remediation technologies for herbicides mainly include bioremediation technologies(e g，microbialremediation，enzyme remediation，and phytoremediation)，adsorption，and immobilization technologies(e g，biochar-based materials)The bioremediation technologieswererather mature and had been applied to the herbicide-contaminated soil in fields Additionally，many successful bioremediation cases have been reported Moreover，in order toenhance the remediation effect on herbicide pollution in agriculture soils，remediation technologies have been gradually developed from a single model to a coupled model withphysical，chemical，and biological technology，which can maximize the synergy of the multi-technology applicationKey words:herbicide;agricultural soils;pollution;remediation technology;bioremediation农药是为了消灭、预防或控制有害的真菌、杂草或动物害虫而生产合成的物质，根据目标生物的不同，可以分为除草剂、杀虫剂和杀菌剂等1 以上农药被广泛用于农业生产过程中，保护作物免受各种害虫和杂草的侵害，为人类粮食供给做出了巨大贡献 在各类农药产品中，除草剂占全球产量的比例最高，已经成为现代农业实践中不可或缺的一部分据统计，2019 年除草剂的销售额约占全球农药市场份额的 52%2，3 除草剂在集约农业中的使用，保证了农作物的产量和质量，但随着全世界日益增长的粮食需求，除草剂的种类和用量都在持续增加 中国除草剂年使用量在 1995 年时仅为 4.6 万 t，2015 年就达到了 100 多万 t 2014 年累计使用除草剂的作物面积达到了 1.07 亿 hm2，相当于同年作物总面积的 65%左右4 2000 年农田的除草剂用量约为0.41 kg hm2，而这一数值在2015 年时增加了近15倍，农田除草剂用量达到了 6.08 kg hm2 5，6 大量且频繁的使用除草剂，会使其在农田土壤中残留，并通过土壤、水和空气等介质迁移扩散 有研究表明，喷洒的除草剂对杂草靶向性不到 1%，99%以上的除草剂分布在周围的环境中，最终汇入土壤，并残留在土壤中7，8 在现有报道中乙草胺和莠去津等是目前我国农田土壤中检出率和检出浓度较高的除草剂 Geng 等9 研究发现吉林省迁安和公主岭地区农田土壤中莠去津的检出率为 97%，检出4 期胡芳雨等:农田土壤除草剂污染的修复技术研究进展浓度为 11.1 g kg1;而且土壤中残留的除草剂会向地下水中迁移，上述地区地下水中莠去津的检出率为89%，检出浓度为106.8 ng L1 Sun 等10 在松花江流域河岸带采集了 189 个农田、草地、林地和裸地的土壤样品，并分析了土壤中莠去津和乙草胺的残留情况，结果表明 97%的土壤样品中检测到除草剂残留，其中乙草胺和莠去津在农田土壤中的平均残留量分别为 26.10 g kg1和 11.28 g kg1农田系统中除草剂的残留与区域土壤性质、作物类型、气候条件和农业生产模式等多种因素密切相关 棉花田常用除草剂氟乐灵在我国几个主要产棉区土壤中的残留存在显著差异，有研究表明河北省的氟乐灵检出率最高(75%)，其次是新疆(60%)和山东(40%)，含量平均值(以 dw 计)大小为:新疆(5.98 g kg1)河北(5.06 g kg1)山东(3.19 g kg1)11 农田土壤中除草剂的残留会给农业生态系统带来不可逆的生态效应和健康风险12 首先，除草剂长期大量地施用会使种植系统过度依赖除草剂，使农田杂草种群迅速更迭，加速杂草除草剂抗性的演变13 根据“国际抗除草剂杂草调查”，全球已经报道了 486 例独特的抗除草剂杂草生物型，其中包括147 例双子叶杂草和106 例单子叶杂草14 其次，土壤中的除草剂残留会显著影响土壤微生物群落结构和功能，抑制酶的活性15，16 Carpio 等17 研究了绿麦隆和氟噻草胺复合吡氟酰草胺这两种商用配方除草剂对田间条件下土壤微生物活性、生物量和结构的影响，结果表明除草剂的施用使土壤中微生物总量急剧下降，土壤微生物群落结构发生了明显的变化 除草剂残留还会降低土壤中氮磷等养分的有效性，从而减少后茬作物对养分的吸收和积累，不利于后茬作物的生长 Guan 等18 研究发现长期使用乙草胺降低了红壤旱地中花生和大豆幼苗的出苗率、叶片数、茎粗和株高，明显抑制了作物幼苗的生长更为重要的是，土壤中残留的除草剂还可以通过土壤-作物系统进入食物链，对人类健康构成潜在威胁19，20 综上所述，农田土壤中的除草剂污染普遍存在，对生态系统和人类健康构成潜在威胁，如何去除农田土壤中的除草剂残留并降低其危害成为了目前需要研究的重点，本文从可实际应用的和具有应用前景的技术类型进行了综述 其中，微生物修复、酶修复、植物修复和生物炭修复技术比较成熟，已经开展了大量的实验，并有研究将相关技术应用到实际农田土壤除草剂污染的修复中去，得到了不错的修复效果 而近几年新型的植物-微生物和材料-微生物等联合修复技术，仍处于起步阶段，针对农田土壤除草剂修复的研究还较少，基本上是在实验室条件下开展的模拟实验 但联合修复技术可以突破单一修复技术存在的一些限制，提升修复效果，是一种非常具有研究价值的修复技术21 因此本文将重点综述目前可实际应用的技术类型，并对具有应用潜力技术的作用机制、修复效果和应用可行性进行相关的阐述1微生物修复技术微生物修复技术是指通过增加微生物的代谢活性来去除环境中有机污染物的方法，主要包括生物刺激和生物强化22，23 生物刺激是通过添加有限的营养物质来刺激本地微生物的降解，生物强化则是接种外源降解微生物菌剂来加速土壤中污染物的降解，其中生物强化是目前应用较多的微生物修复方式 在修复过程中，微生物对除草剂的作用方式主要有两种，一种是微生物通过酶促反应直接作用于除草剂，即化合物通过一定途径进入微生物体内，然后在各种酶的作用下，最终将除草剂完全分解为无毒或毒性较小的小分子化合物;另一种是微生物通过矿化作用和共代谢作用等非酶促反应间接作用于除草剂24 27 随着微生物筛选鉴定和分析检测技术的不断发展，关于对除草剂降解菌株的相关报道越来越多，许多具有除草剂降解能力的细菌和真菌被从环境中分离出来 例如，从污水厂污泥和土壤中分离出了ParacoccusspY3B-1、PseudomonasoleovoransLCa2、Achromobacter sp D-12 和 Serratia ureilyticaAS-1 等可降解除草剂的细菌28 37 还有一些真菌也被鉴定出具有降解除草剂的能力，如 Umbelopsisisabellina、Aspergillusniger、HypholomadispersumECS-705 和 Paecilomyces marquandii 等38 41 以上菌株对不同种类除草剂的去除效果如表 1 所示 在修复过程中，这些除草剂降解菌株发挥了较为显著的作用 Chen 等42 研究了菌株 Paenarthrobacter spW11 对莠去津的去除效果，结果表明 50 mg kg1的莠去津污染土壤培养 49 d 后，Paenarthrobacter spW11 使土壤中莠去津的降解率从 75.7%增加到了96.0%，显著促进了土壤中莠去津的降解，减轻了莠去津残留对小麦生长的毒害作用，并且矿化莠去津产生的 NH+4作为氮源增加了土壤中微生物的数量Zheng 等43 研究表明菌株 Catellibacterium caeni spnov DCA-1T 对丁草胺具有较好的降解效果，在培养基条件下，84 h 内对 50 mg L1丁草胺的降解率达到了 81.2%，并且对土壤中丁草胺的降解也有显著5832环境科学44 卷的 促 进 作 用 Dwivedi 等44 研 究 发 现 菌 株Stenotrophomonas acidaminiphila JS-1 能以丁草胺为唯一碳源和能源，可将土壤中1 000 mg kg1的丁草胺在 20d 内完全去除近年来，为了提高微生物对除草剂的降解效果，研究人员针对目标除草剂的特点，将具有不同功能的菌株有机结合，发挥菌群对除草剂的协同降解作用 Jiang 等45 研究了莠去津降解菌 Arthrobacter spDNS10 和解磷菌 Enterobacter sp P1 对莠去津的降解特性，结果表明混合菌株对 100 mg L1莠去津的降解率为 99.2%，而单一菌株 Arthrobacter sp DNS10的降解率仅为 38.6%，这种现象是两个菌株之间的代谢产物交换造成的，菌株 Arthrobacter sp DNS10降解莠去津产生的代谢产物乙胺和异丙胺可以作为氮源支撑 Enterobacter sp P1 的生长，Enterobactersp P1 释放的某些次生代谢物也能促进 Arthrobactersp DNS10 对莠去津的降解目前，也有研究将微生物添加到实际农田中进行原位修复 曹博46 用莠去津降解菌剂 DNS10 来消减玉米田间土壤中的莠去津，莠去津按推荐用量施用，结果发现菌剂的添加可以有效增加莠去津在农田土壤中的降解速率，并能增加玉米产量 王歆鑫47 将由莠去津降解菌 DNS10、溶磷菌 P1、植物促生菌 JD37 组成的固定化复合菌剂 SP1 添加到以莠去津为除草剂的玉米田中，在莠去津正常施用的情况下，复合菌剂的添加降低了玉米拔节期土壤中莠去津的残留浓度，并对土壤中的有机质、TN、碱解氮和 TP 等含量有一定程度的提升虽然微生物修复具有范围广、操作简单、成本低和环境友好等优点，但同时也受很多因素的制约，包括内部因素和外部环境因素 内部因素主要包括微生物种类和除草剂自身 首先，微生物的种类会直接影响除草剂的降解转化，不同种类的微生物或同一种类的不同菌株对除草剂的降解能力和适应性也有所差异 其次是除草剂的种类、性质和结构等因素影响着微生物降解的效率，除草剂作为人工合成的生物异源有机物，往往对微生物的降解表现出抵抗力，这让微生物对除草剂的自然降解速度远远达不到环境和人类的需求48 另外，微生物的生存受很多外部环境因素的影响，例如，温度、湿度、盐度、pH、氧气和营养等都会影响微生物的生长49 并且，外源微生物添加到土壤中会和土著微生物产生竞争关系，这可能导致接种微生物的数量迅速减少，影响修复效果50 因此在微生物修复过程中，高修复效率、高环境耐受性微生物的筛选、适宜的降解方法和降解环境是需要不断研究的问题表 1可降解除草剂的微生物Table 1Herbicide-degrading microbes微生物种类菌株除草剂降解效果文献Paracoccus sp Y3B-1培养 3 d，对 100 mg L1乙草胺、丙草胺和丁草胺的降解率可达 86.7%、69.1%和 65.5%28Pseudomonas oleovorans LCa2培养 7 d，对 7.6 mg L1乙草胺的降解率为 98.03%，并且对乙草胺的耐受浓度可达 200 mg L1 29Paracoccus sp Strain FLY-8能降解并利用 100 mg L1的甲草胺、乙草胺、丁草胺、异丙草胺、异丙甲草胺和丙草胺作为碳源生长 30Achromobacter sp D-12培养 5 d，对 10 mg L1乙草胺的降解率为 95%31细菌Serratia ureilytica AS-1培养 10 d，能完全降解 500 mg L1的丁草胺 32Sphingomonas sp DC-6培养 48 h，对 100 mg L1丁草胺、乙草胺和甲草胺的降解率分别为 76.7%、93.6%和 98.6%33Bacillus sp CY培养 30 d，对 50 mg L1丙酯草醚的降解率为 65%34Hansschlegelia sp CHL1培养 4 d，对 50 mg L1氯嘧磺隆的降解率超过 95%35Ammoniphilus sp JF培养 24 h，可完全降解 100 mg L1的丁草胺 37Pseudomonas putida G3培养 360 h，可完全降解 700 mg L1的丁草胺 36Umbelopsis isabellina培养 5 d，对 25 mg L12，4-二氯苯氧乙酸(2，4-D)的降解率为 98%38真菌Aspergillus niger培养 7 d，可将 20 mg L1乙草胺完全降解 39Hypholoma dispersum ECS-705培养 12 d，对 100 mg L1百草枯的降解率达 70.7%40Paecilomyces marquandii培养 7 d，对50 mg L1甲草胺降解率为96.7%，对100 mg L1甲草胺的降解率为 79.9%412酶修复技术微生物降解除草剂的潜力来源于微生物中存在的功能酶 例如，假单胞菌 Pseudomonas sp strainADP 在降解莠去津的过程中，AtzA、AtzB 和 AtzC 这3 种酶共同作用把莠去津逐步转化成羟基莠去津、N-异丙基三聚氰胺、三聚氰酸和异丙胺，最终被分解为 CO2和 NH349 相较于微生物降解，酶的直接作用效率高得多，因此研究人员将从微生物细胞中分离出来的功能酶应用于除草剂污染修复51 68324 期胡芳雨等:农田土壤除草剂污染的修复技术研究进展Pizzul 等52 通过体外实验研究发现漆酶、纯锰过氧化物酶对除草剂草甘膦均有一定的降解潜力，漆酶在 MnSO4、Tween 80 和 ABTS2，2-azino-bis(3-ethylbenzthiazoline-6-sulphonic acid)存在的情况下，24 h 可将 0.06 mmol L1的草甘膦降解 90.1%，纯锰过氧化物酶在 MnSO4和 Tween 80 存在的情况下，24 h 可将 0.06 mmol L1的草甘膦完全降解Scott 等53 发现莠去津脱氯酶和三嗪水解酶可以将莠去津代谢成氯化物、NH3和 CO2在实际应用中，游离酶存在着稳定性差和失活快等缺点54，55 为了克服这些缺点，可以通过吸附、包封、封装、交联、共价结合和附着等方法将酶固定在载体上，来增加其稳定性、回收率和可重复使用性56 Yu 等57 用交联明胶(GLT)和壳聚糖(CTS)作为酯酶 SulE 的固定化载体，并通过微观实验评测了 GLT/CTS-SulE 对甲基苯磺隆和甲磺隆污染土壤的修复效果，结果表明 GLT/CTS-SulE 相较于单独的酶表现出更好的 pH 和温度适应性以及更高的除草剂降解率，说明这是一种对甲基苯磺隆和甲磺隆污染土壤进行原位强化修复的可行方法 Yang58 等利用菌株 Hansschlegelia sp CHL1 表达了一种可以初级降解磺酰脲类除草剂的酯酶 SulE，将其包埋在一种环境友好、生物相容性好和可生物降解的交联聚谷氨酸/明胶水凝胶体系(CPE)中，并以氯嘧磺隆为研究对象，研究了 CPE-SulE 和游离 SulE 在土壤和水中的降解能力，结果发现，CPE-SulE 和游离SulE 相比，热稳定性、pH 稳定性和可重复使用性明显提高，同时也提高了氯嘧磺隆的降解效率目前，已有研究将酶修复技术应用到田间土壤中来验证其修复效果 Yu 等59 利用简单纯化的酶和金属有机框架低成本合成用于除草剂污染土壤修复的纳米生物催化剂，通过进一步亲和层纯化了芳氧苯氧丙酸酯除草剂水解酶 QpeH，通过仿生矿化将其嵌入了两种类型的沸石咪唑酯骨架材料(ZIFs)中，形成了十字花状形状的 QpeH ZIF-10 和菱形十二面体的 QpeH ZIF-8 两种复合材料，并应用于清除西瓜田中的精喹禾灵(推荐用量施用)，结果表明，添加 QpeH ZIF-10 和 QpeH ZIF-8 复合材料分别清除了土壤中 88%和 84%的精喹禾灵，并且发现复合材料的使用还可以恢复土壤中的细菌群落以上研究说明酶修复技术用来修复除草剂污染土壤是可行的方法，但酶在环境中的脆弱性和不可重复利用性限制其在农田土壤中的应用，因此常用固定酶方法来增加其可使用性 在酶固定化方法中，固定化载体是一个非常关键的因素，它需要满足以下条件:良好的稳定性和机械强度，利于酶的回收和重复利用;较大的比表面积或多孔结构，来增加酶的固定化量;易于修饰和涂布，方便酶的固定;成本低，来源丰富，环境友好等54，60 因此，在酶修复技术的实际应用中，固定化载体的研究显得尤为重要3植物修复技术利用植物修复环境中污染物的方法被称为植物修复，这是一种被动的且低成本的就地修复方法，在保持土壤现有的活性、物理结构和肥力的同时，对污染土壤进行修复61，62 植物主要通过植物积累、植物稳定、植物降解、植物挥发和根际降解等过程来修复污染土壤63 植物积累是指植物通过其根系吸收土壤中的除草剂，并将其储存在其体内的过程植物挥发则是指除草剂从土壤中吸收后通过植物的蒸腾作用挥发的过程 植物稳定是指通过根系吸附等形式来固定土壤中的除草剂，降低其移动性和生物有效性 植物降解，又称植物转化，指在植物体内酶的作用下将除草剂转化为无毒或低毒性物质的过程64 根际降解，又称植物刺激，根系分泌物和植物根部释放的酶可以改变除草剂的生物有效性以及刺激根际细菌和真菌的活动，帮助降解除草剂65 因此理想的修复植物应该具有生长迅速、场地适应性强、根系发达和积累能力强等特征植物修复技术的首要工作就是筛选出对除草剂同时具有耐受能力和降解能力的植物品类 目前报道较多的除草剂修复植物种类主要有禾木科和豆科 在以往的研究中，黑麦草和狼尾草等禾本科牧草被证明对除草剂具有较好的去除能力66，67 Mimmo等68 研究了黑麦草对特丁津的去除效果，结果表明尽管除草剂对黑麦草地上部的长度和重量产生负面影响，但黑麦草还是能去除 30%40%的特丁津Lin 等69 通过盆栽试验发现狼尾草的种植使莠去津的降解率由 15.22%提高到了 51.46%豆科植物由于根部常有固氮作用的根瘤，并且还是优良的绿肥和饲料作物，也常被用于土壤除草剂的去除 Souto等70 研究发现洋刀豆、大豆、箭筈豌豆、百脉根和白三叶草组合的种植促进了土壤中咪唑乙烟酸、甲咪唑烟酸和灭草烟的微生物降解，这 3 种除草剂的平均降解率分别达到了 91%、92%和 93%Tefilo等71 研究发现大托叶猪屎豆和白羽扇豆对环嗪酮污染土壤具有一定的修复潜力，可分别去除 2.5%和 8.6%的环嗪酮植物因其自身的生长规律和生理特性各不相同，对不同类型除草剂的耐受能力和富集能力也有所差异 以旱田中检出率和检出浓度最为突出的除7832环境科学44 卷草剂莠去津为例，不同禾本科牧草对其吸收和降解的能力差异显著 Khrunyk 等72 研究了柳枝稷、大蓝茎和黄印度草对莠去津的去除能力，结果表明柳枝稷和大蓝茎是比较有修复潜力的植物，水培条件下对莠去津的去除率为 40%，沙培条件下为 20%33%，而黄印度草则表现出对莠去津的低抗性和低吸收量 同时，相同植物对不同除草剂的修复效果也存在差异 Tefilo 等71 研究了黑麦草和狼尾草对敌草隆、环嗪酮和甲嘧磺隆的去除效果，结果表明黑麦草和狼尾草对环嗪酮的修复潜力较大，分别去除了土壤中 7.3%和 1.1%的环嗪酮，而对敌草隆和甲嘧磺隆的吸收率均低于 1%Mendes 等73 研究了大托叶猪屎豆、洋刀豆、黧豆和白羽扇豆对除草剂快杀稗和丁噻隆的修复效果，结果表明 4 种植物分别吸收了4.48%、22.49%、16.71%和15.00%的丁噻隆，1.75%、13.44%、6.20%和 10.02%的快杀稗，其中对丁噻隆的修复效果要优于快杀稗由于除草剂主要应用于农业生产过程中，来保证农作物的生长免受杂草的危害71，因此有学者研究了农作物本身对土壤除草剂残留的耐受性和去除能力 例如，虞云龙等74 研究了棉花、水稻、小麦和玉米种植过程中作物根际土壤和非根际土壤丁草胺浓度的差异，发现作物根系显著促进了丁草胺的降解，使其降解半衰期缩短了 26.6%57.2%有研究发现不同作物对除草剂的吸收能力还有差异Snchez 等75 研究了大麦和玉米对莠去津的修复效果，结果表明大麦和玉米对莠去津均有一定的吸收和解毒作用，但玉米对莠去津的吸收能力要大于大麦，能够积累土壤中 38.4%的莠去津 作物生物量和叶表面积的不同可能是造成这一差异的主要原因，较大的生物量往往能吸收更多的除草剂，而较大的叶表面积代表着更高的蒸腾速率，这可能会增加作物对除草剂的吸收75，76 随着转基因技术的发展，相继出现了将特定外源基因导入植物以提高植物对除草剂的耐受性和降解效率的相关研究 沙特阿拉伯 Azab 的研究团队对特定基因导入植物植株来修复除草剂污染的方面进行了一系列研究，结果表明转 CYP1A2 基因拟南芥对苯脲类除草剂利谷隆具有更高的活体代谢和解毒能力，人类 CYP1A2 基因的过表达增加了拟南芥对利谷隆的修复能力和耐受性;此外，表达人体细胞色素 P450-1A2 转基因海棠对除草剂异丙隆也表现出较强的耐受性，即使高剂量异丙隆处理下，转基因海棠依然能旺盛生长，并且能够代谢异丙隆77，78 Siminszky 等79 研究也发现同时表达 CYP71A10 和大豆 P450 还原酶基因的烟草植株相比单独表达CYP71A10 的植株，对苯脲型除草剂利谷隆、伏草隆和绿麦隆的降解能力提高了 20%23%转基因植物对除草剂的代谢为提高植物修复能力提供了高效、环保的手段，转基因植物修复是一种非常有潜力的修复方式目前，也有一些研究对实际田间条件下植物修复的效果进行了验证 Madalo 等80 在田间条件下用洋刀豆来修复甲磺草胺，甲磺草胺用量为1 000g hm2的有效成分，约为 1.4 倍最大商业剂量，并以高粱为指示植物来评估其修复效果，结果表明洋刀豆修复过污染土壤中高粱的干物质产量、植物数量、生产力和高度等指标与未污染土壤相当，而未修复污染土壤中高粱的干物质量等指标均有所下降，这说明洋刀豆可以修复土壤中的甲磺草胺污染，减少其对作物的危害 Shimazu 等81 研究表明在稻田条件下，携带 CYP2B6 基因的转基因水稻植株能代谢除草剂异丙甲草胺，显著降低异丙甲草胺在植物和土壤中的残留植物修复具有成本低、环境友好和无二次污染等优点 但同时植物修复在应用过程中也存在一些局限性 例如，植物修复通常缺乏对除草剂全面降解的能力;植物修复应用在除草剂修复时，除草剂本身会对植物造成一定的危害，其中一些可能是永久性损伤，会降低植物修复的有效性，并对植物修复系统的稳定性构成威胁;当除草剂污染向土壤剖面深处延伸时，植物的根部难以接近，会导致植物修复效率低;修复场地的环境和气候条件会影响植物的生长情况，很大程度上决定了植物修复的效率;不同除草剂的性质也会影响植物修复的效率，当植物修复一些难降解和生物可利用性低的除草剂时，往往得不到理想的效果;并且不同的植物对除草剂的修复效果也存在差异82，83 因此，在植物修复过程中，要根据污染地区的实际情况来选择适当的植物的品种和适宜的修复方法，以达到预期的修复效果4生物炭修复技术吸附是除草剂进入土壤后发生的第一个过程，会影响除草剂的生物利用度和对非目标物的毒性84 因此，用环境友好的材料来吸附土壤中的除草剂被认为是一种经济有效的修复方法 生物炭是一种在限氧条件下热解生物质得到的碳质材料，具有较大的比表面积和发达的孔隙结构，可以有效地吸附土壤中的除草剂21 近几年有关生物炭在除草剂修复中的应用被广泛研究 首先，生物炭可以通过吸附、固定除草剂和其代谢物，控制除草剂在土壤中的迁移和生物有效性，从而降低人类接触除草剂88324 期胡芳雨等:农田土壤除草剂污染的修复技术研究进展和环境污染的风险85，86 其次，生物炭的添加可以改善土壤的通气条件，为土壤中的微生物提供碳源、无机营养和微量元素，增强了微生物的活动和新陈代谢，有利于土壤微生物对除草剂降解过程的发生87 90 生物炭作为土壤改良剂还可以提高土壤肥力，增加作物产量，恢复退化的土壤91，92 目前生物炭的原材料主要有作物秸秆、动物粪便和木质材料93 水稻、玉米、小麦和豆科等植物秸秆是大量且易于获取和可再生的潜在资源，常被制成生物炭用来修复除草剂污染土壤 Jiao 等94 研究了具有高比表面积的茶秆生物炭和石墨化茶秆生物炭对莠去津的吸附固定性能，结果表明茶秆生物炭和石墨化茶秆生物炭改良的土壤中莠去津的释放显著减少了3.5%36.0%添加到土壤中的生物炭在吸附除草剂，限制其迁移的同时，还会对土壤中的微生物群落产生影响 Meng 等95 研究了添加小麦秸秆制成生物炭对氟磺胺草醚胁迫下小麦幼苗的生长、生理特性和根际微生物群落的影响，生物炭在土壤中的添加量为 1%、2%和 4%，结果表明生物炭可以显著降低小麦对氟磺胺草醚的吸收，减轻其对小麦幼苗的毒害作用，还增加了小麦幼苗根际有益细菌和真菌群落的丰富度和多样性，其中 2%生物炭添加量得到的效果最好，这说明在修复过程中需要确定合适的生物炭添加量以达到最佳的修复效果 Yang等96 研究了小麦秸秆制成生物炭对黑土中莠去津吸附和微生物降解的影响，结果表明生物炭的添加明显增强了莠去津的去除，激活了土壤功能微生物的降解，并且提高了土壤中有机质的吸附 而含有大量 N、P 元素和其他营养物质的畜禽粪便也是制备生物炭的优良原料97 Zhang 等98 以猪粪为原料，分别在 350和 700的热解温度下制得 BC350 和BC700 的生物炭样品，用来测试对莠去津的吸附性能，结果发现两种材料均对莠去津有较好的吸附性能，但 BC700 的吸附性能要优于 BC350，这是因为在较高的热解温度下，生物炭的灰分比较高，这说明生物炭的性质会影响其对除草剂的吸附性能Martin 等99 研究发现了用家禽粪便制成生物炭改良的土壤对除草剂敌草隆和莠去津的吸附量是未改良土壤的 2 5 倍，但观察到土壤中生物炭的老化会降低它们的吸附性能，经过 32 个月的老化生物炭处理的土壤和对照土壤有着相似的吸附-解吸性能，而新改良的土壤对除草剂的吸附增加，解吸滞后性较大 也有一些研究用木质材料制成的生物炭来修复除草剂污染土壤 Wang 等100 评估了用木屑和木炭制成的生物炭对特丁津在森林土壤上吸附的影响，结果显示生物炭的添加增强了土壤对特丁津的吸附 Sopea 等101 报道了木炭制成的生物炭改性土壤对异丙隆的吸附容量为非改性土壤的 5 倍，生物炭的添加大大增加了土壤的吸附性能已有研究将生物炭修复应用到实际田间土壤中 解钧102 研究了水稻壳制成的生物炭对自然条件下田间土壤中莠去津和乙氧氟草醚环境行为的影响，结果表明生物炭的添加使除草剂在农田中的消散速率加快，莠去津的半衰期从 119 d 缩短到 52 d，乙氧氟草醚的半衰期从 260 d 缩短到了 102 d，对莠去津和乙氧氟草醚淋溶现象的阻控率为 81.1%和28.4%，对横向扩散的阻控率为 89%和 40%并且对莠去津和乙氧氟草醚污染土壤进行了田间修复试验，结果表明生物炭的添加减少了大豆对莠去津37%90%的吸收量和玉米对乙氧氟草醚 50%86%的吸收量，减轻了除草剂污染对大豆和玉米的药害，提高了农产品的产量和质量上述研究证明了生物炭的添加能够吸附土壤中的除草剂，减少作物吸收，增强微生物降解过程，并且可以改良土壤，在农田土壤除草剂的修复中具有广阔的前景 但生物炭修复在应用中还存在一些问题 一方面生物炭的吸附作用降低了土壤中除草剂的生物利用度，减缓了生物降解速度，另一方面生物炭又可以通过提供碳源和其他营养物质增加微生物的活性，加速除草剂的微生物降解过程 因此关于生物炭对土壤中除草剂命运的影响和其机制还需进一步研究 并且生物炭在制造过程中会产生如生物油和灰烬等副产品，热解时会留在生物炭的表面，而这些物质进入土壤后是否会对土壤造成影响，还没有得到充分的了解103 105 在实际应用过程中还需要考虑制备条件、添加量和修复时间等限制因素对生物炭修复效率造成的影响以及成本控制89，92 因此，如何将生物炭安全和高效地应用到农田土壤除草剂污染的修复中，还需要进行不断的研究5联合修复技术为了弥补单一修复技术在土壤除草剂降解方面的不足，研究人员将不同的修复技术进行有机耦合，以达到对土壤除草剂的强化处理效果目前研究的热点是植物-微生物联修复技术应用于除草剂的去除，该技术结合了植物修复和微生物修复的优势，充分发挥了植物和微生物在修复过程中的作用，并且成本低，能耗低，可大面积应用，适用于农田土壤面源除草剂污染的修复 植物-微生物联合修复技术是利用植物在土壤中构成一个特异的根际系统 首先，植物根系可以为微生物的生长提供9832环境科学44 卷有利场所，植物在生长过程中会分泌一些氨基酸、糖和小分子酸等物质，为根际中的微生物提供生长必须的碳源和氮源，促进微生物的生长代谢活动，加速除草剂的微生物降解过程 与此同时，根际土壤微生物对除草剂的降解矿化作用可以改变一些难利用或高毒性除草剂的形态，增强植物对除草剂诱导的氧化损伤的抗性，减少除草剂对植物的毒害作用，还可以增加植物对除草剂的吸收，增强植物修复效果21，106，107 植物根系和根际的微生物的协同作用加速了除草剂的降解James 等108 用菖蒲、芦苇和香蒲与从它们根面分离的菌株 A calamus-Pseudomonas sp strain ACB联合修复莠去津，结果表明植物-假单胞菌的组合对5 mg L1莠去津的去除率分别