基于语料库的英语新构词词素的构式化研究_高永伟.pdf

2023 年 3 月 西安外国语大学学报 Mar.2023第 31 卷 第1 期 Journal of Xian International Studies University Vol.31 No.1基于语料库的英语新构词词素的构式化研究高永伟,黄锦鸿摘 要:本文基于美国历史英语语料库、当代美国英语语料库、在线新闻语料库分析典型新构词词素的生成和演变。研究发现-licious、-tastic、-mageddon、-geddon、-pocalypse 等源于现有英语词语的构词成分在形式上已定型为尾部构词词素。这些构词词素全部或部分沿袭源词的词义,同时出现语义扩大或缩小的情况,并倾向于与指称事物的前搭配词进行复合构词。在不同衡量标准下,两组构词词素的能产性高低有所差别。新构词词素的形成涉及构式变化和构式化。两组新构词词素的构式化在图式性、能产性和组构性上有所不同,但呈现出图式性和能产性增强以及组构性总体增强、部分减弱的特点。关键词:构词词素;语料库;形成;构式变化;构式化中图分类号:H030 文献标识码:A 文章编号:1673-9876(2023)01-0001-08Abstract:This paper analyzes the generation and evolution of some typical new combining forms based on corpora such as the Corpus of Historical American English,the Corpus of Contemporary American English,and News on the Web.It is found that the word-formational elements such as-licious,-tastic,-mageddon,-geddon,and-pocalypse that were derived from existing English words have become final combining forms.The said combining forms fully or partly inherit their meanings from their source words,and there also exist semantic broadening and narrowing.The combining forms tend to make new compounds with preceding elements that denote things.The productivity of the two group of combining forms differs according to different meas-ures.The formation of new combining forms involves constructional changes and constructionalization.The constructionaliza-tion of the two groups of new combining forms is somewhat different as regards schematicity,productivity,and compositionali-ty,showing the characteristics of increase in schematicity and productivity as well as overall increase and partial decrease in compositionality.Key words:combining form;corpus;formation;constructional change;constructionalization1.构词词素的定义 英语中有一类构词成分在词型上与词缀毫无区别,它们都是以连字符为词形特征,能与其他词或成分结合构成新词,而所构词一般被认为是复合词,但并非像词缀那样构成派生词。英语中的这类成分被称作 combi-ning form(Bauer 1983;Mattiello 2022)。combining form 现有的中译有“组合式”“组合形式”“组合词素”“组合语素”等。现代汉语词典(第七版)将“词素”定义为“词的构成成分,是最小的音义结合体,词根、前缀、后缀都是词素”。如“教授”包含“教”和“授”两个词素,不能单用的词素如“翔、历、们”则叫做“不成词词素”。combi-ning form 同样包括词素和不成词词素。绝大多数 com-bining form 源于拉丁语、希腊语、法语等,如 adipo-(脂肪)、-ectomy(切除术)、equi-(相等的)、-ology(学)、proto-(原始;初)、tetra-(四)等,因而它们又被称作 neo-classical elements(新古典成分)。combining form 还可直接借用现有词语(即词素,如-speak、-wise)或截取现有词语而成(即不成词词素,如 agri-agriculture、-razzi paparazzi)。我们需对 combining form 与 formative(构形成分)加以区分。Crystal(2008:196)指出,formative 包括“屈折构形成分 inflectional formative”(如 workers 中的 s)和“词汇构形成分 lexical formative”(如 workers 中的 er)。com-bining form 和 formative 都 是 黏 着 词 素(bound mor-pheme)。combining form 具有词汇意义,参与构成的是全新的词。而 formative 一般表达语法意义,只在词语中起构形作用,或使得一个词派生出另一词。鉴于 combi-ning form 涉及的类别和其构词功能,我们在文中将其称为“构词词素”,这一说法能体现其具有词素的性质,可参与构词,但又不同于词根、词缀。相较于以往汉译中的“组合”二字,“构词”的说法更为具体明晰,能体现这种词素的功能。构词词素可分为首部构词词素(initial combining form)和尾部构词词素(final combining form)。构词词素常与词缀混为一谈,许多词典也未对它们做出较为明确的区分。如牛津和大多数学习词典把-speak(行话;术语)当作前缀,而韦氏则将其看作构词词素。国内外学者对这类成分的命名和翻译也看1DOI:10.16362/61-1457/h.2023.01.012法不一,主要可分为下列四种:1)对直接借用现有词语的构词成分,Marchand(1969:356-358)曾用 semi-suffix(半词缀)来表示介于全词和词缀 之间的元素(如-like、-worthy、-monger)。而Hamawand(2007:74)将-wise、-friendly 等称为 free affix(自由词缀)。2)对于截取现有词语而产生的构词成分(如-ahol-ic),Haspelmath(2002:56)指出,形态学上将这类成分的出现称作 secretion(析取),是 reanalysis(重新分析)的一种。王文斌(2005)、张钟月(2012)将这类构词成分称作“析取成分”。3)未依据构词成分的来源对其作区分,如 Minkova&Stockwell(2009:159-160)将-burger、-buster、-cade、-(a)thon等成分称作 pseudo-affix(伪词缀)。Zwicky(2010)称该类成分为 libfix(自由缀)。Harley(2006:137)把-gate、-(a)holic、-licious 等视作 derivational affix(派生词缀)。邵斌(2021:8)把这类成分叫做浮现词缀(emerging affix)。4)在形成过程中受到拼合法推动的构词成分,Bau-er(2004:95-96)、Bejan(2017:73)等将其称为 splinter(截留成分),如 Franken-和-nomics。权威词典对构词词素和词缀认定的不一致,以及学者们对这类成分定名的不同见解,反映了其在形态学定位上的争议性。Algeo 是这样解释词缀和构词词素两者的区别的:总的来说,一个词缀是一个有所谓的“辅助”词义的词素,而构词词素则可被认为是具有“全词”词义。第二版牛津英语词典(Oxford Dictionary of Eng-lish,Soanes&Stevenson 2005:343)在 combining form 条目的注解中给构词词素和词缀做出了较为清晰的区分:构词词素用以指代为词语提供特定词义的成分,如 biog-raphy 中的 bio-和-graphy,它与词缀的区别在于词缀只是改变词语的词性或者调整它们的词义,如un-、-able和-ation。综上,我们可把构词词素理解为与其他词语或构词词素复合构词的成分。2.构词词素的发展简史和相关研究 英语中的 combining form 一词首现于 1884 年,由于该词条编辑较早,牛津并未为其提供单独的释义,而是通过“义见例”的方式体现出来。尽管构词词素的概念延续至今只有一百多年的历史,但用构词词素构词的传统却由来已久。牛津最早收录的构词词素可追溯到古英语时期,如 half-(一半的)、kine-(国王的)、sooth-(真实的)、wil-(自愿的)等,但它们中除了 half-之外,用法均已被废弃。中古英语时期和现代英语早期出现的绝大多数构词词素也遭遇了同样的命运,在为数不多的“幸存”词素中目前仍使用较多的是 bi-(双;两;每两次)、omni-(全部;总;全)、poly-(多;众)、pseudo-(伪;假;拟)、step-(同父异母或同母异父的;继的)等。19 世纪至今一直保持较高构词活跃度的当属 bio-,它最初表示“个人生平的”,之后又获得了诸如“生物”“生物学”“使用生化武器的”等义,目前由其构成的复合词多达百个。20 世纪出现的构词词素有两百多个,它们中有不少构词能力极强,已复合构成数十个复合词,如由 immuno-(免疫)构成的复合词目前已多达 50 个。其他构词较为活跃的词素包括 eco-(生态的)、e-(电子的)、mini-(微型的;迷你的)、nano-(纳米的)等。牛津收录的构词词素总数约 2200 个,其中有不少因涉及构成专业术语而并不常用,但由于一些较为活跃的构词词素的作用,它们在当代英语中的构词能力不容置疑。先前关于构词词素的研究主要从形态学或词汇学视角展开,关注以下四大方面:1)不同类别的构词词素。如 Warren(1990)根据构词词素的来源将其分为三类,即希腊语或拉丁语词汇的词素变体、词语的截短形式、原先是自由词的词素。Ldeling(2006)探讨了关于新古典构词词素地位的争议性。Prc ic(2007)则对新古典尾部构词词素(classical fi-nal combining form)和现代尾部构词词素(modern final combining form)作了区分。2)构词词素的生成演变。如 Wiemeyer(2019)基于美国历史英语语料库(The Corpus of Historical American English,以下简称 COHA)的数据,对 1950 至 2009 年的21个构词词素进行了历时研究。高永伟(2021)分析了-buster、-nomics、-phobia、-ware 等构词词素的变化过程和当代英语构词词素的发展趋势。3)构词词素的语义。如 Lehrer(1998)从上下义关系、语义透明度等方面探讨构词词素构词的语义及其与源词间的关系。4)构词词素的能产性。如 Rita-Kasari(2013)依据英国国家语料库(The British National Corpus)、当代美国英语语料库(The Corpus of Contemporary American Eng-lish,以下简称 COCA)以及牛津的数据,分析了 hy-per-、pseudo-、ultra-、-logy、-graphy 和-nomy 的能产性。以往也有部分学者从语料库语言学、词典学、对比语言学、认知语言学等其他语言学角度探讨构词词素(如 Prc ic 2005,2008;Pulcini&Milani 2017;Lalic -Krstin et al.2022;邵斌 2021)。然而,少有学者结合语料库语言学和认知语言学视角来研究该类构词成分的使用情况和变化机制。其中,邵斌、王文斌(2014)是较为典型的研究。从语料库的角度考察构词词素,能挖掘它们的实际使用情况,以认知语言学的角度对其展开分析,能解释该现象形成的理据。过去十多年来,一些截短自现有词语的构词成分由于被反复使用,在形式和语义上得以固定,演变成新的构词词素。它们的源词主要分为名词和形容词两种。本文选取的新构词词素涉及的源词是形容词的-licious、-tas-tic 和源词是名词的-mageddon、-geddon、-pocalypse。下文 借 助 COHA(18202019)、COCA(19902高永伟 黄锦鸿 基于语料库的英语新构词词素的构式化研究2019)、在线新闻语料库(News on the Web,以下简称 NOW,2010 年至今),考察当代英语中典型新构词词素的使用情况和发展过程,并从构式化理论的角度来阐释其生成和演变,以期加深我们对这种构词成分的认识,同时也呈现构式化理论对构词成分历时发展的解释力。通过比较衍生自不同词类的源词的构词词素,揭示这类语言现象的形成规律。通过文献综述,我们可知生成演变、语义、能产性是构词词素研究的重要方面。本文主要的研究对象是现代构词词素。鉴于上述研究目的,本文主要聚焦以下研究问题:1)两组构词词素如何演变成新构词词素?在形成上存在什么异同?2)两组构词词素在能产性方面有何特点?3)两组构词词素在前搭配词选择上的语义偏好及在这方面有何异同?4)两组构词词素在构式变化和构式化过程中主要体现出什么特征和区别?3.基于语料库的新构词词素考察3.1 语料库中的数据使用通配符搜索(如licious)将五个构词词素分别输入到 COHA、COCA 和 NOW 三个语料库中。由于所有构词词素的构成词语都未超过 3000 个,我们将点击数(hits)限制在 3000,获得构词词素所构词语的原始频次(raw frequency)。而后进行人工进一步筛选,删去那些并非由这些构词词素构成的词语,如带有特殊符号(如、#、/等)的条目。只有当词语的单数形式未出现在词表中时,其复数形式才被算作一个类符。鉴于从COHA 和 COCA 中获得的数据较少,此处选用获得数据量较大的 NOW。从该语料库得到的五个构词词素的类符总数、形符总数和单频词总数详见表 1。表 1.NOW 中构词词素的数据(单位:个)构词词素类符总数形符总数单频词总数-licious10765716504-tastic16937528880-mageddon184204579-geddon2461335122-pocalypse3682033168我们也考察了五个构词词素在三个语料库中的新类符数量。由于在 COHA 中可发现的新类符较少,该语料库中的数据按两个时间段进行研究,即 1990 年以前和 19902021 年。而在 COCA 中检索到的新类符相对较多,该语料库中的数据按其本身的年份设置来观察(无法检索到 2020 和 2021 年的数据),并计算从 1990至 2019 年每个构词词素形成的新类符总数(见表 2)。由表 3 的新类符总数可见,NOW 中可获得的数据量较大,因此以年为单位计算。表 2.新构词词素在 COHA 和 COCA 中新类符的数量(单位:个)构词词素COHACOCA19901990(含)202119901994 1995199920002004200520092010201420152019总数-licious64747173220686-tastic428341126231178-mageddon011100002-geddon020000022-pocalypse020001168表 3.新构词词素在 NOW 中新类符的数量(单位:个)构词词素2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 总数-licious7689835964508910291 981301291060-tastic12510712711789991621501431731622101664-mageddon8591199182322231623176-geddon91511151115402419232630238-pocalypse2022152432203334233938543543.2 新构词词素形成的历时分析3.2.1-licious、-tastic根据新世纪英汉大词典(胡壮麟 2016,以下简称新世纪),-licious 源出表示“美味的;可口的;好吃的”“美妙的;怡人的”的 delicious。-licious 通常加在元音字母后面,-alicious 则加在辅音之后。-tastic 源出 fantastic(极好的;极出色的)。牛津收录了-licious,-tastic 则被牛津柯林斯所收,这一定程度上反映了它们较为稳固的构词成分的身份。牛津的词源信息显示-licious 最早的词例 soda-li-cious 首现于 1878 年。在 COHA 中,该构词词素较早出现的词例是 boolicious(1881 年)、cinemalicious(1924年)和 multiplicious(1934 年)。与这些词相关的词义是“美妙的;怡人的”。根据牛津 的词源,在与常见义“美味的;可口的;好吃的”相关的词中较早出现的是 ap-plelicious(1933 年)。而 COHA 和 COCA 的语料表明到了 20 世纪 90 年代与这一词义有关的词例才开始增多,如 bacon-licious、chocolicious、mochalicious 等。依据牛津,意为“异常性感的”的 babelicious 首现于 1991 年。该词曾出现在美国电视情景喜剧新鲜王子妙事多(The Fresh Prince of Bel-Air)的台词中。牛津的词源表明同表示此义的 bootylicious 首现于 1992 年,当前在NOW 中的使用频次为 720 多次,在这一构词词素参与构成的词语中词频最高。电视剧常催生-licious 有关的构词,如 sacrilicious 和 dee-licious 均出自电视剧辛普森一家(The Simpsons)。由表 2 和表 3 可见,-licious 的构词自 1990 年以来不断增多,2010 年以来在 NOW 中的新32023 年 西安外国语大学学报 第 1 期词例多达 1060 个。-licious 的相关构词保留了 delicious的不同词义。由 COHA 可见,-tastic 的词例一开始出现的是 fas-tastic(1834 年)、rantastic(1851 年)。COCA 的数据显示与该构词成分相关的较早的一个是 funtastic,维基已率先收录该词。根据牛津的词源,1893 年 funtastic 便以“Fun-tastic fictions”的搭配形式出现,作为英国讽刺杂志趣味(Fun)的一个栏目。以上三个词都与-tastic“极好的”这一词义有关。类似的构词还包括 craptastic、fat-tastic、funktastic、stamptastic 等。当-tastic 的构词用来形容人时,意为“了不起的,出色的”。三个语料库的数据显示这样的词例在 21 世纪初左右才出现,如 chavtas-tic、geek-tastic 等。当前 NOW 的数据表明,使用频次最高的是 geek-tastic(961 次),但仅有维基已收它的另一词形 geektastic(58 次)。1990 年以来,-tastic 的词例便逐步增长,2010 年以来在 NOW 语料库中出现的新词例有 1664 个(见表 2、表 3)。尽管在新世纪中,fantastic的义项多达八个,但三个语料库的词例表明-tastic 的构词都仅与第六项的词义“极好的;极出色的”有关,与源词相比,出现语义缩小。3.2.2-mageddon、-geddon、-pocalypse仅维基 全部收录-mageddon、-geddon、-pocalypse,只有麦克米伦收录-mageddon,但这两部词典将这些词素标注为词缀。Armageddon 在新世纪中的义项是“1.【圣经】哈米吉多顿(指世界末日的善恶大决战,见启示录)2.灾难性战争;极度毁灭性战争;(尤指)第一次世界大战”,这两个义项都关于战争。但源出该词的构词词素-mageddon 和-geddon 实际上表示战争所抽象出来的词义“大灾难”,出现语义扩大。1990 至2010 年间,COCA 中与-mageddon 有关的词例较少,仅有darmageddon(1990 年)和 carmageddon(1999 年)。但NOW 的数据显示从 2010 年开始,该构词词素的新词例出现一定的增长(见表 3)。Armageddon 在最初经常与普通的名词构成拼合词,如 snowmageddon、taxmageddon、automatamageddon 等。其中,snowmageddon 的词形首现于 2009 年,后来到了 2010 年 1 月就开始见诸报端,先是指代英国的大雪灾,后来经华盛顿邮报(Washington Post)的报道,逐渐开始用来表示当时美国的大雪灾。在2011 年左右出现与之类似的 stormageddon(暴风雨雪之灾),但根据 NOW 中的词频,该词较 snowmageddon 用得少。此类拼合词的不断增多使得截留成分-mageddon演变成颇具构词能力的构词词素,特指某一影响深远的灾难性事件,如 Marmageddon(Marmite+-mageddon)特指“新西兰的马麦酱荒”。该词素后来可泛指与某事物有关的灾难,可能是对特定事物造成的灾祸,如 barma-geddon(bar+-mageddon)、volmageddon(volatility+-ma-geddon),也可能指由特定事物造成的祸患,如 ratmaged-don(rat+-mageddon)。从 Armageddon 中截取的构词词素还包括-geddon,与-mageddon 同源同义。1990 年至 2010 年间,在 COHA和 COCA 中未出现与-geddon 相关的词例。由表 3 可见,从 2010 年开始,该构词词素构成的新词呈现波动增减的趋 势,从 9 到 40 多 个 不 等。早 期 的 词 汇 包 括hormegeddon、boomergeddon、listageddon、eurogeddon、Obamageddon 等。其中,hormegeddon(horme+Armaged-don)和 boomergeddon(boomer+Armageddon)都是当代作家在2010 年所造的拼合词,分别源自 Bill Bonner 的书名Hormegeddon:How Too Much of a Good Thing Leads to Dis-aster 和 James A.Bacon 的书名 Boomergeddon。由于是个人的生造词,这两个词的使用范围不太广,使用频次也不高。类比 Obamageddon 形成的词有 Trumpageddon。该词素的构词力仍在延续,构成的新典型词是 cyberged-don、coronageddon 等。-pocalypse 与前两个构词词素间具有近义关系。COHA 中-pocalypse 的词例在 2010 年才出现。1990 年至2010 年间 COCA 中与-pocalypse 相关的只有拼合词 sho-pocalypse(购物末日,shop+apocalypse),该词于 2009 年出现在今日心理学(Psychology Today)杂志上。NOW的数据显示从 2010 年开始该构词词素构成的新词例也呈波动增减,从 15 个到 54 个不等。新世纪对 apoca-lypse 的释义是“1.(类似启示录中所描绘的)大动乱,大灾变,大事件 2.天启;启示”。这些词有关的语义都是第一个义项“大动乱,大灾变,大事件”,与源词的语义相比,该构词词素出现语义缩小。该词素的构词可泛指与某事物有关的灾难,如 airpocalypse、retail-pocalypse,也可指由特定事物造成的祸患,如 robopocalypse、monsterpoca-lypse、coronapocalypse、Covidpocalypse 等。由以上分析可知,大量的词例反映出在形式上这五个构词成分皆为已定型的尾部构词词素。它们的词素义都与源词的词义有关,-licious 承继了 delicious 的全部语义,而-tastic、-mageddon、-geddon、-pocalypse 则延续其源词的部分语义,出现语义扩大或缩小的情况。第一组构词词素的形成主要是从现有词语中截取,而第二组构词成分一开始是拼合词中的截留成分,其形成为构词词素受到拼合法推动。3.3 新构词词素的能产性分析构式是“任何一个语言型式,只要它的形式或功能的某个方面不能通过其组成各部分或是其他已知结构中完全预测出来,就可视作构式。此外,有些型式虽可完全预测,但只要它具有足够高的使用频率,也可作为构式存储”(Goldberg 2006:5)。上述构词词素中的前搭配词 X,在形式和语义上都有一定的不可预测性,但 X-licious、X-tastic、X-mageddon、X-geddon、X-pocalypse 整体已逐渐拥有固定的形式和固定的部分语义,形式和语义之间构成规约性配对,符合构式的特点。Hilpert(2013:127-128)指出,可根据一个构式在语料库中的类符数和4高永伟 黄锦鸿 基于语料库的英语新构词词素的构式化研究形符数来评估其能产性,并提出衡量构式能产性的多项标准和方法(Hilpert 2013:132)?I1。鉴于 NOW 语料库数据分析的可行性及有限的篇幅,我们选取其中三项来评估新构词词素在 2010 至 2021 年间的能产性(见表 4)。表 4.构式能产性的计算方法衡量标准方法已实现的能产性一个构式的类符总数潜在的能产性一个构式的单频词总数除以其形符总数类符数的变化特定时间间隔内所有新类符的总数从表 1 的类符总数可见,在“已实现的能产性”这一项上,两组构词词素的排序分别是-tastic -licious和-pocalypse -geddon -mageddon。第一组的已实现能产性明显高于第二组。在“潜在的能产性”方面,第一组构词词素的排序不变。第二组构词词素的次序发生了变化,-geddon 的潜在构词力最强,其次是-pocalypse,最后为-mageddon(见表 5)。表 5.新构词词素的潜在能产性构词词素-licious-tastic-mageddon-geddon-pocalypse潜在能产性系数0.08820.11690.03860.09140.0826由表2可知,COHA的数据显示在1990年以前,以-licious 和-tastic 为构词成分的新类符有零星几个,由其他三个构词词素构成的词则未出现。根据 COCA,-li-cious 和-tastic 的 新 类 符 在 19901994、19951999、20002004、20052009 这四个时间段呈增长趋势。在COCA 中,-mageddon 构 成的 词 首 现 于 19901994 年间,-pocalypse 的构词则首现于 20052009 年间。在这两个语料库中,2015 年及以前的时间范围内,均未检索到-geddon 的词例。而-mageddon、-pocalypse 的新类符在该时间段也只检索到 1 至 2 个。据表 3 中 NOW 的数据可见,相比之前,五个构词词素的新类符从 2010 年开始都呈现出增长趋势。-tastic参与构成的新类符数在2021年达到最高,有210个。-licious 的新类符最高值则出现在 2020 年。2017、2019、2021 年-mageddon 新类 符 的 增 长 数 量 持 平,都 是 23个。-geddon 的新类符数在 2016 年时处于最高值(40个),-pocalypse 的新类符则在 2021 年出现最多。第一组构词词素的新类符数在 50 个至 200 多个间波动,第二组的则在 5 个到 55 个间波动。从新类符数的变化来看,第一组构词词素的能产性高于第二组。3.4 新构词词素语义偏好的共时分析探讨上述五个构词词素的前搭配词,可在一定程度上反映这些构词词素的语义偏好。鉴于分析可行性,我们选取 NOW 语料库中频次大于或等于 5 的词例。X-li-cious 结构频次大于或等于 5 的词例有 208 个,X-tastic有 219 个,X-mageddon 有 53 个,X-geddon 有 29 个,X-pocalypse 有 64 个。这些构词词素的前搭配词 X 的语义类别可分为以下五类(见表 6)。表 6.新构词词素前搭配词的所属类别构词词素具体事物抽象事物行为活动人其他动物数量比例数量比例数量比例数量比例数量比例X-licious92 44.23%78 37.50%10 4.81%24 11.54%41.92%X-tastic87 39.73%63 28.77%26 11.87%34 15.53%94.11%X-maged-don26 49.06%21 39.62%23.77%23.77%23.77%X-geddon11 37.93%8 27.59%007 24.14%3 10.34%X-pocalypse 20 31.25%26 40.63%23.13%7 10.94%9 14.06%X-licious 和 X-tastic 中的 X 是中心词,构词词素作定语。由表 6 可见,这两个构词词素的前搭配词倾向于与事物有关,尤其是无生命的具体事物,如 cyclelicious中的 cycle(自行车)和 flowerlicious 中的 flower(花)。在具体事物这一类中,-licious 的前搭配词指称食物类的占比较高(28.85%),如 berrylicious、dessertalicious。前搭配词是抽象事物的构词占比也较大,如 soulicious、funk-tastic 等。前搭配词指称行为活动(如 travelicious 中的travel)、人(如 hunkalicious 中的 hunk)、其他动物(如 cat-tastic 中的 cat)等类别的则较少。X-mageddon、X-geddon、X-pocalypse 中的 X 作定语,构词词素扮演中心词的角色。表 6 的数据表明这三个构词词素的前搭配词也倾向于与事物有关。X-pocalypse中的 X 指称抽象事物的比例最高,如怪物、疾病、债务等给人带来压力和恐惧的事物,构成的词有 monsterpoca-lypse、debtpocalypse 等。X 类属具体事物的比重居其次,通常是较为中性的事物,如雪、机器人、地铁等,构成snowpocalypse、robopocalypse、metropocalypse 等词。在 X-geddon 和 X-mageddon 中,X 指称具体事物的比例最高。三个构词词素的前搭配词指称行为活动(如 Brexageddon中的 Brexit)、人(如 Trumpageddon 中的 Trump)、其他动物(如 dogpocalypse 中的 dog)等类别的同样较少,或缺少这一类别的词。综上,五个新构词词素的语义偏好是倾向于与指称事物的词进行组合来构词。在第一组构词词素构成的形容词性的词中,前搭配词担任语义重心的角色,而在第二组构词词素构成的名词性的词中,作为语义重心的则是构词词素。4.新构词词素构式变化和构式化的主要特征 构式化理论区分了构式化(constructionalization)和构式变化(constructional changes)。构式化表示在一定数量说话者的语言网络中形成新的类型节点,这些节点有新的句法或形态并有新的语义(Traugott&Trousdale 2013:22),表示形式新语义新(组合)符号的产生过程。构式变化指影响构式内部某一维度(形式或语义)的变化,它并不涉及构式网络中新节点的产生(Traugott&52023 年 西安外国语大学学报 第 1 期Trousdale 2013:26)。构式变化分成前构式化变化和后构式化变化,可能发生在构式化的前后。文旭、司卫国(2021:16)指出,“图式性、能产性和组构性既是构式本身所固有的属性,同时也是衡量构式变化和构式化的三个重要维度”。两组构词词素的构式变化和构式化过程伴随着不同程度的图式性、能产性和组构性的变化。4.1 图式性增强 构式的图式性指对所允准的构式类型的抽象性和概括性。图式性构式具有层级性。由图 1 可见,构例(construct)即具体的词语例示微观构式(micro-construc-tion)。微观构式例示子图式(subschema),子图式例示图式,自下而上构成构式网络。图 1.构词图式的层级关系从图 2 至图 6 可见,两组构词词素在图式性上表现出共性和差别。相同点是它们都是部分图式化的,位置固定部分为构词词素,变动的空槽(open slot)X 是不同的词基。然而,两组构词词素的构式变化和构式化也伴随着不同程度的图式性变化。-licious 实现了构式化的构词图式是X-liciousA 美妙的 X;美味的 X。从图 2 可见,X-liciousA中的 X 最开始是指称具体事物的名词 N,而后也可指称抽象事物、人、动物、行为活动等。经过较长时间的形式上的构式变化和语义上的构式变化,完成X-liciousA 美妙的 X这一图式的构式化。X-liciousA中的X 也常为表示食物的名词,该图式出现语义上的构式变化,产生新的词义“美味的”。当 X 是形容词时,该图式的语义出现变化,意为“怡人的”,如 yummylicious(令人愉悦的美味的)。这也是 X-licious 在语义上的又一次构式变化,A 主要是指称抽象事物的形容词,目前这一图式产生的构例较少。图 2.X-licious 图式X-tasticA极好的 X;极出色的 X是-tas-tic 已实现构式化的构词图式。X 可以是指称抽象事物、行为活动、具体事物和动物的名词,通过形式上的构式变化和语义上的构式变化,完成X-tasticA极好的X这一图式的构式化。之后该图式中的 X 也可为指称人的名词,表示“极出色的”,在语义上出现构式变化。X-tastic 中的 X 也可能是形容词,主要指称的是抽象事物,形式和语义都未发生变化。相较于名词性图式,该图式产生的构例较少。图 3.X-tastic 图式X-mageddon、X-geddon、X-pocalypse 的空槽 X 主要都是 N,但 N 指称具体事物、抽象事物的出现时间有所不同。在最初的构例中,X-mageddon、X-geddon 中的 X 都为指称具体事物的名词,而 X-poc