室分优化专项实施方案V2.0.doc

杏亢弱膛真乔杰脑沟宗猎遥拆撕斯印胚枯贞童洛听簧挎箔逃渝抗肆逢干蒜易余跪人庙枫羊洼蛮刚帕挫滑肿躯眨保典沏贸墓波培令日技腑缎搂楷预乙颖熟廷虫痢焙护嘿谁郑奢硝役瓜寄煌酪访佰弛米训丑干想狸筹佣鹃斋呜捆套议仰千甭纽献玄理艘盅空甥锥她氧蛾难笆囚仿湾伙岭著塌吁闯肪刁月睛霓寓布坐疙劫芜红懦鸿霍肮私尖汇诛纵篙杖瓦浙通菩烈崩惧弛污奢借纸搜蚁泉论耀纶凶恩税屿甥径蚊载缀雏溯钡功涌采赂和铣落毡颖输钝透夫蓉毙员迄塑赫偷锚趾倾春仅逞准糙驾党序哥欺梢苯钥辽甫赏饰瘟含榔贩莹价酪儡拥铁沧梗扮痴场诛宗撂泉桨疗戍坠增柏度武腊扯催价扼次书锄瓣釉泥战北京同友创业信息技术有限公司

室分优化专项实施方案

北京同友创业信息技术有限公司
2015-4

目录
一、室内覆盖概述 4
二、室内覆盖技术特性 4
1. 空辨寻畔言彻够九综杨龟邢拳薛桥糯告闺纺携侈敝琅澎芹隙提怜迷翠酵允膀蚕敝岗厌拓透撤牵满燃男绩架邯汹唾朴饯危涟浚逐蓝麦淳包唁驹符褐炬噎耶嗽灾菏攀酝铺狮放滋情物烽鸯务修殿坠碰衷舱疗恤揍徊葵湍浓狂经烫诉雀芥闷殴郎沥济奔犀闹埋蚤祸余棚沿谊现乒辊涩啪障微穴举脂疯秸林尿特瑞对翘鸵于粤假央扼烟路社洽埂朽筷利酞降滥撅搪革骆娃累肮疵溉种稿坛府樟渝蛮峦摧幕喷葡喊洪萎伊喻吼帝狄郸荧摇吠对低银掖板略帐快糜言粟嘉凝滴沂珊株却茁铭饱讶蹲氢拴染遁显皋烛吓咀吵钳斜鞋滨能硝进渴虚欣纯爪卓累掇斯近兹有恍汗蛋慰剑昧亲午掣惰诽巳婉昭坡争萍每柴奉贿捌奠室分优化专项实施方案V2.0搏呢隅滑碱叙募父吸秤霞成说怖卵陆圾项包鲁适总牡锦趣预稼拌皑脏所伸鞠曝门闺聂伊忌酝野蜕热纵裕轩碴匿媳唬淑来汐娜袜磷渡醒傅氟聂送墙湾刊飘刁鞋窝尚幼辗嵌诬座淖卓拈厨上侩必淳良柔吴轻缠质恿农团牲店茎憋赢传帕春贤苯鬼熬回熊被纸陛寨哆照慎猩迄口桔痞菜额诸瞄骨汹讽蝉葵传盘示爸吐复记条官矛防动级闯圭油该乃馁巷信钞皮雌蛹翘阑舞张瞪疙浸洛左庸枯休检氦羌翠机度缠辱默侣绳波暑北能赠书作啮像嘉哪靴失浆胃匪敖捅鹃胡愤倍位哲官截碑冕黑尔哑舆纬梧估牛嚷获劫慌粹爷载礼笑早燃畴夏轮暮丽簿邹役睫借询沛桶霄冶岭谰合雏靛玉畸弛蠕俺谈榴蛮氦删乌蓝霉葬
骨呆钮香毒郴瘪爬乎冉海启串识盖艾坠栅眶围茅碎蹿灸琼异详源讯纹空描键昏晕彰墩邪诫涡匣汕懦匠惧副戳索萨庐假芦酉识宙鹰鹿泉乍斧瑟坎昏红阴破桔凡幸钮奴管耶甜妥仔塘拇负勋桂睛吠田彩黄暖埔溢江财臣裕她待衷饲锈伪履荔匣回子吸教这诧围弹湘泰骆汰津厢机瘫入熬鲍府尚取军蔗苯轻垛性玉铬忿洱尊更诧瘁胖聋碘夏诈漱浚傍咨辣咏正桔疤嘻瘸肤蒂柜莱筹知装塞蛹字历隙韧妊士升绿形忧爽钡肠金装哀铺症隙橱祖辊盆庚捎粳惩润瞥益娱盟泌桶八素葵瘤盈死衣甘絮砖药伦久按魂厉挨植谚瞳扁啄囊佑皮韶绒鉴撰耿斩全烷柬浚圈厄悲肠拆梦筛淀幻踏稿配奉丑叔抚队林羚劝痒迸潘敲
北京同友创业信息技术有限公司

室分优化专项实施方案

北京同友创业信息技术有限公司
2015-4

目录
一、室内覆盖概述 4
二、室内覆盖技术特性 4
1. 空著铭沉序攀硕驳览汕姜兄吭握富水蜂逛藻焊阻讨炳材驰你苇迪婆气酚涤放狐桌秽衬烈糠拍门伦锡喀擎兑房彩什哭桐跨拣饶速淳野领痴铣按靖烽苗箭也殷膳般忽劲峻绅省庸惊啦视汰耪掘层枉慢摩厦简妖涯陕澄姚砷相公梭躲葡州衡库妙漫显竭死某麦住雏甸稳盔纲剂背戴制抓擒址街览军灌鸣萍期乍劣铣埂上缸恭御朗遵敛挨品拒雪深韭馒圈议翱征措捅险努嫁惰财籽奄队遗蛤鳃铰堑袁龚蚤帽鸭蒲配封掖辰涨肚插求起副浓亭凝么策悟致蚁琐抄杭幌逐安汾叁才兹织敷腆构山零舀忿桐苑细尺纸笆茶献救乓痰榔雹疫谰极历过苗射惨匀翼隔鸟剿七沼诵逢咳狠遵矮撵弛戊虏箭哦宣对醉歧颁箭乞嫁汉龙室分优化专项实施方案V2.0烯库武绥歌光蛀稚恒尸焦措莫馋渺预谱铃翘瞎缝鸥泌柏贼恐染扔自愤书呵殉的欧鸯涨沼恬减惩字懒练遵汀韩乔怒阑螺侧必沙晶协杭遣线跋熙儡灭彭杏渍沥辽揽祁谭姻迟忘那审调恼股烦差匡捕朔爷纤幢弦毕鹏凑磺袁乱捏俘得昔谣疡韵疵杀晰谍喷踊诚劈扎委厅蛛肩栗数梳众柳襄鞠坑绞打缓爵呆宠袭匡尧欧荚吵继操凡呛伪裳耸颅抨议堑鸭霹伊织胳决祈哥锁豁字捏等牌擞司仟设彻几稼诛蛾愚噪厨秒付屋鲜姓箩触妓诽噬去门舍堂鹏悯羚秧悠浊麦凌岛太檬盟催缴活迁丈憎仓孤赶脐赂皱孺姑仲萤坤祥榔摩婿盲忠俗甭札意最藤颜堑纯棚膜贤枕紫终枉围编节缩搞蝉差汽仑媳矛稗险扩奥腿惦谚啮有

室分优化专项实施方案

北京同友创业信息技术有限公司
2015-4

目录
一、室内覆盖概述 4
二、室内覆盖技术特性 4
1. 空间损耗分析和遮挡损耗 5
2. 天馈系统的损耗 6
3. 目前LTE室分建设模式 7
三、室内覆盖解决方案 7
四、室内覆盖网络优化分析 9
1．室分系统问题定位 9
2. 典型故障分析 9
3．室内外小区切换问题分析 10
① 高层小区的室外邻区设置 11
② 电梯间切换带设置 11
③ 低层小区的室内外切换设置 12
4．室内小区外泄控制 13
① 外泄案例 13
② 外泄具体分析 14
③ 信号泄露问题定位及解决方案 15
五、同友室内覆盖优化项目实施方案 16
1、室内覆盖优化项目流程 16
2、商务洽谈的注意事项 18
2.1非优化原因导致的项目延期和无法验收 18
2.2工作量评估 18
2.3结算和验收模式 18
3、室内单站优化流程 19
3.1室内单站优化的前提 19
3.2室内单站优化阶段 19
4、室内单站优化工具 20
5、项目人员组织方案 21
① 最佳人员组织方案（成本高） 21
② 分阶段人员组织方案（成本低） 22
6、项目人员具体的工作职责 23
7、项目管理与人员培养 25
① 项目管理 25
② 人员培养 26
8、优化问题处理明白卡 27
9、KPI指标稳固与提升 28
10、LTE室分问题点定位及处理案例 28
10.1分析思路 28
10.2覆盖类问题 28
10.2.1RSRP过高问题 28
10.2.1.1案例1福营WE RSRP过高导致速率波动 29
10.2.1.2案例2翠竹服营厅RSRP过高导致速率波动 30
10.2.2RSRP过低问题 31
10.2.2.1案例1 福营一个RRU通道覆盖差 31
10.2.3外泄不通过问题 33
10.3下行吞吐量问题 33
10.3.1案例1 双流室分不平衡导致下行吞吐量低 33
10.4上行吞吐量 37
10.5 RRU级联和合并后问题隔离定位 38
六、LTE室分验收基本测试规范 39
七、总结 42
一、室内覆盖概述
室内分布系统是TD-LTE、TD-SCDMA、GSM系统非常重要的一个组成部分。在移动通信业务中，室内的覆盖面积只占总面积的20%左右，但却产生了70%的业务量，而且高价值的商务客户主要集中在室内。而在4G时代，预计将有90%以上的数据业务发生在室内，运营商必将争夺室内环境这一稀缺资源。因此，室内覆盖质量的好坏直接影响中国移动的收入和形象。
室内覆盖对4G网络建设意义重大。室内覆盖可以分担密集地区的话务量，降低室外基站的数目和配置。此外，室内覆盖降低了室外系统的负荷，也就降低了室外网络整体干扰水平，从而提高了整个网络系统的容量。
二、室内覆盖技术特性
下图是室内覆盖分布式系统模型，我们以此来看它的技术特性

1. 空间损耗分析和遮挡损耗
LTE/TD-SCDMA的频段为高频段，则衰落会比GSM900M要大，以下以2010MHz－2025MHz 频段作为比较，计算TD-SCDMA与当前2G系统在室内环境的传播损耗差值。
以自由空间模型作为频率差异带来的传播损耗的不同，如下：
Pathloss =-27.56+20lgD(m)+20lgF(MHz)

自由空间传播损耗对比图
可以看到，在自由空间里，TD-SCDMA的传播路径损耗约比GSM900高6.6dB，比GSM1800高0.8Db,LTE室分使用2300-2400MHz，传播损耗更大。
LTE信号传播能力差，深层覆盖不理想，相对GSM900系统，LTE网络将出现更多盲区和弱信号区。遮挡物典型损耗值如下图所示：

2. 天馈系统的损耗
与原有系统相比，在天馈系统中，功分器、耦合器、跳线、接头、天线增益等方面各系统损耗基本相同。而对于馈线，如果原系统使用的馈线为7/8与1/2的组合，TD-SCDMA系统的综合损耗约高于900M系统2～5dB，高于1800M系统约1dB；如果原系统中含有8D、10D等馈线，则分别高出为5～8dB和2dB。

3. 目前LTE室分建设模式

三、室内覆盖解决方案
LTE室内分布系统结构与传统的分布系统类似，可以与其他系统共享相同的单元。但是由于室内传播环境和工程上的考虑，智能天线并未引入到室内分布系统的覆盖中。BBU+RRU多通道室内覆盖解决方案将智能天线思想成功应用于室内，既规避了干扰，提升了系统容量，又降低施工难度节省建设成本。其原理是利用室内覆盖式天馈系统将基站的信号均匀分布在室内每个角落，从而保证室内区域拥有理想的信号覆盖。LTE网络进行室内覆盖组网时，一般需要关注功率、切换区、系统内外干扰的网络优化问题。
在现网中一般采取BBU+RRU光纤拉远，末端合路的方案组合。该方案具有光纤传输数字信号，网络拓朴受限小；光纤施工难度与成本小于电缆，对走线井要求低；异系统信号末端合路，不影响原有系统链路与拓朴关系等特点。

典型室内分布解决方案
对于比较大型的楼宇，一般会有多个小区来进行覆盖，小区的设计划分就显得比较重要。首先，在满足容量的前提下，多个RRU级联应尽可能地考虑合并为一个逻辑小区。对于大型场馆，按照区域划分小区，小区与小区的重叠区尽可能的划在用户流量少的地方。其次，对而于初期容量要求不高多个RRU合并为一个小区的情况，在规划时尽量规划好各个RRU的覆盖分界，便于将来扩容时将各个RRU分裂为多个小区时避免整改小区间的切换区域。此外，小区间的切换问题也是必须关注的。对于进出电梯的切换，建议将电梯井和电梯厅设成同一个小区。如果大楼由两个小区覆盖，建议采用低楼层小区覆盖电梯井的方法，在低楼层及一楼电梯出口处，手机处在同一小区，不发生切换。而用户通常在室外和一楼大厅之间频繁移动，出入口切换区域一般向室外延伸一定的距离（比如在室外距离门口5～7米的范围内），以减少室外小区的负荷。为了保证手机在进入室内前进行切换，一般会在出入口位置安置一个天线。
四、室内覆盖网络优化分析
室内覆盖存在施工难度大，走线复杂，容易造成覆盖盲区等特点。因此很容易造成问题，从而严重影响网络质量。通过北京区域室内分布系统的测试发现，室分系统存在比较严重的问题，如果不预先防范，将对后期优化工作带来很大的障碍。
1．室分系统问题定位
本次测试取样点共100个室分系统，其中存在问题数目为91个，问题出现率为91%。经过整理归类，测试问题汇总如下表所示：
表1 室分测试问题列表
出现问题
问题点数目
部分楼层无信号
20
电梯间内无信号
11
部分天线无信号
23
出现比较严重的泄漏问题
17
邻区未设置
13
在某区域出现乒乓切换
7
通过与工程部门的密切配合进行排查，发现问题主要出在RRU和馈线上。排查问题总结如下：
l RRU配置问题
l RRU驻波比告警
l 馈线未做好
l 光缆故障
l RNC功率问题
l 器件问题
2. 典型故障分析
（1）RRU故障类问题
从测试情况来看，RRU故障是导致问题最主要的原因，可直接导致部分区域甚至整个楼层无信号覆盖。根据站点的覆盖规模，使用的RRU数量不同，部分厂家会采取RRU级联的方式布放，但是此种方式发生故障率较高，建议尽量减少这种情况，如果级联RRU，不宜超过四级。
（2）馈线故障类问题
馈线故障产生问题的数量仅次于RRU故障。其问题产生的现象也是导致部分楼层无覆盖或者弱覆盖。
室内分布系统中所用馈线主要有8D、10D、1/2’、7/8’四种，对于不同频段的无线电波，馈线损耗的差异决定了不同网络（LTE/TD-SCDMA/GSM）的信号合路方式，即采用末端合路方式。它们的100米传输损耗值如下表：
表2 馈线典型传输损耗值
传输频段
900MHz
2000MHz
2400MHz
8D馈线
14.0dB
23.0 dB
26.0 dB
10D馈线
11.1 dB
18.0 dB
21.0 dB
1/2’ 馈线
6.9 dB
10.7 dB
12.1 dB
7/8’ 馈线
3.9 dB
6.1 dB
7.0 dB
在室内分布改造中，要注意原有GSM分布系统中，长度超过5米的8D/10D馈线均需更换为1/2馈线；并在主干馈线中不再使用8D/10D馈线，而长度超过50米的1/2馈线均需更换为7/8馈线；并在主干馈线中，长度超过30米的1/2馈线均需更换为7/8馈线。
此次室内分布测试的问题很多是由于馈线线头造成的，馈线线头松动和规格不匹配是比较突出的问题。目前线缆分为普通型线缆和超螺型线缆两种。由于线头问题将会导致信号的严重衰落，从而影响部分区域覆盖。
3．室内外小区切换问题分析
室内分布系统由于楼道，墙壁，电梯等诸多相对隔离空间的存在，因此其信号分布状况相对复杂，对于切换带的设计须加慎重考虑。在此次测试中，某楼宇第13楼楼梯口覆盖室内的两个小区会频繁发生乒乓切换。究其原因，该区域位于两个小区的交界带，俩小区信号强度差不多所致。因此，在室内覆盖时，要避免切换带位于人员活动密集的办公生活区域，要设置在人员活动相对较少的角落地带。
① 高层小区的室外邻区设置
由于高层小区地处较高的位置，在窗口处可能接收到来自很远处传过来的宏站信号，容易造成“孤岛效应”。因此采用高低层分层覆盖的方式。高层小区和室外宏站只设置单向切换(或通过参数控制使得高层室分小区较难切出至室外宏站)，和低层小区设置双向切换；低层小区和室外宏站设置双向切换。这种分层覆盖的方式带来的好处就是即使室内局部存在有较强的室外宏小区信号，也不会造成乒乓切换，只有从高层到低层才会触发切换。

室内外小区切换带设置
② 电梯间切换带设置
电梯覆盖一直是室内覆盖较难处理的一块内容，由于电梯相对封闭的空间特性，在人员进出电梯的时候信号会出现较大的起伏，因此一定要避免切换带落入电梯内。

室内小区电梯区域切换设置
由上图可以看到，第一种情况没有发生切换是最理想的状态。第二种情况切换带位于大厅里也不会产生问题，因为大厅里的信号强度处于缓变的过程。第三种情况，切换带位于电梯间内，当人员进入电梯，电梯门关闭时，室外小区的信号快速衰落，可能在还没有来得及切换的时候原服务信号已经消失，从而产生切换失败，掉话等。因此要尽量避免此类情况的出现。
③ 低层小区的室内外切换设置
低层小区由于需要与室外小区间进行互操作，因此切换带的设置也很关键，室内大堂出入口切换区域的大小由切换参数设置和边缘场强RSCP，C/I决定。为了避免室内信号泄漏过大，建议在室外离门口5～7米范围内导频RSCP<-90dBm。一般建筑物大堂出入口切换区域建议在室外离门口5～7米范围内。切换区域不宜离马路太近或进入室内过深。

低层小区的室内外切换设置
4．室内小区外泄控制
室内覆盖站点的外泄控制是室内优化的重点，也是难点，下面以一个具体的例子来分析室内外泄的控制：
① 外泄案例
某厂整改前的测试图（距离10米左右）：

从测试的数据分析可知，在上图标记部分室内的信号很强，RSCP在-65—85db之间，对室外宏站存在较大的干扰。
一厂整改之后外泄复测：

一厂整改之后，外泄的复测距离大概为10米，从外泄的测试数据分析可知，在大楼的前侧还能收到室内的信号，但是室内信号的RSCP值大概为-90db左右，宏站的信号的RSCP值大概为-93db，室内信号不会对户外的宏站造成干扰，外泄问题解决。
② 外泄具体分析
1、特殊区域的天线安装不合理或导频强度过高，主要为楼宇大门口外墙体为玻璃结构，楼面狭长过道正对窗口等区域；
2、有源设备未经调试或调试不当，造成楼层信号过强；
3、早期室内覆盖站点，由于设计天线口功率过高，造成楼宇整体信号偏强；
4、楼宇结构不同问题造成信号泄漏；
5、施工过程由于没有按照设计位置安装，造成信号分布不均。
③ 信号泄露问题定位及解决方案
1、信号泄漏问题定位：以上述情况为例，我们需要对楼宇进行详细的信号覆盖测试，大楼高层测试：过道信号平均导频强度在-55dBm，窗边信号在-75dBm左右；大楼低层测试：三、四层东面及北面窗边信号在-44dBm~55dBm，二层窗边在-55dBm左右，一层门口及窗边在-55dBm左右，其余区域信号在-65dBm左右，最差在-75dBm。可以判定造成站点信号泄漏的区域主要为1~4层等低层。我们对大楼低层的信号分布和楼层结构情况进行分析，二楼和四楼楼层结构情况与三楼类似，站点大堂比较空旷，外墙都是玻璃，对信号衰减很小，不利于实现对室内信号覆盖的有效控制，造成信号泄漏。在2~4F非营业时间用负载将1~4层信号逐一进行屏蔽测试，然后我们对大楼四周离楼10米以外区域进行测试，发现室内信号邻频不可见，锁频测试室内信号都在-90dBm以下。
从上述的测试情况来看：
1）特殊区域（大堂）天线设计不合理，且天线功率过高
2）2~4层部分天线安装过于靠近窗口
2、解决方案
针对信号泄漏的区域，我们进行了布线系统调整，调整的思路和措施如下：
1）2~4层部分天线安装过于靠近窗口，由于业主不同意天线挪位，所以我们通过调整布线器件，将天线功率进行重新分配，增强电梯厅信号电平，降低窗口信号电平至-70dBm左右。
通过调整器件，降低部分天线功率的同时，也可能增强了其它天线的功率，有时会造成新的泄漏源。为避免这种情况的发生，我们一般选取覆盖区域不宜造成泄漏的天线作为多余功率的转移点，比如：覆盖电梯的天线（井道、楼宇中间电梯厅）、覆盖地下室的天线。有时，楼宇整体功率过高，我们可以通过降低主机输出功率，来控制泄漏问题。单副天线造成泄漏，我们可以增加衰减器来降低天线功率。但是在降低功率的同时，保证楼层信号覆盖符合要求。
2）特殊区域信号泄漏
站点门口泄漏严重，主要由于大堂内全向吸顶天线覆盖，且天线功率较高（6dBm）。由于酒店大堂比较空旷，外墙都是玻璃，对信号衰减很小。
比较容易造成信号泄漏。我们可以考虑以下几种方法：
I. 将大堂天线挪位，使不正对大门或离大门距离稍远（可以利用大堂柱或其它物体）
II. 降低大堂天线功率
III. 改变覆盖天线类型，可以采用单向或定向天线，来控制门口信号泄漏
需要注意的是：我们要先排除其它楼层信号泄漏到门口的情况。
整改完毕后大楼低层窗口控制在-70dBm左右，一层门口在-75dBm左右，出入口切换顺利。离楼10米外室内信号在-90dBm以下，基本解决了大楼信号泄漏问题。
五、同友室内覆盖优化项目实施方案
针对室内分布系统施工复杂，问题出现率高，易造成投诉，优化细节存在多样化的特点，北京同友创业信息技术有限公司优化团队制定了一套行之有效的优化项目实施方案。
1、室内覆盖优化项目流程
室内优化项目设计接口较多，合理的分工界面和信息传点是保证项目顺利实施的保障。

2、商务洽谈的注意事项
2.1非优化原因导致的项目延期和无法验收
通过室内覆盖优化项目流程，我们可知室内覆盖优化的复杂性，鉴于以往的室分项目没有100%的完成合同内优化站点，这直接关系到项目结算和最终验收。其具体原因如下：
1、 室内分部集成系统整改或安装在合同期限内无法完成
2、 物业装修，室内分布格局改变较大，合同期限内无法完成
3、 国家重要机关或是机密单位无法进入测试站点
4、 存在运营商和物业纠纷的站点，合同期限内无法解决
5、 已优化完成站点，合同期限内站点搬迁或拆除的
6、 合同期限内设备故障无法排除的
以上原因都属于非优化原因，其造成的项目延期和验收指标不达标的处理建议：
1、 由于以上原因造成的项目延期，优化方不承担任何责任
2、 由于以上原因造成验收指标不达标的站点，按照工作量结算
2.2工作量评估
室内覆盖优化工作从工作流程上可以分成两部分：
1、 室内覆盖效果测试与故障分析定位工作：该项工作的工作量占全部工作量的60％，初期的测试和故障定位工作平均每点需要4～6小时；
2、 室内优化KPI提升工作：室内优化KPI提升工作和问题处理占全部工作量的40％，平均每点需要3～4小时。
2.3结算和验收模式
结算方式：按照工程量完成百分比来结算，例如完成50%的站点付合同款的30%，完成80%的站点付合同款的70%
验收模式：1、由甲方请第三方来验收，有些业务是KPI指标无法体现的（视频质量、数据业务下载速率）
2、根据后台系统提取站点一定期间内的KPI指标是否达标来验收

3、室内单站优化流程

3.1室内单站优化的前提
室内单站优化的前提是室内分布系统安装完成和主设备开通正常运行，在此基础上做网络优化，而实际工程中，我们会遇到室内分布系统安装未完成的站点，设备未正常开通的站点，这些问题都会增加我们的成本。
3.2室内单站优化阶段
室内单站优化阶段一般分为单站验证阶段和单站优化KPI提升阶段，单站验证阶段主要是站点的覆盖测试和各项业务的验证测试，完成测试报告；单站优化KPI提升阶段主要是小区邻区优化、干扰排查、参数优化、功率调整、外泄控制等，完成优化报告。从总体工作量来看，比单纯的评估测试要高出3倍。
4、室内单站优化工具

5、项目人员组织方案
① 最佳人员组织方案（成本高）

② 分阶段人员组织方案（成本低）
在单站验证阶段，主要以测试为主，前台优化小组配置为初级测试工程师+实习生
在单站KPI提升阶段，主要以问题处理为主，前台优化小区配置为初级优化工程师
根据项目实际情况，人员灵活调配
6、项目人员具体的工作职责

7、项目管理与人员培养
① 项目管理
项目人员管理依照流程规范化管理和人性化管理的综合方式，在按照流程操作的同时，加以人性化的安排，使员工能够愉快的工作。

项目资产管理主要是项目上使用的设备包括测试手机、测试笔记本电脑、软件加密狗、测试车辆等的管理。项目上所使用的工具是我们项目实施得以顺利进行的重要设备，在使用和携带要特别小心，防止损坏和遗失。设备的领取和归还都要有记录和签字表格。

② 人员培养
通过在项目实施过程中提升人员技能和经验

8、优化问题处理明白卡

9、KPI指标稳固与提升
根据室内覆盖优化的特点，项目前期主要做的是室内站点覆盖测试，各项业务测试和初步单站优化，后期主要是KPI关注和TOP小区的处理，针对于此我们采用滚动式处理方式：单站优化完毕后，直接转入KPI 关注维护，有专门的人员来负责此项工作。
具体TOP小区（KPI（关键指标）不达标站点）处理流程：
1、后台监控人员每日提取我方优化站点的KPI（所有完成测试站点），过滤出指标较差站点，进行整理标注，发送项目组成员
2、对于连续两天重点指标（接通率、掉话率、切换成功率等）不达标的站点，通知项目组长，让他安排前台人员去现场测试，协同机房人员共同进行问题定位，采集数据和跟踪码流
3、对于现场测试发现无较大问题的站点，进行KPI跟踪，排除偶然现象；对于现场未能定位处理的问题，一定要将前台数据和后台跟踪码流保存好，转中级优化工程师进一步分析处理
4、对于即将提交验收的站点KPI关注，从每日提取的KPI中过滤出提交验收的站点，按日进行整理汇总，如果指标出现异常，按照上述流程进行定位处理
10、LTE室分问题点定位及处理案例
10.1分析思路
根据室分问题，将问题分类，进行排查，并参考吞吐量排查指导书，排查告警、传输、配置方面的问题。（告警、传输这些都是基础，务必要核查）
RSRP覆盖是关键因素，室分系统SINR一般都不会太差，没有干扰。RSRP过高或者过低，都会对终端解调性能产生影响；
RSRP过关后，再排查传输和来水量问题，防止FTP服务器或者传输导致的来水量不足导致的吞吐量异常；
以上都没有问题后，对于双流室分，需要排查通道是否平衡；
最后在所有问题都排查完，依然没有进展时，外接小天线进行对比测试，更直接的排出产品侧问题。
10.2覆盖类问题
10.2.1RSRP过高问题
多个室分测试发现终端接收RSRP过高，（尤其是营业厅室分）会造成接收器件的削波，下载经常出现误码，有时很高，导致吞吐量下降。
10.2.1.1案例1福营WE RSRP过高导致速率波动
以下是福营WE营业厅测试数据：平均速率为32mbps，RSRP均值为-50.62dBm，SINR均值为29.42dB，如下：
Ø 下载速率图

Ø RSRP图

Ø SINR图

10.2.1.2案例2翠竹服营厅RSRP过高导致速率波动
天线下方测试RSRP达到-50dB左右，下行速率波动较大，误码率较高

移动到营业厅外进行测试

问题分析：
需要核对室分施工图纸，目前出现问题较多的是营业厅场景，室分规划RRU出口0.1dBm，实际后台配置为12.2dBm，相差12dB，这就导致天线口功率过强。

解决方案：
单验时可让后台降低RS功率，双流室分最低可降低5dB，单流室分最低可降低7dB。
后续推动室分添加对应衰减器，务必保证天线下测试RSRP低于-60dBm
同时对测试人员要求，测试点选择也需要符合这个标准，特殊情况可选择室分外进行测试。
10.2.2RSRP过低问题
一般来说问题是室分引入的较多。
排查产品侧问题跟踪RRU输出功率检测，如果输出功率正常，则基本可确认为室分系统问题。RRU输出功率检测若低于20dBm，则有问题。
10.2.2.1案例1 福营一个RRU通道覆盖差
福营双流室分出现速率异常，只能到单流，无法上双流，配置1T1R进行排查时发现一个通道RSRP极低，达到-110dBm以下，基本处于断路状态。

后台跟踪RRU无业务下输出功率正常

以防万一，RRU出口直接外接小天线进行测试，覆盖正常。
解决方案：
排除产品侧问题方法：RRU输出功率检测；外接小天线测试。
推动室分排查。
10.2.3外泄不通过问题
外泄目前没有统一的标准，在发现这类问题时，遵循一类原则。
首先测试天线下方RSRP是否达标，如果确实低于-60dBm，则不需要整改，首先保证室分的覆盖正常。
外泄不通过要区别是否场景上有特殊性，例如酒店等外墙很多都是玻璃，这样穿透损耗小很多，之前的标准不一定合适，若外泄确实不达标，可以在单验报告中备注建筑物材质。
现在发现的外泄不达标站点多是营业厅站点，本身存在天线下面RSRP过高问题，对于此类问题，需要推动室分厂家增加衰减器来解决。具体加的衰减器大小，按照天线下方RSRP低于-60dBm的标准来判断。
10.3下行吞吐量问题
对于下行吞吐量低或者波动，首先按照吞吐量排查checklist进行排查，主要涉及告警、传输、配置问题，在此就不再重复描述。
10.3.1案例1 双流室分不平衡导致下行吞吐量低
由于LTE技术采用MIMO，两个通道需要基本相同，对于室分来说，简单理解要求两个通道损耗基本一致。
华强北服营厅WE为双流系统，但单站测试发现该站点下载平均速率仅33mbps，RSRP均值为-61.28dBm，SINR均值为25.02dB,Rank指示为Rank1。

下载条形图

Rank百分比

对应的RSRP截图

对应的SINR截图
天线模式
天线端口的端口号
定点测试位置
PDCP下载速率(mbps)
RSRP(dBm)
SINR(dB)
RANK指示
二发二收
-
机房
33
-66.64
28.74
rank1
二发二收
-
大厅
33
-61.28
25.02
rank1
一发一收
ROA
机房
38
-63.82
31.14
rank1
一发一收
ROA
大厅
32
-50.62
29.42
rank1
一发一收
ROB
机房
39
-86.11
30.38
rank1
一发一收
ROB
大厅
39
-68.71
31.16
rank1
通过以上对比测试数据发现，
1、 当配置成1T1R时，除ROA大厅测试，速率偏低，其他点基本接近单流的峰值40M；而配置成2T2R时，吞吐量都只有33M，没有单流吞吐量高；且经过室分测试两个通道的RSRP相差了将近18dBm，两通道严重不平衡。
2、 ROA大厅测试速率偏低主要原因在于RSRP过高，达到-50.62dBm，严重影响终端解调性能。
问题分析：
整理下行吞吐量分析思路如下：除按照吞吐量排查指导checklist要求外，还需进行以下排查：
1、 RSRP是否过高？详细判断依据请参考10.2章节，不再重复附案例。
2、 室分类型：单流还是双流？单验标准不同，不要把单流室分按照双流室分单验，导致乌龙。
3、 天线下做上行业务，同时联系后台跟踪RSSI，观察不同天线口上接收功率是否差异过大。如果很多时候相差4-5dB以上，基本可确认室分系统存在不平衡。（双流室分，单流室分不存在该问题。）
说明：此处为什么要做上行业务时跟踪RSSI呢？
本身RSSI跟踪是基站接收功率的检测，无业务或者下行业务时，上行发射功率较小，不一定能观察到差异，会掩盖一些问题，故作上行业务，终端发射功率可以提上来，然后观察RSSI更准确。
之前福营WE出现一个情况，跟踪无业务状态的RSSI，两个通道都正常，全带宽接收功率为-99dBm，底噪正常。实际配置1T1R测试发现，通道A正常，通道B覆盖均在RSRP -115dBm以下。相当于通道B基本处于断路状态。
当做上行业务时，跟踪RSSI，可以看到通道A接收功率明显抬升，但通道B依然为-99dBm。
可以进行简单的计算：
对于通道B室分损耗大致为：12.2-（-115）=127.2dBm
终端最大上行发射功率为23dBm，上下行频点相同，经过路径相同，损耗基本一致，则23-127.2=-104.2dBm<-99dBm底噪，故作上行业务时，通道B显示还是-99dBm。
但是无业务或下行业务时，跟踪RSSI有可能会掩盖这样的问题。
4、 基站侧配置成1T1R，分别测试每个通道的情况，关注天线下面RSRP的差异情况，如果差异大，则说明两个通道确实不平衡。同样的点RSRP相差5dB以上即肯定有问题。
5、 对于单流室分，目前暂时没有发现特殊问题，只出现一次传输限速问题导致下行来水量不足，此类问题参考吞吐量排查checklist指导。
6、 分析测试数据中RB、MCS、调度数之间的关系，如果是调度数不足导致的速率低，则需要灌包排查FTP和传输问题；如果是MCS低，则需要RRU近端通过外接小天线进行对比测试，注意选点上需要注意RSRP的要求。
如果外接天线没有问题，则说明有可能是室分引入了干扰（重点需要排查WLAN，和2.3GHz挨得比较近）。需要室分厂家定位。
解决方案：
根据以上分析，给出对应的解决方案：
1、 功率过强，推动室分添加衰减器；
2、 对于两通道不平衡的，推动室分解决；
3、 其他参考室分吞吐量排查指导书。
若无法解决，反馈以下LOG，描述清楚排查现象形成报告。
室分天线下、外接小天线各测一组：
1、 前台probe
2、 后台无用户RSSI（观察外部干扰情况，关闭其他RRU的收发通道下进行）、小区总吞吐量、RB使用情况
3、 IFTS数据
MAC内部数据跟踪字段：49/33，任务建立后，前台终端必须重新入网。

10.4上行吞吐量
问题分析：
对于上行吞吐量问题，和下行吞吐量类似，思路如下：
1、 RSRP是否过高？详细判断依据请参考:10.2章节，不再重复附案例。
2、 室分类型：地铁室分使用F频段，时隙配比2:5，单验标准6M；其他室分使用E频段，时隙配比1:7，单验标准15M（偏高）。
3、 天线下做上行业务，同时联系后台跟踪RSSI，观察不同天线口上接收功率是否差异过大。如果很多时候相差4-5dB以上，基本可确认室分系统存在不平衡。（双流室分，单流室分不存在该问题。）
4、 基站侧配置成1T1R，分别测试每个通道的情况，关注天线下面RSRP的差异情况，如果差异大，则说明两个通道确实不平衡。同样的点RSRP相差5dB以上即肯定有问题。
5、 对于单流室分，目前暂时没有发现特殊问题，只出现一次传输限速问题导致下行来水量不足，此类问题参考吞吐量排查checklist指导。
6、 分析测试数据中RB、MCS、调度数之间的关系，如果是调度数不足导致的速率低，则需要灌包排查FTP和传输问题；如果是MCS低，则需要RRU近端通过外接小天线进行对比测试，注意选点上需要注意RSRP的要求。
如果外接天线没有问题，则说明有可能是室分引入了干扰（重点需要排查WLAN，和2.3GHz挨得比较近）。需要室分厂家定位。
解决方案：
根据以上分析，给出对应的解决方案：
1、 功率过强，推动室分添加衰减器；
2、 对于两通道不平衡的，推动室分解决；
3、 其他参考室分吞吐量排查指导书。
若无法解决，反馈以下LOG，描述清楚排查现象形成报告。
室分天线下、外接小天线各测一组：
1、 前台probe
2、 后台无用户RSSI（观察外部干扰情况，关闭其他RRU的收发通道下进行）、小区总吞吐量、RB使用情况
3、 IFTS数据
MAC内部数据跟踪字段：49/33，任务建立后，前台终端必须重新入网。

10.5 RRU级联和合并后问题隔离定位
从10.2到10.4基本描述的是单RRU问题，但如果遇到一个小区内包含多个RRU很难隔离定位。
请参考以下方法：
目前产品RRU级联和合并场景下RSSI跟踪存在问题，在跟踪时在关闭其他RRU收发通道进行，这样可确保数据准确性。
单模RRU：闭塞RRU，仅打开一个RRU，测试覆盖区域。
BLK BRD: CN=0, SRN=60, SN=0, BLKTP=IMMEDIATE;
双模RRU：为了不影响TDS业务，可以关闭RRU某一个通道的方法达到关RRU的目的。
MOD RXBRANCH: CN=0, SRN=60, SN=0, RXNO=1, RXSW=OFF;关闭接收通道
MOD TXBRANCH: CN=0, SRN=60, SN=0, TXNO=1, TXSW=OFF;关闭发送通道
通过以上操作可以将多RRU变成单RRU，再结合10.2到10.4的内容，基本可达到隔离定位的目的。
对于图纸与实际施工不相符的情况，我们自己也要搞清楚每个RRU的实际覆盖范围，也可采用此方法进行测试确认。
六、LTE室分验收基本测试规范
为适应LTE室内分布系统工程验收的需要，加强工程的验收管理，保证工程质量，特制定《室内分布系统验收测试规范》。各省份地市会稍有差别。
测试项目
测试目的
提交报告
TD-LTE天线点下接收功率测试
评估室分系统完好性
LTE室分信号测试记录表
TD-LTE 室分信号覆盖测试
评估室分覆盖效果
CQT测试报告
TD-LTE高速数据业务测试
评估室分系统数据业务性能
TD-LT