环境影响评价工程师网上辅导精讲班讲义环境影响评价案例分析样本.doc

教材讲义如下：案例三：广州市废弃物安全处置中心一、项目概况(一)项目名称广州市废弃物安全处置中心。(二)项目性质广州市每年都产生大量的固体废物和危险废物。广州市的工业以轻纺、化工、制药、石化、电子、交通运送业为主，2023年申报登记的工业固体废物年产生量416256万t，危险废物年产生量约2636万t，是广东省固体废物、危险废物产生大户。广州市废弃物安全处置中心是广州市计划运用世界银行贷款实行的“广州市珠江流域综合治理项目”子项中的一个重要建设内容，投资总规模为25 582万元，其中750万美元为世界银行贷款。（三）项目组成 广州市废弃物安全处置中心重要由以下建设内容组成：1安全填埋场建设内容重要涉及场区土方工程、边坡工程、截污坝、防渗系统、排洪系统、地下水导排系统、场区道路、渗滤液收排系统、最终覆盖层系统和生态恢复工程等。2接受、互换、调配中心建设内容重要涉及：信息管理系统、收运系统、分析测试系统、工艺实验系统、储存系统和调配车间等。3物化解决车间(略)4稳定化固化解决车间建设内容重要涉及稳定化固化解决车间的土建：工程、水泥固化设施、药剂稳定化解决设施、中和预解决设施、脱水预解决设施等。5污水解决系统建设内容重要涉及污水解决车间土建工程，调节池、沉淀池、反映池、过滤池及污泥浓缩池和人工湿地系统。6公用工程设施本项目的公用工程设施重要涉及给排水、供电、通信、消防、道路及绿化等。7办公生活设施(略)(四)项目规模与构成广州市废弃物安全处置中心拟选厂址位于广州市白云区良田镇良田村东侧的山谷中。征地面积333 333m。根据危险废弃物的产生量和预测量，项目营运期内(2023-2023年)需填埋的危险废弃物总量约为818431m，按适当留有余地原则，安全填埋场的建设规模按860000m计。广州市废弃物安全处置中心建设规模见表1。1填埋场场区平面布置安全填埋场位于场区内东北部的I区，占地86700m2，总容积86万m3，场区底部高程为46m。第一期拟填埋高程为52m，库容为15万m3；第二期拟填埋高程为60m，库容为31万m；第三期拟填埋高程为66m，库容40万m3。场区内东南部的区作为预留发展用地，占地45400m，总容积56万m。2填埋场区结构填埋场分单元开挖和填埋，开挖边坡的开挖坡度为1：3，平均开挖深度为65m，除去衬层系统所占空间厚度(10m)，地下平均开挖深度为55m，封场地形坡度4，最终覆盖层厚度15m。3地下水排水系统填埋场场区内的地下水重要补给来源为降雨入渗补给，场区开挖的平均深度为65m，而地下水位稳定水位埋深为220(沟谷)一1560m(山坡)，因此，在填埋场衬层以下，需要建设地下水排水系统，控制地下水最高水位与填埋场防渗层的安全距离在20m以上。排水系统由穿孔塑管、疏导砾石、集水池和排水泵组成。4填埋单元的防渗构造根据我国危险废物填埋污染控制标准(GB 185982023)及参照国外有关技术规定和规定，结合本项目场址的实际地质、水文条件，拟定采用双人工防渗系统，由上至下分别为主防渗层和次防渗层。其结构为：1）底部防渗层构造200g土工无纺布300mm砂、碎石疏水层800g土工无纺布20mmHDPE防渗层1 200g工厂化合成膨润土层HDPE排水网格200g土工无纺布15mmHDPE防渗层500mm黏土层天然基础层30m(2)边坡防渗层构造400g土工无纺布HDPE排水网格20millHDPE防渗层(双毛面)120旧g工厂化合成膨润土层15mm佃PE防渗层(毛面)天然基础层30m5、集排气系统在填埋场划出一集中填埋污泥的区域，设立石笼，将气体直接排向大气。石笼使用卵石为排气材料，外裹铁丝网，顶有雨帽，防止降水流入。6截污坝为了使填埋场形成一个相对封闭的填埋坑，同时防止堆填的危险废物流失，在填埋场西端和西南边沟口需修建截污坝。7渗滤液收集系统填埋场渗滤液收集系统涉及位于填埋的废弃物与主防渗层之间的渗滤液主集排水系统和位于两层人工合成衬层之间的辅助集排水系统。渗滤液主集排系统由疏水层和D=200mm的HDPE穿孔导渗管组成。疏水层涉及场底砂石疏水层和边坡网格疏水层。辅助集排水系统由HDPE网格及相应的管道、集水井、监测井组成。在填埋单元上部砾石中铺设带孔HDPE排水干管，与场底坡度一致。两侧铺设带孔支管，与主管连接。干管和支管分别使用外裹无纺布的HDPE穿孔管。填埋场渗滤液排至渗滤液集水井后，由潜水泵抽至物化解决车间，经物化解决和污水DT-RO工艺解决后达标排放。8填埋场防雨措施及排水，卜：山。在填埋区的周边设立雨水排水沟，沟内铺设排水管，其外侧充填砾石过滤层排水沟与最终覆盖层中的砾石排水层相衔接，使进入排水层中的降水流入排水沟。在填埋场西面分区土堤外修建集水坑，将雨水引出填埋场外。填埋废弃物达成设计标高后及时进行封场解决，将雨水沿场顶坡面引入封场后场边的碎石盲沟，由盲沟汇集排入周边水沟。填埋区的降水可通过临时的覆盖、雨帽、防水帆布和支撑的遮棚等措施防止雨水进入到废物中。未填埋区域的集水将泵到周边的环场排水沟中。未能防止与废弃物接触的降水将允许其透过废弃物后作为渗滤液解决。分析：案例对项目的概况介绍较全面，基本上说清了项目构成和建设内容，基本满足污耙源项和源强分析的规定。与一般危险废物处置项目相比，此项目没有建设废物焚烧系统，应充实广州市危险废物产生量和种类的分析内容，以说明本项目建设是否能实现对全市危险废物实行安全处置的目的。二、工程分析(一)渗滤液产生量的估算由于危险废物的填埋在雨季是不作业的，因此使用平均降雨强度(1 7836mm)来预测渗滤液的产生量，只考虑开挖单元接受的降雨入渗液，忽略封场单元接受降雨的入渗量、废物重力给水量和废物(已水泥固化)的持水量。由于填埋场分期分阶段填埋施工(整个填埋区提成6个单元填埋施工)，接受降雨补给并可转化为渗滤液的部分为1个填埋单元(每填完一个单元后，进行终场覆盖，然后再开挖和填埋另一单元)。如按最大的填埋单元(面积为15 500m2)来计算，由此估算出最大的填埋单元渗滤液年均产生量为4976m，约14m3d。假如采用日最大降雨量2695mm(历史记录)计算的话，填埋单元渗滤液最大日产生量约为752m9。(二)渗滤液解决渗滤液收集后(先入缓冲池，由于在暴雨时填埋单元的渗滤液量最高可达752m，d，因此缓冲池设计规模考虑为800m3，这样平常可以收集约60d正常运转产生的渗滤液量）送物化车间进行解决，最终出来的废水采用DT-RO工艺(图1)。(三)废气排放1填埋场产生的废气分析本填埋场的填埋物绝大部分为无机废物，产生的有害或恶臭类污染物比生活垃圾填埋场少得多。进场的重金属污泥通过干化后进行稳定化解决，采用水泥石灰作为稳定剂可减少污泥中残留的H2S排放，虽然同时产生NH，但NH3的毒性比H2S小得多。危险废物填埋场排放的少量气体对周边环境空气的影响较小。分析：虽然和生活垃圾卫生填埋场相比，危险废物填埋气产生量很小，但其产生源仍重要是填埋废物中的组分生化分解的结果，其重要成分为甲烷、二氧化碳，有些填埋场的填埋气还涉及有多种挥发性有机化合物(VOCs)。填埋气产生量和成分重要取决于填埋接受废物的种类和固化方式。2预解决车间产生的废气分析本项目物化车间存放的待解决废液密封存放，进行中和、混凝沉淀、化学还原等预解决时产生的气体量也小，不会影响周边环境空气。储存间和固化车间所需的原料重要为水泥、石灰石、石灰、粉煤灰等，本项目在该两种解决车间采用布袋式除尘器解决颗粒物，通风量大于5000m3h。经布袋式除尘器解决后，外排的颗粒物的排放浓度和排放速率均达成DB44272023二级标准的规定。分析：物化解决的对象要进一步明确，以便我们判断车间内设立的解决工艺单元是否满足解决规定。同时，不同的解决单元，其污染环节区别很大，应细化这部分的废物种类、解决过程、产污环节的分析。3职工食堂燃气炉灶本项目职工食堂拟安装2个炉头燃气炉灶，燃用液化石油气，职工食堂天天耗气量为64m3，按每吨液化气产生0038 6kgS02和0235 8kSNO：计，则产生S020005kgd、NO，0029kgd，相应的年排放量为SO：183kZ、NO。1059kg。油烟质量浓度按13mgm3、烟气量按32023m3d计，职工食堂油烟产生量为0416kgd。4填埋作业时产生的废气分析填埋作业时产生的废气重要有压力推土机和装载运送机。若考虑一台推土机和一台装载运送机同时工作，以上海120型推土机为例，耗油量158gmin，装载运送机的耗油量与推土机相同，工作耗油量为222kgh，大气污染物的排放量CO为627gm，CH为193gh，NO。为905gh，烟尘为72gh。(四)其他废水的产生量1场区雨水本项目设有雨水集排水系统，尽也许避免雨水渗入填埋场内。场区收集到的雨水，其污染物含量较少，经一级解决设施加以解决后外排或回用。分析：在环评中需要关注的雨水污染，只是针对初期雨水而言，因而根据本地暴雨强度公式和雨水汇流面积、距离，计算初期雨水汇集量，并据此设计一级解决设施的规模。2预解决车间其他废水预解决车间(如暂存仓库生产废水，机修车间生产废水等)在进行化学还原、中和沉淀或混凝沉淀解决后会产生一定量的废水(含去除重金属污染物后的渗滤液废水)，尚有各车间生产废水地面冲洗水、洗车水、实验室分析化验废水等，这部分生产废水量约12052m3a。这些废水经物化预解决和DT-RO解决工艺后，将进入本项目人工湿地系统解决达标后用于石灰浆制备、废料运送车冲洗、地面冲洗、填埋作业用水和绿化用水等各种用途，多余部分外排。 类比深圳市危险固体废物填埋场实测的生产废水的数据，拟定进本填埋场生产废水中重要污染物指标见表2。分析：不同的预解决对象和方式，废水排放源和水质会有很大区别，应将各类源排水水质和水量分别列出，以拟定合理的水解决工艺和解决规模。渗滤液废水是否可以和其他生产废水合并解决，应进行分析后拟定。由于接纳废物的种类不同，采用的预解决工艺不同，假如只是简朴的类比深圳市危废填埋场的废水水质数据，不会客观地反映出本项目的水质特性3场区生活污水本项目定员80人，按50人住在场区，在职工食堂就餐人数为80人，按穗府1198969号文关于污水排放量的计算标准，则建成后的生活污水量约为22m3d，其中职工食堂含油污水量约为4m3d。食堂含油污水经隔油隔渣预解决、粪便污水经三级厌氧化粪池解决后(经化粪池解决后，出水水质CODc150250mgL，NHaN25mgL，P04一P35mgL)，进行二级生化解决达成一级排放标准，将和其他经解决后的生产废水进入人工湿地系统。(五)固体废物本项目预解决车间会产生沉淀污泥等。预解决车间产生的沉淀污泥将视待解决的废料而定，对重金属类废物采用药剂稳定化解决，对废酸废碱废物采用中和解决，对含氰、含氟、含石棉废物采用水泥、石灰固化解决后在本项目安全填埋场处置。产生的生活垃圾送广州市兴丰生活垃圾填埋场处置。分析：对具有重金属的沉淀污泥在采用药剂稳定化解决后，也应再进行固化解决后填埋。（六)污水解决站排放标准。设计规模及解决工艺1污水解决排放标准的拟定污水解决车间重要是将各解决处置工序及其他设施排放的工艺废水和生活污水进行集中解决，考虑到拟选地区的水最终排入流溪河，而流溪河为广州市重要的饮用水水源地，因此，对污水厂的出水水质严格规定，解决后的废水应达成污水综合排放标准(GB 89781996)、广东省水污染物排放限值(DB44262023)中的一级标准后回用或外排。2污水解决设计规模的拟定根据生产废水的产生量17028m3a(47m3d)，生活污水的产生量22m3d，考虑到废水水量的波动性、强风暴降水等外界因素和将来生产的发展，拟定生产污水解决设计规模为55m3d，生活污水的解决规模为25m3d。3污水解决工艺流程由于生产废水和生活污水的水质不同，生产废水采用DT-RO工艺，生活污水采用二级生化解决。经分别解决后的生产废水和生活污水再进入人工湿地系统进一步去除有机物、氨氮和磷。经该系统解决后的废水应保证达成GB 89781996和DB4426-2023中的一级标准限值，最终进入贮水池外排或回用。分析：应进一步说明生产废水和生活污水的解决工艺。三、环境概况(一)拟选场址周边的自然环境概况拟选场址位于广州市白云区良田镇良田村东北侧(距广州市中心区约30ltm)，北近良田镇与钟落潭镇交界处，西距京珠高速公路约200m，南距良沙公路1 500m(直线距离)，距广从一级公路约25km(直线距离)，目前从村级公路(混凝土路面)到场地有2km左右为单车道的土路。该选址的地理位置详见图2所示。1.地质地貌(1)地形、地貌类型场地可分为低山丘陵山坡及沟谷区，面积约02km2。选址区场地外东北侧，靠尖峰岭为最高点，高程为9350m；场地外最南侧干塘为最低点，高程为3450m，高差为5900m；场地北部有一条近东西走向的沟谷，在沟谷西部筑有一人工土石坝，沟谷汇水在沟谷区形成人工鱼塘；场地南部汇水沿南侧坡地汇入南部沟谷向南流出。选址区西边界(180m外)附近上空有一高压高架输电线穿过。在靠北部人工鱼塘北侧，沿山坡脚建有1 000m左右的养鸡大棚尖峰山以北05km为南塘水岸。场地地貌单元属低山丘陵。(2)场区地质状况场地及邻区为低山丘陵地带，场地山地一般坡度为305，沿山平缓处510，陡坎、隘口处7080。场地地层重要为第四系覆盖层和下卧花岗岩丫52(3)。第四系覆盖层分布整个场地，重要为坡积土和残积土。山坡上偶见花岗岩，风化孤石自然边坡稳定，未发现不良地质现象。谷底处多处发现崩积物和堆积物。山前沟壑处偶见洪积物及泉水出露。据查阅广东省地质图(1：50万)，场地基岩为燕山期第三期细粒黑云母花岗岩丫52(3)。本次勘察在选址区内布置3个钻孔，选址区外西侧(人工鱼塘坝下)布置1个钻孔，4个钻孔揭露均为混合花岗岩，岩石致密坚硬、完整，为较抱负的不透水层。场地震烈度级，需7度设防。2气象气候拟选场址及其周边区域位于南亚热带，属海洋季风性气候。全年降水丰沛，雨季明显，日照充足。夏季炎热，冬季一般比较温暖。年平均气温223，极端最高气温377，最高月平均气温28。8C良田镇的降水量大于蒸发量，大气降水是地下水的重要补给来源，年平均降雨量为1 7836mml降雨量在年内分派很不均匀，汛期雨量约占全年总降雨量的70一90，最大月雨量大部分发生在5、6月间。汛期是地下水补给期，10月次年3月为地下水消耗期和排泄期。年平均蒸发量为1 4607mm。旱季(9月至翌年2月)受大陆冷高压影响，吹偏北风，天气干燥，降水较少：雨季(38月)受海洋气流的影响，吹偏南风，天气炎热，降水量大。全年主导风为北风，春季又以北风为主。年平均风速21ms，最大风速36ms，静风频率占33。日照1 895h，年总辐射量(9)1056万卡km2。平均陆地蒸发700mir，水面蒸发1 2501llin。年平均雾日数6d，轻雾日208d。3地表水及其附近的水系、流域状况良田选址区地表水系均以山脊为分水岭，以沟谷为径流排泄区。选址区地表水重要为大气降水，降雨后，片流经山沟汇集选址区内沟谷中，良田选址区北部的片流基本上汇集到北部的人工鱼塘中；良田选址区南部的片流均经选址区内沟谷流出选址区，选址区及邻区无地表水系流经选址区。良田选址的地表水先流入良田水，然后再流入流溪河，进入珠江水系。分析：自然环境概况缺少项目所在地的地下水资源状况和水文地质特性，这对于分析废物填埋场的选址可行性是十分重要的。要补充评价区内的地下水等水位线图、地表水水文特性等资料，应细化评价区及周边的水环境功能。(二)拟选场址周边的社会经济概况1白云区简况自云区位于广州市城区的北部和西部，总面积1 0427km2，辖10个镇，15条行政街。2023年全区总人口858 526人。其中，常住户人口852199人，未落户常住人口6 327人。地势东高西低，东部为丘陵地带，中部为广花平原，西部被珠江水糸河网包围。2023年工业总产值达160多亿元，比上一年增长166；从业人数超过20万人；形成了以电子及电器、金属制造、文化体育用品、皮革制品、化工医药、建材和食品等为主的支柱行业。白云区是全市重要的农副产品基地和花果之乡，农、林、牧、副、渔全面发展。农业人口45万人，总耕地面积43万亩，2023年农业总产值达3314亿元。第三产业发展迅速，各类商贸专业市场不断发展壮大，旅游业、房地产、金融保险、信息中介等行业兴旺发达，第三产业已成为国民经济的骨干。目前，全区三大产业比例为16：38：46。2白云区良田镇社会经济概况良田镇总面积57km2，2023年常住人口25296人，其中非农业人口4 899人。以山地丘陵为主，地势东高西低，东部为丘陵山地，人口与居民点稀少，以林业、果园为主地区，西部广从公路沿线为流溪河冲积平原，是镇域人口、农业及工商业的分布重心。 良田镇经济以农业为主，是广州市区重要的粮食、水果和蔬菜产区(图3)。改革开放以后，邻近广从公路沿线的白沙、良田、安平、金盆等村商贸业及工业发展较快，但其他各山区村经济基础仍比较薄弱。2023年全镇工农业总产值23137万元，其中工业总产值8423万元，农业总产值14 714万元，第：三产业总收入3 818万元，全镇人均收入4253元。（三)拟选场址区域生态概况1土壤植被拟选场址内，为马尾松一芒萁群落和人工种植的荔枝，河谷有人工种植的水稻、竹林、香蕉、蔬菜。丘陵地带的土壤为赤红壤，平原发育潴育型水稻土。2野生动物评价区的野生动物有黄麂、野猪、豪猪、黄鼬(黄鼠狼)、松鼠、野兔、果子狸、豹猫(野猫)等，鸟类有雉鸡、白头翁、雀鹰、麻鹰、猫头鹰、白鹭、灰鹭、麻雀、杜鹃、山斑鸠、鹤钨、画眉等。此外，草蜥、眼镜蛇、金环蛇、锦蛇、白花蛇、水律蛇、乌龟、草龟等爬行类时有出没；亦生长有青蛙、石蛙、蟾蜍等两栖类动物。(四)拟建场区周边的环境敏感保护点根据现场实地调查，拟选的良田场址附近的敏感点有：广州市西村、石门水厂、饮用水源二级水源保护区、准水源保护区、良田村、千家围村(属良田村委会管辖)、帽峰山森林公园。环境保护目的的具体位置见表3和图4所示。分析：社会经济环境状况调查，除了对拟选场址周边状况调查外，应针对广州市开展工作，重要指涉及本项目收集危险废物的服务范围内，影响危险产生的产业情况和社会源情况。四、环境影响评价(一)环境影响辨认广州市废弃物安全处置中心的建设时间约为8年(13期合计)，营运期为2023，不同时期的工程行为的环境影响要素不同，环境影响要素辨认见表4。1施工期环境要素辨认本项目的建设时间约为8年(13期合计)，在这样长的建设期内，一般会对拟选场厂周边环境质量带来以下几方面的影响：(1)施工噪声各类施工机械(如挖掘机、推土机、平地机、混凝土搅拌机、压路机、装载机、钻井机等等)，离施工机械5m处的声级值在76112dB(A)。(2)生态环境和景观的影响建设安全填埋场会在一定限度上存在破坏场区内的植被，占用土地，引起水土流失，弃土的堆放等问题，给场区内的生态环境和景观产生不利的影响。(3)施工污水在施工过程中，施工人员产生的生活污水及开挖地面因降雨而产生的高浓度泥沙地面雨水，会对本项日沿线的环境质量产生一定的影响。 2营运期环境影响要素辨认 本项目建成后，对场区周边也许带来的环境影响重要有以下几方面：（1）水环境影响重要来源于渗滤液、预解决车间产生的废水以及生活污水，特别是渗滤液，如防渗措施做得不到位，其排放也许会对地表水和地下水水质产生严重不利影响。(2)环境空气污染项目建成后，填埋机械在作业时排出的尾气会对沿线环境空气质量导致一定限度的影响；同时预解决车间产生的一些粉尘如防治措施不妥，也也许影响周边的环境空气质量。(3)噪声项目建成营运后，填埋机械在作业时产生的噪声将对周边的声环境质量产生不利影响。(4)运送危险废物的车辆运送危险废物的车辆如发生事故时，则也许导致危险废物进入水体或土壤，对环境产生不利影响，同时运送车辆自身会产生一些噪声和废气，影响沿线的环境质量。(二)推荐场址的环境功能区划本项目推荐场址的环境功能区分别为(1)大气环境功能区：2类功能区；(2)水环境功能区：工、农业用水区(3)声环境：I类区。分析：应细化，如水环境功能区做为工、农业用水区，是保护区还是补给区。（三)评价范围，评价因子和评价标准1评价因子的筛选根据本项目的性质及排污的特点，筛选以下因子进行评价：环境空气评价因子：N02、PMl。、F、CN-；地表水评价因子：pH、DO、CODc、BOD5、挥发酚、总汞、总氰化物、Cr6+、Cu、Zn、Cd、As和石油类；地下水评价因子：pH、总汞、总氰化物、Cr6+、Cu、Zn、Cd、As；声环境现状评价因子：等效声级；生态环境现状评价因子：土壤环境质量、生物多样性、群落类型、结构。分析：环境空气评价因子评价因子不可以反映项目的特性，应调整为TSP、PMlo、NH，还应在分析的基础上，增长也许存在的预解决车间和生活源的其他特性污染物。地表水评价因子应增长氨氮。地下水评价因子应增长氨氮、硝酸盐、亚硝酸盐、高锰酸盐指数和总大肠菌群和细菌总数等指标。生态环境现状评价因子应增长项目占地的现有植物量等。2评价范围(1)大气环境：以项目厂址中心，半径为4km的区域。(2)水环境：九佛水从沙田村断面至出流溪河的黎家塘断面(全长约24km)，沙田水千家围断面至出流溪河的竹料段(全长约9km)，流溪河黎家塘断面至钟落潭水厂断面(长约55km)、沙田水汇入到流溪河竹料段上下游2km的范围，共约425kin2的水域范围。地下水评价范围：以选点为中心，4km2范围的区域面积。(3)声环境：厂边界1m范围为评价区域。(4)陆生生态环境：以场址为中心，3km2的区域，为本次生态环境评价范围。分析：地下水评价范围应根据地下水流向划定，报告中拟定以项目为中心，4虹n2的区域范围应做调整。声环境评价范围本项目不是噪声影响严重的项目，与居民区有800m以上的卫生防护距离，因此场环境评价可适当缩小至占地边界以外500m范围内。3评价标准 (1)环境空气质量标准与排放标准环境空气质量执行环境空气质量标准(GB 30951996)以及其“修改单”二级标准。 填埋场大气污染物排放执行大气污染物综合排放标准(GB 162971996)和广东省地方标准大气污染物排放限值(DB44272023)第二时段中无组织排放监控浓度限值。饮食业油烟执行饮食业油烟排放标准(试行)(GB 184832023)中最高允许排放浓度为20mgm3。(2)地表水质量标准、排放标准与地下水质量标准根据广州市水环境功能区区划和广州市饮用水源保护区、饮用水源保护范围和新饮用水源污染控制区区划的规定，流溪河李溪坝以上至从化鹅公山，执行类标准；九佛水和沙田水执行类标准。根据广州市水环境功能区区划，广州市废弃物安全处置中心的污水外排到良田水(属工农业用水区)，污水排放标准执行污水综合排放标准(GB 89781996)和广东省地方标准水污染排放限值(DB44262023)二级标准中的严格标准，但由于良田水经约12km后进入流溪河竹料段(属二级水源保护区)，因此本环评建议采用一级排放标准。该区域的地下水虽未被用宋作集中式生活饮用水，但也应执行地下水质量标准(GBT148488-93)类标准。（3）声环境质量标准及厂界噪声标准按照广州市(城市区域环境噪声标准)合用区域划分扎该项目所处的位置属一类区，执行1类区标准，即昼间5气dB(A)、夜间45dB(A)。厂界标准执行工业公司厂界噪声标准(GBl234890)i类标准。施工场界噪声执行建筑施工场界噪声标准(GBl252390)中各阶段的噪声限值。(4)土壤环境质量标准根据国家制定的土壤环境质量分类方法，该区域属II类土壤，该区域的土壤环境质量执行国家标准土壤环境质量标准(GBl56181995)二级标准(pH值小于65)。(四)评价重点 (1)通过调查分析广州市固废产生的数量、种类及特性，分析评价解决危险废物工艺可行性，是否达成废物运用、资源回收、清洁生产的规定。(2)工程运营后对拟选场址区范围内的地下水、地表水水质影响作为评价重点。(3)拟选场址区内工程地质和水文情况，也作为评价重点之一。(4)综合分析和判断项目选址的合理性，污染防止措施的可行性，为广州市固废提供一个在环境保护上可行的场址。分析：拟定的评价重点基本上适宜，符合项目的影响特性和区域特性。但第(3)条场址区内的工程地质和水文情况，在环评报告中是环境概况的内容，是综合分析和判断选址环境可行性的重要依据，其自身不是评价重点，与第(4)条有反复。此外，本项目还应将生态影响做为评价的重点。评价重点拟定后，应在环境影响评价章节中贯彻，这方面还存在一些问题，如缺少对广州市固废产生的数量、种类及特性的进一步分析，难以把握本项目拟定的解决工艺是否满足解决需要，还不能判断是否达成了危废资源化、无害化的目的。五、环境影向预测 (一)重要预测方法及技术手段1地表水环境质量预测方法根据受纳水体情况(单向河流)，对于C、Cd、Hg和Cu的模拟预测选用河流完全混合模式：对于CODcr选用一维稳态水质模：2地下水环境质量预测方法对地下水水质预测采用如下的预测模型(模型建立在一些假设条件基础上：含水层是由均匀多孔介质组成的限定性潜水层；潜水层在平面上无限延伸，厚度不变，地下沿x方向的平面均匀流动，实际渗透流速V不变；排入潜水层的废水流量与区域地下水流量相比可以忽略不计：污染物进入含水层后迅速在垂向完全混合，并向水流方向和垂直于水流方向扩散)：3环境空气质量预测方法环境空气质量采用面源的预测模型，面源的地面浓度c为：4声环境影响预测模式只考虑声传播距离这一重要因素，噪声预测模式为：iFio20X1g(rro)AL5水土流失等预测施工期的水土流失应用美国土壤保持专家提出的通用土壤流失方程式(USLE)：A=RXKLSXCX户进行估算。六、场址的比选论证和选址的合理性分析1替代场址基本概况及工程条件比较(表5)2替代场址周边环境质量状况比较(表6)3替代方案在运营期的环境影响比较(表7)4选址的可行性、合理性分析比较(表8)根据广东省固体废物污染防治规划的规定，3个场址在自然环境条件、交通条件、环境质量现状、地表水环境影响等方面十分类似，没有显著的差别，但在敏感点与项目所处的位置、水文地质条件、与周边环境(特别是森林公园)的协调方面、施工期和营运期等方面的综合影响限度方面，良田场址就要优于沙田场址和兴丰场址，因此，推荐良田场址为最终的拟选场址。分析：此类项目环境影响报告书中，选址的环境可行性是重点内容，也可以说是此类项目最为关注的内容，但一定要区分环评报告和工程可行性研究报告在功能上的不同。多场址比选更应是可行性研究报告所要回答的问题，在环评报告中，对于选址，重点是从环境可行性方面进行分析，可以是针对可研推荐场址，也可以针对满足基本选址条件的23个比选场址。本项目在三个场址比选的基础上，推荐的场址是可行的。但报告书中这部分内容写的比较乱，应从以下两方面进行调整：一方面，应将本章名称改为，选址的环境可行性分析。将项目选址涉及的政策、规范和标准的选址规定列出来，一一相应回答选址的符合性：另一方面，应针对存在区域敏感性的环境因子，如地下水位高、周边有地表水二级保护互，结合环境要素评价结果，回答项目建设的选址敏感性和环境可行性。第三，对于此类项目，选址环境可行性和整个项目环境可行性的目的几乎是一致的，也就是说，假如选址环境可行，则项目也就基本可行。有一点需要说明，就是针对项目建设规定的污染防治措施和项目选址可行性分析有一定的关系。因此，建议把选址环境丁行性一章放在污染防治对策一章之后，更好一些。七、污染防治(一)施工期污染防治措施1施工期生态恢复措施施工时先行建造山口挡坝，使盆谷区砍伐树木后，山泥不致因暴雨而冲出谷口之外，防止水土流失。填埋场陡壁、斜坡需设防冲擦薄膜，临时缓冲水土下泄并进一步修筑石砌护坡。滑坡势修筑排水沟，减少暴雨径流入侵场区。2施工期污水防治措施根据施工活动的不同，在施工场地内适宜的位置(排水下游)新建若干个多级沉淀池；施工污水经沉淀后外排。施工物料堆场应远离地表水体并设立在径流不易冲刷处。施工时产生的泥浆水及冲孔钻孔桩产生的泥浆未经解决不得随意排放，在场地内修建多处沉砂池，施工污水经沉淀后向外排放。3施工期环境空气防治措施开挖、钻孔和拆迁过程中，洒水作业，防止粉尘飞扬。加强回填土方堆放场的管理，要采用压实、喷水、覆盖等措施。运送车应按规定配置防撒装备，装载不宜过满，保证运送过程中不散落。 4施工期噪声防治措施 严禁在夜间以及中午休息的时间进行土方开挖工作；场内施工的打桩、水泥搅拌、挖掘机等重声区，需设围屏作业，尽量选用低噪声机械设备或带隔声、消声的设备。在施工边界，特别是周边住宅楼附近设立临时隔声屏障。 5施工期固体废物防治措施 在施工过程中，应按照挖填结合、互相平衡的原则，堆土不得形成陆地土山，不得影响景观。产生的多余土石方应运到有关管理部门批准的地方抛弃。分析：施工期污染防治措施操作性较差，有些提法会引起误导，并应核算实际情况后，细化说明情况。(1)明确砍伐树木量及补偿措施。(2)上丈中提到“拆迁”，假如有“拆迁”的内容，应说明其相关环境影响问题；同时施工噪声防治措施中，提到在施工边界有住宅楼，也应说明具体情况。(3)根据土方平衡计算结果，细化弃土和临时占地堆土的方案。(二)运营期大气污染防治措施1扬尘治理措施在卸运的垃圾和场内道路(干土路面)上喷洒少量水，从而达成降尘的作用。2粉尘污染治理措施预解决车间进行废物的固化解决时，产生的粉尘经排气扇强制通风后集中收集用布袋除尘。在进行粉尘废物的预解决点上方应设有集尘罩，并配置除尘设施除尘分析：这里的大气污染防治措施与前面工程分析中的大气污染源分析不一致，前面基本没有提到尘污染，且拟定的环境空气评价因子也没有TSP，拟定的评价因子和措施不一致。要重视填埋作业区的扬尘，并应提出防治措施。(三)运营期水污染防治措施1渗滤液的解决措施填埋场内建有缓冲池，容积为1 800m，渗滤液先入缓冲池，然后再送物化解决车间解决。缓冲池重要防止暴雨时产生的渗滤液对污水解决设施的冲击，同时也可充当贮存罐的作用，在污水解决设施进行检修或维护时用。经物化车间解决后的污水汇合其他生产废水经DT-RO工艺解决，采用该解决工艺，生产污水能达成GB 89781996和DB44262023中的一级标准限值的规定，然后外排入人工湿地系统，通过湿地系统进一步解决后外排良田水或回用。分析：渗滤液缓冲池的容积，在工程分析和污染防治措施两章中不一致；将渗滤液送回至物化解决车间进行解决，是考虑到物化解决车间建有同时满足液体类废物和渗滤液解决规定的设施吗?应说明本项目“三同时”规定的具体内容。2生活污水的解决措施生活污水中的粪便污水先经三级厌氧化粪池预解决、职工食堂含油污水先需经隔油隔渣预解决，再汇同其他生活污水一起进入二级生化解决系统解决后达成GB 89781996和DB44262023中的一级标准限值的规定。经DT-RO解决工艺解决后的生产废水和经二级生化解决系统解决后的生活污水，再进入人工湿地系统进一步去除有机物、氨氮和磷，最终外排或回用(冲洗用水、洗车用水、石灰浆制备用水、绿化用水回用)。选择人工湿地系统作为最终的解决工序，运用广东优越的自然条件，通过植物根系的吸取、吸附、分解，可稳定的去除有机物、氨氮、磷、重金属等污染物。分析：应进一步细化生产废水和生活污水的解决工艺。3运营期填埋场危险废物稳定化预解决措施根据废物理化特性，将处置废物分为重金属类、废酸废碱类与其他非金属废物三类，分别采用药剂稳定化、石灰中和、水泥固化等技术进行稳定化预解决。4运营期间的生态恢复措施在填埋场盆谷周边于施工时修建的石砌扩坡基础上，于泥土地上种植树木、花卉、草坪，搞好场区绿化，并尽也许与周边的山林一致。营运期排水沟与地下水管网仍是水土保持的重要一环，加固与疏通排水沟也是废弃物填埋顺利进行的一个因素，对解决场挡坝的稳定起到有效作用。5封场措施为了减少渗滤液的产生，有效阻止降雨进入填埋场内，最终覆盖一般由多层材料构成。本工程采用美国环保局推荐的填埋场最终覆盖设计。由下向上涉及：第一层：天然材料防渗层不应50cm，若有HDPE，应有3230cm的土壤防渗层和底层4：30cm的压实自然土壤层，渗透率1X10-cms，以防止水分渗入；第二层：30cm厚的砾石排水层，最小渗透系数K=IXl0”cms，以利于水分横向返回到地表；第三层：80cm厚的植被恢复层，土质行利于植物生长：第四层：植被覆盖层，多由浅根性植物组成。6应急措施 (1)建立防止渗滤液污染地下水的应急措施在运营期间加强对渗透液收集系统缓冲池、地下监测井的监测，并在次级衬层和地下排水层设立渗漏监测报警系统。一旦发生事故，要立即启动应急方案，采用切实有效的应急措施，将事故风险降至最小。如发现衬底破裂，此时的对策是加强对地下水的抽吸，并通过开孔灌注粘合剂办法，进行裂缝密封或以硅碳溶液来修补填埋场垫层的破损部位，可解决垫层不严的渗漏污染问题。如填埋场地下水监测井发现地下水污染类同于填埋场的渗滤液，可在截污坝外侧建造地下垂直渗滤墙至地下10m以下处，隔断被污染地下水向外漫渗。 (2)制定应急救援预案为了保证安全处置中心的安全运营，防止突发事故的发生，并能在发生意外时，迅速准确、有条不紊地解决和控制事故。把事故导致的损失和对环境污染的影响减小到最低限度。填埋场应结合实际情况，本着立足“自救为主，外援为辅，统一指挥，当机立断”原则，制订事故应急预案。(3)制定应急求援预案制定填埋场有毒有害废物贮存清单，运营管理档案，掌握危险废物物理化学特性，及互相作用也许对人体健康或环境污染导致的危害。一旦发生意外，及时米取应急措施的方法和环节。根据填埋场解决处置工艺特点，拟定也许发生事故的伤害或事故也许波及的范围和影响限度。组织由填埋场负责人、行政管理部门和医务人员组成的应急事故指挥小组，制订负责救援工作的指挥、分工及协调方案。(4)事故预演填理场地定期组织事故救援训练和预演，结合填埋场实际情况，每年至少进行12次综合性演习，以提高指挥水平和救援技能。八、结论广州