科研项目验收专家评审表.doc

附件2
科研项目(成果)验收专家评审表

项目(成果)名称：

完 成 单 位：

组织验收单位：

验 收 日 期：

****************公司

专家姓名

所在单位(盖章)

职务职称

从 事 专 业

联系电话

E--mail

验收意见：
要求：
一、本项目与国内外同类研究成果对比
1、创造性与先进性：是否首创，成果水平，国际先进水平，达到国际同类研究水平，国内先进水平，达到国内先进水平，填补省内空白，各项技术指标先进程度、技术特点，技术难度大。
2、科学性：课题设计是否科学合理，实验、测试方法是否先进，准确、可信，资料是否完整、齐全无误。
3、实用性：此项成果认定后推广面如何，经济社会效益如何。
二、此项成果还有哪些不足，或需要改进之处。

专家签字：

科研项目验收专家评审表
评审内容
权重
评审要点
分数
评定等级
非常符合
较符合
一般符合
不符合（本栏计分在该分数以下）
应用价值
40
10
成果有创新性、实用性，对公司战略决策及发展有重要作用；

10
8
6
5
15
对解决公司工程项目遇到问题有创新性的知道意义，技术/产品可行性较强；

15
13
11
10
15
满足公司市场的需求，提出的建议具有可操作性，有广泛的应用与开发前景；

15
13
11
10
完成度
20
10
项目完成率在80%以上，且所有成果达到预期目标；

10
8
6
5
10
所有成果与项目计划书相符；

10
8
6
5
规范性
25
10
项目经费使用合理有依据，并且与进度相匹配；

10
8
6
5
8
项目按时完成，未有延时现象；

8
6
4
3
7
资料完整、可靠，引证规范；

7
5
3
2
难易度
15
8
研究的问题复杂，工作难度很大；

8
6
4
3
7
资料搜集与处理、调查或实验工作量大；

7
5
3
2
总计
100
100

100
80
50
43
评审结论

备注：1.评审专家按百分之给予课题成果评估内容打分；
2.评审专家将每项打的分值相加，最终为其项目验收鉴定的总分；
3.总评为：60分及格；60-70分合格；71-80分良好；81-90分较好；91-100优秀；
4.总评差的，整改后重新验收；
5.被验收项目存在下列情况之一者，不能通过验收；
（1）完成计划任务不到80%；
（2）预定成果未能实现或成果已无科学或实用价值；

（3）提供验收文件、资料、数据不真实；
（4）擅自修改计划书考核目标、内容、技术路线；
（5）超过计划书规定期限二个月以上未完成任务，事先未作说明的。