科研项目验收专家评审表.doc

附件2科研项目(成果)验收专家评审表项目(成果)名称：完 成 单 位：组织验收单位：验 收 日 期：*公司专家姓名所在单位(盖章)职务职称从 事 专 业联系电话E-mail验收意见： 要求：一、本项目与国内外同类研究成果对比1、创造性与先进性：是否首创，成果水平，国际先进水平，达到国际同类研究水平，国内先进水平，达到国内先进水平，填补省内空白，各项技术指标先进程度、技术特点，技术难度大。2、科学性：课题设计是否科学合理，实验、测试方法是否先进，准确、可信，资料是否完整、齐全无误。3、实用性：此项成果认定后推广面如何，经济社会效益如何。二、此项成果还有哪些不足，或需要改进之处。 专家签字：科研项目验收专家评审表评审内容权重评审要点分数评定等级非常符合较符合一般符合不符合（本栏计分在该分数以下）应用价值4010成果有创新性、实用性，对公司战略决策及发展有重要作用；1086515对解决公司工程项目遇到问题有创新性的知道意义，技术/产品可行性较强；1513111015满足公司市场的需求，提出的建议具有可操作性，有广泛的应用与开发前景；15131110完成度2010项目完成率在80%以上，且所有成果达到预期目标；1086510所有成果与项目计划书相符；10865规范性2510项目经费使用合理有依据，并且与进度相匹配；108658项目按时完成，未有延时现象；86437资料完整、可靠，引证规范；7532难易度158研究的问题复杂，工作难度很大；86437资料搜集与处理、调查或实验工作量大；7532总计100100100805043评审结论备注：1.评审专家按百分之给予课题成果评估内容打分； 2.评审专家将每项打的分值相加，最终为其项目验收鉴定的总分； 3.总评为：60分及格；60-70分合格；71-80分良好；81-90分较好；91-100优秀； 4.总评差的，整改后重新验收； 5.被验收项目存在下列情况之一者，不能通过验收； （1）完成计划任务不到80%； （2）预定成果未能实现或成果已无科学或实用价值； （3）提供验收文件、资料、数据不真实； （4）擅自修改计划书考核目标、内容、技术路线； （5）超过计划书规定期限二个月以上未完成任务，事先未作说明的。