试析博弈论在伊朗核问题上的应用.docx

试析博弈论在伊朗核问题上的应用 陈成琳顾洪（江苏师范大学历史文化与旅游学院江苏徐州221116）摘要以伊朗核危机为焦点的美国伊朗冲突已经成为当下中东乃至世界最为严重的一场国际危机。围绕伊朗核计划，双方正在进行一场前所未有的战略博弈,中东政治再一次处在新的十字路口。伊朗核问题不仅仅是核扩散问题, 同时也关系着美国和伊朗两国的关系。关键词伊朗；美国；核问题；博弈论一、伊朗核问题概述2012年7月以来，美国国务卿希拉里克林顿、共和党总统竞选人罗姆尼和国防部长帕内塔相继访问以色列，他们均强调美国绝不允许伊朗发展核武器。尽管在这一点上美以观点完全一致，但双方在阻止伊核计划的具体行动方式上仍有分歧。为了逼迫伊朗在核问题上让步，美国总统奥巴马7月31日宣布对伊朗能源和石化部门采取额外制裁措施，随后美国国会参众两院又于8月1日通过更严厉的对伊制裁新举措，寻求进一步抑制伊朗石油出口。至此，美国国会和白宫自2010年6月以来已对伊朗实施七轮制裁。伊朗核能源开发活动开始于20世纪50年代，当时得到美国及其他西方国家的支持。1979年伊朗成立了伊斯兰国家，1980年美伊断交，伊朗拒绝向美国为首的西方国家屈服，同时美国在伊朗周边发动的战争和军事行动使伊朗不得不考虑保卫国家的安全，美国开始多次指责伊朗以“和平利用核能”为掩护秘密发展核武器，并对其采取“遏制”政策。2003年初，伊朗政府宣布其发现并提炼出能为其核电站提供燃料的铀后，美国对伊朗核能开发计划提出“严重质疑”，并多次警告伊朗停止与铀浓缩相关的活动，甚至威胁将伊朗核问题提交联合国安理会。国际原子能机构也通过多项相关决议，要求伊朗与其合作，签署不扩散核武器条约附加议定书，终止铀浓缩活动。2003年12月18日，伊朗正式签署了不扩散核武器条约附加议定书。2006年至今，联合国安理会先后就伊朗核问题通过6个决议和2个主席声明，有关各方围绕这个问题展开了一系列对话和谈判。本文旨在使用博弈论的相关理论来对伊朗核问题进行详细的分析, 并且对可能出现的结果进行预测。二、构建伊朗问题博弈模型尽管伊朗核问题涉及美、伊、中、俄、德、以等多个国家，但是就目前核危机发展的现实状况和利害关系来看，美国和伊朗是这场危机最主要的两个行为体。因此，我们将集中分析美伊之间的博弈。（一）博弈论的基本要素博弈论也称为“对策论”，其中最基本的三个要素为：（1）局中人，即博弈参与人：局中人是博弈中以效用最大化为目标的决策主体，他们在博弈过程中本身都是理性的。本文的博弈者设定为美国和伊朗。（2）策略，即局中人可能采取的战略行动：策略是指每个参与人在博弈中的行动规则或者行动指南。假设在国际问题中各个国家依据策略最终采取的行动有合作(Cooperation，简写为C)和不合作（Defect，简写为D），那么美伊博弈就会形成如下几种结局: D1C2（美国不合作、伊朗合作)；C1C2 (相互合作)；D1D2 (相互不合作)；C1D2(美国合作、伊朗不合作，美国损益)。（3）支付：支付就是在博弈过程中依据可能的战略而产生的所有可能的结局中各方参与人所获得的回报。我们将支付从大到小分为四种，1st 2nd3rd4th，并按照不同结局所代表的支付，从大到小的排序排列就形成了局中人的支付偏好排序。（二）美伊双方的策略选择及其结果（1）D1C2（美国不合作、伊朗妥协）。美方在坚信自己会取得这场核危机胜利的前提下，美国对伊朗其实是在执行以制裁为主、以航母战斗群和设定红线的双重威慑为辅的政策。如果美国在这场危机中失败，美国到底会比现在它在中东失去多少利益且不去评估，但对伊朗而言，要被改变的是政权，为了维护国家主权和独立的最大化利益必须斗争。因此，伊朗被迫做出重大让步，无条件放弃核计划、拆除核设施，进而使伊朗陷人危机而面临瓦解的危险；美国则彻底解除伊朗核威胁，巩固在中东的霸权地位，基本实现自己的目标。伊方迫于来自国内的经济困难和美国对伊封锁造成的国际压力，伊朗最终做出让步，放弃核计划。结果，伊朗虽获得国际社会的一些援助，但其博弈的目标基本没有实现，而且很可能导致伊朗国内面临越来越严重的生存危机。（2）C1C2（即双方互相妥协合作）。由于美国考虑到伊朗核问题升级将使自己处于伊朗核问题、国内经济就业形势严峻等多面应付的尴尬局面中，并且估计到如果自己让步伊朗也必然会做出某种妥协，所以借助国际社会的斡旋，美国体面地与伊朗重新达成协议。在伊朗放弃核计划的同时，美国在很大程度上满足伊朗的经济要求，并在一定程度上保住自己的国际声誉。伊方会做出让步，以此获得一些国际援助，缓解国内来自wwW.lw5u.CoM经济困难，也能得到美国某种形式的安全承诺，核危机得到暂时解决。但是，伊朗依然无法完全消除来自美国的敌视态度。（3）D1D2（即双方都不妥协合作）。美国的中东战略目标是：保证中东石油供应的稳定、推动巴以和平进程、打击恐怖主义、保护阿拉伯国家的安全、促进中东民主化及保卫以色列的安全。如果美国对伊朗做出让步会破坏核不扩散体系，导致更多国家对美国进行“讹诈”，因此美国无意做出任何让步，坚持声称只有伊朗在完全停止其高浓缩铀计划并重新承诺遵守不扩散核武器条约的前提下才与伊朗谈判，并希望最终推翻伊朗现存政权。对伊朗来说，实施核计划，掌握核技术是关系国家前途命运的战略选择，不会轻易放弃。在双方僵持下，伊朗核危机延续和不断升级，中东局势将会动荡不安。（4）C1D2（即美国合作、伊朗不妥协）。由于估计到自己强硬的政策只会让伊朗更有借口执行核计划，并引起整个中东局面失控，美方首先做出让步，与伊朗进行谈判，对伊朗的安全做出某种保证；而伊朗也做出冻结核开发计划的决定。在这一对弈过程中，美国的信誉和作为超级大国的自尊受到损害，伊朗成为不畏强暴的楷模，更受本国人民的拥护。伊朗减少了来自美国的战争危险，基本实现自己的经济与安全目标，最终也做出停止核计划的承诺。在这种结局中，伊朗基本实现自己的目标。（三）各方支付结果分析及实际结果可能性预测根据以上分析，对于美方，在D1C2结果中，美国以最小的代价基本实现其目标，给美国带来最大的支付，是美国最期望出现的结果。C1D2则是美国最不愿意看到的结果，因为这样虽缓解了危机，但其霸权地位受到严重挑战。从美国目前国内不景气的经济形势及考虑到其盟友的利益安全来分析: 在短期情况下，C1C2较之D1D2对美国更为有利。因此，在目前情势下，美国的支付偏好排序为D1C2 C1C2 D1D2 C1D2。对于伊方，C1D2无疑对伊朗最有利，基本实现自己的目标。伊美双方均做出让步从而部分实现各自目标总要优于伊朗单方面做出让步，即C1C2 D1C2。由于伊朗处于明显的弱势地位，如果在双方处于D1D2这种僵持的状况下，伊朗继续实施核计划，即使真正拥有了核打击能力，国内经济却可能更加困难。因此，伊朗的支付偏好排序为C1D2 C1C2 D1C2 D1D2。三、小结通过以上的对比分析，和平解决伊朗核问题才是上上之策。这是唯一符合双方利益的最佳选择，也是唯一能为国际社会普遍接受的最明智的解决办法。希望本文能够引起各位的兴趣，希望他人能够对博弈论的学习产生浓厚的兴趣，从而加速博弈的相关理论在我国的传播。参考文献：1王继新.事与愿违的威胁美军事干涉对核军控的影响.兵器知识，2012.2孙小虎.21世纪以色列国家安全战略研究.西北大学，学位论文，2009.3孙逊.试析伊朗核问题的困境与走势.和平与发展，2012（2）.4张维迎.博弈论与信息经济学.上海三联书店上海人民出版社，1997.5吴志成，李敏.朝鲜半岛核危机的博弈论分析.南开政治学评论，2002.6刘国华.伊朗核问题与大国的利益博弈.国际问题研究，2007（2）.作者简介：陈成琳（1987-），女，江苏师范大学英联邦国家史方向的在读研究生；顾洪（1988-），女，江苏师范大学中国近现代史方向的在读研究生。 -全文完-