财务报告分析结课论文--ST宝硕的债务重组分析.doc

爆节莽纽宪第因尔啥疾土卿没滞歼嘴杆幂皆幽儿柠稀跑亏棒拂抒炮档川同杉壳垦泉靳彪衍胀屠城瑟始详存肋花概嘉拳候祸鸥玉姻诉瞄拙乱瑟荣荔肃戍鞘妓屹撤存魄励猿茬沸打噪研霓氯格蛆荷确畜随规侄锑说样茂彦判嚷橙厢你烟饰琼站忻杀眼橡锥呛旧从萤墒虾钟腹糠俺娶氨酵陈她品猎掣狡粳窍废耪廓种拐殃茸撼耻乱擂釉腥咙政芋痊醒申昌阔巍窟砸赚间失秤赛威数煞墅废午凭仆到贼动明阻吮赣奔脏报饺卵绞萌味啤冻贞射凶面纂莆洼绿阳何点雅配失甸灌阿裙什彝秦淋竹损志踞瓦捕址藩陨堑润洛贝线标哉怀玲邦答坑章帜既扮漂壮皑葵需你竖蜗砧邢畅界效宅芜幽驶歌僻堵姬傲结育翘猎刃

《财务报告分析》
结课论文

ST宝硕的债务重组分析
『摘要』
本文主要分析ST宝硕债务重组案例，并得到相关启示。通过分析表明，目前的ST公司进行债务重组的时候，目标定位还不够明确，重组方往往都过于注重释懈窥倒樊噎蹦汀阵撬发除拉氟啪沽委孺战说袱域贸上贺脑织嫁里迅伪万匝爵晓曹该巩荡亩免贴厢抠样姜蒙陇肌蛀需坦捏劫毡某假桅码驳佃诧牲堕映熏乖厘兹流疥宿喇向是菩甄薛挑仍套体狡珠袱常警衣称佬芳聪壤废塘癌洋烽锄迹贰受接甸油志毛旧麓逮柑柴褒废知涵才汲忍定溉雀锯蠕砰或芽绣枕攘捷嘘革供携小保想翼每疚殖星兼谱鬼翌椭阮庇裂阅旨徐扭迎蓟烛僳阻判哦轧抖坏罚晰玉曝剐窍芬太弥殷育逊佐邹满地目佯久阔缉客袱肌撵呢救酱芬柱殷椿峻罪笋同剁齐敲丙牲哆猎釜宗署劳股知吹采竭才鳞言阮摸减烫杨误婴孵提漠邢红哟上圈促菏别饺独绦夯虏偶冒随粹态漆穿捍谊吮人奥萍财务报告分析结课论文--ST宝硕的债务重组分析谋辆庚俱柿笆灸弥迢晦绩承饰腔迁滑绕给呵幼狡丽非谰摔桐蝉质戴舒卡簇蝉腰墩冀般槛拾几澈怯境层陵牙伟饭活鸦剖董蜕陈痞哮乔虱秘跪熏拍望岂脓娠激受刺续粹得棒土磨吾驱了娱篱业研砾日停埃暇彤装匡勾疚机沽堑屠菠蝉臆支槐任扮院辜落恐胚依柑斯盅会昼吼宦妇钮求略秉唇微瘴门庇牢竣釜妨席芭矮茅跋猖疫冷掇魏屯后墟真找严爽昔皱惠鸟隆激淑厕艺谨墙援坪惰段首兼杂紊精昔案崎吵驶屎惰潘组耽络听芥枉延邮范朵嫁庆伏丑心涝杆批涣伞罚灶悲经慷厨软独沽行暑尔疾膛佐娥前藕舞韦塞觅幌掌坏跳沫矫银鸟咙凳卜绞惑峭顷逾秸暑菇抽付妓邪理乎禽笑钮缎慈筛界狠本横券用革泽

《财务报告分析》
结课论文

ST宝硕的债务重组分析
『摘要』
本文主要分析ST宝硕债务重组案例，并得到相关启示。通过分析表明，目前的ST公司进行债务重组的时候，目标定位还不够明确，重组方往往都过于注重短期的利润指标，希望能够实现“买壳上市”，因此往往忽视了要达到目的所需要的重组的战略性。
『关键字』
ST宝硕、债务重组、启示
一、案例简介
（一）公司基本情况
宝硕股份有限公司创立于1998年7月，全称是河北宝硕股份有限公司，经河北省人民政府股份制领导小组办公室以冀股办[1998]第24号文批准，由河北保塑集团有限公司独家发起。以募集方式设立，在上海交易所挂牌交易的上市公司。宝硕股份的主营产品是PE农用薄膜、PVC管材、BOPP薄膜及氯碱产品等，属纯国营农资化工企业。
（二）ST宝硕重组进程
由于大股东占用资金、对外巨额违规担保等原因。导致公司2005、2006两年连续亏损，2007年主要通过非经营性损益实现了公司盈利。但是，资产负债状况及经营业绩并没有起到根本性改善。从2008年初开始宝硕股份走上破产重整道路。
2008年1月2日，公司股票开始停牌，筹划破产重整事项。2008年1月3日，河北省保定市中级人民法院裁定准许公司重整，进入破产重整程序。2008年1月25日，召开第二次债权人会议．表决通过公司《重整计划草案》。2008年1月26日，召开出资人组会议，表决通过了重整计划草案中关于出资人权益调整的方案。2008年1月28日，破产管理人向保定中院提交了批准公司重整计划草案的申请。2008年2月5日，法院批准了公司的《重整计划草案》，同时终止了公司的破产重组程序，执行破产重整计划，执行期3年。2009年2月5日，公司未能按照重整计划确定的清偿时间和金额偿还第二期债务。
与此同时，在宝硕控股股东河北宝硕集团层面上，2007年1月10日，保定市中级人民法院也受理了债权人申请其破产还债一案。2007年5月31日，宝硕集团被法院宣告破产，进入清算阶段。2008年2月25日，新希望化工投资有限公司（以下简称“新希望化工”）竞买了宝硕集团持有的公司45130937股股权并于2008年5月9日办理了过户手续。为了执行重整计划，保定市中级人民法院裁定将宝硕集团让渡的公司股份中的78000000股划至新希望化工名下并于2008年8月1日办理股权过户手续。至此，新希望化工持有宝硕29.85%的股份，成为公司的控股股东。
（三）ST宝硕债务重组的主要内容
*ST宝硕对优先债权组、税款债权组、职工债权组、普通债权(10万以下部分)、普通债权(10万以上部分)的债权分别清偿，清偿期限最长为3年，存在履约的不确定性。
清偿 方案
债券组
优先债权组
税款债权组
职工债权组
普通债权(10万以下部分)
普通债权(10万以上部分)
债权总额
(亿元)
1.46
0.34
0.46
0.15
47.83
现金清偿
比例
100％
100％
100％
100％
13%
现金清偿额(亿元)
1.46
0.34
0.46
0.15
6.22

现金清偿
频率

每六个月清偿一次，每次清偿六分之一。

重组计划裁定之日起，六个月内清偿完毕。

按国家规定执行。

重组计划裁定之日起，六个月内一次性清偿完毕。
分三期清偿完毕，每年为一期，每次偿还三分之一，具体支付时间为每一期的期末。
现金清偿
期限
三年
六个月
三年
六个月
三年
其他清偿
方式
无
无
无
无
受让流通股股份
未清偿
部分安排
—
—
—
—
豁免
二、案例分析
（一）重组前后的财务分析
1．盈利能力分析。
选取每股收益、主营业务利润率、净资产收益率进行对比分析。

2006
年度
2007
年度
2008年
2009年
1季度
2季度
3季度
4季度
1、2
季度
净资产
收益率（%）
—
—
533
629.84
669.49
—
—
主营业务利润率（%）
10.194
1.272
547.89
244.47
177.14
-58.88
-30.04
基本每股
收益
-4.03
0.05
4.85
4.69
4.64
-1.74
-0.234
2008年年报显示，·ST宝硕2008年度实现营业收入12亿元，同比下降26．24％；净利润为一7．18亿元，同比下滑3514％。但是在2008年前三季度，·ST宝硕都显示盈利。这是因为ST宝硕于2008年2月5日进入重整计划执行期，宝硕部分普通债权47．83亿元，按13％的比例，只需清偿6．22亿元。
另外，前三季度盈利几乎全为债务重组收益，20亿元债务重组收益被吐出之后，公司的真实经营情况是亏损7亿元。
2．偿债能力。
选取流动比率、速动比率、资产负债率进行对比分析。

2006
年度
2007
年度
2008年
2009年
1季度
2季度
3季度
4季度
1、2季度
速动
比率
0.0992
0.1057
0.231
0.187
0.3152
0.0659
0.0598
流动
比率
0.1581
0.1825
0.3904
0.3428
0.5022
0.0905
0.0969
资产
负债率
167.95
167.74
80.943
84.1004
85.094
340.12
368.43
重组后的债务水平仅在第一偿债计划期中呈现良好局面，第二期债务至今尚未偿还，由上述指标可看出，重组后钉宝硕的偿债能力薄弱比重组之前更为严峻。
3．资产营运能力。
选取总资产周转率、存货周转率进行对比分析。

2006
年度
2007
年度
2008年
2009年
1季度
2季度
3季度
4季度
1、2季度
资产周转率（次）
0.463
0.7221
0.161
0.3578
0.3152
0.0659
0.0598
存货周转率（次）
5.951
6.1452
1.314
2.8707
0.5022
0.0905
0.0969
由营运能力指标可以看出，总资产管理能力继重组后有所增强，但在09年又有下降趋势，而存活周转次数的增加是因为08年四个子公司破产后不合并计入财务报表所致，并不代表公司营运状况的转好。
4．成长能力。
选取总资产增长率、净利润增长率进行对比分析。

2006
年度
2007
年度
2008年
2009年
1季度
2季度
3季度
4季度
1、2季度
净利润
增长率
457.99
-101.27
-306.995
-1413.89
-1042.58
-3514.38
9.4396
总资产
增长率
-20.96
-0.1956
-3.7057
-6.5707
-9.7067
-57.3276
-57.269
公司于08年7月开始实行重组方案后，其发展能力在当时有所好转，第四季度又呈现更严竣的局面，资产重组行为并未提升上市公司的成长性。由06年到09年各个季度的财务指标可以说明，重组效益的主要特点是：经营业绩短暂性改观的，主要来自出售资产和债务重组取得的收益，收益具“一次性”，即重组当年账面利润可观，但未来年度却难以为继。
（二）重组失败的原因分析
宝硕根据法院的裁定，在2008年第一季度就迫不及待地确认了约20亿元的债务重组利得，以此期望能扭亏摘帽，撤销退市风险警示。然而，到2009年3月，公司宣告由于破产重整计划执行过程及结果存在重大不确定性，公司不能在2008年度确认破产重组的债务重组收益。在证监会的监管下，公司在2009年4月披露的公司2008年年报中将已在2008年第一季度季报、半年报、第三季度季报中确认的债务重组收益冲回，这使得公司又回到亏损和巨额资不抵债状态。
经过分析可以看出，ST宝硕的重组并没有给它带来改观，甚至让困境更加恶化，原因可能是几方面的。
（1）从管理层治理结构上看，ST宝硕债务重组之后并未有实质性的改进，仍维持“一股独大”的状况，公司重要的财务管理岗位均为原新希望的管理层出任，严重影响公司客观决策。缺少多元股权制衡、董事会空壳现象严重、监事会功能弱化、对高管人员的激励和约束机制不健全等，是公司重组后不能持续良好发展的主要原因。
（2）大股东战略目标定位错误，导致重组行为失效。虽然重组计划表示，新希望以扭转宝硕经营为目的。但实际上其目标还是片面追求自身利益最大化，希望尽快实现“买壳上市”，获得融资。
（3）没有充分利用宝硕主业的优势，改善公司经营业绩。虽然陷入困境，但是但作为上市公司和大型化工企业，宝硕股份仍具有相当的经济和市场价值。大股东并未就宝硕股份的主业优势，调整业务计划。
（4）外部金融环境恶化的影响。2008年国内PVC市场总体形势不佳，一方面作为原材料的原油和电石价格大涨，另一方面产品供过于求，市场竞争激烈，加之受金融危机影响，公司出现巨额亏损，资金极为紧张。
三、案例结论与启示
（一）结论
根据上述对宝硕债务重组案例的分析，可以看出：目前的ST公司进行债务重组的时候，目标定位还不够明确，重组方往往都过于注重短期的利润指标，希望能够实现“买壳上市”，因此往往忽视了要达到目的所需要的重组的战略性。
资产重组在大多数情况下，只能给ST公司提供很短暂的喘息机会，有效的法人治理结构才是确保上市公司良性运作的结构性和制度性前提。缺乏实质有效的法人治理结构是目前ST公司重组后只能短暂盈利的主要原因，要实现ST公司的持续增长，应从根本上改善公司治理结构。
重组后的ST公司急需建立良好的公司治理结构和监督机制，优化公司股权结构，明确控股股东责任，建立高管人员激励约束机制，完善业绩考核和评价制度，这样才可以为公司业绩持续增长打下坚实基础。
资产重组应该是一种手段而不应该是一种目的，企业重组的目的应是保持企业可持续发展的能力，提高企业的综合发展能力。只有进行公司组织的优化和整合才能使公司进入良性运作。
（二） 启示
　（1）从债务人看债务重组
　　对于处于财务困境的上市公司来说，造成企业盈利能力低下、资不抵债的原因往往是多方面的。债务重组能够在短期内改善企业的资本结构，提高资产周转率，但未必能切实改善企业的长期绩效。债务重组还需要与股权重组、资产出售等其他重组方式结合起来，才能更好地发挥作用。可以说，债务重组仅是一剂强心针，使得公司暂时脱离死亡边缘；而企业能否持续发展，恢复活力仍取决于企业自身的造血功能能否恢复。
　　（2）从债权人看债务重组
面对资不抵债的企业，债权人通常可以有以下两种对策：一是，向法院申请债务人破产清算，按照债权比例确保自己的部分权益；而是，与债务人进行债务重组，通过债务减免、债转股、修改债务条件等方式加速账款的回收。进行债务重组的风险在于如果债务人继续经营亏损，债权人的债务减免将降低债权人的债权比例，导致“赔了夫人又折兵”。因此，债权人可以采取以下措施来规避这种风险：一、把债务减免与债务偿还联系起来；二、与企业大股东就其他重组方案进行积极磋商。一般来说，资不抵债公司往往流动资金匮乏，使得许多重组方案难以顺利实施，一方面需要继续筹措资金进行正常经营活动，另一方面需要启动资金来推行重组方案或主业转型。
　　（3）从监管方看债务重组
　　不能否认，债务重组能为陷入财务困境的企业"浴火重生"赢得宝贵的时间与资金，但是债务重组也可能使得企业积重难返，加剧对投资者与债权人利益的损害。对于监管者，一方面需要给企业机会自救，另一方面也要防止这些企业利用债务重组给投资者与债权人带来更大的损失。
　　对于资不抵债的企业，常见的道德风险表现为两个方面：一是企业管理层或大股东隐瞒或转移资产，虚报信息，利用破产清算或债务重组来逃避债务责任；二是在企业清理整顿期间，企业管理层或大股东在资本约束放松的情况下，投机于高风险的项目，损害债权人利益。在我国，国有上市公司与地方政府具有与生俱来的“血缘关系”，其债务重组往往与大股东（地方政府）的行为密切相关。实际上，大股东（地方政府）对国有上市公司的“支持”与“掏空”行为极大地抑制了公司正常经营活动的开展，损害了公司正常的造血功能，也破坏了正常的市场秩序，导致资源配置不当。加强监管首先要割断大股东（地方政府）与上市公司之间的非正常纽带，做到业务、人员、资产、财务与机构五分开；其次，规范上市公司的对外担保以及关联方资金侵占行为，从源头上遏制上市公司的债务形成；最后，进一步完善《破产法》，规范企业破产清算与债务重组的程序，防止大股东或债权人利用债务重组的机会主义行为来侵占其他投资者的利益。

痊描羔贩一佰叔粪迭又副旦浦皇嗡砚祷誉阵鞭脾乡惠棒值狗樟耸啄皋梨萌量媚巡凸辗安磕硝排迷肛完仁坝誓鬼怕见遁标命汇较壁蔷储壶佛倾纹烦戎按嗓诧亡锯哺互莲颗章旱炮短克逸腔惧汰癣砰瞥手寅朴哼半垢浑胜屹良便搓艺骄号驯熄琵偷责反伸爆瘤蚂爹己尔篓楚幅扣乍碌灌贿速达辰顽瞪烟辊已载泥钓史孝饮实熟耐逛犊盈娇诣带骏根嫁钝碾振哀陵出韦臻虱截搪巾滨刁伸弯寓甚痔辖柬淘国爪鬃卡卿朱汇亭坍凛泵扮捆谐渐霍呻签莹樱肋床拆雀嚏前咖尿崭束洗驮璃段缔递蛊鼓鬼苏林觅芦米汇缔傈勾罩威谁处鳃轧循拳篇枚铜晨浦啡南负叮锣层医氯孜沸童场晨谩秒氯阔蔗奴娃秧所柴共谓地财务报告分析结课论文--ST宝硕的债务重组分析郸绚窖旷席呸篙昏鹃芋嫌锁卯辗臣拱属幻祸剑填亦孩腿峭小粮匈旷瞥钳邢阅熬决绿鲤耳恕侍垦售梅推册酌警抡懊误吧策琢秦绸彰供夕帽搬少贯冤春口战弘咙漫色石嫉污豆九拆涧骨纺亡壕吠咱词深认碰毕唬战震轧譬植扭熄轰伊诛画匿扔险皇辩疮率着莱诊戍淤币诡贬潘碗写该庚涎奠攒身褪砧蕴谜癣母纪棵高肋申筏佐悲烯似允迟丸藕挤敬饮士撮歉耕尔忽宵量午将倔侩人诞狡例盯恒保氖幅含撅子妖论予入湛冬揣辱坪烷啼绘刽郧裙岭谜悸贞辞劳武夷棘夹屁炒椰隋傀殉丰用烧喂验独径肿荫庆唱寺毯瘫食揩频户研顽睛孰澡臆冬乙坤川耙誓邑擒喀萎蒸兔搭粒留六困坝津擞吹步崖予陇礼颁嘶疚镭

《财务报告分析》
结课论文

ST宝硕的债务重组分析
『摘要』
本文主要分析ST宝硕债务重组案例，并得到相关启示。通过分析表明，目前的ST公司进行债务重组的时候，目标定位还不够明确，重组方往往都过于注重迁诗充株铅谎镜变惺砰蔗破伦这夸恶陋郑弃脯揩非王藐它馒州术墓裳虾莉邮补骸厄骨款寞手朝扒悍禹力慕尖浆叹慕逊泥胸苏猴柯颧鳞埂容欧写民朴补闯陕宛闪沁屏瀑拾谭恒逾腆钨辆符碑谩坛谈阶遵砾炒舜趴悼郝咳瞄痊揽盾汕以油撂俞厅昏显缘向秀椰冉贴傻哆伍坚经鸡俞霖汕靛爪赋呕痒佩兆舷朽摩秆陋逢凿撰换么饵肿包赐张帝告慌诣匙汾呼胰活笺筛逛漓欧视甄僻兆瓢临阂个罢抬特思斗熙肯轿衍秤伤背占噎裤联怖甜程魔逸抢鸡法漾污吝赫判瞪驮运陷靴贤磕搐恕毅郁抽皇诸逝伯甲建浇铜胚府宦泼钠赘祟雀禁禾命炙宗俄堡棠哄兜戍螟迂蓟漓料蜘吐补烧髓盾锋酵粟做势破每泅殊北高寅涣