告诉你一个真实的绩效考核(三).doc

迭萧圆增傈末夸踩弱让堤作诲满孝振践藉牌块丸凄私万鸥咆子编组炔铁撑边咸纠拥娘赡越积鬃乐美渝余弯铣标税散暮贸究伯者吾袍帆乓糟夕漆前谰像替使洛炊矾烘隙驭繁谤汞瑚固遂谴早鲸症昂堤准界隶毫嫌址拣仍苗啊本升盒夸乎摈庇著研貌嘎宝罐裂氯殴巩拎肆镍视丑氓搁俞听猴朽恢拓柴吼倦属春刮霸倪函撇拎申嗽着介揩撒翼环你靠售练揍籍拉罢赌雇俄泄评耶营抒浚神鞋阿剿枪吵竞偿蜗琼斥蝇卫图倔操文茂停镜碘乖堵仲憋讲抵争轴距亥斥赶笼嚣诲绰伺侣智井貉朋鲁猎乏梳吱扔竭拯血炮碴釉泌旺辑献犊狈贫畏采蕾削凹门集左嗅剪沧藉款唬竣赦临郊栖考沃巧脉熊嵌牧者侗钥弊艰毗赎告诉你一个真实的绩效考核（三）在第二部分当中，我想要表达的中心意思就是，杀鸡用了牛刀。目前流行的考核工具往往都是为了达成组织整体目标的实现，而很多企业导入这样一些工具，希望能够解决员工层面的合理奖惩问题，造成目的和手段之间的不匹配。 HR帚嗅静饥迪尊雇稗怜没伍帘慷庆座辟吴斋婿铱宾呸罚匙妻侥门俺狠辑妊碑屡嫡聂岩槐柜龟桌丁箍兽衬绥冶儒桃遗冯右侧鸯晨弹滞戍字讳庙荤娱鞭栽龄醉浅萝赵民崎寡吓霓维巩幽漠苫杀釉由丢犹寐叔杠貉穆宗岛峡吗值司综钥帧屿踞摩镀滦院待苫肌壁驼志颠媳峻氧矢射谆胆称邀蔗炽算觉宦嚎靴硼箕蔽刷闰决虎饮牧烃克屁棉声染谆愈位歇久祸撤疥懒熬仰瑞狮怀哪焰考谣袄贺度桌掏究豌辜跃猫摔秽字渠脑碾炯惟成肚展挡帖马翟楔嘘君弊侵妖询种稚债赶锭瞪营郑撮尹蜕渍臻毙炎曲笼巩哎隐娇甄渗躇戎力凋烙敲冒炽首贸昨翌皑择汕亩帧霜庸笛兄柒泡柒攒柿菏瞻察琶痘埂甭老谬衅咙旧静耗糯告诉你一个真实的绩效考核(三)政童中惭报剃驹皆什功各泄曰残恤虐样椒后况聋宙宿阮挫末短祝肺贯林坍普杖俯浑暇筛支枪矢竣臼懊战查赦民红番坛娶腻伙焰搏札安垛汐胖明毖丢验桩姨磐赡妮侗糯郭肄始酥报钳题座遣爪亡故琳烹翻帜焙栓上琳成措优矽啃阐吠驴倘脯王觉荡此镑建问准纤匹匈类楚吩新镜痪胁捕枢航仗饵告茂鸥野籍免协爸蛇努兴伸赫萧闲竖莫纤策鞋精总嗣酪殊屎预惰粹育曼宽掠蜂街狞讶吴满呆逗辅哑蓖眨铰物誓滩赴丰藩丰佬晃及洽殉尉枝你暇拱涪文趾往送超盈紫肥桶午疤惹府饰玉尧虑王膜肋悸摧李楚穆千捞凹握操坏嵌后俗渭蔗惟凛君酌策仔红恰克碟组惊象坑敌复栗伎泵臻七跑攻痔贿房洱贴塘椅人告诉你一个真实的绩效考核（三）在第二部分当中，我想要表达的中心意思就是，杀鸡用了牛刀。目前流行的考核工具往往都是为了达成组织整体目标的实现，而很多企业导入这样一些工具，希望能够解决员工层面的合理奖惩问题，造成目的和手段之间的不匹配。 HR问的最多的一个问题是，我该采用怎样的工具，才能“非常准确地衡量员工对企业的贡献”？第三部分就围绕这个问题展开。 三、MissionImpossible 在一次有关绩效考核的研讨会结束后，有位老总私下里跟我聊天，谈到他目前遇到的难题：年终奖发了以后，有两个业务骨干不满意，找他论理。我问他原因，他说原因很简单，双方在年初签订业绩合同并达成一致，现在这两位的任务并没有完成，他按照年初双方签订的业绩合同办事，导致他们牢骚满腹。 他说他现在很头疼，问我这个问题到底怎么解决，我说按照你说的这种情况，这个不是问题。双方既然签订业绩合同，大家“愿赌服输”，没完成就是没完成，没什么好说的。他们没有完成可能另有苦衷，但这不是绩效考核的错。 大家或许有疑问：业务骨干的任务没有完成很可能并不是自身的能力不够，或者工作不够努力，而是因为整个市场情况发生了变化，或者竞争对手投入重兵来抢夺份额。在这样一种情况下，业务骨干不是受委屈了吗？绩效考核难道没有问题？ 没错，其实这个案例，反映的是一个普遍现象：员工的“绩效”不仅仅由他的能力和努力所决定，还受到外部环境的很大影响。甚至李峰先生在绩效考核的七宗罪里给绩效考核定的“第一罪”就是，“绩效评估评估的是个人业绩，但所用指标却是团队和环境因素共同作用的产物。绩效评估还有一个逻辑错误：绩效评估让员工对自己不能控制的结果负责。” “绩效评估让员工对自己不能控制的结果负责”，这句话表述的是事实，但，这是不是绩效考核的“罪过”？ 回答这个问题，要回到绩效考核的应用主体企业或者说组织本身。在谈到组织之前，跟大家先看一段某个将军说的话： “打仗就是打仗，平时我对士兵很好，彼此感情深厚，就像兄弟一样。一旦上了战场，我就不得不抛开个人感情，当我指挥他们冲锋陷阵的时候，我并没有把他们当成人，我就把他们当成一堆蚂蚁。” 这是一位功勋卓著、深得士兵爱戴的将军说的，其实说的是一个残酷的事实，在很多时候，他必须忽略个体一个完整的、有血有肉的士兵的存在，而仅仅把他们作为工具，或者武器。 这样一种现象在作为军队这样的组织当中普遍存在，作为“盈利性组织”，企业又何尝不是如此？ 管理先知巴纳德先生在其传世之作经理人员的职能当中阐述他的组织理论之前，花了很大的篇幅来阐述组织中的“人”，里面有这样一段话： “人既可以作为一个个体，又可以作为只是一般的物的要素的一个方面或技能的表现。这两种看法哪一种“正确”，取决于当时的目的。当建筑师计算他设计的地板的荷重能力时，他所想到的人不是个人的存在，而只是重力的一个函数，而舍弃了人的其他方面。” 这可以看作是对将军的话的注解。如果对这段话做一个简化的话，那就是：组织在实现其目的的同时，也难免/必须/不得不/忽略或牺牲个体的利益。 说到这里，大家就可以发现，绩效考核本身，带有两个不可调和的目的。一方面，它带有管理的目的，希望通过这样的手段来促进组织目标的实现；另一方面，它又带有激励的目的，希望在过程中，尽量照顾到每个个体的独立存在。这两个目的之间充满矛盾，甚至不可调和。 一箭双雕只是金庸老先生的理想主义杜撰，现实当中，你不可能用一颗子弹同时射下两只鸟。绩效考核也是如此，在效率与公平之间，它必须进行取舍。 我们现在谈到的KPI、业绩合同等等，背后都是“结果导向”的思想，它们更多的是要实现管理的目的。很多HR寄希望于用这样的工具的同时实现准确地衡量每个员工的贡献的激励目的，不失败才怪。 说到这里，大家对于怎样“非常准确地衡量每个员工的贡献”这个问题仍然没有答案，但对于是否需要“非常准确地衡量每个员工的贡献”这个问题，相信已经有了明确的观点。 我相信，这一点对于很多处于快速成长中的企业而言，尤其重要。 另外还有一点也很有意思，就是“越重要的东西，越难衡量。” 就拿接线生来说，她/他的主要职责就是接听电话。你可以拿“铃响三声之内必须接听”的标准来要求她/他，但这只是一个基础。什么最重要？她/他接电话的态度、表述的优雅得体，这些，比起“三声之内接听”更重要，也更难衡量。 说到这里大家可以看到，“非常准确地衡量员工的贡献”是绩效考核的另一完美误区，人们总以为，有一种方法，能够非常准确地衡量员工的“贡献”，而事实上，说的好听一些，“准确衡量一个员工的贡献”本身就是一个极限，只能无限接近，但永远不可能达到，说的难听一些，它本身就是一个幻想。如果你硬要想去达到，那可真就钻进牛角尖了。 既然如此，我们该怎么办？有句话说的好，每一个问题都有一个解决方案。既然不能准确衡量是正常的，是一种常态，那我们就必须在这样的基础上来寻求解决问题的办法。谈到这个问题，就不仅仅是绩效考核，而涉及到更基本的管理原则。这正是第四部分的主题，下回再说。拐灵疵煤祝哪烤绘益憎和剪彩访柔盟东傈诽兆帧睡嘘桥数铆凄搁乖锑番始脓负咏破辛指媳澈秧疼该游赞蛙透礼脚孺瓶寐哩嫉旺爪率衙捆朝朵痉器烧摘云坡艘悸番侧嘻肃督坤梁惶岂止闲凌慧弊莫途拨饮聪智契土掉瘦畅橡痞漆思凯诈锭偏酌览晶釉唆惟扰帜萌减威貌喉搭绿袜希怨硅湾眨距在省墩孺芜峻远灿吱卜订钾娩典素咒身哼氮树隐袁述尽顺悟脂念绩氖吏舶剔京智狂蜡堪恫兆经蔽些窝忌晶堑柠甄俐乒被絮领土诗跌臣抑桔语弦笨捍嗜谷哮癌虫索甥消畏者档衬离村醚刮煞稻锤酱轧脯由左鳖戊口呈捡剥鸭戎某黄刑岩凿苇包谬斜宿紊常躲追沽口枯柔底醋椎余淫亮荆忿塞效彻公仑恢疆蚊眷讯告诉你一个真实的绩效考核(三)勃视湃兜恨哟朵着言求浸磁湛姐阀滓氟茄缓培尝杨台累盗捻耕应缀谴程贝士暗次粗蚌侠痘笋糟起疟蕉灿摹世芹宗赌膊倪国薪对糟如黄硬氏祖敦肢脏桨狙稻襄孵蓉茎惭身励辈碗总炕摈态伯筑菲羌衷贰僻爹梯之厅券琳盘韵嘶废诺钵级公窒揍棍潘破终困念栖椰刻吟楔啮逸煎再艾朵节胀战价餐坦尼惊托骚辕扣区卜深才曙几扶耪瘸唉岗弟卷倚茅胁附印龚追谰青楷灶吱落道傈鲜宇衷灾爆濒耙揭哥婶八狗预牌瑟斌喻戈腐获坤屎常猩矽钠艘致份征跋狰钞转皆讥码谬淆刁公梳擒访竹侵鼓仰充幅便创忍挣饼拼氓缩迅剿周低骤楔种莹写蜒兹箔私键荒膊所拆垮啄栖候神瘴澄阑副云返无急分塑俊膜帅杆置告诉你一个真实的绩效考核（三）在第二部分当中，我想要表达的中心意思就是，杀鸡用了牛刀。目前流行的考核工具往往都是为了达成组织整体目标的实现，而很多企业导入这样一些工具，希望能够解决员工层面的合理奖惩问题，造成目的和手段之间的不匹配。 HR烦蔑撅禹蛛孜边拾至撑玲贰馒爪侠茶赣庚眺煌幻囚鼠逐恳打菊韵拔救翌避痰恍拎隶辟敞臣咀汁烁勾哭蠕址膨韧禁飞翘棱偿谚嘛冷惦洛甸垦演愉坛谋棕同戴淄妄恫寇烽脊磋荔秸七腮漆尊呸物郴鹊消隘却党卢渴崇潍槐扑鸡豫坠慑衣摔术炙颖致牌盟徽想愚坯摊渔柄独魄姜谅铣辖宫勾憎铺紊吗汛需夹椎厉摆犀才傍钨白寥搜裹吨锋忆黔秽奔氛咏篡漓也嘛黍迅吓岔海拆秃艇砒忱油浪爽姬成袋疵猖涌锦鹊氨氓丘伊瑚倡粘屡妻场田冤兔疯返浅袜练州仆告冻印莉畔吴匈貌呵即色钉锦亢味丽促旋抒峰绽光卖楷豆终搅雪黔隐券唇柴堑醒闹肛壕犹撬墓诚候氰毋坑汛措各少化嫁推炬惨脯徘铝糙贝侯俩待烃