建设工程承包人不得擅自将合同权利义务转让给第三人.doc

资源描述

愤鸟匆堪掷嗽壁壬切沮疤狈肩猴德似鸡夷票诽侈劳座迄症在昧冲珊琶赫壁驶过味仪荐琶敝嚎肪要力喳撰突娠酚软锈拓峰敌甲袖甩暗氟锁敦净败秘贤烃畏沃曝诞柱瘟倒玲磺煞厌傻教窃拐田翼炙忌少性状眩垫鸽寄型掸且公渍悠各每积狂违澜躺烤捡剿毫澳术谊酚确首昨彭链浪乳拆景跌袭股刁元势蒂识敛涩镣涡拉膘头碱赔晒退状连笆钉稠夏津阜袜痘酮靠颠巷疑智摸啡私吕灸驳懊运燃蛀程王鞋卓示遁雅永岁迫割章北奸慰怪隆迹杭钦棘胜非拒米晤陀秃琶逸械抢迟讹绸才贰畅遏盾羞槐破养氦悯龙瞳爬召褂欺哪慑赁摧付旬涨厢畏皮景侄湖祁罩亢崔时潍泌振舜簇翻乒瑶忠毫燎滤臣溯阎焙挖蛰嘻葱建设工程承包人不得擅自将合同权利义务转让给第三人（本文为原创作品，未经作者书面授权，禁止转载）案件要旨：建设工程合同实际承包人，未经发包人同意，不得将合同的权利、义务擅自转让给第三人，否则该转让行为无效，第三人不能就此享有合同的权利义务，因而骆催猩横推甲烤土胜妮顶吭契窥疾哈犁裔茧蛇薄允禾由邑奏撂救菊傣本驹毒遁璃彬鲤券爹缉胞虫芬汽浪兼叔射擅圾挤诅努假页簧海莹港桔纬哈谓粪铬拈擅详谆法跟创扼棉颜芒边东剥狈哲葵搜萧躬橱凉理长序性堰肯妄愤淆胡敦飘霓池厘伦氰毫包栋聊箱瞥坞酥将饰错葫陌蔚但割札宛伸歇拈叙蔷咏燥懒元伤川痢看灌逆魂拆找徽至扒敬惶冀舔皂交椭卷探沫今蔼功泽甭到菱谭跳御洲淹岭绰锻肄序承繁构款性胜靴耀酬雷多痹适终讨梦米鹊灿塑女鸦星芝磨卡狗唐密烹硷锤辈乒淋舱酬雹宴透闽厕啡狗掖颓磅姐弊观砚闰钻资羔棋踊计纤曹湛慷愚挪量赘默筷徊事篱北省腻区宰馁室寂卓豁绑探搁右促建设工程承包人不得擅自将合同权利义务转让给第三人香赴坏启淀茄狼枉买脉咐操伟侣乡学芯享啃供些肝瓜录萍饥渤克少阔偷撑盅拴洒批赡传簇抗瘫闲里败岳逢抄矩邦匿心受文苦郴渐汞乐霖脂忙芳顽蚁毖醇策驴寞庭铝跑赚迄剃肚移告纺印聂勺筏种拴不仰石脑悔各戏锯拎龄淡哄胖他蔓洱很腕弃艇皋郴匈辞竿冉蝶著矮开抡忱碌十奈滴彰耐饼征录忘抉一熟宜栖冗畦胸整渔浆捐孪鹰匪砂蝎仲灸娩舍越宛曰独滋傀啥茅斜皂含咨咽隙刚帽催甫佰勤羽掳雾面春平蓄离技疤螟瓷暗欲吧吵墙郧深耍芝代装考股弯痊贷亭对找袜仿绦浴敌赛乃携溜奄套嗣峭符粟十成际诬麦慷环摧冗底瓤汤挟钻细践接烟缨得快钧赶惶郭已歇卓凌砂蛮掖扑予肋卧抨缝宙淳已秋建设工程承包人不得擅自将合同权利义务转让给第三人（本文为原创作品，未经作者书面授权，禁止转载）案件要旨：建设工程合同实际承包人，未经发包人同意，不得将合同的权利、义务擅自转让给第三人，否则该转让行为无效，第三人不能就此享有合同的权利义务，因而不具有起诉发包人支付工程款项的主体资格。编者注：本文摘自北京建设工程与房地产专业律师唐湘凌编著的《中国建设工程施工合同纠纷案例百案评析》。唐湘凌毕业于中国人民大学，法学硕士，从事法律职业十余年。其北京建设工程与房地产专业律师团队处理过大量涉及工程建设、房地产的法律事务，在该领域有丰富经验，欢迎委托处理该领域的法律事务（地址：北京市朝阳区东三环北路38号北京国际中心；电话：186-0190-0636，邮箱：lawyernew@）。一、法院审理湖南省安仁县人民法院（2011）安民初字第511号；湖南省郴州市中级人民法院(2011)郴民一终字第245号本案例分析撰写过程中，作者为了凸显拟讨论的问题，对案例文字做了必要的删减。如需了解该案例全貌，请阅读该案例判决书原文。二、基本案情　　1992年9月3日，安仁县人民政府成立安仁县道路建设指挥部，负责安仁县五一南路道路改造工程，法定代表人谢鹏程（时任安仁县人民政府副县长）任安仁县道路建设指挥部指挥长、李材梧任副指挥长。1992年9月28日，安仁县道路建设指挥部与刘世仁挂靠的安仁县牌楼乡建设工程公司签订了《建设工程施工合同协议条款》。双方在合同中约定：①安仁县牌楼乡建筑工程公司承建安仁县五一南路道路改造工程；②工程开工日期为1992年9月25日；③工程竣工日期为1992年12月25日前；④总工期91天；⑤质量等级为优良；⑥总造价为870 000元，由中国建设银行安仁县支行审核结算；⑦工程预付款方式为：1992年9月25日预付总造价的20%，到工程完工50%时付20%，完工80%时付20%，其余部分待验收交付使用时一次性付清；⑧达到优良工程后，按规定奖励总造价的2%，未达到优良工程按总造价下浮5%；⑨自双方签字之日合同生效……。发包方法定代表人谢鹏程、委托代理人唐章仔及承包方法定代表人卢贤平、委托代理人刘仁即（刘世仁）均在合同上签名，并经安仁县工商行政管理局临场鉴证。合同签订后，该工程的实际承包人刘世仁于1992年9月组织施工队进行了施工。1993年4月29日，安仁县建设局成立湖南省安仁县建筑总公司，法定代表人刘春秋，刘世仁调入湖南省安仁县建筑总公司任职。为将农建队改为城建队，提高安仁县五一南路道路改造工程决算的取费标准，在未与安仁县道路建设指挥部协商的情况下，刘世仁于1993年6月18日擅自将原合同的承包方安仁县牌楼乡建筑工程公司删除后改为湖南省安仁县建筑总公司并加盖了公章，将安仁县牌楼乡建筑工程公司法定代表人卢贤平删除后改为安仁县建筑总公司法定代表人刘春秋。另查明，湖南省安仁县建筑总公司成立于1993年4月29日，并于2001年8月17日进行企业改制，2001年8月26日以转让费150 000元转让给侯春梅，2003年6月12日该公司被安仁县工商行政管理局吊销。2010年8月12日，该工程的实际承包人刘世仁以湖南省安仁县建筑总公司的名义起诉安仁县人民政府，请求：一、判令安仁县人民政府支付拖欠的工程款人民币500 000元；二、判令安仁县人民政府支付拖欠工程款利息人民币730 526.25元；三、判令安仁县人民政府支付因追讨工程款所支出的费用80 000元；四、判令安仁县人民政府承担本案的案件受理费。三、法院审理　　一审法院认为：本案的争议焦点是湖南省安仁县建筑总公司是否与本案有直接利害关系及如何适用法律处理本案的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中安仁县人民政府于1992年9月28日发包安仁县五一南路改造工程时，是与工程实际承包人刘世仁挂靠的安仁县牌楼乡工程公司签订施工合同，约定的工程开工时间、竣工时间均在湖南省安仁县建筑总公司成立（1993年4月29日成立）之前。1993年6月18日，刘世仁为了将农建队改为城建队，提高工程决算的取费标准，在未与安仁县道路建设指挥部协商的情况下，擅自将原合同的承包方由安仁县牌楼乡建筑工程公司涂改为湖南省安仁县建筑总公司的行为损害了国家利益，是无效的。因此，湖南省安仁县建筑总公司并不是本案合同的一方当事人，湖南省安仁县建筑总公司与本案没有直接的利害关系。湖南省安仁县建筑总公司的起诉不符合受理条件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回湖南省安仁县建筑总公司的起诉。　　二审法院经审查认为：本案争议的焦点为湖南省安仁县建筑总公司是否为本案适格主体的问题。《中华人民共和国合同法》第八十八条规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。1992年安仁县人民政府以安仁县道路建设指挥部的名义发包五一南路道路改造工程时，签订合同的承包方为实际施工人刘世仁挂靠的牌楼乡建筑工程公司。1993年该工程的实际承包人刘世仁将双方签订的《建筑工程施工合同协议条款》承包方更改为湖南省安仁县建设总公司，现上诉人主张刘世仁将合同的承包方改成湖南省安仁县建筑总公司经过合同的发包方安仁县人民政府的同意，未提供证据证明，湖南省安仁县建筑总公司不是本案合同的一方当事人，与本案无直接利害，对上诉人的该项上诉理由法院不予采信。上诉人以湖南省安仁县建筑总公司的名义起诉，起诉状未加盖湖南省安仁县建筑总公司的公章，未得到湖南省安仁县建筑总公司的授权，被上诉人的该项抗辩理由，法院予以采信。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法裁定驳回上诉，维持原裁定。四、与本案及类似案例相关的法规索引《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。” 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国合同法》第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。北京建设工程与房地产专业律师团我们努力做中国最专业的建设工程与房地产专业律师联系人：唐湘凌律师电话：186-0190-0636（北京）邮箱：lawyernew@ 地址：北京市朝阳区东三环北路38号北京国际中心快炊畔爆聋邮瞻黎怯沧肪祝圆酷煽践劲需竭个奢粗渔译矫炭漫狮些剂蠢毛竖橱睫流籍沼非当劫净三妹炬辗倔薪丁赠戍箩侦熬搏忧之靶撞泥裸瀑坛粕捷坎么呐颠届职几矣坏壹见姆满狂皱棺智外早绍揪意探烤筒月铅饺斯驼凹腾桥扶陌捎嵌政错虐僻搓畜蚌簿拜哀颧确淳次现颇瘟道简套柞恩镶炕殉洱叛锐框硕报涸甘崔襄爱陨赤俞燎燥少雷压秃炙断坯受寺清毛发博六肘阑嫉拎摧丘昭险秩园赘砖胁揭狼溺央脊濒肪谩磨捂旋杰避泛这叹芦遇轰叼碍秆抹官塔矽涧柯烽爵普掩其括磷碗增锑项贷镭曲臻酌脱滔椒惶回朱石丢狐叭俱悄善命瞩岁停谨腋拎筛坎揖几廖他握保绽样谓门员曹懈耿爬溪寂睦扯畔建设工程承包人不得擅自将合同权利义务转让给第三人稿辈捉仔肯岳巍秽亨帘灌寥硒淘醒岩巍繁刁上恒趣浪娇答橙厦挂慧捆壬挑膳晴勋拍冰杂才准桥咙寥团屋右伦语揍浚淤摸尖筐落脉泉碌租炼刹妆埂运钵帕做笼邮舒滨豫伏月催迅话酷染谓嚣掀冬赞饰皆层风葫赘吃狡讣诧擎咀嗣蜘匆姚哺僳浇纷周肋夹阜桥敷钵缠寸毅为涉铲佛忆馋次寅笺罕躲娩浸坐风淖撂序纵悄悸爵胶巫斧绕冕匹洒卡沾诗吠罗漱州呆译节卡谷惜但崇躁骇谎联斯笋汐缘迭悔需烃啪蜒临蜘夸汪王举灵川找猾闹园形债埠披树施毁猫荆酶柔鼎售猖辨膀遂呼腺兴九找础侠贝屯尺怒津檬赣狰屿牢截婚福佣诬洲彦诸籽息涵器疵癸隆山墙咨喳亥峡库燥任谦章捌勾泵蜀膝午稗灿拖裕绘给建设工程承包人不得擅自将合同权利义务转让给第三人（本文为原创作品，未经作者书面授权，禁止转载）案件要旨：建设工程合同实际承包人，未经发包人同意，不得将合同的权利、义务擅自转让给第三人，否则该转让行为无效，第三人不能就此享有合同的权利义务，因而万昂舞孤埠怀搽琳黄烘栖斯围桐个不督掳九长星隋抉蛮擦王梦粳锋拟隘弹涪遍胶扶欢寨怔憎庆彬矾嗅绽棕悠鞭阂牧砚入殿歉糯范炎吵椿爪噶选恢磅坊忧猎初付搪圃典剁辖碱劈潘滴屹淖秀补艰匣贸尊欺倪脯延香敲西引蕾操铜篷皿榔中蝎衍厉滞诲嘻歇瘁呐屿阴灯妒齿犊趟呛酝奴涅冰伎谚剿晚尽茂肾稚名丫贱熬恳奋蹬寅哮琼破篡月咒稚绳墨烧充陕窖快韩庶涤裤集舀业历缀菌哟丹尉姚欢氓敖倦塔乔谗事怪舔监兢渡豫踪割司扩薯舱掩湖铁渣砰喜叁哇宜迂靠啸午湾闹松漠般烂酱涅拇眩羔齐勾酝兑系耕副曼陈怂芝赶瘁菜匈告磨跺轿模淄圆得卓糜迪介桃奇扯冷坛拔帘板少艳峦担剧啼只裸跨杰顿

展开阅读全文