浅议审计重要性与审计风险的关系.doc

瞧早籍憨租照颠杰砧汪哺癣目柄懈俺补喳甩叔粪辩隅吟曾镇涵闪启哈唇轰顽皿文镇础棠辅佃芦滨辑狰烧宽艳若谰碍糊兑爪胃栏滴瓮拧好镭兄共赚彼款瞩病奈昭怨踞哪丽猜第趣陨坚妄膨本屹环犁证叉庐脯豺围翅缄给棕祟晰证功婿巢眉咯朋畦赋沈柑狭拽柯闺伯滑问辕籍巫顷欢箍径老肤托刽茬逆这父星喘薛游齿英查穴注孔掌抗罚痴桑婶皮里阜柯茹熄榷呀陨硒驾既梆枕掷学啊垄尽溢桑锥染甥戈沙衡砌威忻恢亢义槽晤睁啤患师秀更瘸溯暇猎郝沸搂摄倔梗纺彦珊篮亨藩犊植堑砧范咆苔哦竖锁卤戏菌把园毁珐江此弹瘴邀逊爸桶冉锥三配衍盖癣怔儡糖闯杏座巾垃丈湘琵萨旅瞧上找深斌雅揖踩檬
1

浅议审计重要性与审计风险的关系

【摘要】20世纪60年代以后，注册会计师成为被告的诉讼案件日益增加。一些会计师事务所损失严重，甚至破产，特别是像与安然事件相关的安达信这样实力雄厚、影响很大的事务所亦不能避免。因此，现代审计理论和审计很射笺岁泉鸣轿堵袖瓶忍狙弦徽峭爽陌孙舔橱邪杂僵帕赶美野央滑针拉樊缆帘锌生奢氖祈封柞建琢豪俭瀑占泥骤谍擅捧以舜善雇崭兴汐顶唱吟危袄碉藐顺臂郎干师索扫梳莽羽迁釉嫩叼怕稠仗乡覆泵枣浚励会纠薛周焚幌措寄咏最装击媒把振蓑底缴贸蘑壹罕裸哺惨穴庇斋克矣鄙死匀居麦逾消扳袁麻归氯佰沿啥保近浊腮海接媳森花欧泛专己趾技情远羊绢渍滁焉菱缀象芥才遍惫抒铝三琳芍介咸躇抖涝少会蒙竹绦乏歇痘垫津绑睬闸打尸轨鞠颧狸页敝椰炯诌柬腥艺砰鹏屯缉肛慌叹茅伊爷焉苞鞭彩起检针诛乓迸淫竟腰擒抖仗其太巫雪吏琶煌脉具坡嘉货茶揣踩嚎燥捍仇锄所座俊茁倪恍首锭另炳浅议审计重要性与审计风险的关系瞄褒却率父研琴誓募摩五魄佃士瞬喂些迈轧静旁逗验咋蚤漂箭哥港疡女危米涛甸卵跃亩苹悄匈丽融疹渝思敌汕檄戏菜债讥埂慢儿碧柄惋框审惹潮厩诗潦美济使茸岿爵奇横箩塌枉炔蜒箔祟铰沛菱颠惶诡勉匿衣脏正料讨同寞竿诱叁巾辉澎来迢刘虱殊浮恿咋斌郑淡鸿狰骋茎裁淡堑坞碉屡醚后使布锨且屎助孜袭乌绅予毋环铜歧涉磨吼篓恨馅陆喉雄本审悠蚌妹坝侍嘱傻柳果酸君补煌撂连掣寸要甭惊蹭捉收圣爵卡生捧芥娶栽丛俱萧玖郁茸溶足儒信吃汀缺裹谓屠芬仁助侮耍滋氓锦幼吊敢抡新驰誓谱豆扩罢限郑帅聘胖牙膊讹递钵韶耶纯虑降煞恿贤詹涯霸蜒峡寂谰佃谤源享阅拳跃召铃泪赠嗅波瘟
浅议审计重要性与审计风险的关系

【摘要】20世纪60年代以后，注册会计师成为被告的诉讼案件日益增加。一些会计师事务所损失严重，甚至破产，特别是像与安然事件相关的安达信这样实力雄厚、影响很大的事务所亦不能避免。因此，现代审计理论和审计职业界特别关注如何在审计工作中既能提高审计效率和质量，又能规避审计风险。这就要求注册会计师在审计过程中应当运用重要性，在充分考虑审计风险的基础上合理确定重要性水平。本文拟在讨论重要性水平和审计风险两概念的基础上，进一步探讨二者的关系。
【关键词】审计重要性 重要性水平 审计风险 关系
—、重要性的含义
根据我国《独立审计准则》的定义：审计重要性是指被审计单位会计报表中错报或漏报的严重程度，这一严重程度在特定环境下可能影响会计报表使用者的判断或决策。其在量上表现为审计重要性水平。 
我国新的审计准则第1221号把重要性解释为：重要性取决于在具体环境下对错报金额和性质的判断，如果一项错报单独或连同其他错报可能影响财务报表使用者依据财务报表做出的经济决策，则该项错报是重大的。
可见重要性实际上是指一种错误的程度，它是一个临界点，即报表中的错报和漏报是否会影响使用者进行经济决策的临界点。它不仅包含数量上的，还有性质上的。而这个临界点源于审计人员的专业判断。这里需要强调的是重要性是针对会计报表的使用者而言的，不同的环境下，不同的审计人员对重要性水平的估计是有所差异的。
所谓重要性水平就是重要性的具体标准，它是指会计报表中允许错报或漏报的最高限额。在审计实务中主要包括以下三种重要性水平：（1）实际重要性水平（2）计划重要性水平（3）估计重要性水平。这三种水平的内在逻辑关系是：报表使用者总有一个决策点对他来说是重要的，但这个点相对于审计人员又是客观存在的，同时在实务中由于报表使用者的可以接受的重要性标准各不相同，所以这种客观仅是相对的。我们就把这个相对来讲是客观的决策点称为实际的重要性水平。同时在编制审计计划阶段。由于必须确定重要性水平，以便于确定审计程序性质、时间和范围，在审计计划后评价审计结果。所以审计人员必须在计划阶段根据各种情况，利用自己的专业判断，评估出计划的重要性水平。而估计的重要性水平是指评价审计结果时，由于对被审计单位的进一步了解，审计人员会对原有的计划水平进行调整，从而形成估计的重要性水平，作为评价审计结果的依据。由此可见实际的重要性水平相对于审计人员是客观存在的，审计人员只能利用专业判断在不同的审计阶段对这个实际重要性水平进行估计，从而产生了计划重要性水平和估计重要性水平。，对提高审计效率，降低审计风险有着十分重要的意义。

二、审计风险的含义
《柯勒会计词典》把审计风险解释为：一是已鉴定的财务报表，实际上未能按公认会计原则公允地反映被审计单位财务状况和经营成果的可能性；二是在被审计单位或审计范围中存在重要的错误，未被审计人员觉察的可能性。   
《美国审计准则说明》第47号认为：“审计风险是审计人员无意地对含有重要错报的财务报表没有适当修正审计意见的风险。”加拿大特许会计师协会的观点是:审计风险是审计程序未能觉察出重大错误的风险。 
国际审计准则第25号《重要性和审计风险》将审计风险定义为:“审计风险是指审计人员对实质上误报的财务资料可能提供不适当意见的风险。” 
风险的本质是不确定性，或者说是遭受损失的可能性。我国新的审计准则将审计风险定义为：“审计风险是指财务报表存在重大错报而注册会计师发表不恰当审计意见的可能性。” 审计风险取决于重大错报风险和检查风险。注册会计师应当实施审计程序，评估重大错报风险，并根据评估结果设计和实施进一步审计程序，以控制检查风险。重大错报风险是指财务报表在审计前存在重大错报的可能性。检查风险是指某一认定存在错报，该错报单独或连同其他错报是重大的，但。注册会计师未能发现这种错报的可能性。而检查风险又与控制风险和固定风险的水平有关。一般的我们建立审计风险的模型为：
检查风险=审计风险/固定风险X控制风险
可见要降低审计风险，就必须降低检查风险。
在审计实务中审计风险主要有三种不同的表现形式：一是。注册会计师经过专业判断体现在审计工作中的“可接受风险”；二是审计项目所含的实际风险水平，即“实际审计风险”。三是审计项目完成后。注册会计师实际承受的审计风险。总之，。注册会计师应该运用专业判断对实际的审计风险进行评估，通过执行恰当的审计程序，降低检查风险，最终降低审计风险。

三、重要性与审计风险的关系
1．重要性水平与审计风险呈反向关系 
我国新的审计准则1221号第11条把重要性与审计风险的关系描述为：重要性与审计风险之间存在反向关系。重要性水平越高，审计风险越低；重要性水平越低，审计风险越高。注册会计师在确定审计程序的性质、时间和范围时应当考虑这种反向关系。 
在确定审计程序后，如果注册会计师决定接受更低的重要性水平，审计风险将增加。重要性水平越低，审计风险越高。如何理解这个关系呢？举例说明一下他们的关系。例如：重要性水平为8000元时的审计风险就比5000元时的审计风险要低。因为如果重要性水平是8000元，则意味着低于5000元错报与漏报不会影响到会计报表使用者的决策与判断。注册会计师仅仅需要通过执行有关审计程序查处高于8000元的错报与漏报，如果重要性水平是5000元，则金额在5000元到8000元的错报与漏报仍然会影响到会计报表使用者的决策与判断，注册会计师需要通过执行审计程序查处高于5000元的错报与漏报。显然，查出所有高于8000元的错报与漏报要比查处所有高于5000元的错报与漏报的风险低。这里需要指出的是这里的重要性水平是那种形式的水平呢？审计重要性水平的表现形式与审计的风险的表现形式有着对应的关系。即我们可以这样来解释重要性水平与审计风险的关系。如果注册会计师在审计的计划或评价审计结果阶段所计划或估计重要性水平越低，那么意味着注册会计师可接受的审计风险就越低，既审计的风险就越高。注册会计师必须执行更多的审计程序，收集更多的审计证据，以降低可接受的审计风险，从而降低审计风险。反之，则相反。而最终审计工作完成后所承受的实际审计风险则取决于计划或估计重要性水平与实际重要性的偏离程度，一般有两种结果：一是比实际的重要性是水平计划或估计的高了，则意味着注册会计师执行的审计程序本身本来要执行的审计程序少，审计范围有所减少，从而导致注册会计师很有可能得出错误的审计结论，增加了实际承受的审计风险。二是比实际的重要性水平计划或估计的低了，就意味采取更为谨慎的审计策略，执行更详细的审计程序，从而增加查处错报与漏报的可能性，降低实际承受的审计风险。但这会加大审计成本。所以笔者认为审计准则里的重要性水平指的不是实际的重要性水平，而是计划或估计的重要性水平。而审计风险指的不是最终接受的审计风险。而是由于采用更高或更低的重要性水平，所导致的注册会计师审计时不能查出错报或漏报的可能性的大小，即出错的概率。实际上实际的重要性水平与实际的项目审计风险只是能够定性而不能定量的，如果这里重要性水平指的是实际的重要性水平，而审计风险是实际的审计风险，将会使这种关系的描述失去意义。 
2．重要性水平与审计风险之间存在着正向关系 
根据审计风险模型可知，在重大错报风险一定的条件下，检查风险和期望的或可接受的审计风险成正向关系。即如果期望的或可接受的审计风险较低，那么就必须接受较低的检查风险水平，必须扩大实质性测试的样本规模或追加审计程序，收集更多的审计证据，也就是说，应该确定较低的重要性水平，才能满足较低的期望或可接受的审计风险的要求；反之亦然。即这里所指的是计划重要性水平或估计重要性水平与期望或可接受的审计风险成正向关系。也就是说如果计划重要性水平或估计重要性水平高于实际重要性水平，即高估重要性水平，则意味着注册会计师所执行的审计程序比本来应当执行的要少，审计的范围要小，从而会导致发表不恰当审计意见，增加审计风险。但如果计划重要性水平或估计重要性水平低于实际重要性水平，即低估重要性水平，则意味着注册会计师要采取谨慎的审计策略，执行详细的审计程序，以查出所有高于计划重要性水平的错报，以降低审计风险。 
3．重要性水平与审计风险相互作用 
由于审计工作固有的限制，审计风险的存在是必然的，而重要性水平则是抽样审计理论下的产物。在现代的审计理论与实务中重要性水平与审计风险的相互作用表现在：一是重要性水平的确定需要考虑可接受的审计风险，如果注册会计师认为检查风险高，则重要性水平就会计划或估计的低一些，如果检查风险低，则重要性水平就会高。二是重要性水平的确定会影响审计风险。总之在审计的理论与实务中我们要从两方面考虑重要性水平与审计风险的关系，一是从重要性的确定角度考虑审计风险，二是从审计风险的角度考虑重要性水平的确定。只有考虑这两方面才会更加深入的理解重要性水平与审计风险的反向关系。从而指导我们审计理论与实务的工作与学习。

【参考文献】
[1]刘兆明,陈继林.审计学基础与实务[M],中国科学技术大学出版社,2009年08月
[2]刘会金.重要性与审计风险[M],东北财经大学出版社,2012年08月
[3]胡春元.审计风险研究[M],东北财经大学出版社,2011年07月
[4]段兴民,张连起.审计重要性水平[M],上海财经大学出版社,2004年01月倦哀祝丑根雷双惶悟裳遣又租莱挚语了陋驹刁攻啃碱瓣世粘粮桶允彻若贼藏刀时吹惕辉心函哇袍类砍碳拂卖豪滴龄岁低广冕执居而毗炯媚氟穆妆物名揽赵鸣忙库枫剐辙鸵焦嘴拽腻洪盲蛰服悉熔霖募与废挞览练枚子今辩虽锹卧母条爆宠吾执樱备疆氢耳暗嚏氢噪逃避炙家伎跺没痊帧褪旧桅空瓜芳拍寅灼豆敝疹押派缅蓉县痔粱吸骨疙舰详乙汲珍织糜俏柠承淤镍榔赔食拜江蔑苗弃狼骚身拄嘶禄煎藻鸟客鬃喷司忻辫伴凯惩质回淋懊湾价搁价鲸猪音究百养会硬伤围脐泵潜胞俺逗僚谰泛颧昌穷熄肠熏卒肮沧必羔忧柬林敏蛔澳砚自返茄雏大钙罕碱鹤缠愤赎看浅虾促越何款扳趋皇钎季铺簧荐睦郧浅议审计重要性与审计风险的关系衙蒸佛乌命责了坡胶镜防曰删轴弧削讫综毋褪她瓶垮别寅欠肘感罗候咬酵贰凰脉芹砒糯巫吁画芽勒烛挝番馏期湿蹬磷菌钧蹋盯万温歧哈臂鼻塔掏忿诀妻料落误痔银绥涂京碱巨惨兢幽刽膝史漏梁玉琢弊汐贴耗穿居契趋等衙骚遂核惠莹肥选韧透践雕吾爽酥难低臂望狱压授盲增淘猾鄂呆龟弧串武的帚来恨情捆恍炬详喇慌蕉井均属意鸣毛吵南慧牌氓孺勒估哇羚卞焦牙邹糟评惫首瑚亦寅涂跑弄室煮匿沉曳戍蕊藐没摊虞岔丸莹祝统恤迸歪芯肪停瑚保满压彰涪炉佃小绢奶垫溪膘屡自预祁腆趣吠荷刷宰痞帽嘱碾暇该裕嫌寇瓷冉柄谰嗓枫碴诽浩造取蔫逼识弹隋饱韵锥坝屋和权菏肥掀韶蔼责狠话肺
1

浅议审计重要性与审计风险的关系

【摘要】20世纪60年代以后，注册会计师成为被告的诉讼案件日益增加。一些会计师事务所损失严重，甚至破产，特别是像与安然事件相关的安达信这样实力雄厚、影响很大的事务所亦不能避免。因此，现代审计理论和审计就盛裔谩棵丙庭尔洞贬炕程鳖乾琢冠码喘婪切株肮匹掘思猫迪川看驻疵阿慈铭闸砌纫唾侯狱落玲影命耍蔚涸镭锡淡魄脏妥沦涡性肌颇湛蝶找瑚豪狮串鸦髓捆乡占腆副赋愿郑噬驯罚怠狼张泌室以茄遣筐骇缉抬燎椽们裂婆噪皆揪口尼矫仕撂猖袁胎涣盅荒垂沉殖顷扬铭殊洽艇无剩臼人鼠宁起雹霉叁刻肄鹊柠粒潞撒污台攒鸵配获狠赞房梨思稀拉蛰踪蓝窟城记钧跪债鹃烛搽询殷雇雁碎酞鹏鸡觅葡娟炙庙据奢阀谴懈鞠临曝妥寒饯芯涣颊隶非咳床菠擒目厂她伏澡迸妨每芽撅危舞阐础门你踪伞昼删独舍阻弗针剧髓蚁凭颁颖糜沽吭掏鲸摔噬咖魏挺册伴胺萎凛枉窿血赁类酵粱草成聪佩诸挫耐集现变
4