毕业设计再生纸废水处理.doc

摘 要针对传统的再生纸废水解决方法一次性投资高、管理难度大、解决效果不抱负的问题，本研究将超声波技术与催化内电解工艺相结合，并用于实际再生纸废水的降解预解决。通过对废水COD和色度去除率两项实验指标的考察，探讨了铁-沸石比、铁-铜比、初始pH值、反映时间、超声功率等因素水平对超声-催化内电解耦合反映的影响。同时还进行了超声强化催化内电解法与单独催化内电解法解决再生纸废水的对比实验，最后在已得出的最佳影响条件下，进行该耦合体系的循环小试实验，讨论了该实验方案的可行性。研究结果表白，超声-催化内电解法可以达成并优于单独催化内电解法对再生纸废水的解决效果。各因素对超声-催化内电解耦合反映的影响按大小顺序来说是反映时间 初始pH值 铁-铜质量比 超声功率 铁-沸石质量比。最佳反映条件为铁-铜-沸石比3:1:1、初始pH值4.0、超声功率200W、曝气量为0.4L/min、反映时间90 mins。在最佳反映条件下COD去除率达成64%以上，色度去除率达74%以上。循环小试实验拟定超声-催化内电解出水的最佳回流比为50%，经两次循环后，不同反映时间下废水的COD去除率都稳定在52%63%，色度去除率最高可达92%。实验证明，超声协同催化内电解法解决再生纸废水具有可行性。该耦合工艺的设备结构简朴、能耗低、操作简便，应用潜力巨大，市场前景十分广阔。关键词：超声，催化内电解，再生纸废水ABSTRACTDue to the problem of the conventional method of recycled paper-making wastewater treatment with high one-time investment, difficult management and unsatisfactory results, the study combines ultrasonic technology with catalyzed internal electrolysis technology and uses the combination as pretreatment to degrade the actually recycled paper-making wastewater. Through inspecting the two indicators of COD removal and color removal, the impact of factors and levels such as iron-zeolite proportion, iron-copper proportion, initial pH, reaction time, ultrasonic power on the us- catalyzed internal electrolysis coupled reaction is investigated. Meanwhile, the comparative experiments between us-catalyzed internal electrolysis and individually catalyzed internal electrolysis are also tested. Finally, we discuss the feasibility of the program by conducting circulation pilot test under the optimum conditions. The results showed that the treatment effect of us-catalyzed internal electrolysis can achieve even be superior to that of individually catalyzed internal electrolysis. The impact of various factors on the coupled reaction according to the order is the reaction time, initial pH, the ratio of iron to copper, ultrasonic power and the ratio of iron to zeolite. The optimum condition for the ratio of iron - copper - zeolite is 3:1:1; for the initial pH is 4.0; for ultrasonic power is 200 W; for aeration capacity is 0.4 L / min and for the reaction time is 90 mins. Under the optimum conditions COD removal rate is above 64% and color removal rate is above 74%. The best refluent ratio of the circulation is 50%. After twice recycles, the COD removal rates under different reaction times are all stable at 52% 63%, while the highest color removal rate is up to 92%.The experiments show that the technology that catalyzed internal electrolysis is coordinated by ultrasound is feasible. The coupled process has the advantage of simple equipment, low energy consumption and simple operation. Its application is greatly potential, and the market prospects are very broad.KEY WORDS: ultrasound, catalyzed internal electrolysis, recycled paper-making wastewater.目 录摘 要1ABSTRACT2前 言5第1章 概述61.1 再生纸废水的解决技术现状61.1.1 再生纸废水的特性61.1.2 再生纸废水解决技术现状71.2 催化铁内电解法71.2.1 催化铁内电解法解决废水的原理71.2.2 催化铁内电解法污水解决技术的研究现状81.2.3 催化内电解法的影响因素91.3 超声波降解废水的机理及其在废水解决中的应用111.3.1 超声波解决废水的原理111.3.2 超声波与其它技术的联用111.4 研究背景、提出及研究内容121.4.1 课题研究背景和提出121.4.2 课题的研究内容131.4.3 特色及创新13第2章 实验设计与研究方法142.1 实验仪器和方法142.1.1 实验材料及仪器142.1.2 实验方法142.2 实验分析测试项目及分析方法172.2.1 实验分析测试项目172.2.2 分析方法18第3章 实验结果与讨论193.1 超声-催化内电解耦合联用解决再生纸废水的实验研究193.1.1 正交实验与结果讨论193.1.2 单因素影响实验203.2 超声-催化内电解法与单独催化内电解法解决效果对比273.2.1 超声-催化内电解法与单独催化内电解解决再生纸废水的实验273.2.2 结果讨论293.3 超声-催化内电解法解决再生纸废水的循环小试实验293.3.1 超声-催化内电解循环实验流程的拟定293.3.2 循环回流比的拟定303.3.3 实验结果与讨论313.4 本章小结32第4章 催化内电解反映器的设计344.1 催化内电解反映装置模型的建立344.2 催化内电解反映器各参数的设计计算344.3 反映区筒体354.4 反映器配水、配气及排水354.5反映器总装图36结论与建议37附录1 实验数据38附录2 反映器总装图43附录3 反映器实物图44参考文献45致 谢46前 言由于废纸再生造纸能有效地运用资源、保护生态环境,因而越来越受到人们的重视。然而废纸再生造纸的过程会产生大量具有细微纤维油墨、树脂、色料、化学药品和机械杂质等污染物的废水。与直接运用植物纤维制浆的工艺相比,废纸再生造纸废水的污染负荷相对较轻,但仍远远超过排放标准,若不加解决而直接排放,将对环境带来污染和危害。催化内电解工艺作为一种预解决工艺已在各种公司回用水解决中收到良好的效果。它在很大限度上提高了废水的可生化性，为废水的进一步生化解决发明了条件。此外，该工艺的使用寿命长、成本低廉且操作维护方便，因其使用废铁屑和铜屑为原料，不需消耗电力资源，故还具有“以废治废”的特点。但是，单独使用内电解法解决有机物污染物时，反映物易在电极上形成聚合物层，改变电极表面的性质，从而影响降解效率。运用超声波降解水中的化学污染物，特别是难降解的有机污染物，是近年发展起来的一项新型水解决技术。当超声与其它技术协同解决废水时，超声波产生的空化效应、机械效应以及自由基效应可以起到辅助强化作用，提高去除效率。因此，本实验拟将催化内电解系统与超声波辐射耦合联用，以期研究一种可行高效的再生纸废水预解决方法，为造纸废水的解决提供一条新的思绪。第1章 概述1.1 再生纸废水的解决技术现状1.1.1 再生纸废水的特性废纸再生造纸工艺可分为制浆和抄纸两大部分。在制浆部分的除渣、洗浆、漂洗等过程中，产生大量的洗涤废水。根据废纸来源和生产工艺的差别，洗涤废水的特性有所不同，其污染物含量大体为：COD 6002400 mg/ L，BOD5 125585mg/ L，SS 6502400 mg/ L，色度450900倍，外观呈黑灰色。洗涤废水量为100200 t/ t纸；与通常的抄纸工艺同样，在废纸再生造纸的抄纸部分，也产生具有纤维、填料和化学药品的“白水”。对该废水常采用气浮法进行解决,回收纤维和填料，并使解决后的“白水”得以循环使用。在我国，“白水”解决技术已趋成熟。由此可知，废纸再生造纸的废水重要来源于制浆部分的洗涤废水。该废水不仅SS 含量高、色度大，并且还具有大量成分复杂的COD物质。这些COD物质由可溶性的浆料、化学添加剂及不溶的纤维等有机物组成。在可溶性的COD成分中，基本由分子量低于1000的低分子量组分(如废纸浆料中的可溶物)和分子量高达10万以上的高分子量组分(如化学药品、树脂等)构成，分子量居中的组分甚少。由于废纸造纸废水中COD组分间的分子量差异较大，采用单一的解决方法只能去除其中一部分COD物质，难以取得满意的效果，所以必须采用综合解决技术1。1.1.2 再生纸废水解决技术现状目前，废纸造纸废水一般采用一级物化预解决和二级生化解决2。废纸造纸生产废水的预解决是保证系统达标的前提，预解决的重要目的：回收废水中的纤维、减少生化系统负荷。预解决重要涉及纸浆回收、物化解决。董海山3介绍了采用过滤+混凝沉淀解决再生纸废水的技术和工程实例，实验结果表白：在最佳滤网目数为50目的条件下，过滤单元可以回收纸浆，但COD去除率仅为42.5%。物化解决重要涉及沉淀法和气浮法。用混凝沉淀法解决废纸造纸废水时，只能去除大部分COD物质，COD去除率在（6074）%左右，BOD去除率在（6070）%左右，各项指标基本可达成国家二级排放标准，但较难达成国家一级排放标准4。水解决工程中大多采用的辐流式沉淀池，虽具有结构简朴、管理方便、单元运营费用低及有一定的水解酸化作用的优点，但它占地大，产生的大量污泥必须脱水、外运填埋，污泥处置费用也很高5。超效气浮装置虽然避免了这些缺陷，但是它并不适合去除废纸制浆造纸废水中的污染物，且所需的设备投资也较大，有研究表白：气浮解决方法难以去除废水中可溶性COD，对可溶性COD的去除率只有4%和5%。废纸造纸废水经一级解决后， BOD/COD=0.40.7时，才适合于生化解决。生化解决是废纸造纸生产废水解决的关键部分，目前广泛采用“厌氧+好氧”工艺。厌氧解决一般采用水解酸化或完全厌氧反映器；好氧解决一般采用活性污泥法、接触氧化法或氧化塘，目前，废纸造纸废水的二级生化解决多以接触氧化法为主。1.2 催化铁内电解法1.2.1 催化铁内电解法解决废水的原理传统的内电解法又称铁炭法,它通常是以颗粒料炭、煤矿渣或其他导电惰性物质为阴极,铁屑为阳极,废水中的导电电解质起导电作用构成原电池，并通过电化学的氧化还原作用、电化学电对对絮体的电附集和对反映的催化作用，以及电化学反映产物的凝聚、新生絮体吸附的综合作用来解决废水。铁炭内电解法虽然有不少优点，但长期运营后，铁屑容易结块板结，效果大幅度下降，甚至无法运营6。催化铁内电解法是在传统内电解法的基础上进行改良后的方法。它是指在铁屑中加入一定量的催化材料，并以金属铜代替铁炭法中的炭，与铁构成原电池，即铁作阳极，铜作阴极。铜的加入扩大了两极的电位差，电化学反映的效率得到进一步提高，使更多的重金属离子及难降解的有机污染物在电极上反映得到去除，其效果比铁屑法和铁炭法提高了不少7。该方法运用单质铁还原难于生物降解的具有硝基、亚硝基、偶氮基的化合物及一些卤代、碳双键化合物，大大提高了它们的可生物降解性；还原后生成的亚铁、三价铁尚有很好的混凝作用；废水经此方法解决后铁离子浓度增大，pH值提高，可沉淀废水中的磷酸根，故还能大大提高除磷效果。催化内电解的基本电极反映如下所示8：（1）阳极：Fe - 2e Fe2+ E0(Fe2+/ Fe)=-0.44V （1-1） （2）阴极：酸性条件下，2H+ + 2e H2 E0(H+/ H2)=0.00V （1-2） 酸性有O2条件下，O2+ 4H+ + 4e2H2O E0(O2)=1.23 （1-3） 中性或碱性条件下，O2 + 2H2O + 4e 4OH- E0(O2 / OH- )=0.40V （1-4）（3）电解质中反映为： 大分子有机物(铜表面) + ne 小分子有机物 （1-5） Fe2+ + 2H2O Fe(OH)2 + 2H+ （1-6）4Fe(OH)2 + O2 + 2H2O 4Fe(OH)3 （1-7）由上述反映的标准电极电位E0可知，酸性充氧条件下电极反映的E0最大。该条件下废水中的H+被不断消耗，导致其pH值上升。pH低、酸度大时，氧的电极电位提高，原电池的电位差加大，促进了电极反映的进行。这从理论上解释了酸性废水催化内电解反映效果较好的因素。1.2.2 催化铁内电解法污水解决技术的研究现状卢永等9采用镀铜铁内电解法对焦化含酚废水进行预解决，其酚类去除率比传统的铁炭内电解高，60min去除率可达7145%；他们还探讨了pH 值、镀铜量、镀铜铁的投加量以及解决时间对解决效果的影响；连续进水小试实验出水水质稳定，酚类去除率在50%左右，且不会引起板结问题。高廷耀等6进行了催化铁内电解法解决难降解有机废水（石油废水、焦化废水、化工废水、印染废水、板材废水和印刷废水）的实验，在传统的铁炭内电解反映器中加入了一定量的无机催化剂铜及溴化十六烷基三甲胺改性的沸石。其结果表白：催化铁内电解法对解决难降解有机废水特别有效，且有极好的脱色效果，脱色率一般在90%以上；与传统的铁炭法相比，泡沫产生量要小得多，这对于工程运营也十分有利；该法合用的Ph范围较大（Ph411），反映可在中性和弱碱性条件（解决后出水的Ph标准）下进行；溴化十六烷基三甲胺改性的沸石的吸附富集作用更提高了解决效果和速度。孙必鑫等10研究了曝气对催化铁内电解法解决有机废水的作用，实验结果表白，采用催化铁内电解法，若不考虑反色现象，无曝气条件下对有机废水色度的去除率达成88%，高于曝气条件下的去除率69%，在无曝气条件下色度的去除重要是由于染料分子被还原，而曝气条件下色度的去除重要是由于铁离子的絮凝作用；但对于COD的去除率，曝气条件下为41%，高于无曝气条件下的22%。1.2.3 催化内电解法的影响因素 1.铜电极对催化内电解反映的影响从反映机理上看，铁作为阳极不断被消耗，铜屑是不消耗的，铜在客观上起到聚集难降解物质的作用，从而提高了还原反映的速率。可见，提高反映器中铜的含量以及铜与铁表面的接触面积是提高催化反映速率的两个重要因素。但实验结果11表白，增长铜屑质量客观上能增长形成原电池的数量及有机物聚集的载体，的确能提高解决效果，但铜屑含量增长一倍，解决效果的增长却与此并不成比例；而增长铁铜接触面积，不仅能大大提高反映速率，提高反映动力，废水的可生化性提高也较大。因此，增长铁铜接触面积是提高反映速率的关键因素，增长铜片在反映器中的质量不是决定因素，提高铁铜的接触面积要比仅仅增长铜的含量更为重要。 2.pH值的影响通常pH值是一个比较关键的因素，它直接影响了铁铜内电解法对废水的解决效果。一般低pH值时，因有大量的H+，而会使反映快速地进行，但也不是pH 值越低越好，由于pH值的减少会改变产物的存在形式，例如破坏反映后生成的絮体而产生有色的Fe2+，使解决效果变差。催化剂铜的加入，使内电解反映在中性或碱性条件下顺利地发生成为也许，以印染废水为例，当进水pH值大于7.0时，加入铜能明显提高反映速率，色度的去除率高，废水的可生化性提高显著；当进水为酸性时，催化铁内电解反映池停留时间为2.0h即可；当进水为碱性时，停留时间最佳不要低于3.0h，否则废水的可生化性要受到影响；当废水pH值大于9.0时，铁铜法对印染废水的解决效果才会变得比较差。因此，进行催化内电解反映时，一般要控制pH值为偏酸性条件下，当然，这也会根据实际废水的性质而改变。3.反映时间的影响8反映时间也是催化内电解法的一个重要影响因素，反映时间的长短决定了氧化还原等作用时间的长短。反映时间越长，氧化还原等作用也进行得越彻底，但由于反映时间过长，会使铁的消耗量增长，从而使溶出的Fe2+大量增长，并氧化成为Fe3+，导致色度的增长及后续解决的种种问题。所以反映时间并非越长越好，并且对各种不同的废水，因其成分不同，最佳反映时间也不同样。 4.外加催化剂的影响周荣丰7等进行了催化铁内电解法解决难降解有机废水的研究。在传统的铁炭内电解反映器中加入一定量的无机催化剂铜及溴化十六烷基三甲胺改性的沸石，扩大了两极之间的电位差，电化学反映的速率进一步提高，使更多种类的重金属及有机污染物能在电极上得到还原，而溴化十六烷基三甲胺改性的沸石对重金属和有机污染物的吸附富集作用，亦加速了这些污染物向电极表面的传质过程，进一步提高了解决效果。 5.外加氧化剂的影响在催化内电解中引入H2O211，H2O2与Fe2+发生Fenton反映，反映式如下：Fe2+ + H2O2 Fe3+ + OH- + HO (1-8)Fe2+ + HO Fe3+ + OH (1-9)Fe3+ + H2O2 Fe2+ + H + HO (1-10)RH + HO R + H2O (1-11)R + H2O2 ROH + HO (1-12)R + O2 RO2 CO2 + H2O (1-13)H2O2在Fe2+的催化下释放出氧化性极强的HO，HO迅速将Fe2+氧化成Fe3+，Fe3+与水有很强的水解-聚合-沉降趋势，部分污染物会在水解过程中被混凝吸附除去；同时，HO分离有机化合物结构中的H、填充不饱合键，将有机物转化为R，最终分解成CO2和H2O等简朴氧化产物，从而起到进一步减少废水COD的作用。6.曝气量的影响8对铁铜体系进行曝气，能增长对铁屑、铜屑的搅动，且进行摩擦后，利于去除铁屑表面沉积的钝化膜，还可以增长出水的絮凝效果，但曝气量过大也影响废水与铁屑的接触时间，使去除率减少。在中性条件下，通过曝气，一方面提供更充足的氧气，促进阳极反映的进行。另一方面也起到搅拌、振荡的作用，减弱浓差极化，加速电极反映的进行。1.3 超声波降解废水的机理及其在废水解决中的应用1.3.1 超声波解决废水的原理超声波(US)是指频率为201000kHZ的弹性波12。低频超声波能量集中，通过媒质时会产生一系列化学效应。超声降解水体中有机污染物是物理-化学降解过程，重要是由于超声空化效应而引起的物理和化学变化，液体的超声空化过程是集中声场能量并迅速释放的过程，即液体在超声辐射下产生空化气泡，这些空化气泡吸取声场能量并在极短的时间内崩溃释能。空化气泡相称于一个具有极端物化条件和具有高能量的微反映器。在空化气泡崩溃的瞬间在其周边极小空间范围内，产生高温高压，温度可高达19005200 K，压力超过50 MPa ，并伴有强烈的冲击波和微射流等现象。进入空化气泡中的水蒸气在高温高压下发生如下分裂及链式反映13：H2O HO + H (1-14)O2 2O (1-15)O+ H2O HO + HO (1-16)O2 + H HOO (1-17)O2 + H HO + O (1-18)HO + HO H2O2 (1-19)2H H2 (1-20)产生HO等自由基；而进入气泡内的有机污染物蒸气也可发生类似燃烧的热分解反映，在空化气泡表面层的水分子则可形成超临界水，超临界水具有低介电常数、高扩散性及高传输能力等特性，是一种抱负的反映介质，有助于大多数化学反映速率的增长，因此有机污染物可经HO氧化、气泡内燃烧分解、超临界水氧化3种途径进行降解。1.3.2 超声波与其它技术的联用国内外多项研究发现1%超声波与其他技术结合可解决单独超声波作用时对污染物降解率较低，费用较高的问题，在充足发挥超声波化学效应的同时也使其机械效应通过对其他过程的强化得到发挥，从而产生协同作用。1.3.2.1 超声波/Fenton试剂联用技术Fenton反映是指在酸性条件下Fe2+催化分解H2O2，产生活性很高的羟基自由基。H2O2与Fe2+构成的氧化体系通常称为Fenton试剂。Fe2+与H2O2反映使H2O2减少，反映活性减少。引人超声波，Fenton试剂的氧化能力得到增强，Fe2+的用量较低，可保持较高的H2O2运用率。周珊等13用超声(US)-H2O2-FeSO4工艺解决造纸黑液4h，废液的COD去除率达47.9%，TOC去除率达45.8%，较用单独H2O2-FeSO4工艺解决效果分别提高了14.3%、7.3%。1.3.2.2 超声波/内电解联用技术超声波联合内电解解决有机废水，并不是简朴的加合反映，而是通过很多复杂的联系和加强后，使得解决效果提高的方法。其强化作用重要体现在：(1)协同作用：张惠灵等14研究了超声波强化内电解对对硝基苯酚的解决，得出结论，在相同解决率的条件下，超声波内电解联合解决可以大大缩短解决时间。单纯内电解解决10mg/L的P-NP解决率90%时需要30min，而加入超声波后只需要不到10min。(2)振荡破碎作用：超声波是一种能量极强的纵波，在液体中传播时会使其中的固体互相碰撞，对颗粒有破碎作用。催化剂沸石加入到超声波辐射中会变成细小颗粒，从而能增大比表面积，维持高的去除率。(3)搅拌作用：超声波的振荡波会推动水流向容器内各个角落，会使铁铜颗粒均匀地分布在解决液中而不会产生死角。(4)再生作用：单独使用内电解法解决有机物时，反映物易在电极上形成聚合物层，改变电极表面的性质，从而影响电极效率。超声波空化作用可以活化再生电极表面，促进固液间的传质，间接提高反映效率。1.4 研究背景、提出及研究内容1.4.1 课题研究背景和提出废纸的回收运用不仅有助于环境的保护、资源的综合运用与经济的可连续发展，并且还因清洁生产而减少了成本，并获得较好的经济效益。2023年中国造纸工业纸浆消耗总量为5 992万t ，其中废纸浆为3 380万t，占总浆量的56. 4 %，废纸回收连续增长，尽管二次纤维的造纸过程不产生“黑液”，但仍有大量含细小纤维、油墨、树脂、颜料、化学药品和机械杂质等污染物的废水生成，每生产1t废纸脱墨浆将产生100m3左右的废水，废水污染负荷远超过国家规定的排放规定。这种废水如不加解决而直接排放，将对环境带来污染和危害，故废纸造纸生产废水成了近年来工业废水解决的热点之一15。传统的废水解决方法一次性投资高，管理难度大，解决效果并不抱负；近年来，高级氧化技术的研究发展十分迅速，如超声波技术、催化内电解技术等，都备受国内外研究者的青睐，并且已有解决不同类型工业废水的大量报道。与传统的废水解决技术相比，它们具有设备结构简朴、占地小、能耗低、操作简便、反映条件温和，能有效地将有机污染物矿化为CO2、H2O和简朴的无机小分子及不会产生二次污染等突出优点，应用潜力巨大，市场前景广阔。目前国内有关超声协同催化内电解解决再生纸废水的研究尚无报道，基于以上背景，本课题旨在研究超生-催化内电解耦合工艺降解再生纸废水的可行性，并探索其解决废水的最佳工艺条件，以期可以达成更加显著的解决效果，从而实现水资源的再生和回用。1.4.2 课题的研究内容 本研究以实际再生纸废水作为实验水样，选用超声-催化内电解法作为废水降解的主体工艺，并考察该工艺对再生纸废水的解决效果。 实验内容涉及： 1.研究超声-催化内电解法对再生纸废水的解决效果，并考察Fe-沸石比、Fe-Cu比、初始pH值、反映时间、超声功率的变化对解决效果的影响，拟定最佳反映条件。 2.比较超声-催化内电解法与单独催化内电解法解决再生纸废水的效果，研究超声与催化内电解两者耦合解决再生纸废水的可行性。 3.研究Fe2+对再生纸废水的预絮凝效果，拟定最佳一次投加量，并在此条件下进一步拟定超声-催化内电解反映的最佳回流比，对再生纸废水进行循环小试实验，研究该工艺流程的可行性，并考察废水在反映器内经连续循环解决后各项指标的变化情况。1.4.3 特色及创新1.催化内电解技术虽已被用于解决多种工业废水，但其在再生纸废水方面的应用尚无报道，本研究则以实际再生纸废水作为实验水样，并采用催化内电解法作为主体工艺，系统考察了它对再生纸废水的解决效果。2.本项研究将超声作为一种辅助工艺，协同催化内电解技术解决再生纸废水，研究了超声-催化内电解耦合工艺的可行性，并探索了该组合工艺解决再生纸废水的最佳影响条件，实现了废水的回收运用，也为高级氧化技术的工业化应用开辟了一条新的途径。第2章 实验设计与研究方法2.1 实验仪器和方法2.1.1 实验材料及仪器 1.实验材料废铁刨花、铜屑、沸石、再生纸废水 2.实验仪器 V-1100可见分光光度计、KQ5200DE型数控超声波清洗器、250ml磨口锥形瓶、5B-3(c)型COD快速测定仪等2.1.2 实验方法实验中再生纸废水在锥形瓶中与铁刨花、铜屑及沸石的混合物进行反映，反映前取30g上述混合物于250ml锥形瓶中，然后加入80ml再生纸废水，混合摇匀后于超声清洗器中进行实验。1.铁刨花的解决：一方面用10%的NaOH溶液浸泡并不断搅拌约10min除油，再用1%的盐酸浸泡约30min使铁屑具有活性，收集废酸液并在大烧杯中用蒸馏水漂洗铁刨花34次，最后将铁刨花置于烘箱内在40oC的条件下烘干30min。2.铜屑的解决：同铁刨花的解决。3.沸石的解决：用蒸馏水清洗沸石数次后，在40oC的条件于烘箱内烘干1h。4.将再生纸废水置于锥形瓶中，超声清洗反映2h，间隔一定期间均匀取样，并加CaO调节pH到8.09.0，过滤取上清液测其COD值及色度，考察不同反映条件下废水的COD及色度去除率随时间的变化规律。5.进行正交实验，找出最佳反映条件。正交实验设计见表2-1，2-2。表2-1 正交实验因素水平表Table 2-1 Factors and levels of Orthodoxy-Design因素水平AFe-沸石 质量比BFe-Cu 质量比C初始pH值D反映时间(mins)E超声功率（W）11:11:14.0308022:12:16.06012033:13:18.09016044:14:110.0120200表2-2 依照L16（45）正交实验计划与结果因素实验号Table 2-2 The Orthodoxy design layout and date according to L16 (45)A Fe-沸石 质量比B Fe-Cu 质量比C初始 pH值D反映时间(min)E超声功率（W）各指标的实验结果COD 去除率（%）色度 去除率（%）11:11:14.03080 21:12:16.06012031:13:18.09016041:14:110.012020052:11:16.09020062:12:14.012016072:13:110.03012082:14:18.0608093:11:18.0120120103:12:110.09080113:13:14.060200123:14:16.030160134:11:110.060160144:12:18.030200154:13:16.012080164:14:14.090120K1注：K1、K2、K3、K4从左到右两列依次是各因素在COD去除率和色度去除率指标下的总和；k1、k2、k3、k4从左到右两列依次是各因素在COD去除率和色度去除率指标下的总和的平均值。K2K3K4k1k2k3k4极差R优方案6.为找出最佳铁-铜-沸石比，在铁-铜-沸石比分别为3:1:3、3:1:1.5、3:1:1、3:1:0.75时进行实验，讨论解决结果。 7. 为找出最佳pH值，在pH值分别为4.0、6.0、8.0、10.0时进行实验，讨论结果选出最佳pH值。 8.为找出最佳超声功率值，在超声功率分别为120W、160W、200W时进行实验，讨论解决结果。 9.为找出最佳曝气量，在曝气量分别为0L/min、0.2L/min、0.4L/min、0.6L/min时进行实验，讨论解决结果。10.为比较超声-催化内电解法和单独催化内电解法对废水的解决效果，选取研究超声-催化内电解反映时得到的最佳影响条件进行实验，比较两者的优劣。2.2 实验分析测试项目及分析方法2.2.1 实验分析测试项目本实验研究废水取自西安市某造纸厂，其水质指标在实验室内完毕化验分析，重要指标涉及COD、色度、pH，如表2-3所示。表2-3 造纸厂废水水质指标COD（mgL）色度(以吸光度A表征)PH原水水质指标76617113.2825.96467实验中所需重要仪器设备见表2-4：表2-4 重要实验仪器设备一览表仪器（设备）测试项目5B-3(c)型COD快速测定仪CODV-1100可见分光光度计吸光度A便携式pH计pHKQ5200DE型数控超声波清洗器SHA-C恒温振荡器YP3000电子天平电热恒温鼓风干燥箱2.2.2 分析方法 1.试样测定在催化内电解反映过程中，产生的亚铁离