工程勘察建筑设计质量评定细则.doc

工程勘察、建筑设计
质量评定细则

南通四建集团建筑设计有限公司

工程勘察、建筑设计质量评定细则
（试行）
一、基本要求
（一）、根据建设部（88）建设资字21号《工程勘察质量评定办法》及（1992）186号《民用建筑设计质量评定标准》，结合我院具体情况，制定本细则。本细则适用于本院各级工程勘察、建筑设计质量检查机构对一般的工程勘察及工业与民用建筑设计进行质量检查评定时之参考，不适用于各专业性工业建筑设计及工程勘察、涉外、三资企业的工程项目质量评定。
（二）、凡工程勘察的报告、成果、图表，一般的工业与民用建筑设计成品（包括设计依据、基础资料和专业的全部设计文件一一图纸、说明书、概预算等）均为质量检查对象。
（三）、工程勘察、建筑设计质量评定的基本标准时依照国家、省所颁布的有关建设方针、政策、规程规范、技术标准，使工程勘察及建筑设计资料成果能满足工程项目的功能要求、安全可靠、技术及经济指标适度、工作量及设计标准适当，资料及成果完整、图面质量好。
（四）、工程勘察质量评定，应包括勘察纲要、钻探及现场测试，土水试验、勘察报告、剖面或立面图、专项图及归档资料；建筑设计质量评定按建筑（包括总图、单体平立剖面）、结构、给排水、电气、采暖通风、概算等专业分别评定。

二、工程勘察、建筑设计评分办法
（一）、根据建设部有关规定，工程勘察、建筑设计评分等级分为优、良、合格及不合格四等，其具体分数如下：
91—100为优；
81—90为良；
60—80为合格；
0—59为不合格；
（二）、按建设部规定，建筑设计综合设计质量等级的确定标准为：
优级——有一个主体专业得分为优，其他专业为优或良（允许一个辅助专业为合格）；
良级——主体专业得分为良，其他专业为优或良（允许一个专业为合格）；
（三）、工程项目勘察、设计质量评分除按评分标准打分外，尚应对照下列情况予以修正：
（1）、无上级批准的勘察、设计计划任务书时，从设计总负责人所在的主体专业得分中减3分；
（2）、和有超标准、超面积、超投资（三超），出图前未取得上级有关部门补充批文或证件者，从设计总负责人所在的专业和直接导致“三超”的专业得分中减2分；
（3）、无设计合同或协议书的（特殊情况需经上级部门批准），从设计总负责人所在专业得分中减2分；
（4）、项目设计中无相关的建设红线图和其他必备的设计依据资料，各有关专业从得分中减2分；
（5）、无工程地质勘察报告（含由持证单位提供的地质勘察报告书或由地质勘察专业人员，在现场取其简单手段探明地质情况作出结论并提供书面材料）结构专业为“不合格”；
（6）、无工程概预算书，工程该项目设计为不合格；

三、建筑设计不合格成品的确定
（一）、建筑专业：
（1）、大部分违反防火规范的主要（重要）条款，以致严重造成潜在不安全者（指安全入口数量、防火分区面积、消防通道、电梯楼梯等设置、安全疏散距离、采用的建筑材料构件的耐火极限等不符合防火规范者）。
（2）、因设计错误（包括严重违反建筑专业规范有关条款）致使建筑功能产生永久性缺陷，严重影响使用者。
（二）、结构专业：
（1）、因设计错误（包括严重违反各种设计规范），可能导致建筑物强度不足或丧失稳定性而有倒坍危险者。
（2）、地震区建筑物、构筑物、未按国家颁布的地震烈度进行设计、造成不安全隐患者。
（3）、无地质勘察报告，又无可靠依据资料而进行基础设计者。
（三）、暖通专业：
（1）、不符合高层民用建筑设计防火规范中的防烟排烟要求者。
（2）、因设计错误，不能实现规定的功能（如空气静化、恒温、恒湿等）或使功能发生永久性缺陷者。
（四）、给排水专业：
（1）、消防不符合规范要求，其水压、水量不足，造成严重隐患者。
（2）、因设计错误，系统不合理，阀门设置不当，造成功能失效，严重影响功能使用或使功能产生永久性缺陷者。
（五）、电气专业：
（1）、消防不合规范规定，造成严重隐患者。
（2）、因设计错误、不能实现规定的功能或功能失效，产生永久性缺陷者。
（3）、因设计错误，在事故发生时，会引起设备严重损坏，或人员伤亡、或引发火灾、爆炸危险者。
（六）、经济专业：
由于编制错误、随意估价、乱定标准，造成概预算不正确，总误差在20％以上者。
（七）、项目设计不按基建程序、设计依据不足；无计算书或无人校对；无质量自评表，专业图纸不齐全，概预算不全等，虽综合评分在60分以上，但该项目仍应定为不合格品。

四、工程勘察不合格成品的确定
（1）、工程勘察工作中，勘察网点的布置、数量、深度、测试要求、未按国家有关的规程规范执行作业者。
（2）、资料整理及编制报告书，由于测试数据不足，野外成果不全，有杜撰或伪造数字、数据、地质描述者。
（3）、资料成果未能提供必要的数据、参数、不能满足设计要求者。

五、建筑专业设计质量等级评分及扣分表

序号
质量检查内容
满分
质量评定标准
评分范围
检查内容及扣分参考
扣分范围
一
国家建设方针政策，现行各级规范规定，标准规程以及批准的初步设计文件
25
1、全面贯彻执行，均能符合要求
22—25
1、局部不符合或不符合防火规范，人防规定
1—8
2、基本贯彻执行，主要原则符合要求
16—20
2、贯彻执行实用、经济、美观原则不够
2—5
3、贯彻执行不力，主要原则不符合要求
0—10
3、控制技术经济指标不够，项目超面积提高
1—4
二
总体规划，平面设计、空间布置、使用功能、环境效益，设计构造以及节约用地，节省投资
25
1、均能满足要求，设计合理，效益显著
23—25
1、不符合要求，无红线图
2—4
2、基本合理，能满足要求
16—20
2、有影响环境的结构
1—2
3、不够合理，不能满足要求
0—10
3、有浪费用地及能源浪费
1—2
三
装修标准，选用材料，以及节点设计是否合理，方便施工
20
1、标准适度，选材合当，构造合理，便于施工
18—20
1、局部超标准
1
2、较多部分超标
3—4
2、基本恰当，合理
16—18
3、构造不够合理但对
3—5
3、设计不当，不便施工
0—10
4、有明显的施工困难
2—4
四
制图标准，设计深度、专业会签、图纸质量、设计差错
20
1、表达正确，图面清晰无错误
18—20
1、图纸深度不够，过于简单，缺少图示
3—4
2、基本达到标准及深度，差错少
14—16
2、图面零乱，比例不当或未注，写字潦草，错别字多
1—2
3、未达到
0
五
设计方案、构思造型、采用新技术、新材料，综合效益
10
1、构思独特，设计创新，效益显著，具国内先进水平
8—10
1、平面和空间布置稍有不合理，对使用无影响或有部分影响
1
2、具省、市先进水平
5—7
2、有部分不合理，不能满足功能要求
1—3
3、达到院内同类设计领先水平
0—3
3、主要用房用多处不能满足功能要求
3—7
4、无新技术、新材料
0—3

六、结构专业设计质量等级评分及扣分表

序号
质量检查内容
满分
质量评定标准
评分范围
检查内容及扣分参考
扣分范围
一
国家建设方针政策，现行各级规范规定，标准、规程
24
1、认真贯彻执行，均能符合要求
22—24
1、少数部分不符合规范规定，但无较大影响
1—2
2、基本贯彻执行，主要原则符合要求
16—20
2、较多部分不符合规范规定，对安全有一定影响
4—5
3、贯彻执行不力，主要原则不符合要求
0—10
二
结构方案、体系布置、构造、技术经济指标方便施工
24
1、合理、恰当、方便
22—24
1、传力明显较差
1—2
2、基本合理，恰当
6—20
2、构造不符合规定，但不影响安全或加大配筋，数量较多
2—5
3、不够合理，有明显欠缺
0—10
3、明显不便于施工或施工困难
2—6
三
设计依据、原则、数据、结果与图纸吻合性
22
1、正确合理、清晰齐全
19—22
1、设计假定与结构实际受力不符
1—2
2、基本正确合理，比较清晰齐全
16—18
2、计算依据正确性较差，可能产生不安全，不经济情况
2—4
3、不够正确、不齐全、不可靠
0—10
3、地质资料不全或未正确使用地质资料
2—4
四
制图标准、设计深度、专业会签、图面质量、设计差错
20
1、均能达到标准及深度，表达正确，图面清晰、无错误
18—20
1、深度不合规定，过于简单，表达不正确
2—5
2、基本达到标准和深度，表达基本正确，图面较清晰，差错少
14—16
2、图面零乱，比例不当，写字潦草，错别字多
1—4
3、不够符合，图面质量差
0—10
3、图纸错误较多，校对不够，无会签
2—5
4、错、漏、碰、缺较多
1—3
五
结构方案、应用新技术、新结构、新理论、新材料等，运用先进计算软件，综合效益
10
1、设计创新、技术具国内先进水平
8—10
1、结构方案局部不合理
1—3
2、具省、市同类设计先进水平
5—7
2、结构方案不合理，将造成较大的浪费
8—10
3、达到院内同类设计领先水平
0—3
3、无新技术、新理论、新材料
1—2

七、给排水专业设计质量等级评分及扣分表

序号
质量检查内容
满分
质量评定标准
评分范围
检查内容及扣分参考
扣分范围
一
国家建设方针、政策、各级规范、规定、标准、规程
24
1、认真贯彻执行，均能符合要求
22—24
1、局部不符合或不符合规范、规定
2—4
2、基本贯彻执行，主要原则符合
16—20
2、贯彻执行实用、经济不够
1—2
3、贯彻执行不严，主要原则不符合要求
0—10
3、控制技术经济指标不够
2—5
二
设计方案，管线布置、设备、材料选用，节能节水，经济指标、环境保护、施工安装、管理维修
24
1、合理、恰当、方便
22—24
1、局部不合理，但不影响使用，未造成隐患
2—4
2、基本合理、恰当、方便
16—20
2、大部分不合理，影响使用，造成不良后果
8—15
3、不够合理，有明显欠缺
0—10
3、选材不当，有明显浪费水源
3—5
4、有明显不便管理维修
1—5
三
设计依据、原则、数据、结果
22
1、正确、合理、清晰、齐全、可靠
19—22
1、无计算书，或计算书不全
1—3
2、基本正确，比较齐全，清晰，合理可靠
16—18
2、计算不正确，杂乱，数据不准
1—3
3、不够正确合理，不可靠
0—10
四
制图标准，设计深度，专业会签，图面质量，设计差错
20
1、均能到达标准及深度，表达正确，图面清晰无错误
18—20
1、图纸深度不够，图面不清晰
1—4
2、基本达到标准及深度，表达基本正确，图面较清晰，差错少
14—16
2、设计计算书未校对，图面错误多，或校对马虎
1—3
3、不够符合，图面质量差
0—10
3、错、漏、碰、缺较多
1—3
五
系统设计、应用新技术、新理论、新工艺、新设备、新材料等综合效果
10
1、设计有新创新，技术先进，具有国内先进水平
8—10
1、未采用先进技术，新理论、新工艺
0—3
2、具省、市同类设计先进水平
6—7
2、不注意环保要求
2—5
3、达到院内同类设计领先水平
0—3
3、部分选型不当，成选型属于淘汰水平，不能满足使用要求
3—5

八、电气（包括弱电）专业设计质量等级评分及扣分表

序号
质量检查内容
满分
质量评定标准
评分范围
检查内容及扣分参考
扣分范围
一
国家建设方针、政策、各级规范、规定、标准、规程
24
1、认真贯彻执行，均能符合要求
22—24
1、少部不符合，但不致造成较大影响
1—4
2、基本贯彻执行，主要原则符合
16—20
2、不符合规范规定较多，可能导致设备浪费，损坏或其他不良后果
7—12
3、贯彻执行不严，主要原则不符合要求
0—10
二
系统设计，线路布置，设备造型，材料仪表选用，运行安全，能源消耗，经济指标、施工安装、管理维修
24
1、合理、恰当、方便
22—24
1、稍不合理，但不影响送电质量
1—2
2、基本合理、恰当、方便
16—20
2、影响线路送电质量或明显费用资料
2—6
3、不够合理，有明显欠缺
0—10
3、系统主线路安全性不够
2—3
4、控制、操作、运行监视不能满足要求，明显不便维修
2—5
三
设计依据、原则、数据、结果
22
1、正确、合理、清晰、齐全、可靠
19—22
1、设计数据不准或不正确
2—3
2、基本正确，比较齐全，清晰，合理可靠
14—16
2、计算书计算原则有错误或选用参数不正确
2—3
3、不够正确合理，不可靠
0—10
四
制图标准，设计深度，专业会签，图面质量，设计差错
20
1、均能到达标准及深度，表达正确，图面清晰，无错误
18—20
1、图面不完整，或清晰，表达不正确
1—4
2、基本达到标准及深度，表达基本正确，图面较清晰，差错少
14—16
2、图纸上各专业会签不完整
1—3
3、不够符合，图面质量差
0—10
3、设计深度不够，不能满足施工要求
1—3
五
系统设计、应用新技术、新理论、新工艺、新设备、新材料等综合效果
10
1、设计有新创新，技术先进，具有国内先进水平
8—10
1、选型不符合定型标准，不能满足使用要求
2—4
2、具省、市同类设计先进水平
5—7
2、选用淘汰产品，或选材失控，造成浪费
2—3
3、达到院内同类设计领先水平
0—3
3、未应用新技术，未采用节能措施
1—3

九、暖通（包括动力）专业设计质量等级评分及扣分表

序号
质量检查内容
满分
质量评定标准
评分范围
检查内容及扣分参考
扣分范围
一
国家建设方针、政策、各级规范、规定、标准、规程
24
1、认真贯彻执行，均能符合要求
22—24
1、一般不符合，但不影响功能
1—2
2、基本贯彻执行，主要原则符合
16—20
2、不符合较多，造成局部功能失效
5—10
3、贯彻执行不严，主要原则不符合要求
0—10
二
系统设计，管网布置，设备造型，材料仪表选用，运行安全，能源消耗，经济指标、施工安装、管理维修、环境保护
24
1、合理、恰当、方便
22—24
1、使用安全上存在问题
3—5
2、基本合理、恰当、方便
16—20
2、未注意节能，有明显浪费
2—5
3、不够合理，有明显欠缺
0—10
3、选用材料，仪表欠当
1—2
4、有明显的施工困难，不符合要求，造成环节污染
3—5
三
设计依据、原则、数据、结果
22
1、正确、合理、清晰
19—22
1、设计数据不准或不正确
2—4
2、基本正确，比较齐全，清晰，合理可靠
14—16
2、计算数不准
2—3
3、不够正确合理，不可靠
0—10
四
制图标准，设计深度，专业会签，图面质量，设计差错
20
1、均能到达标准及深度，表达正确，图面清晰，无错误
18—20
1、设计深度不够
1—4
2、基本达到标准及深度，表达基本正确，图面较清晰，差错少
14—16
2、设计书不校对，图纸错误较多
1—3
3、不够符合，图面质量差
0—10
3、错、漏、碰、缺较多
1—3
4、图面另乱，不清晰，表达不正确
1—3
五
系统设计、应用新技术、新理论、新工艺、新设备、新材料等综合效果
10
1、设计有新创新，技术先进，具有国内同类设计先进水平
7—10
1、未采用先进技术新理论、新工艺
0—3
2、具省、市同类设计先进水平
6—7
2、不注意环保要求
2—5
3、达到院内同类设计领先水平
0—3
3、选用淘汰产品，或选材失控，造成浪费
2—3
十、概预算专业设计质量等级评分及扣分表
序号
质量检查内容
满分
质量评定标准
评分范围
检查内容及扣分参考
扣分范围
一
概预算内容，国家（地方）规定深度、编制依据
20
1、内容齐全，符合深度，依据可靠
18—22
1、缺编制说明书
1—2
2、单项工程缺一专业概预算
每专业扣5分
2、基本齐全、符合，基本可靠
14—16
3、缺某一单项工程概预算
5
3、不够齐全、符合，不够可靠
0—10
4、单项工程无汇总造价表或主要材料汇总表
3
二
采用定额，取费标准
25
1、合理、准确
22—24
1、如无法采用当地规定定额计价，又未按当地工料、机班价格调整的概预算
5—10
2、基本合理、准确
16—20
3、准确度低于95％
0—10
2、不符合国家或当地规定，或者多取者
3—10
三
工程量计算，材料分析
25
1、计算正确，无漏项和随估
23—25
1、凡概预算缺计算书，工程量计算准确度影响造价准确度达3-5％
1—2
2、计算基本正确
14—16
2、影响准确度达5-10％
3—5
3、影响准确度10％以上
6—8
3、准确度低于95％
0—10
4、影响面积准确度
3—6
四
概预算文件，资料
20
1、齐全、清楚、无差错
18—20
1、资料不够齐全，内容不够完整
1—3
2、基本齐全、清楚、无差错
14—16
2、资料不齐、内容缺项
3—5
3、不够齐全，不清楚，差错较多
0—10
五
控制三超，降低总造价，质量信息反馈
10
1、运用数理统计进行动态分析，对控制三超、减低总造价，提高设计质量提出建议，取得显著成效，信息反馈及时
8—10
1、有三超现象，但影响不大
1—3
2、有一定成效，反馈较快
5—7
2、有三超现象，且影响较大
5—10
3、较小，反馈慢
0—3
十一、工程勘察质量等级评分及扣分表

序号
质量检查内容
满分
质量评定标准
评分范围
检查内容及扣分参考
扣分范围
一
国家建设方针、政策、现行各级规范、规定、规程、标准
15
1、全面贯彻执行，均能符合要求
13—15
未贯彻规范规定，或使用的规范规定属于已过时的
5—9
2、基本贯彻执行，主要原则符合
10—12
3、贯彻执行不力，主要原则不符
0—9
二
现场踏勘、资料收集、编制纲要或施工计划，能符合地质条件及工程设计要求
15
1、勘察纲要的编制或施工计划的拟定，能符合地质条件及设计要求，工作量恰当
10—15
1、对设计意图不够明了，对地质资料收集分析不全、纲要编制不切实际，不完整
3—5
2、基本符合及恰当
8—9
2、勘察纲要工作量不恰当
2—3
3、不符合，不恰当
0—7
三
勘察手段选用恰当，针对性强，积极采用新技术、新工艺、能按设计要求及地质条件开展各种勘察手段、取得设计所需要的参数
30
1、手段选用恰当，针对性强，按设计需要及地质条件开展工作，提交各种设计参数
25—30
1、勘察手段不全，对工程项目及设计要求缺乏针对性强
5—8
2、手段一般，但能根据地质条件提交有关参数，满足设计要求
10—24
2、对地层分析，掌控不够，取土样数量不足
3—5
3、手段不够，不能满足设计要求
0—9
3、该做的勘察手段未做有明显缺陷
3—5
四
资料分析整理正确，图件齐全，能完整和准确地反映出地区的地层和岩土性质，地质特征，能采用微机统计及成图
30
1、资料正确、图件完整、能采用微机统计分析及成图
26—30
1、资料、数据不全，造成错误或存在问题
5—8
2、使用计算公式不正确
3—5
2、基本正确、完整，部分采用微机
20—25
3、图表内容不全，或检示有错误
2—4
3、资料不正确，图件不完整，数据有错误
10—19
4、图面不清晰，不完整，字成线，图示缺漏
1—2
五
勘察报告的结论及建议，能产生显著的经济效益，节约投资
10
1、报告书结论及建议正确，能产生显著的经济效益，节约投资
8—10
1、结论无针对性，对设计未提出意见或建议
0—3
2、基本正确
6—7
2、结论不正确、建议不可行，将产生投资浪费
2—5
3、结论不够正确，数据不准并使投资浪费
0—5
3、部分选型不当或选型淘汰产品，不能满足使用要求
3—5
附1
《工程勘察、建筑设计质量评定细则》有关条款说明
1、本《细则》修编的主要内容侧重于主管部门宏观管理和控制，各设计单位在实施《细则》时，可根据国家1989年颁布的《国家标准化法》精神，制订相应的实施细则作为本单位的“企业标准”。
2、本《细则》的质量主要包括下列四个内容：
（1）“规格质量”指贯彻国家、省有关方针、政策、技术法规以及符合上级审批文件；
（2）“概念质量”指设计技巧、方案构思、艺术造型以及环境协调等；
（3）“适应性”的质量体现在设计的基本物理功能和使用要求的适用；
（4）“满足性”的质量体现在设计文件符合国家规定的设计深度、制图标准、计算正确、图面清晰、文件完整、并能满足现场的施工，安装以确保工程质量，使“用户”（广义的用户）满足。
3、工程设计质量的综合等级是在各专业质量评分并经设计文件完整性考核修正后按主体专业和配合专业的质量等级情况而最后确定的，本“细则”中所述的主体专业指在各类民用建筑工程项目设计过程中起主导作用的专业，并对工程项目的适用、安全、经济等方面起着决定性的作用。一般工程项目的主体专业有二个（详见下表）对于特殊工程和特殊设施（如纪念碑、塔、电视发射塔、总体设计、环境设计、建筑单）的主体专业可根据项目的特点来确定。

一般民用公共建筑的主体专业划分表
项目
主体专业
一般居住公共建筑
建筑 结构
广播、电信、电力调度楼、变配电站
建筑 电气
锅炉房、高压站、煤气、氧气发生站
结构 暖通
冷库、空调、洁净室等建筑
建筑 暖通
水厂、污水处理、给排水的设施等
结构 给排水

附2
设计质量综合评分记录

工程名称： 编号：

专业名称
专业所占％
专业质量评分
实际得分
备注
主
体
专
业

30

30

配
合
专
业

10

10

10

10

综合意见：

综合得分： 等级：
注：若无某个专业，则该专业所占总分比例平均分配到其他各专业。

附3
建筑专业设计质量等级评定记录
工程名称： 工程地点： 设计单位： 检查性质：例行检查 资质检查 事故检查 编号：
序号
质量检查内容
满分
质量评定标准
评分范围
质量检查记录及评定意见
得分
一
国家建设方针、政策，现行各级规范、规定、规程、标准以及批准的初步设计文件
25
1、全面贯彻执行，均能符合要求
23—25

2、基本贯彻执行，主要原则符合
16—20
3、贯彻执行不力，主要原则不符合
0—10
二
总体规划，平面设计，空间布局使用功能，环境效益，设计构造以及节约用地，节省投资
25
1、均能满足要求，设计合理，效益显著
23—25

2、基本合理，能满足要求
16—20
3、不够合理，不能满足要求
0—10
三
装修标准，选用材料以及节点设计是否合理，方便施工
20
1、标准适度，选材恰当，构造合理，便于施工
18—20

2、基本恰当，合理，尚能施工
16—18
3、设计不当，不便施工
0—10
四
制图标准，设计深度，专业会签，图面质量，设计差错
20
1、均能达到标准和深度，表达正确，图面清晰，无差错
18—20

2、基本达到，基本清晰，差错少
14—16
3、未达到标准和深度，图面质量差
0—10
五
设计方案，构思造型，采用新技术、新材料，综合效益
10
1、构思独特，设计创新，效益显著，具有国内同类设计先进水平
8—10

2、具有省、市同类设计先进水平
8—10
3、达到院内同类设计领先水平
0—3

检查评定总分： 质量等级： 检查人： 年 月 日 复查人： 年 月 日

附4
结构专业设计质量等级评定记录
工程名称： 工程地点： 设计单位： 检查性质：例行检查 资质检查 事故检查 编号：
序号
质量检查内容
满分
质量评定标准
评分范围
质量检查记录及评定意见
得分
一
国家建设方针、政策，各级现行规范、规定、标准、规程
24
1、全面贯彻执行，均能符合要求
22—24

2、基本贯彻执行，主要原则符合
16—20
3、贯彻执行不力，主要原则不符合
0—10
二
结构方案，体系布置，构造，技术经济指标，方便施工
24
1、合理、恰当、方便
22—24

2、基本合理、恰当、方便
16—20
3、不够合理，有明显欠缺
0—10
三
设计依据、原则、数据、结果，与图纸吻合性
22
1、正确合理，清晰、齐全、可靠
19—22

2、基本正确合理，清晰、齐全、可靠
14—16
3、不够正确，不齐全，不可靠
0—10
四
制图标准，设计深度，专业会签，图面质量，设计差错
20
1、均能达到标准和深度，表达正确，图面清晰，无差错
18—20

2、基本达到标准和深度，表达基本正确，图面较清晰，差错少
14—16
3、不够符合，图面质量差
0—10
五
结构方案，应用新技术、新结构、新理论、新材料等。运用先进设计软件，综合效益
10
1、设计创新、技术先进，具有国内同类设计先进水平
8—10

2、具有省、市同类设计先进水平
5—7
3、达到院内同类设计领先水平
0—3

检查评定总分： 质量等级： 检查人： 年 月 日 复查人： 年 月 日

附5
给排水专业设计质量等级评定记录
工程名称： 工程地点： 设计单位： 检查性质：例行检查 资质检查 事故检查 编号：
序号
质量检查内容
满分
质量评定标准
评分范围
质量检查记录及评定意见
得分
一
国家建设方针、政策、各级规范、规定、标准、规程
24
1、全面贯彻执行，均能符合要求
22—24

2、基本贯彻执行，主要原则符合
16—20
3、贯彻执行不严，主要原则不符合要求
0—10
二
设计方案，管线布置、设备、材料选用，节能节水，经济指标、环境保护、施工安装、管理维修
24
1、合理、恰当、方便
22—24

2、基本合理、恰当、方便
16—20
3、不够合理，有明显欠缺
0—10
三
设计依据、原则、数据、结果
22
1、正确合理，清晰、齐全、可靠
19—22

2、基本正确比较齐全、清晰、合理、可靠
14—16
3、不够正确合理，不可靠
0—10
四
制图标准，设计深度，专业会签，图面质量，设计差错
20
1、均能达到标准和深度，表达正确，图面清晰，无差错
18—20

2、基本达到标准和深度，表达基本正确，图面较清晰，差错少
14—16
3、不够符合，图面质量差
0—10
五
系统设计、应用新技术、新理论、新工艺、新设备、新材料等综合效果
10
1、设计有创新、技术先进，具有国内同类设计先进水平
8—10

2、具有省、市同类设计先进水平
5—7
3、达到院内同类设计领先水平
0—3

检查评定总分： 质量等级： 检查人： 年 月 日 复查人： 年 月 日

附6
电气（包括弱电）专业设计质量等级评定记录
工程名称： 工程地点： 设计单位： 检查性质：例行检查 资质检查 事故检查 编号：
序号
质量检查内容
满分
质量评定标准
评分范围
质量检查记录及评定意见
得分
一
国家建设方针、政策、各级现行规范、规定、标准、规程
24
1、全面贯彻执行，均能符合要求
22—24

2、基本贯彻执行，主要原则符合
16—20
3、贯彻执行不严，主要原则不符合要求
0—10
二
系统设计，线路布置、设备造型，材料仪表选用，运行安全，能源消耗，经济指标，施工安装，管理维修
24
1、合理、恰当、方便
22—24

2、基本合理、恰当、方便
16—20
3、不够合理，有明显欠缺
0—10
三
设计依据、原则、数据、结果
22
1、正确合理，清晰齐全、可靠
19—22

2、基本正确，比较清晰齐全、比较合理可靠
14—16
3、不够正确，不合理，不可靠
0—10
四
制图标准，设计深度，专业会签，图面质量，设计差错
20
1、均能达到标准和深度，表达正确，图面清晰，无差错
18—20

2、基本达到标准和深度，表达基本正确，图面较清晰，差错少
14—16
3、不够符合，图面质量差
0—10
五
系统设计、应用新技术、新理论、新工艺、新材料等综合效果
10
1、设计有创新、技术先进，具有国内同类设计先进水平
8—10

2、具有省、市同类设计先进水平
5—7
3、达到院内同类设计领先水平
0—3

检查评定总分： 质量等级： 检查人： 年 月 日 复查人： 年 月 日

附7
暖通（包括动力）专业设计质量等级评定记录
工程名称： 工程地点： 设计单位： 检查性质：例行检查 资质检查 事故检查 编号：
序号
质量检查内容
满分
质量评定标准
评分范围
质量检查记录及评定意见
得分
一
国家建设方针、政策、各级现行规范、规定、标准、规程
24
1、全面贯彻执行，均能符合要求
22—24

2、基本贯彻执行，主要原则符合
16—20
3、贯彻执行不严，主要原则不符合要求
0—10
二
系统设计，管网布置、设备造型，材料、仪表选用，安全运行，能源消耗，经济指标，施工安装，管理维修
24
1、合理、恰当、方便
22—24

2、基本合理、恰当、方便
16—20
3、不够合理，有明显欠缺
0—10
三
设计依据、原则、数据、结果
22
1、正确合理，清晰齐全、可靠
19—22

2、基本正确，比较清晰齐全、比较合理可靠
14—16
3、不够正确，不合理，不可靠
0—10
四
制图标准，设计深度，专业会签，图面质量，设计差错
20
1、均能达到标准和深度，表达正确，图面清晰，无差错
18—20

2、基本达到标准和深度，表达基本正确，图面较清晰，差错少
14—16
3、不够符合，图面质量差
0—10
五
系统设计、应用新技术、新理论、新工艺、新材料等综合效果
10
1、设计创新、技术先进，具有国内同类设计先进水平
8—10

2、具有省、市同类设计先进水平
5—7
3、达到院内同类设计领先水平
0—3

检查评定总分： 质量等级： 检查人： 年 月 日 复查人： 年 月 日

附8
预（概）算专业设计质量等级评定记录
工程名称： 工程地点： 设计单位： 检查性质：例行检查 资质检查 事故检查 编号：
序号
质量检查内容
满分
质量评定标准
评分范围
质量检查记录及评定意见
得分
一
概预算内容，国家（地方）规定深度，编制依据
20
1、内容齐全，符合深度，依据可靠
18—20

2、基本齐全、符合基本可靠
14—16
3、不够齐全、符合，不够可靠
0—10
二
采用定额，取费标准
25
1、合理、准确
23—25

2、基本合理、准确
16—20
3、准确度低于95％
0—10
三
工程量计算，材料分析
25
1、计算正确，无漏项和随估
23—25

2、计算基本正确
16—20
3、准确度低于95％
0—10
四
概预算文件、资料
20
1、齐全、清楚、无差错
18—20

2、基本齐全、清楚、无差错
14—16
3、不够齐全，不清楚，差错较多
0—10
五
控制三超，减低总造价，质量反馈信息
10
1、运用数理统计进行动态分析，对控制三超、减低成本总造价，提高设计质量提出建议，取得显著成效，质量信息反馈及时
8—10

2、对控制三超、减低总造价和提高设计质量有一定成效，质量信息反馈较快
5—7
3、对控制三超，减低总造价成效少，质量信息反馈慢
0—3

检查评定总分： 质量等级： 检查人： 年 月 日 复查人： 年 月 日

附9