以暴制暴合理性.ppt

以暴制爆的合理性以暴制爆的合理性 孟广福孟广福12024/6/17周一学习内容及目的内容：l一、什么是以暴制暴？l二、以暴制暴的非合理性案例分析l三、国家如何运用以暴制暴打击恐怖主义l四、以暴制暴的恰当时机分析目的：通过学习，了解什么是以暴制暴，如何对待以暴制暴打击恐怖主义，不断提高个人对以暴制暴的认识，掌握以暴制暴的恰当时机！22024/6/17周一以暴制暴以暴制暴定义：所谓以暴制暴，是指通过暴力的手段来抵制暴力。比喻针锋相对地进行回击。32024/6/17周一以暴制暴合理吗？以暴制暴合理吗？首先从个人行使个人行使这一行为的层面上讲：暴力暴力，暴和力有关。举个例子，一个小孩子碰到一个大人抢自己的钱，就算他想以暴制暴也没有这个能力。而一个大人碰到一个小孩子偷自己的钱的话，似乎很容易以暴制暴。但是这时候小孩子拿出来一把枪指着大人，这个暴的力度又转换了。可见纯粹的以暴制暴比拼的就是暴的力度，善力大者善胜，恶力暴者恶胜。从这一层面上能看，个人的以暴制暴讲求的并不是是否正义，而是使用暴力制压者的力量大小。42024/6/17周一以暴制暴合理合法性以暴制暴合理合法性个人行为的以暴制暴还必须考虑暴力滥用暴力滥用的问题。例如：一个小偷在你家里偷东西被你发现了，你在暴怒之下把他打死了，这时候你在使用暴力的时候就滥用了暴力。又如果，小偷的父母得知儿子被打死，同样找人过来报复呢？可见单纯以暴制暴的思路，即使以正义的目的行使暴力，但很容易会因为滥用暴力而导致严重后果，甚至还会引发更多的暴力问题。暴力滥用就是违法52024/6/17周一 所以，从这点上看。靠“以暴制暴”求取正义，虽然解决了一时一地的小问题，但却教会了很多人不文明的表达方式和不正义的做法，更可能激化问题双方的矛盾，甚至挑起更恶劣的对抗情绪，最终的结果，只能是越来越多的人越来越不文明、社会越来越不讲求正义。况且，“以暴制暴”，比的是力量，看谁的力量大，谁的手段更凶狠。现在又不是原始社会，比谁的力量大才能称雄。从这点上说，以血还血与以牙还牙式的“以暴制暴”，是一种原始同态复仇意识的残留，是历史的倒退！是个人要承担的法律行为！以暴制暴合理争议性以暴制暴合理争议性62024/6/17周一以暴制暴国家方面是如何运用从国家的层面上考虑：在国家主权所有人认可的规则下，以适当的暴力手段来制止其他暴力行为对个体或者集体的财产和生命安全的行为，可以被认为是公正的行为。另外，如果暴力是指运用国家间的军事打击等方式的话;以暴制暴虽然可能会带来一定的损害，但是我们也应该承认必要的武力是防止更大的损失的有力保障。一国强大的武装无疑有利于该国防御外敌，稳定内政！72024/6/17周一你主张把死刑用于以暴制暴的罪行吗？你主张把死刑用于以暴制暴的罪行吗？说实话，从人权方面来讲，很多人不愿意！虽然像校园枪杀、宿舍投毒、连环杀人等案件很多都性质恶劣到令人发指，但是，我相信作为一个人良心和忏悔的力量。作为一个恶劣行径的罪犯，从社会的角度看，对他行使死刑是一种对这个恶劣行径立竿见影的制止，但是却并一定意味着减少或不会发生同类的事件。对他个人而言，死刑可能还是一种解脱，倒不如让他活着，天天受良心责备来得深刻而痛苦。对于恐怖袭击，社会影响极为恶劣的暴力行为，目前国家实行都是死刑；在现行的法律体制和现在国家形式下，对于暴力犯罪执行死刑，是一种必然的结果！82024/6/17周一以暴制暴与恐怖主义以暴制暴与恐怖主义什么是恐怖主义：实施者对非武装人员有组织地使用暴力或以暴力相威胁，通过将一定的对象置于恐怖之中，来达到某种政治目的的行为。国际社会中某些组织或个人采取绑架、暗杀、爆炸、空中劫持、扣押人质等恐怖手段，企图实现其政治目标或某项具体要求的主张和行动。92024/6/17周一恐怖主义就是一种以暴制暴的犯罪行为 以暴制暴无法打击恐怖主义的来源！恐怖主义的来源分为国际跟国内两方面。国际来源在于东西方意识形态的差异和某些国家外交政策的问题，而国内来源在于全球化经济的发展也造成一些国家极不发达，人民生活水平比较低下。面对这样恐怖主义来源，以暴制暴的手段不可能解决其根源。102024/6/17周一如何对待恐怖主义？以暴制暴无法遏制恐怖主义的扩散。在恐怖活动已经十分猖獗的社会背景下，在面对超级大国或政治上的强势力量的时候，很多处于弱势地位的个人或组织为实现其主张便会转向恐怖主义。而在这种社会现实面前，只有通过经济手段以及完善立法来切断恐怖主义的发展渠道，这恰恰是以暴制暴无法做到的。112024/6/17周一以暴制暴的不恰当时机 以暴制暴无法减少恐怖活动的发生，恐怖活动的发生地点发生时间袭击对象都无法再事先进行确定，想要凭借以暴制暴的手段来进行预防的可能性很小。并且我们都知道，许多平民之所以会成为恐怖分子、加入恐怖组织，主要原因便是他们的生存问题已经面临了严重的考验，也就是说武力手段对他们的威慑力十分有限，而武力手段的不恰当使用更会适得其反。122024/6/17周一以暴制暴的合理时机一、发生恐怖袭击时；二、维护国家安全时；三、在个人不违法的情况下，对违法人员的暴力制止；132024/6/17周一以暴制暴与正当防卫l什么是正当防卫？正当防卫又称自我防卫，简称自卫，是大正当防卫又称自我防卫，简称自卫，是大陆法系刑法上的一种概念。为了使国家、公共利陆法系刑法上的一种概念。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。其与紧急避难、自助防卫过当，不负刑事责任。其与紧急避难、自助行为皆为权利的自力救济的方式。行为皆为权利的自力救济的方式。以暴制暴是一种手段，正当防卫是一种制以暴制暴是一种手段，正当防卫是一种制止暴力行为不得已采取的在合法行为下的暴力手止暴力行为不得已采取的在合法行为下的暴力手段；行为前提一切都得是合法的！段；行为前提一切都得是合法的！142024/6/17周一以暴制暴与防卫过当l什么防卫过当？是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。防卫过当是正当防卫行为超越了法律规定的防卫责任的犯罪行为。防卫过当是正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度，是一种轻微的犯罪行为，其概念是随正当防卫历史发展提出尺度，是一种轻微的犯罪行为，其概念是随正当防卫历史发展提出的，对防卫过当的犯罪人。在处理时应当正确适用刑法分则的有关的，对防卫过当的犯罪人。在处理时应当正确适用刑法分则的有关条款，依法酌情减轻或者免除处罚。条款，依法酌情减轻或者免除处罚。防卫过当是有违法的个体行为，暴力制止暴力时机不恰当也是一种违法行为！152024/6/17周一如何对待以暴制暴？l1、充分认识以暴制暴是打击恐怖袭击的一种不得已手段；l2、充分认识面对暴力，以暴力打击暴力是在不违法的前提下，维护财产和人生安全的一种不得已时机；l3、充分认识以暴制暴发生有突击性，以暴制暴是一种不文明行为;l4、充分认识面对暴力，不能以卵击石，必须具备“有备无患”的打击能力；l5、充分认识正当防卫、防卫过当、以暴制暴的区别；162024/6/17周一