可持续生计框架下农户闲置宅基地处置意愿的影响因素研究.pdf

山西农业大学学报（社会科学版）第 22卷（第 5期）003445 J.Shanxi Agric.Univ.（Social Science Edition）No.5 Vol.22 2023可持续生计框架下农户闲置宅基地处置意愿的影响因素研究范胜龙，郭楠，江晓忠（福建农林大学 公共管理与法学院，福建 福州 350002）摘要：基于福建省 460份农户调研数据，通过可持续生计框架，运用无序多分类 Logit模型对农户的闲置宅基地的处置意愿进行实证研究。研究发现：总体上，农户对闲置宅基地的处置存在多种意愿，但当前处置意愿仍然较低；从具体的生计资本指标影响分析看，宅基地宗数、户均劳动力水平和宅基地政策认知情况等因素对农户宅基地的处置意愿均产生显著正向影响；农户的出租意愿受到是否有城镇住房因素的影响，农户宅基地转让意愿受到家庭现有耕地面积的影响，农户宅基地置换意愿还受到宅基地建筑面积与留村的直系亲属数量、家庭年均收入的影响，农户宅基地退出意愿则受到家庭现有耕地面积、是否担任村干部及家庭保障情况等因子的影响。据此提出：尊重农户多元意愿，采取差异性盘活政策；持续推进宅改政策宣传，促进农户转变私权意识；普及农村职业教育，完善农户社保机制。关键词：可持续生计框架；处置意愿；无序多分类 Logit模型中图分类号：F321.1 文献标识码：A 文章编号：1671816X（2023）05002509改革开放以来，我国工业化和城镇化谱写了崭新的篇章，大批农村人口向城镇转移，农村地区居住人口不断减少。然而，广大农村地区以宅基地为主的建设用地数量却不减反增1，农村宅基地闲置、违建等不合理利用现象普遍存在2，造成农村空心化进一步加剧34。这不但严重浪费了村庄内各类土地资源，也使得城乡建设用地之间的供需矛盾更加尖锐。在此背景下，2015年，我国在全国 33个县（市、区）范围内开展宅基地制度改革试点，提出“探索进城落户农民在本村集体经济组织内部自愿有偿退出或转让宅基地”。2020 年新修订的 中华人民共和国土地管理法 则从法律层面进一步明确“国家允许进城落户的农村村民依法自愿有偿退出宅基地，鼓励农村集体经济组织及其成员盘活利用闲置宅基地和闲置住宅”。这一系列顶层设计为促进农村宅基地退出提供了政策和制度保障，如何盘活利用农村闲置宅基地资源已成为学界广泛关注的热点问题56。一、文献综述与问题的提出 现阶段，广大农村地区农户的生计资本已发生不同层次的分化现象，作为“理性经济人”，农户通常根据其所拥有的生计资本资源与配置结构进行决策68，盘活利用宅基地已成为农户生计策略的重要部分。根据可持续生计（SLA）框架，生计资本状况很大程度上决定了农户生计策略的选择。因此，可持续生计（SLA）框架与宅基地的盘活利用研究十分有必要。目前，学界关于可持续生计框架与宅基地的相关研究主要集中在可持续生计框架的构建、农户生计资本与宅基地流转以及生计资本与农户宅基地退出意愿等方面。范胜龙，郭楠，江晓忠.可持续生计框架下农户闲置宅基地处置意愿的影响因素研究 J.山西农业大学学报（社会科学版），2023，22（5）：2533.FAN Shenglong，GUO Nan，JIANG Xiaozhong.Study on the influencing factors of farmers willingness to dispose of idle homestead under the framework of sustainable livelihood J.Journal of Shanxi Agricultural University（Social Science Edition），2023，22（5）：2533.DOI：10.13842/ki.issn1671816X.2023.05.004收稿日期：20230529 修回日期：20230612基金项目：福建省社科基地重大项目“乡村振兴背景下农村宅基地综合治理机制研究”（FJ2020MJDZ028）作者简介：范胜龙，研究方向：土地制度与经济。山西农业大学学报（社会科学版）第 22 卷（第 5 期）2023 年（一一）可持续生计框架的构建可持续生计框架的构建英国国际发展署（Department for International Development，DFID）提 出 的 可 持 续 生 计（Sustainable Livelihood Analysis，SLA）框架将生计资本作为核心内容。生计资本指农户所拥有的资源禀赋，用于描述农户当前及今后的谋求发展能力，主要由自然资本、物质资本、人力资本、社会资本和金融资本五部分组成9，可为深入研究农户的可持续生计问题提供新视角。如邝佛缘等构建五维可持续生计评价指标体系来研究生计资本对农户耕地保护意愿的影响10，吴诗嫚等分析可持续生计框架下的农地整治权属调整对农户生计资本的影响11。此外，一些学者在传统五维可持续生计框架的基础上不断改进，如刘格格等将环境资本和信息资本纳入生计资本的五边形中12，袁东波等则将生态资本和心理资本引入13，构建了农户生计资本的七边形分析框架，进一步拓展了可持续生计框架的内容。（二二）农户生计资本与宅基地流转农户生计资本与宅基地流转不同生计资本配置类型的农户对宅基地依赖程度具有明显差异性，体现在其对宅基地利用决策上的不同响应。一般来说，农户的生计资本禀赋越好，其生计途径越多元化，越能够抵御生计风险，因而流转宅基地的意愿也越高。如关江华等运用农户生计资本量化法和 Logistic 分析方法的研究指出，资本均衡型农户的生计资本值影响宅基地流转意愿，资本缺乏型农户的生计资本对宅基地流转意愿无显著影响14。徐建军等通过对生计资本异质性农户的比较研究发现，宅基地流转提升了生计资本缺乏型和富裕型农户福利水平15。吴郁玲等则通过构建宅基地流转与农户生计资本积累的理论分析框架，并实证研究了宅基地流转对农户生计资本积累的影响16。（三三）农户生计资本与宅基地退出意愿农户生计资本与宅基地退出意愿学界开展了较多关于生计资本对农户宅基地退出意愿的影响研究。如吴云青等实证研究了生计资产差异对天津市农户宅基地退出意愿的影响，并指出生计资产差异对农户宅基地退出意愿影响显著，物质资产对农户宅基地退出意愿影响最大，其次是人力资产、心理资产，而自然资产对农户意愿有显著的负向影响17。关江华等以江汉平原二市宅基地退出农户为研究对象，运用生计资产差异化评价法和 Probit 回归模型进行实证研究，结果表明，影响农户宅基地退出意愿的因素主要包括户主年龄、户主受教育程度、家庭生计资产总值、农户对身份的认同感、农户对居住环境的主观感受和社会保障等18。此外，部分学者研究了宅基地退出对农户生计资本的影响。如祁伟彦运用双重差分模型和耦合协调模型分析了宅基地退出对农户家庭生计资本水平和生计资本结构的影响，研究指出，宅基地退出提高了农户生计资本水平，且主要体现为物质资本和社会资本水平的提升19。综上所述，学界关于可持续生计框架与农户宅基地意愿的研究成果颇丰，但梳理文献发现，相关研究成果大多基于可持续生计视角对宅基地退出、流转进行单方面关联性研究，而在现实农村中，农户并不总是倾向于退出宅基地2021，且在目前的宅基地政策框架下，闲置宅基地利用还包括出租、转让、入股等多种方式22。总的来看，既有成果缺乏着眼于农户闲置宅基地处置意愿的相关研究，应关注更加多元的宅基地利用方式。鉴于此，本研究基于对福建省第二批宅改试点区建瓯市、沙县区实地调研获取的 460 份问卷数据，在英国国际发展机构（DFID）构建的五维可持续性生计分析框架2324的基础上，运用无序多分类 Logit 模型分析生计资本对农户闲置宅基地处置意愿的影响，以期为促进宅基地处置、深化农村宅基地改革提供参考依据。二、理论分析与研究假设 农村宅基地是农民安身立命之本，农民对宅基地利用作出的行为决策会考虑其对自身生计可持续性的影响，进而调整自己的宅基地行为决策意愿。本研究涉及的闲置宅基地处置是指广义的宅基地退出，不仅包括宅基地退出的内容，还包括宅基地转让、入股、出租等众多提高宅基地利用效率的方式。本研究深入分析可持续生计框架下自然资本、物质资本、人力资本、社会资本和金融资本等五类资本对农户闲置宅基地处置意愿的影响逻辑。（一一）自然资本对农户闲置宅基地处置意愿自然资本对农户闲置宅基地处置意愿的影响的影响自然资本是人类生存不可或缺的土地资源、26范胜龙等：可持续生计框架下农户闲置宅基地处置意愿的影响因素研究水资源等能够对生计产生正向影响的自然资源，当受到外界冲击时，自然资本便成为农户生计的重要屏障。理论上，拥有自然资本越丰富的农户，对土地的黏性也越强，其处置闲置宅基地的可能性越小。鉴于此，提出假设 H1：自然资本对农户闲置宅基地处置意愿具有显著负向影响。（二二）物质资本对农户闲置宅基地处置意愿物质资本对农户闲置宅基地处置意愿的影响的影响物质资本其本质是用以维持生计的基础设施及生产资料，包括农户生活所必需的居住条件如宅基地上房屋的面积和质量、农业生产所需的生产设备或农民在城镇的住房以及汽车等。通常认为，农户所拥有的房屋面积越大、质量越好以及生产工具越充足，其拥有的物质资本也就越丰富，其对农村的生活感到更加满足，处置闲置宅基地的可能性越小。鉴于此，提出假设 H2：物质资本对农户闲置宅基地处置意愿具有显著负向影响。（三三）人力资本对农户闲置宅基地再利用意人力资本对农户闲置宅基地再利用意愿的影响愿的影响人力资本包括农户家庭所有的用于生计劳动力技能、健康和知识等，是最基础的资本，其能更好地利用其他生计资本，从而取得积极的生计输出，是人们实现生计目标的基础。一般而言，人力资本越高，农户家庭谋求生存发展的能力越强，面对风险挑战将更有信心，进而愿意接受闲置宅基地处置。鉴于此，提出假设 H3：人力资本对农户闲置宅基地处置意愿具有显著正向影响。（四四）社会资本对农户闲置宅基地再利用意社会资本对农户闲置宅基地再利用意愿的影响愿的影响社会资本是指农户在追求生计目标的过程中可以利用的各项社会资源，是个体与集体间的联系。农户家庭所拥有的社会资本越丰富，家庭成员外出创业机会越多，对闲置宅基地的依赖性进一步减弱，对闲置宅基地处置的想法也会更加强烈。鉴于此，提出假设 H4：社会资本对农户闲置宅基地处置意愿具有显著正向影响。（五五）金融资本对农户闲置宅基地再利用意金融资本对农户闲置宅基地再利用意愿的影响愿的影响金融资本主要反映农户在创造收入与运用资源方面的能力，通过影响农户的投资与发展，进而影响农户的宅基地利用决策。通常来说，金融资本越丰富的农户，经济条件往往越好，一般已经进城且有进城生活的能力，由于社会保障水平高，抗击风险的能力越强。鉴于此，提出假设H5：金融资本对农户闲置宅基地处置意愿具有显著正向影响。三、数据来源、变量设置与模型构建（一一）数据来源数据来源本研究数据来源于课题组 2021 年 7 月在沙县区与建瓯市 24个村庄开展的专题调研。本研究选择福建省第二批宅改试点区沙县区、建瓯市作为样点区市。这两地是福建省西北部经济发展较好的县市，其农村情况能在一定程度上反映闽西北地区农村的基本情况，具备一定典型性。对其农村宅基地改革进行研究，总结提炼其模式经验，可为未来闽西北地区乃至福建省的宅基地改革提供经验借鉴。调查首先运用参与式农村评估法（PRA）对村支书、会计以及熟悉村情况的工作人员访谈获取村庄社会经济数据，并使用偶遇抽样法采取入户访谈的方式对农户进行问卷调研。课题组共发放 480 份问卷，剔除存在矛盾、信息不全的问卷，共有 460 份有效问卷，问卷有效率 95.8%。本次调研主要涉及农户个人和家庭的基本情况、宅基地使用的现状、宅基地有关政策认知与闲置宅基地处置意愿等问题。（二二）变量设置与描述性统计分析变量设置与描述性统计分析根据研究目的，本研究变量设置分为因变量、自变量和控制变量。各变量赋值和描述性统计详见表 1。1.因变量因变量为农户闲置宅基地处置意愿，即农户是否对某种宅基地处置方式有意向，包括出租、入股、转让、置换和退出 5种，并分别赋值为“1=是，0=其他”。在问卷调查中，通过询问农户“您家有几处宅基地？”“您家宅基地是否处于闲置？”“闲置宅基地是否愿意处置？”“愿意通过哪种方式进行处置？”来测量。在本次调查的 460份有效问卷中，农村宅基地处于闲置的农户家庭共有 316户，因“一户多宅”造成闲置的有 117户，因“家庭拥有城镇住房”造成闲置的有 199 户。其中，农户闲置宅基地处置意愿的均值为 1.44，27山西农业大学学报（社会科学版）第 22 卷（第 5 期）2023 年表明调研区农户对于闲置宅基地存在多种处置意愿。2.自变量本研究的核心解释变量为农户各项生计资本的细分变量。3.控制变量为了提高回归可信度，将农户个人特征、家庭特征和政策认知设为控制变量。其中，受访农户年龄的均值为 3.63，表明受访农户年龄总体偏老龄化；家庭人口总数的均值为 3.16，表明受访农户家庭人口在 5 人以上的居多；对宅基地政策认知情况的均值为 0.56，表明受访农户的政策认知水平仍然较低。（三三）模型构建模型构建构建无序多分类 Logit 模型。由于农户对闲置宅基地处置意愿的选择属于无序多分类的因变量，通常可以使用无序多分类 Logit/Probit 模型进行实证研究。相较于无序多分类 Probit 模型，无序多分类 Logit 模型可直接报道回归系数，反映的实际意义更加直观，且可以选定参照类别进行配对同时进行不同选择的对比研究，更适合本文的实际研究需要，因此本文采用无序多分类Logit模型进行实证研究。具体模型的构建中，将农户“留存”的意愿赋值为 0 作为参照组，将“出租”“入股”“转让”“置换”“退出”的处置意愿分别赋值 1、2、3、4、5 进行对比分析，具体形式可表现为：ln(P1iP0i)=1+k=1161kXki（1）表 1农户生计资本相关变量及描述性统计变量变量因变量因变量闲置宅基地处置意愿自变量自变量自然资本家庭现有耕地面积/亩宅基地面积/m2物质资本农房建筑面积/m2宅基地宗数/宗家里是否有城镇住房人力资本受教育程度户均劳动力水平社会资本是否担任村干部农村社交往来的频次留村的直系亲属数量金融资本家庭年总收入/万元家庭社会保障情况家庭主要经济来源控制变量控制变量个人特征受访农户年龄/岁家庭特征家庭人口总数/人政策认知宅基地政策的认知情况赋值赋值出租=1，转让=1，入股=1，置换=1，退出=1，留存=00=1，03=2，36=3，6=4宅基地及附属房屋的占地面积，以实际数据为准宅基地上房屋的建筑面积，以实际数据为准家庭拥有的宅基地数量。1=1，2=2，3=3是=1，否=0文盲=1，小学=2，初中=3，高中/中专=4，大学及以上=5农户家庭劳动力人数/家庭总人口数。是=1，否=0很少=1，较少=2，一般=3，较多=4，很多=5常年居住在村庄的重要亲属，以实际数据为准05=1，510=2，1015=3，1520=4，20=5仅购买新农合=1，购买新农合与新农保=2，购买社保等商业保险=3纯农业=1，兼业=2，非农业=3035=1，3545=2，4555=3，5565=4，66=503=1，4=2，5=3，6=4，7=5是=1，否=0均值均值1.441.81119.07232.711.330.442.592.530.222.902.2614.012.082.683.633.160.56标准差标准差1.030.9661.20125.190.470.500.990.810.411.381.8415.000.630.621.071.360.0528范胜龙等：可持续生计框架下农户闲置宅基地处置意愿的影响因素研究ln(P2iP0i)=2+k=1162kXki（2）ln(P3iP0i)=3+k=1163kXki（3）ln(P4iP0i)=4+k=1164kXki（4）ln(P5iP0i)=5+k=1165kXki（5）式中，P0i、P1i、P2i、P3i、P4i、P5i分别为第 i个农户留存、出租、入股、转让、置换、退出意愿的概 率，且 P0i+P1i+P2i+P3i+P4i+P5i=1；Xki（k=1，2，.，16）为影响第 i个农户处置意愿的第 k 个因素；1、2、3、4、5为常数项，1k、2k、3k、4k、5k为相应的回归系数。通过 stata16软件输出各类生计资本要素的影响估计系数，解析各类资本对农户处置闲置宅基地的影响程度。四、实证结果分析（一一）回归结果回归结果考虑到选取的变量之间可能存在多重共线性，因此，在模型估计之前，先对变量进行多重共线性检验。结果显示，方差膨胀因子 VIF 为1.31，远小于 10，故不存在多重共线性问题。对农户的宅基地处置意愿进行无序多分类 Logit 回归分析，运用 stata16 软件建立无序多分类 Logit回归模型，其中，模型（1）（i=2）、模型（2）（i=3）、模型（3）（i=4）、模型（4）（i=5）和模型（5）（i=6）是以农户“无处置意愿”即留存宅基地为参照类，构建的无序多分类 logit回归模型。回归结果显示，农户生计资本、农村异质性对其处置意愿的影响在不同概率上显现出不同程度的显著性。回归模型的 Preudo R2为 0.386 1，Wald chi2为 478.31，P值小于 0.000 1，Log pseudo likelihood 为-397.831。统计检验结果表明，模型总体拟合优度较好，具有一定解释力，具体回归分析结果见表 2。（二二）结果分析结果分析1.生计资本变量对农户闲置宅基地处置意愿的影响自然资本方面，家庭现有耕地面积在 10%的水平上显著负向影响农户转让和退出宅基地意愿。这主要是缘于农户家庭现有耕地面积越多，农户更倾向于留村从事农业生产的生计策略。宅基地面积在 10%的水平上显著负向影响农户退出宅基地的意愿。这主要是缘于大部分农户家庭宅基地面积往往会超过当地建房面积规定的标准，农户拥有的宅基地面积占地越大，其宅基地的私权意识越强，农户退出宅基地后将失去建房的权利，且宅基地面积越大，农户对退出补偿标准期待较高，因而负向影响着农户的退出意愿。物质资本方面，宅基地建筑面积在 5%的水平上显著负向影响农户置换宅基地意愿。这主要是缘于农户家庭宅基地建筑面积越大，农户生活越便利，将宅基地置换后，虽可能获得基础配套更好的房屋，但住房面积将大大缩减，因而负向影响农户宅基地置换意愿。宅基地宗数在 5%的水平上显著正向影响农户出租和置换宅基地意愿，在 10%的水平上显著正向影响农户入股、转让和退出意愿，这表明宅基地宗数对农户的处置意愿均发挥着正向影响。这主要是缘于农村拥有两处及以上住房的农户，一般更愿意将其闲置房屋进行处置以获取一定的收益。是否有城镇住房在 5%的水平上显著负向影响农户退出宅基地、显著正向影响农户转让宅基地，表明农户家庭是否有城镇住房对农户宅基地退出意愿产生抑制作用，对农户宅基地转让出租意愿产生促进作用。这主要是缘于许多农户常年在城镇务工或帮助子女照顾下一代，但一旦闲暇便会返回农村生活，因此往往更倾向于采取短时出租的方式来换取一定收益。对不返回农村居住的农户来说，目前村集体制定的退出补偿标准远低于农户私下转让获得的收益。人力资本方面，文化程度并未对农户的宅基地处置意愿产生显著性影响，这主要是缘于调查区农户的文化程度普遍偏低且没有形成共同的认知。户均劳动力水平则在 1%的水平上显著正向影响农户的入股意愿，在 10%的水平上显著正向影响农户的出租、转让、置换和退出意愿，表明户均劳动力水平对农户宅基地入股、转让和退出意愿具有促进作用。结合调研区现状分析，这主要是缘于农户家庭的户均劳动力水平越高，农户家庭的外出谋生能力越强，农户拥有更加稳定的收入来源，更希望将闲置的宅基地利用起来，因而能接受出租、入股、转让、置换和退出的多种29山西农业大学学报（社会科学版）第 22 卷（第 5 期）2023 年方式。社会资本方面，是否担任村干部在 10%的水平上正向影响着农户宅基地退出意愿，这主要是缘于村干部作为宅改的推动主体之一，发挥着宅改排头兵的作用，担任村干部的农户或家里有村干部的农户，在耳濡目染中，宅改意愿不断加强。参与农村人情往来频次并未对农户的宅基地处置意愿产生影响，这主要是缘于调查区农户地处南方宗族社会，农户无论在不在村里生活，仍然与村庄亲朋好友间存在着较多的人情往来，因而未产生显著影响。留村的直系亲属数量在 5%的水平上负向影响农户的置换意愿，这主要是缘于留村的主要亲人越多，在外工作的农户回村探亲的意愿也越强，更倾向于保留自己在农村的住所。另一方面，许多留村农户表示不愿意处置宅基地，受留村主要亲属的影响，农户倾向于保留自家宅基地。金融资本方面，家庭年均收入分别在 10%和表 2农户闲置宅基地处置意愿计量分析结果变量变量家庭现有耕地面积宅基地面积宅基地建筑面积宅基地宗数是否有城镇住房文化程度户均劳动力水平是否担任村干部参与农村人情往来频次留村的直系亲属数量家庭年均收入家庭保障情况家庭主要经济来源年龄家庭人口总数宅基地政策的认知情况农户闲置宅基地处置意愿农户闲置宅基地处置意愿模型（1）（i=2）出租-0.281（0.154）0.002（0.002）0.001（0.001）0.094*（0.325）0.072*（0.307）0.260（0.173）0.191*（0.183）0.005（0.377）0.025（0.110）0.115（0.079）-0.002（0.014）-0.644（0.221）-0.064（0.228）0.013（0.142）-0.178（0.129）0.697*（0.303）模型（2）（i=3）入股-0.137（0.239）0.008（0.004）0.001（0.002）0.484*（0.601）-0.784（0.582）0.163（0.276）0.868*（0.314）0.100（0.649）0.036（0.178）0.151（0.101）0.003（0.023）-0.540（0.390）-0.121（0.401）0.301（0.274）0.264（0.231）0.583*（0.532）模型（3）（i=4）转让-0.236*（0.247）-0.007（0.005）-0.001（0.002）0.478*（0.324）1.211*（0.475）0.232（0.251）0.475*（0.251）0.330（0.453）0.171（0.130）-0.039（0.131）0.012（0.011）0.123（0.340）-0.077（0.325）0.113（0.267）-0.121（0.138）0.226*（0.422）模型（4）（i=5）置换-0.401（0.418）-0.004（0.004）-0.005*（0.002）1.164*（0.786）-0.586（0.688）-0.501（0.407）0.353*（0.310）0.143（0.956）0.071（0.188）-0.231*（0.106）0.022*（0.012）0.683（0.484）-0.828*（0.508）0.096（0.332）-0.030（0.180）1.416*（0.663）模型（5）（i=6）退出-0.164*（0.138）-0.002*（0.003）-0.001（0.001）0.092*（0.299）-0.622*（0.301）0.110（0.176）0.306*（0.168）0.343*（0.346）0.144（0.102）-0.040（0.082）0.020*（0.009）0.105*（0.227）0.164（0.225）-0.013（0.158）-0.040（0.112）0.860*（0.321）注：*、*、*分别表示 10%、5%、1%的水平上显著；括号内为稳健标准误30范胜龙等：可持续生计框架下农户闲置宅基地处置意愿的影响因素研究5%的水平上促进农户的宅基地置换与退出意愿，这主要是缘于收入较高的农户家庭其更换农村居所的意愿更加强烈，农户期待通过居住更好的房子来获得更佳的居住体验与村民认同，以实现自己的人生价值。家庭保障情况在 1%的水平上显著正向影响农户的宅基地的退出意愿。这主要是缘于农户家庭社会保障程度越完善，农户家庭抵抗外界风险的能力越强，对于退出宅基地可能遇到的风险，农户的抵御能力越强，因而农户能接受退出宅基地来显化闲置宅基地的资产功能。家庭主要经济来源在 10%的水平上抑制农户的置换意愿，这主要是缘于家庭主要经济来源反映了农户的谋生方式，受耕作距离的影响，这些以农业为主要生计的农户家庭不愿意也不可能放弃宅基地。2.控制变量对农户宅基地处置意愿的影响个体特征方面，受访农户年龄并未对农户的宅基地处置意愿产生显著影响，这主要是缘于受访农户整体年龄结构偏大，但对于闲置宅基地的处置意愿并未形成统一，导致农户年龄对其宅基地处置意愿的影响作用较小。家庭特征方面，家庭人口总数的多少并未对农户闲置宅基地处置意愿产生显著影响，这主要是缘于调查区农户家庭人口总数情况较为相似，导致其对宅基地处置意愿未产生显著影响。农户政策认知方面，农户的政策认知水平对其宅基地处置意愿均产生正向影响，在 5%的显著性水平上促进农户转让、置换宅基地意愿，在 1%的显著性水平上促进农户出租、入股和退出宅基地。这表明农户的政策认知水平会极大影响农户宅基地处置意愿，因此要进一步强化政策宣传的引导作用。五、结论与建议（一一）结论结论本研究基于福建省宅改试点区建瓯市和沙县区的 460 份调问卷研数据，借助农户可持续生计理论框架，运用无序多分类 Logit 模型探讨生计资本等因素对农户宅基地处置意愿的影响，结论如下：第一，总体上，农户对闲置宅基地的处置意愿较低，有宅基地处置意愿的农户群体更倾向于与经济效益相关的激励。从农户的处置意愿来看，53.91%的农户不愿意处置宅基地，在愿意处置宅基地的农户群体中：11.30%的农户愿意出 租 宅 基 地，8.70%的 农 户 有 入 股 的 意 愿，6.09%的农户愿意转让宅基地，6.30%的农户愿意置换宅基地，13.70%的农户愿意退出宅基地。第二，从生计资本的影响分析来看，物质资本和人力资本对农户宅基地处置意愿的影响最为显著，宅基地宗数、户均劳动力水平和宅基地政策认知情况等因素对农户宅基地处置意愿均产生显著正向影响。具体来看，农户的出租意愿还受到是否有城镇住房因素的影响，农户宅基地转让意愿还受到家庭现有耕地面积的影响，农户宅基地置换意愿还受到宅基地建筑面积、留村的直系亲属数量、家庭年均收入和家庭主要经济来源的影响，农户宅基地退出意愿还受到家庭现有耕地面积、宅基地面积、是否担任村干部、家庭年均收入及家庭保障情况等因子的影响。（二二）建议建议1.尊重农户多元意愿，采取差异性盘活政策在多种处置方式中，愿意退出宅基地的农户比例较小，愿意流转以及出租、入股等方式的农户数较多。这主要是由于调研区农村的情况各不相同，农民对宅基地的需求受到人力资本和物质资本等多因素的综合影响，而当前基层政府和村委会为了尽快完成宅改任务，制定的退出补偿标准往往偏低且未能充分考虑农户家庭实际情况。此外，老一辈农户对宅基地落叶归根的情感诉求难以割舍，也是影响农户退宅意愿的潜在因素之一。因此，应充分尊重农户对闲置宅基地的多元处置意愿，因村制宜，针对本村宅基地闲置的农户家庭制定解决方案，并积极鼓励农户采取出租、入股、转让、置换和有偿退出等多种方式来盘活农村闲置宅基地。2.持续推进宅改政策宣传，促进农户转变私权意识由于我国长期以来实行“房随地走”的宅基地政策，农户“宅基地私有，属个人财产”的思想根深蒂固，因此，农户私权观念的转变应是一个渐进式过程。从政策推广的角度考虑，首先要重视对村干部等基层治理主体的政策教育培训，村干部是对接农户的排头兵，其对政策的掌握程度将直接影响农户的政策接纳度。其次，南方传31山西农业大学学报（社会科学版）第 22 卷（第 5 期）2023 年统农村多属于宗族性地区，不少村庄形成宗族理事会组织，这些组织成员主要由房头内部德高望重和群众基础的人员组成，比较有话语权，是村庄中的社会精英，应该吸纳，充分发挥村庄社会精英的社会示范作用。最后，要以家庭为抓手，开展微观细致的宣传动员，分人群、多途径宣传宅基地是集体的。3.普及农村职业教育，完善农户社保机制人力资本是农户实现生计目标的必要前提条件，影响着农户对宅基地的处置意愿。而在我国的广大农村地区中，农户存在文化水平较低、掌握的技能较少与家庭收入来源较为单一的问题。因此，政府部门应把握乡村振兴的历史机遇，充分普及农村职业教育，为农户提供更多提升职业技能的机会，进一步提升农户劳动力技能水平，丰富农户的经济收入结构。同时，应建立更加完善的家庭社会保障机制，降低农民的医疗和养老负担，防止农民因大病而致贫，保障农户家庭收入较为稳定。参考文献1 严金明，王晨.基于城乡统筹发展的土地管理制度改革创新模式评析与政策选择以成都统筹城乡综合配套改革试验区为例 J.中国软科学，2011（7）：18.2 黄砺.农户隐性占地行为与宅基地改革路径 J.资源科学，2020，42（2）：298310.3 张勇.农村宅基地制度改革的内在逻辑、现实困境与路径选择基于农民市民化与乡村振兴协同视角J.南京农业大学学报（社会科学版），2018，18（6）：118127，161.4 刘彦随，刘玉，翟荣新.中国农村空心化的地理学研究与整治实践 J.地理学报，2009，64（10）：11931202.5 李伯华，刘艳，张安录，等.城市边缘区不同类型农户对宅基地流转的认知与响应以衡阳市酃湖乡两个典型村为例 J.资源科学，2015，37（4）：654662.6 陈美球，邝佛缘，鲁燕飞.生计资本分化对农户宅基地流转意愿的影响因素研究基于江西省的实证分析 J.农林经济管理学报，2018，17（1）：8290.7 诸培新，叶琦.农户分化下农民宅基地退出意愿差异性研究基于江苏省 886个样本数据 J.农林经济管理学报，2015，14（3）：279288.8 杨慧琳，袁凯华，陈银蓉，等.农户分化、代际差异对宅基地退出意愿的影响基于宅基地价值认知的中介效应分析J.资源科学，2020，42（9）：16801691.9 DFID.Sustainable Livelihoods Guidance Sheets M.London：Department for International Development，2000：68125.10 邝佛缘，陈美球，鲁燕飞，等.生计资本对农户耕地保护意愿的影响分析以江西省 587 份问卷为例 J.中国土地科学，2017，31（2）：5866.11 吴诗嫚，叶艳妹，张超正，等.可持续生计框架下农地整治权属调整对农户生计资本的影响研究 J.中国土地科学，2019，33（11）：7988.12 刘格格，葛颜祥，李颖，等.生态补偿对水源地农户 可 持 续 生 计 能 力 的 影 响 研 究 基 于 改 进 的DFID 生 计 分 析 框 架J.中 国 农 业 资 源 与 区 划，2022，43（10）：97109.13 袁东波，陈美球，廖彩荣，等.土地转出农户主观福祉现状及其影响因素分析基于生计资本视角J.中国土地科学，2019，33（3）：2533.14 关江华，黄朝禧，胡银根.农户宅基地流转意愿差异及其驱动力研究基于农户可持续生计视角J.资源科学，2013，35（11）：2266227215 徐建军.生计资产异质性视角下浙江农户宅基地流转后的福利评价与比较 J.宁波大学学报（人文科学版），2017，30（5）：11011616 吴郁玲，吴少伟.乡村振兴背景下宅基地流转与农户生计资本积累 J.贵州社会科学，2021（11）：154160.17 吴云青，王多多，密长林，等.生计资产差异对农户宅基地退出意愿的影响研究基于天津市 403份调查问卷的实证分析J.干旱区资源与环境，2017，31（9）：2631.18 关江华.生计差异化农户宅基地退出意愿的影响研究以湖北江汉平原为例J.江苏农业科学，2018，46（23）：436441.19 祁伟彦，王玉庭，李哲敏.宅基地退出对农户生计资本的影响研究以江苏省徐州市为例 J.中国农业资源与区划，2021，42（12）：194202.20 于伟，刘本城，宋金平.城镇化进程中农户宅基地退出的决策行为及影响因素 J.地理研究，2016，35（3）：551560.21 龚宏龄.农户宅基地退出意愿研究基于宅基地不 同 持 有 情 况 的 实 证 研 究J.农 业 经 济 问 题，2017，38（11）：8999，112.22 张勇，周丽，贾伟.农村宅基地盘活利用研究进展与 展 望J.中 国 农 业 大 学 学 报，2020，25（6）：129141.32范胜龙等：可持续生计框架下农户闲置宅基地处置意愿的影响因素研究23 Chambers R，Conway G.Sustainable rural livelihoods：practical concepts for the 21st centuryJ.IDS Discussion Paper，1992：29624 Ellis F.Rural livelihoods and diversity in developing countriesM.Oxford：Oxford University Press，2000：7890Study on the influencing factors of farmers willingness to dispose of vacant homestead under the framework of sustainable livelihoodFAN Shenglong，GUO Nan，JIANG Xiaozhong（College of Public Administration and Law，Fujian Agriculture and Forestry University，Fuzhou 350002，China）Abstract：Based on the survey data of 460 farmers in Fujian province，this paper conducts an empirical study on farmers willingness to dispose of vacant homestead using the unordered multi-classification logit model under the sustainable livelihood framework.The result shows that，on the whole，farmers have multiple disposal intention but relatively low at present；From the analysis of specific livelihood capital indicators，factors such as the number of homestead plots，the level of labor per household and the cognition of homestead policies have a significant positive impact on farmers disposal willingness.The willingness to rent is affected by whether there is urban housing；the willingness to transfer is affected by the area of their existing farmland；the willingness to replace is affected by the building area of their homestead