经济全球化背景下国际贸易知识产权保护研究.pdf

收稿日期:2 0 2 2-1 0-1 8经济全球化背景下国际贸易知识产权保护研究黎 敏,张星星,李 转(江苏大学,江苏 镇江 2 1 2 0 0 0)摘 要:文章在分析国际贸易知识产权保护现状的基础上,探讨了我国在国际贸易知识产权保护中存在的问题,并提出了相应策略。关键词:知识产权;国际贸易;保护;存在的问题 中图分类号:F 7 5 2.6 7 文献标识码:A 文章编号:1 0 0 76 9 2 1(2 0 2 3)1 50 0 2 70 3 经济全球化背景下,随着科学技术与信息科技的不断发展,知识经济时代也随之而来,知识产权愈发受到各国的重视,知识产权竞争也成了国际竞争中的一大重点关注对象;在一定程度上,知识经济时代下的各国知识产权在国际上所占的权重的比值对国家竞争、国际贸易中各国利益分配具有重大的影响。为有效保障世界各国企业在保护国际贸易活动中形成的国际利益集团,增强我国企业全球竞争力,应当提高对国际贸易活动中知识产权保护工作的重视程度,综合各国在国际贸易知识产权保护方面的经验,建立完善本国有关国际贸易知识产权保护的法律法规。其次,保护知识产权进一步来说就是从法律层面保护人的智力成果,对科技的进步和各行各业的创新都起到了积极的推进作用。1 国际贸易知识产权保护现状在世界范围内,最早在1 5世纪出现了针对本国的专门的维护知识产权的法律,并开始不断发展。自1 9世纪末独立国际贸易逐步兴盛,资本主义经济不断发展,只在国内对专利具有法律保障的现状已经不能满足国际贸易的需求,因此,在1 8 8 3年法兰西等1 2个大国签订了 维护工业经济所有权巴黎协定。自此,国际专利保障工作开始受到各国重视,1 9 6 7年B I R P I各国签订了 设立世界知识产权组织协定,在此基础上,政府间的国际知识产权组织W I P O诞生,目前,该组织仍是国际保护知识产权的重要力量,各国国内知识产权保护法律法规都是以W I P O中的T R I P S协议为基础,及其各种体系协议为依据建立并完善的。表1是2 0 2 02 0 2 1年基于W I P O国际专利数据库中P C T体系、马德里体系、海牙体系中排名前十的国家数据。从专利及实用型数据可以看出,2 0 2 02 0 2 1年,在P C T体系中,专利及实用型知识产权占比排名前三的是中国、美国、日本,且其与排名第四的韩国差距较大。其次,2 0 2 1年总共提交了约2 7 7 5 0 0件P C T国 际 申 请,比2 0 2 0年 增 长 了0.9%;2 0 2 1年P C T申请数量排名前十的国家申请总数占2 0 2 1年总申请数量的8 8.1%。从表2中可以发现马德里体系中相邻排名的商标申请数量差距并不是特别明显,且各国2 0 2 1年商标申请数量几乎都呈增长的趋势;其次,2 0 2 1年马德里体系国际申请数量约为7 3 1 0 0件,比2 0 2 0年增长了1 4.4%,与专利及实用型数据相类似的是2 0 2 1年马德里体系申请数量排名前十的国家合计数占申请总数的7 0.3%。2 0 2 1年 国 际 海 牙 外 观 设 计 申 请 数 量 约 为2 2 4 8 0件,比2 0 2 0年增长了2 0.8%,海牙体系中最大的用户是德国,其他国家在海牙体系中外观申请数量差距并不是非常大,2 0 2 1年海牙外观设计申请与专利及实用型数据及商标申请情况相似,排名前十的国家申请总量占据国际申请总量的7 8.1%。表1 专利及实用型单位:件中国美国日本韩国德国法国英国瑞士瑞典荷兰2 0 2 0年6 8 9 2 35 8 4 7 75 0 5 7 82 0 0 4 51 8 4 9 97 7 8 25 8 8 95 1 1 94 3 5 13 9 9 62 0 2 1年6 9 5 4 05 9 5 7 05 0 2 6 02 0 6 7 81 7 3 2 27 3 8 05 8 4 15 3 8 64 4 5 34 1 2 3增幅/%0.9 01.9 0-0.6 03.2 0-6.4 0-5.2 0-0.8 05.2 02.3 03.2 0722 0 2 3年8月内 蒙 古 科 技 与 经 济A u g u s t 2 0 2 3第1 5期 总第5 2 9期I n n e r M o n g o l i a S c i e n c e T e c h n o l o g y&E c o n o m yN o.1 5 T o t a l N o.5 2 9表2 商标单位:件美国德国中国法国英国瑞士日本意大利澳大利亚土耳其2 0 2 0年1 0 0 1 77 4 5 86 6 9 63 7 4 13 7 4 23 5 0 73 0 6 42 8 7 82 2 1 61 8 7 52 0 2 1年1 3 2 7 68 7 9 95 2 7 24 8 8 84 2 1 53 8 3 23 2 5 53 1 7 32 5 8 32 0 7 3增幅/%3 2.51 8-2 1.33 0.71 2.69.36.21 0.31 6.61 0.6表3 外观设计单位:件德国美国意大利瑞士法国韩国荷兰日本英国中国2 0 2 0年3 6 6 62 2 2 01 2 3 11 9 4 89 3 51 6 6 91 0 0 19 4 23 9 48 2 62 0 2 1年4 4 6 92 6 1 02 0 5 11 8 2 61 5 8 41 4 1 91 2 2 39 0 78 5 86 2 1增幅/%2 1.91 7.66 6.6-6.36 9.4-1 52 2.2-3.71 1 7.8-2 4.8 根据表1、表2、表3中基于W I P O国际专利数据库的P C T体系、马德里体系、海牙体系的数据可以得出国际知识产权在不断发展,但不同国家的发展速度却存在较大的差距,尤其是专利和实用型的各国申请数量差距最大,这反映出国际的基本形式及未来的发展趋势必定与知识产权具有密切的关系,各国都在不断地推动自身科技的发展以及不断创新,进而增加本国在国际贸易中的话语权与经济效益。我国对知识产权保护方面较发达国家来说起步较晚,在1 9 9 8年国家知识产权局由中国专利局改名成立,标志着中国知识产权保护开始由国家政府主导,经过2 3年的不断发展,国家的大力支持,以及关于知识产权保护的法律法规的建立与完善,中国专利申请数量急剧增加,并在2 0 1 9年其P C T国际申请数量超过美国首次位列第一,虽然新冠疫情在全球蔓延对专利申请数量造成一定的影响,但至2 0 2 1年我国P C T国际申请数量依旧蝉联第一位。虽然P C T专利申请我国取得了优异的成绩,但由表1表3的数据可以看出我国在商标和工业外观设计专利申请方面处于劣势,由于发明专利相对于其他种类来说含金量更高,以至于我国政府以及企业更加重视可以反映科技水平的相关专利而对其他专利的重视程度不足,最终导致我国的专利类型并不平衡。虽然我国知识产权在国家层面已经达到了世界顶尖的位置,但在知识产权保护方面还存在诸多问题需要解决。2 我国在国际贸易知识产权保护中存在的问题2.1 企业在国际贸易中对知识产权的重视程度不足我国现存的绝大多数企业,不管是微型还是中大型企业,对于知识产权的了解程度不够深刻,在每一年度,会有数万甚至更多的项目获得省级及以上的重大科技成果,但是我国每年都有大量的知识产权被其他国家抢先注册,究其原因就是我国提交的专利申请数量少之又少,甚至不到1 0%。迄今为止,许多中小型企业内部并没有建立或成立独立的有关知识产权的机关或机构。与此同时,企业内部没有设置专项管理公司知识产权的相关岗位。以上都充分说明我国企业在国际贸易中对于知识产权的了解与重视程度不同。2.2 我国国际专利的申请质量和效率有待增强由于大部分企业内部对于国际专利申请知识的匮乏、企业内部没有专设专利的管理人员,导致我国大部分企业每年申请的国际专利无效的比例较高,而且专利实施率比较低。根据数据显示,我国企业每年申请的专利的撤回相对较多,关于我国专利申请的授权率比较低,重复授权也是一大缺点,申请专利的实施率低。每年我国向国际组织申请专利的比例较低,比如专利合作条约。2.3 我国知识产权保护人才缺乏我国极大部分企业,特别是中小型企业,没有设立有关知识产权的部门与招聘专门负责有关知识产权的管理人员。企业在遭受有关知识产权的法律纠纷时,处于非常被动的不利地位,因此,企业不得不支付额外的高昂费用去相关机构聘请法律人员解决现存的知识产权纠纷。由于专业人才的缺乏,导致一些专业性比较强的有关知识产权的工作无人胜任,例如商标注册、产权谈判及分析工作等。2.4 我国知识产权保护体系不健全现阶段,我国关于知识产权的法律还存在一定的空白。法律赋予知识产权合法垄断的权利。一些跨国公司企图利用知识产权中的非法限制实现其垄断地位。针对滥用知识产权的非法垄断行为,我国目前还没有出台反垄断法,但是许多国家,特别是发达国家,都通过制定反垄断法进行制约非法垄断行为。由82总第5 2 9期内 蒙 古 科 技 与 经 济于我国法律的空缺,导致我国企业在国际贸易市场上遇到知识产权纠纷时极大可能处于非常不利的被动地位,甚至被其他国家压制而感到束手无策。3 我国在国际贸易中的知识产权保护策略3.1 国家层面3.1.1 细化法律规定,提高法律的可操性。既要确保向国际准则靠近,又要符合中国当下国情以及经济发展需求。虽然我国已经建立了相对完善的法律体系,但是相比于美国这样建设知识产权保护法律意识和体系较早的国家还有一定差距,所以我们要进一步完善我国国际贸易知识产权法律制度,加强与国际水平的衔接。加强与世界主要国家的知识产权法律交流,建立与主要贸易国的法律制度互认体系,增强我国知识产权法律体系的国际化水平。立法部门针对国际贸易知识产权的新动向及时修订我国法律制度,切实保证知识产权保护有法可依。掌握科技发展的趋势,对于人工智能与生物医药领域做好前瞻性和预测性立法工作。3.1.2 重视人才队伍的建设。国家应健全知识产权人才体系的培养,积极培养更多的精通国际贸易的高端的复合型专门人才。在2 0 2 1年由中共中央、国务院印发的 知识产权强国建设纲要(2 0 2 12 0 3 5年)中,提出把“建设促进知识产权高质量发展的人文社会环境”作为到2 0 3 5年基本建成中国特色、世界水平知识产权强国的六大任务之一,要求营造更加开放、更加积极、更有活力的知识产权人才发展环境,这一纲要明确了我国知识产权建设的大方向。在以后的国际贸易知识产权保护中,教育部应加强对复合型知识产权人才的培养,鼓励和支持高等学校将知识产权教育纳入课程体系,定向培养学研一体的专业型人才。学校可以开展研学微专业课程,另外,教育部可联合各大高校,聘请知识产权方面的专家到学校做讲座,为学生解答疑难问题,以校企合作的方式让学生去企业实习,让学生了解市场所需,从而弥补自己的不足,缩短人才培养的时间成本,为我国外贸企业应对知识产权壁垒提供人才支撑。3.1.3 让知识产权相关法律弥漫每个角落。政府不仅要对企业进行知识产权的普及,还要让每个公民了解。在多元化经济发展的当代,尤其是疫情之下许多企业面临倒闭破产,这不得不让一部分人另谋出路,自主创业就成了大多数人的选择。电商经济发展速度飞快,只要拥有一部手机我们就能实现在家赚钱的可能,大多数人都认为只要自己不偷不抢正经做生意就不会犯法,实则不然,他们在不经意间就会触碰法律红线,只是在收到法院的诉讼书时才能明白。法律知识来源于生活、接近生活,所以要广泛普及,这不仅仅让更多自主创业的年轻人少碰壁,很大程度上可促进专利的获取。3.1.4 加强与国际贸易组织之间的沟通和交流。开展多边谈判与国际会谈,利用多边机制推动知识产权重塑。当下国际规则话语权竞争更加白热化,我国要充分利用国际规则,主动融入国际主流话语体系,在国际层面表达自己的利益诉求,掌握更多的话语权。在借鉴其他国家治理方法和措施时,我们还应根据国家自身的特点进行对知识产权问题的完善,不同国家发展历史有较大差距,在知识产权方面的问题上,我国应该找到适合自己的发展道路,尽可能凸显自身的特点。3.2 企业层面3.2.1 不断提高知识产权意识。企业研发出新技术后,应及时对技术申请专利保护,通过国际授权专利来维护企业自身的利益,在技术没有申请专利前,要采取机密性的保护措施,避免信息的泄露。当然企业在开发和保护自己企业文化技术的同时,还要避免直接或间接侵犯他人知识产权利益。尤其是外贸企业应当格外注意,在开展外贸交易前应对出口的产品进行知识产权的调研,要知道知识产权的保护存在地域的局限性,一个国家知识产权保护法律只保护在本国申请注册的知识产权。外贸企业应积极收集和研究国际知识产权纠纷相关案例,增强外贸知识产权的敏感性,在企业对外决策中重视对投资国或出口国的知识产权壁垒情况进行调查,建立知识产权法务部门,保护自身利益,应对外部纠纷。3.2.2 联合创建国际贸易知识产权行业协会。在行业协会内部设立国际贸易知识产权共享机制,加强知识产权文化的交流。在一个大的行业圈进行知识产权交流分享从而获取到的外部信息往往更加充分。应充分发挥行业协会的力量,提升企业在知识产权纠纷中的博弈实力。3.2.3 广纳贤才。企业应单独设立知识产权研究部门,设立一套独有的知识产权机制,加强对企业知识产权文化的保护,提高侵权与被侵权预警,这样降低了企业侵权风险,为企业节省了人力、物力和财力,更大程度上激发企业的潜能。参考文献1 钱馨蕾.国际知识产权贸易效应研究:以专利权为 主 D.北 京:中 国 社 会 科 学 院 大 学,2 0 2 0.(下转第3 4页)92黎敏,等 经济全球化背景下国际贸易知识产权保护研究2 0 2 3年第1 5期利益的同时最大程度实现社会公共利益。5 结束语科技成果转化过程中,“政-校-社”协同机制应当实现常态化,并通过转化的高质量最大限度地将科技成果转化为社会生产力,促进经济社会发展。为此,“政-校-社”协同机制应当通过各类科技成果转化的综合服务平台,注重典型案例、研究资料的总结和提炼,更好发挥理论的指导意义。同时,高校应当通过相关科研机构专门负责“政-校-社”协同机制的研究和完善。在各类研究素材的基础上,有关人员应当拓展自身的研究视野和研究思路,充分发挥社会科学的经世致用的职能,稳步提升科技成果转化的实践性。参考文献1 邓向荣,羊柳青,冯学良.企业国际合作研发能否促进科技成果转化:从知识创新到产品创新J.中国科技论坛,2 0 2 2(8):1 0 7-1 1 8.2 胡文静,马建霞,谢珍.经济发展新常态与技术封锁并存情景下如何促进科技成果转化:政策选择的视角J.中国科技论坛,2 0 2 2(7):3 2-4 3.3 许晗,杜宁宁.高校科研人员科技成果转化政策分析:基于政策工具视角下的6 1份文本研究(1 9 9 62 0 2 0)J.中国高校科技,2 0 2 2(5):9 0-9 6.4 马碧玉.促进科技成果转化的科技体制改革研究:基于当前政策调整与制度完善的思考J.中国高校科技,2 0 2 2(6):9 1-9 6.5 王欣,杜宝贵.全面创新改革试验政策对科技成果转化的影响效应J.科技进步与对策,2 0 2 3,4 0(2):1 1 1-1 2 1.6 贾雷坡,张志旻,唐隆华.中国高校和科研机构科技成果转化的问题与对策研究J.中国科学基金,2 0 2 2,3 6(2):3 0 9-3 1 5.7 张玉华,李茂洲,杨旭淼.基于主题模型的地方科技成果转化政策组态效应研究J.中国科技论坛,2 0 2 2(5):1 1-2 0,3 0.8 何丽敏,刘海波,许可.国有资产管理视角下央企科技成果转化制度困境及突破对策J.济南大学学报(社会科学版),2 0 2 2,3 2(3):1 0 2-1 1 0.9 李海刚,茹少峰,张鹏.高校创新生态系统科技成果转化绩效测度J.统计与决策,2 0 2 2,3 8(1):1 6 9-1 7 3.1 0 张岭,李怡欢,李冬冬.科研人员职务科技成果赋权的困境与对策研究J.科学学研究,2 0 2 3,4 1(4):6 7 9-6 8 7.1 1 方齐,谢洪明.科技成果转化政策供给与政策协调的组态效应J.科学学研究,2 0 2 2,4 0(6):9 9 1-1 0 0 0.1 2 钟卫,沈健,姚逸雪.中美高校科技成果转化收益分配机制比较研究J.科学学研究,2 0 2 3,4 1(2):2 5 3-2 6 3.1 3 王翀.股权激励创新成果转化的法律规制:以高校科研主体为例J.江淮论坛,2 0 2 2(2):1 2 8-1 3 5.1 4 陈宇学,王芋朴.对科技成果转移转化实践和政策的再思考J.理论视野,2 0 2 1(5):5 4-5 8.1 5 文学.高校科技成果转化体系的反思与建构:以协同理论为起点的探讨J.中国高校科技,2 0 2 1(5):8 9-9 2.1 6 杨宝杰,王勇.政校企协同推进科技成果转化J.中国高校科技,2 0 1 9(1 0):2 1-2 4.(上接第2 9页)2 邵思蒙.国际知识产权规则变迁研究D.长春:吉林大学,2 0 2 1.3 范超.经济全球化背景下国际贸易中的知识产权保护问题研究D.大连:东北财经大学,2 0 1 1.4 倪亚会,焦铄珺,车海燕,等.经济全球化背景下国际贸易中的知识产权保护问题研究J.营销界,2 0 2 0(3 8):6 0-6 1.5 杨永富.关于经济全球化背景下国际贸易中的知识产权保护问题的分析J.科技风,2 0 1 6(5):7 8.6 邓利华.知识产权国际保护对国际贸易的影响探析J.营销界,2 0 2 1(8):2 7-2 8.7 高静.国际贸易知识产权保护与应对策略研究J.商讯,2 0 2 0(2 0):1 3 6,1 3 8.8 薛宇.中国对外经贸中的知识产权保护现状、问题与对策研究J.对外经贸实务,2 0 2 2(1):8 2-8 5.9 罗占新,刘凌峰.知识产权保护中心管理机制的现状与思考J.河南科技,2 0 2 1,4 0(3 3):1 3 3-1 3 7.43总第5 2 9期内 蒙 古 科 技 与 经 济