煤化工用调节阀耐磨涂层工艺技术研究.docx

煤化工用调节阀耐磨涂层工艺技术研究针对煤化工用调节阀的特殊工况，为了提高阀内件表面的耐磨性，采用超音速火焰喷涂(high velocity oxy-fuel，HVOF)、等离子喷涂(atmospheric plasma spray，APS)及熔敷、等离子堆焊(plasma transferred arc，PTA)3种典型的解决工艺，并结合上述工艺选取与之相匹配典型的喷涂材料。通过磨损实验、硬度测试和显微组织结构的研究发现：APS喷涂的温度较高，引起碳化物分解并溶解于基体内，通过熔敷，涂层韧性增长，磨损表面不易产生裂纹和剥落;HVOF喷涂过程中，粒子的撞击速度高，不会产生过热现象，涂层受压应力、密度高，耐磨性好;PTA堆焊的涂层和基体的结合力较强，硬度高，涂层厚度大，耐磨性介于APS和HVOF之间。1、引言煤化工是保障我国经济可连续发展，保证能源安全，同时包含了大量高新技术的行业。煤化工用关键控制阀是煤化工工业的核心技术环节。制约煤化工关键控制阀不能长周期运营的重要因素是阀门在煤化工恶劣而复杂的运营工况中与流体接触而产生的磨损问题。煤化工磨损的形成因素复杂，重要涉及固液两相流的流速及黏度对管道的磨损破坏、外部工况的影响，以及阀门结构设计的影响。2、国内外研究现状2.1、国内研究现状我国煤化工关键控制阀行业起步较晚，特别是高参数煤化工关键控制阀，其整体技术水平相称于国际20世纪90年代末的水平，仍然落后于国际先进水平，不能满足国内及国际市场的需求。从技术上分析，重要表现在以下几个方面：1)性能不稳定，不符合市场发展规定，如抗压差能力低、调节精度低、智能化水平低、寿命短(抗冲刷能力低)等;2)高参数工况，比如高温、高压差、强腐蚀、强磨损等场合，控制阀难以满足使用规定;3)原创性、超越性研发缺少有效的组织和手段;4)缺少应用于特殊工况的材料研究和应用;5)满足特殊结构设计需要的工艺手段的研究相对落后。由于一些大型化、高参数化、智能化、工况复杂化的煤化工关键控制阀仍然受制于人，所以煤化工关键控制阀技术成为现代工业重大装备系统集成的瓶颈。2.2、国外研究现状国外对耐磨性的机理及实验研究进行的比较全面。J.Ahn通过微观结构分析及磨损实验表白，增长磨损负载会提高涂层的磨损率，其中硬度是抗磨损的最关键的因素，同时涂层的内部微观因素(微观裂缝、形状等)以及外部因素(负载、温度等)都起着重要的作用。正是由于这些因素的存在，有些涂层虽然硬度较高，但磨损率相对于部分硬度低的材料更高一些。由于涂层颗粒受载荷影响，相对硬的材料容易破裂，导致涂层中涂层颗粒间的裂缝缺陷，从而影响涂层的耐磨特性。M.Yandouzi提出增长粒子的冲击速度和温度能明显改善涂层致密度和硬度，但同时要注意碳化物对温度的敏感性，当温度高于一定数值时碳化物的性能就开始衰减，因此要尽量控制粒子温度，让其低于衰减温度，减少晶粒的生长。R.C.TuckerJr.采用不同的喷涂方法对WC-Co的材料进行表面喷涂解决，结果发现运用HVOF方法生成的涂层其耐磨率远远大于等离子喷涂的耐磨率，通过实验发现粒子的速度是研究耐磨性的关键因素。速度提高，粒子碰撞可产生较好的物理结合和致密率，致密率对于涂层的耐磨性能是非常重要的。M.Richert在R.C.TuckerJr.研究的基础上对涂层晶粒的特性进行了分析，认为晶粒致密是耐磨的重要因素。针对国内对煤化工用阀耐磨涂层的研究存在的技术经验等局限性的问题，本文结合国外的研究成果，对几种不同的工艺解决方法进行研究，针对不同的工况用阀采用适宜的工艺解决方法，从而解决了国内煤化工用阀耐磨性的问题。3、煤化工特殊工况及典型表面解决工艺3.1、煤化工特殊工况煤化工行业阀门控制介质具有如下特点：1)介质温度高，输送温度为200500;2)介质固体颗粒硬度高，大部分在HRC60左右;3)压差大，最高可达19MPa;4)煤具有硫，腐蚀性强;5)固、液、气三相流同时存在。一般的金属不可以同时满足耐冲刷、耐高温、耐腐蚀的规定。碳化钨、陶瓷等虽然有很高的硬度，但强度不够，在控制阀应用中经常会被震裂而破坏。奥氏体不锈钢渗硼的渗层有效厚度目前大部分只能做到10m以下。因此，耐磨涂层的研究对于煤化工用阀来说是一个比较实用可行的方法。3.2、3种典型煤化工表面解决工艺金属表面的热解决工艺很多，但是针对煤化工的特殊工况，重要采用以下几种典型的解决工艺进行研究。3.2.1 等离子喷涂(APS)等离子喷涂(APS)的过程是运用高压电弧加热气流，从而产生高速的等离子射流。等离子生成气通常是具有少量氢或氦的氩气，从而使送入的粉末被有效地加热和熔融。等离子弧心的温度通常都高于10000K，粒子撞击速度可高达250m/s。APS原理如图1所示。图1 等离子喷涂过程3.2.2、超音速火焰喷涂(HVOF)超音速火焰喷涂，在其喷涂过程中，燃料和氧气在燃烧室内被加压、点燃并通过扩张式音速喷嘴加速到超音速，形成马赫锥。最后，颗粒在高速(400m/s)和相对低的温度(2023)下喷射，同时轴向进粉，以提供更均匀的受热粒子。HVOF喷涂通常不需要后续的热解决，这是由于低氧化性和高速度的颗粒撞击从而形成了致密、结实的喷涂层。HVOF原理如图2所示。图2 超音速喷涂过程3.2.3、等离子堆焊(PTA)PTA堆焊的过程和氩弧焊(tungsteminsertgasTIG)的过程相似。电弧受到喷嘴制约和保护气的限制，产生收缩柱状弧。喷涂类粉末重要是合金和碳化物，通过载体离子气加入温度稳定的柱状弧内。同时，均匀分布的环状保护气可以保护焊接区域不暴露于空气中，减少和防止氧化。在堆焊技术中，PTA对基体堆积层的稀释率比较低，维持了堆积层的化学特性，最大限度地减少了喷涂零件的热影响区的融深。PTA原理如图3所示。图3 等离子堆焊过程3.3、实验涂层粉料、工艺参数根据以上3种典型的工艺，实验过程中采用了多种适合于煤化工工况的粉末材料，其中APS选择Ni-Cr-B-Si等自熔性合金粉末，结晶温度在1000左右。堆积的喷涂层在9501100被加热并部分熔融。合金粉末中高浓度的Si阻止了在加热过程中基体表面和喷涂层的氧化。由于涂层被加热和部分熔融，所以增长了基体和涂层的结合力。针对HVOF工艺，本实验选用含85%WC的钴铬合金粉末(WY-M516)。这些粉末重要用于耐磨和耐腐蚀的场合。铬元素提高了耐腐蚀性，优良的硬质合金颗粒提高了碳化物-钴基材料的基体耐腐蚀和磨损性能。PTA堆焊粉末一般选用WC含量60%以上的粉末以及具有Ni-17Cr-Fe-B-Si的合金粉末(WY-SY64)。综合以上分析，结合煤化工的特殊工况，选择不同的粉末材料，具体性能特点及应用如表1所示。表1 喷涂层粉末选择被测试样件选用尺寸为25mm80mm6mm的410不锈钢。对于等离子喷涂，选择SG-100的焊枪，不同粉末的喷涂参数保持不变，如表2所示，喷涂层的厚度为0.40.6mm。表2 等离子喷涂参数HVOF用DJ2700喷枪，喷涂钴基碳化钨，燃料是丙烯，喷涂参数如表3所示，样品的喷涂厚度为0.4mm。表3 超音速喷涂参数PTA堆焊参数如表4所示，堆焊层厚4mm。表4 等离子堆焊参数3.4、样品测试方法及结果分析3.4.1、测试方法磨粒磨损的重要特点：1)磨粒磨损属于三维磨粒磨损形式，和实际工况的磨损比较相似;2)磨粒磨损的可控参数少，虽然不可以完全模拟实际工况的参数，但是它的操作简朴，可反复性高，可靠性好。所以在实验测试阶段对样品进行磨损实验。磨损实验符合ASTM-G-65-85。根据这个技术标准，样品放于橡胶轮一边，同时向它们之间注入磨料，对磨料的流速进行控制，示意图和实物图如图4所示。设立循环次数为2023次，另一侧加载30磅的载荷进行实验测试(标准G-65测试的B程序)。样品磨损前后的质量磨损量由直接称重计量，精确度为0.001g。在测试前，PTA堆焊的样品被加工成平整的表面。图4 磨粒磨损测试机3.4.2、测试结果分析图5 喷涂样品(从左到右)HVOF、APS、PTA图5显示3种工艺样件，其中HVOF涂层外观表面致密，APS样件表面相对疏松，PTA样件结晶显示细密堆焊条纹，呈钞票属亮泽。微观硬度测试得出HVOF涂层的(WY-M516)硬度是HV=1097，PTA堆焊的硬度是HRC=60.4。图6显示了各类样品磨损测试后的磨损擦痕。从样品可以看出，磨损擦痕的大小不仅依赖于工艺方法，还与喷涂材料有关。表5是各类样品磨损量的测试结果。图6 磨损擦痕测试G-65表5 磨损测试结果(1)(2023转)从表6可以看出，APS的涂层耐颗粒磨损的综合性能略低于HVOF和PTA，因素是：APS过程中粉粒的撞击速度是250m/s，颗粒之间的机械结合强度远远小于HVOF(400800m/s)的工艺决定了涂层的致密性低于HVOF和PTA。APS工艺中心弧的温度高达10000，高温对颗粒特别是硬质相有一定的破坏作用，使WC分解及表面颗粒杂质增多。APS工艺中，WC的硬质相对颗粒磨损起到双方面的作用。一方面，由于WC的存在，使得涂层中WC颗粒的硬质相对抗流体的冲击磨损能力增长;另一方面由于WC相与周边熔融相之间的结合缺陷，也许导致WC相的整体脱落，从而破坏了APS的涂层。在冲蚀磨损中，随着冲刷角度的不同，对涂层的破坏机理也不同样，垂直冲刷往往对冲刷点导致脉动的微观疲劳变形，导致涂层脱落。倾斜冲刷则是侧向的微观切削和犁削，相对较软的基体材料被冲蚀掉，接着硬质相被暴露并逐渐与基体之间产生疲劳应力破坏，最终使涂层整体脱落。表6 磨损测试结果(2)(2023转)基于以上这种情况，为了提高颗粒间的结合强度，一般采用APS+熔敷的解决工艺。从表6可见样品的磨损量明显低于单一采用APS解决的涂层，样品3F和4F的耐磨优越性远高于样品3和4，这是由于在熔敷过程中，形成的共晶组织对喷涂层起固溶强化和弥散强化的作用，加强了WC硬质合金相的结合力;并且涂层间的合金互相扩散，加强了涂层的韧性，提高了样品的耐磨性。另一方面，为了提高耐磨性，可以直接取消硬质相，选用整体耐磨且无明显内部结合缺陷的材料作为喷涂粉末的选择，如样品6F。如表7所示由于HVOF工艺可以产生致密的喷涂层，通过HVOF喷涂过的样品2磨损率较小，特别是样品5的最小。表7 磨损测试结果(3)(2023转)PTA的涂层比较耐磨，是由于金属基体在喷涂过程中彻底熔融，与硬质相产生冶金结合。当然金属基体与硬质相之间巨大的物理性差异，导致其可以容纳的硬质相的能力有很大的制约，金属相的结合能力越强，往往自身的耐颗粒磨损的能力越差。其综合效果往往导致PTA的涂层耐磨性能介于APS和HVOF之间，但由于PTA有熔池冶金扩散过程，可以形成较均匀的金属结构的厚壁涂层，所以综合耐磨能力非常好。3.4.3、样品微观结构研究喷涂样品由钻石锯切割、抛光，在电子显微镜下分析喷涂层的微观结构。样品1F采用等离子喷涂和熔融涂层，粉末用35%WC镍基自熔性合金，其共晶组织有较高的韧性，同时等离子喷涂的温度较高，导致碳化物氧化，并溶解在基体里。在等离子沉积层中观测到了典型的层状形态，明亮的部分是合金中的WC-Co颗粒。在高倍显微镜下可以看到明显的WC颗粒(见图7)。图7 APS样件1F(通过溶敷解决)3F号和4F号样件的等离子喷涂沉积层具有WC的自熔性合金粉末，微观结构图中显示出相对大颗粒WC颗粒(见图8)，WC与周边合金形成共晶组织，加强了WC硬质相的结合力，提高了样品的抗磨性。图8 APS样件3F(左图、通过熔敷解决)4F(右图、通过溶敷解决)样品6F(见图9)是Ni-17合金，没有其它硬质合金相。这种结构比较致密，有少量圆形的孔隙，涂层与基体表面结合紧密。其耐磨性高于使用品有WC颗粒的等离子喷涂涂层。图9 APS样件6F(通过熔敷解决)和APS喷涂不同，HVOF热喷涂过程中，粒子的撞击速度高达800m/s，不会产生过热现象，涂层受压应力、密度高，涂层孔隙率低于2%，所以样品2和5的表面都比较致密没有孔眼和分层。从图10、图11可以看出，样品2涂层的微观结构有2层，分别是金属基体和WC颗粒;样品5的喷涂层也有相似的WC晶粒分布。在同等放大比例下，可以看到样品5的WC颗粒较样品2的小，并且密度大、孔隙率小，所以样品5的耐磨性高于样品2。图10 HVOF样件2(WC-12Co)不同分辨率下的微观结构图11 HVOF样件5(WC-10Co)不同分辨率下的微观结构PTA堆焊层有很大的WC颗粒，且形状不是规则的圆形(图12中明亮部分)，这些颗粒在整个堆焊层中分布不均匀;同时PTA堆焊时温度比较高，WC被分解，形成新的物质W2C，W2C比WC脆，使涂层耐磨性减少;但是，从图中可以看出，WC颗粒有“上浮”现象，在涂层表面附近WC分布比较密集，WC与合金元素形成复合相化合物，使抗磨性增强。图12 PTA样件7(40%WC-Ni-Cr-B)表层区和涂层基体界面处的微观结构4、工程应用根据以上不同表面解决方法的特点，针对不同的工况和不同的零部件规定进行选择。4.1、PTA堆焊偏心旋转阀阀体内腔PTA堆焊重要用于解决型面简朴的零件表面和内壁，被保护面规定具有一定的涂层厚度，耐冲蚀，耐磨损。在煤化工灰水解决现场使用的偏心旋转阀阀体内腔进行PTA堆焊，材料选取样件7(40%WC-Ni-Cr-B)，堆焊层厚度可以达成2mm。该阀门的使用工况为：灰渣量占介质总量的3%5%，介质温度250，介质流速可达35m/s。通过PTA解决，该阀门在现场使用状况良好。据厂家反映，过去采用非PTA工艺的喷涂方式解决的阀体内腔只能使用20多天就被冲刷破坏，现在使用2个多月后的阀体冲刷如图13所示，未见明显的破坏痕迹。图13 PTA堆焊的阀体内腔使用后效果4.2、HVOF喷涂锁渣阀的阀芯在煤化工工况使用的锁渣阀，规定具有高硬度、高耐磨性。所以锁渣阀的阀芯采用HVOF表面解决工艺，喷涂后表面硬度可以达成HV1100(见图14)。该阀门的使用工况为：介质温度270，排渣量1057kg/h，灰渣占介质总量的50%，粒度350mm。材料选取采用WY-M516(WC-10Co4Cr)，规定配合面硬度高，适应温度骤变工况，并且涂层结合力强。目前该产品性能检测完毕，现已被国内某煤化工项目采纳，用于替代国外产品。图14 HVOF喷涂后的球芯4.3、喷涂加熔敷偏心旋转阀阀体阀芯由于普通喷涂的表面附着力不好，所认为提高附着力就要进行第2步熔敷解决，增长材料与基体的结合力，使涂层在使用过程中不会剥落。表面采用WY-W77合金(40WC-Ni-17Cr)。用于煤化工灰水解决工况，由于工况极其恶劣，高温、高冲蚀，使该阀芯在使用20天后被冲刷破坏。但是在现有的工艺条件内，相对于其他的工艺使用寿命已经提高了3倍以上，如图15所示是喷涂加熔敷解决的阀芯，使用6个月后损坏的情况。图15 熔敷解决的阀芯5、结论本文重要研究APS、HVOF和PTA3种表面热喷涂方法的喷涂机理，并采用厂家推荐控制参数和推荐粉末来制备样件，通过对样件的磨粒磨损测试，观测、分析涂层性能，依据3种不同工艺特点将它们应用在煤化工用阀上。本文的研究为煤化工用阀提供了分析依据，为以后的煤化工用阀以及其他行业耐磨涂层的发展，提供了技术上的支持。通过实验研究，得出以下结论：1)喷涂层的密度、金属的氧化性、WC颗粒的大小、分布及间距都是影响涂层耐磨性的关键因素;2)等离子喷涂后熔敷，形成共晶组织，对喷涂层起固溶强化和弥散强化的作用，加强了WC硬质合金相的结合力，耐磨性提高;3)HVOF的喷射速度大，加工温度低，金相组织保存完整，WC含量高、致密，孔隙率低，涂层较薄，适合解决硬密封的球芯;4)PTA堆焊的涂层和基体的结合力较强，WC与合金元素形成块状的硬质相，使得涂层具有很高的硬度，耐磨性介于APS和HVOF之间，且涂层厚度大，所以适合于解决阀座、阀体内腔等;5)将不同的表面解决工艺应用于不同的工况、不同的零部件，应用改善效果非常显著;6)部分工况极其恶劣，进一步开发新的喷涂材料和工艺势在必行。下一步的研究工作将考虑通过正交实验、回归分析等方法对3种表面热喷涂工艺进行参数优化，并寻找重要因素的影响规律。