对外经济贸易大学考研法学院考研辅导讲义-法学专业英语.pdf

Y,新祥旭考研专业课辅导学校对外经贸大学法学院考研辅导新祥旭对外经济贸易大学考研法学院考研辅导班法学专业英语一、05-09年法律英语试题总结、答题技巧及参考书目二、英美法律制度背景知识三、案例阅读的技巧四、六步案例学习法（Case StudySix easy steps）五、怎样做CASE BRIEF六、常见法律英语词汇以及缩略语七、粉皮案例总结八、CISG中英文版本一、05-09年法律英语试题总结及参考书目（-）案例选择规律基本依据指定书目国际商法教学案例（英文）选编，在粉皮出版前几年，考过两本绿皮 上的案例，随着灰皮改成粉皮，基本上回归了粉皮上的案例，因为可靠素材非常多，特别是合同 和买卖部分，选编的质量还是非常高的。总的规律是排除部分非常长的案例，粉皮书其他案例都要非常细致地看上两遍，做自己的 CASE BRIEF,绝对不能有侥幸心理。考过的案例也要看，重复率还是比较高的。如果时间不够,粉皮里超过6页的可以略看，太难的个别案例干脆省略，信托法四个可以不看。有时间的话最好 是看看丁丁的绿皮案例，以及王军的绿皮案例。结合国际商法，参透英美法合伙、公司、合同、货物买卖的法律基本原则，案例须结合 理论，实现法律英语和法律综合两门课的齐头并进、相辅相成。同时，每复习到一个法律制度，要联系中国法的相应法律制度，进行对比，如果用中国法来分析本案例会得出什么结论？强烈建议，在复习前，好好地听听上述四个法律部门的司考讲座（当然货物买卖法就是 CISG,要求达到对译的程度），参透中国的法条，而不是仅仅浏览一下中国法条，甚至死记硬背。97年-05年案例，06年之后不再详述，见文字材料97 年：Butler Machine Tool Co.v.Ex-cell-o Corp.98 年：Bums v.Gonzalez99年：较短的合同法案例00 年：Hopkins v.Racine Malleable&Wrought Iron Co.Shlensky v.Wrighley01 年：Condor v.Barron Knights LtdPharmaceutical Society of Great Britain v.Boots Cash Chemicals（southem）Ltd.Sunshine vacation villas Ltd.v.Governor and company of adventures of England trading into hudsons baby02 年：Stone v.American Lacquer Co.03 年：Bartie v.Home owners Coop.都看不懂的文章3.回答问题逻辑清晰，注意术语精确，翻译得体，尽量是通顺流畅的中文，而不是连自己的法学知识联系2.摸清案例结构：事实，争议，法官观点，适用的原则，结论，将事实和法官的分析与已有中找得到的1.命题顺序与案例一致，对应位置可找到问题所在区域。而且答题时大部分题目都是从文章（四）解题方法个案例都做好BRIEFo先看国际商法教材和其他中文书，打好理论基础和词汇基础，然后才开始看案例，每沈四宝西方国家公司法原理法律.胡果威美国公司法中文版法律.美国合同法案例选评中文版绿皮英文版美国合同法王军，对外经济贸易大学.王军美国合同法中文版绿皮英文版英美商事组织法丁丁，对外经济贸易大学.，2004年灰皮国际商法教学案例（英文）选编沈四宝、王军、焦津洪，法律.粉皮国际商法教学案例（英文）选编沈四宝、王军，法律.，2007年第二版指定国际商法沈四宝、王军、焦津洪，对外经贸大学.一一指定（三）参考书目（6）推荐孙万彪的英汉法律翻译教程和汉英法律翻译教程，上海教育.（5）有条件的可以参阅英文原版教材，如汉密尔顿的公司法，安森论合同等（4）多作法条的翻译练习。特别是CISG/UCC等的英-汉，汉-英对译，严格要求自己使用（3）熟悉法律英语翻译的套话、片语、固定结构。自己积累总结成册。以备后半段冲刺照英美法词典（2）熟悉法律术语，做到术语翻译精确，建议拥有至少牛津高阶词典，有条件者购进元（1）英语功底要非常扎实，结合基础英语中的翻译一起提高基本能力内容庞杂，猜题是非常不现实的，主要考察法律英语的基本功（2）.其他文章,如07年JudicailReview,WTO的贸易权，09年的trims协议包括CISG,UPA,早期关于公司法中的商业判断规则也是出题内容，09年的公司法条文（1）.法律法规原文资料来源：2.英译汉1.汉译英（二）翻译题ZapataCorp.v.Maldonado05年：Drennanv.StarpavingCompanyShlenskyv.Wrighley04年：LawrenceS.C.Kangv.W.DeweyHarringtonCountyofMaricopav.Walsh&ObergArchitects,Inc.：1，新祥旭考研专业课辅导学校对外经贸大学法学院考研辅导Y1,新祥旭考研专业课辅导学校对外经贸大学法学院考研辅导（五）08年真题答案（案例部分不完全同于之后的粉皮案例解析，都可以借鉴）一作者制作，仅供参考08年法学专业英语参考答案 案例一、LUCY et al v.ZEHMER et al1.请简述本案的事实（FACTS）10分1952年12月20日，原告之一 W.O.Lucy与被告A.H.Zehmer签署了一张字据，其上写明“兹 协议向W.O.Lucy出售Ferguson农场，价格50,000美元，产权于出售时转移”。据被告的证词，当时被告喝醉酒了，以为原告的要约只是开玩笑的，被告在字据上写明了“备忘录”字样，还要 求他的妻子也在上面签字，他并没有将之交给原告，原告将字据捡起，以5美元约束该交易，被 告一再声称他并没有出售农场的意向，一切都是开玩笑。12月20日，原告向其兄J.C.Lucy（也是共同原告之一）转移一半土地权益，1953年1月13日被告在回信中再次申明他从来没有同意出售农场。原告起诉，要求实际履行该售地合同。2.本案的争议点（ISSUE）是什么？5分本案的争议点是双方达成的协议究竟是本着订立合同的意向还是仅仅是一个玩笑。3.你是否认为，不管被告喝了多少酒，醉到什么程度，判决结果是否都会对他不利？5分 否如果被告醉酒到了完全无法理解自己所签署字据的性质和后果，字据不具备合同的效力。因为 在一方没有认识能力的情况下，根本不存在双方当事人的合意。4.被告为什么先后签了两份协议？5分第一份协议上的是以“我同意出售”开头的，而第二份协议的开头是“我们同意出售“。被告 撕毁第一份协议而写就第二份协议是为了让被告的妻子也签署这份字据，而不再是被告一个人签 署。5.法官在其判决意见的第二自然段列举了一系列事实的目的何在？5分法官列举了诸如被告的妻子还建议被告开车送原告回家等事实，是为了证明被告当天的言行和 被告证词是完全不符合的，被告声称当时被告“喝高了，所做的交易只是两个醉鬼打赌吹牛而已”。6.你认为本案被告“表达出来的意思”与“保留于内心的意思”是相同的还是不同的？5分根据合同的外表和一系列事实诸如双方讨论了 40分钟才签署协议；被告重写协议以满足原告 对签署人的要求；合同的完整性甚至对执行合同都有详尽的规定等；原告取得协议后并没有被对 方要求追回等等。充分证明签署该合同完全是一个正式的商事交易，而非被告所称的“开玩笑”而已。被告提出了所谓“保留于内心的意思”是很难被外人揣摩到的，非常主观，完全可以信口雌黄，为自己的利益服务。法官很明显绕开了究竟被告“保留于内心的意思、”究竟是什么的问题。但是 从证据上看，被告保留于内心的意思和表达出来的意思”应该是相同的，也就是意欲出售 土地。Y1，新祥旭考研专业课辅导学校对外经贸大学法学院考研辅导7.为什么法官要判决W.O.Lucy and J.C.Lucy胜诉？5分在合同法领域，就像在其他领域一样，我们必须探究一个人的外在意思表示，确定他的意图究 竟是什么，而不是他的内在的秘而不宣的意思表示。法律是根据一个人的言行的合理意图来确定 他的意图的。如果一方当事人的言行仅有一个合理的意思，他的“未表达的意图”就不重要了，除非他言行的不合理意思已经被对方所知道。本案中，根据合理的标准，被告的言行仅有一个合理的意思，那就是意欲订立合同，合同即告 成立。而被告的言行使得一个理性人相信被告意欲订立合同的情况下，被告无权声称自己仅是开 玩笑。案例二、Chateau des Charmes Wines Ltd.V Sabate USA Inc.1.在本案中，“法院选择条款”被包含在什么文件中？联邦地区法院是如何认定这一条款的？8 分“法院选择条款”包含在被告之一 Sabate France寄给Chateau des Charmes的一张发票(invoice)中。联邦地区法院认为这一条款是整个销售合同的一部分，因此法院驳回起诉，认定应该在法 国进行审判。2.简要叙述本案双方当事人达成了什么样的协议？8分卖方Sabate France通过其在美国加州的一家子公司出售葡萄酒瓶，买方Chateau des Charmes Wines Ltd.是一家加拿大的葡萄酒制造企业。2000年1月，买方电话卖方下了一个订单，就付款 和运输条款达成一致意见，没讨论其他条款，双方之前也没有交易记录。之后买方又电话下了一 个新的订单，条款与前一订单一致。两个口头合同标的总计1,200,000个瓶塞。卖方共分11批运送商品，每批运输前后，都随附发票。每张发票正面都用法语写明“本合同 项下产生的任何争议仅受Perpignan城商业法庭管辖。”而背面有一个条款“协议项下任何争议 都应提交卖方公司注册地法院管辖。”3.在本案中，涉及“法院选择条款是否已成为当事人双方的协议的一部分”，联邦上诉法院的法 官认为应当适用什么法律？请简述其理由 10分联邦上诉法院的法官认为应该适用CISG,即联合国货物销售合同公约(1)该合同的卖方在法国、美国，买方在加拿大，完全符合CISG第一条第一款的规定“销售 合同双方的营业地分处不同的国家而美国、法国和加拿大都是CISG的缔约国，没有任何一 国作出了影响公约对本案适用的保留。(2)美国总统已经提交参议院批准，参议院也批准生效了。说明CISG是有法定效力的联邦法。因而，公约约束法院选择条款等实体问题。(3)并不与姐妹州巡回法院适用州法而不是CISG的那些先例相冲突。那些法院排除CISG的 适用分别是因为A合同标的主要是服务和劳力B合同是关于州际纠纷，而非国际商业纠纷。4.联邦上诉法院的法官是如何认定本案中的“法院选择条款”的？请简述其理由。10分联邦上诉法院的法官认为本案中的“法院选择条款”不是合同的一部分。(1)公约规定了分析国际货物销售合同的一个清晰的体系“合同订立并不一定要书面形式；要 约只要明示或默示确定了商品数量、价格、品名即可；承诺生效合同即告成立。”而本案中，双 方就瓶塞的种类、数量和价格达成了一致的口头协议，合同即有效订立。并且在协议中并未有“法 院选择条款”。(2)之后的发票里的规定并未构成对合同的修改，并没有订立新合同。因为增加“法院选择条 款构成了实质性变更”，而买方并没有作出能证明是同意发票中法庭选择条款的任何行为，只是：1，新祥旭考研专业课辅导学校对外经贸大学法学院考研辅导 履行口头合同项下的义务。双方没有订立新合同的意思表示一致。(3)买方虽然没有对发票里的条款表示反对，并不代表双发就发票条款达成了协议。根据CISG 第八条第三款，在确定一方当事人的意旨或一个通情达理的人应有的理解时，应适当考虑到与事 实有关的一切情况，包括谈判情况、当事人之间确立的任何习惯做法、惯例和当事人其后的任何 行为。事实上，买方没有作出任何表示“同意”发票条款的任何行为。5.为什么本案诉讼在联邦法院而不是州法院提起？4分因为本案涉及国际货物买卖诉讼，联邦法院对此拥有管辖权，州法院系统没有管辖权。案例三、Barle v.Home Owner Coop.1.请以图示方法简要介绍本案的基本事实10分学生笔记空间2.为什么被告要建立其全资拥有的Westerlea Inc.?10分被告建立其全资拥有的Westerlea,Inc的原因是被告不能获得一个承包商来建造房屋，于是成立 一个公司，实现其目的。被告本来是一个合作社法人(cooperative corporation),是由老兵组成的 一个企业，目的旨在为其建造廉价房屋，虽然作为法人存在，但其主要目的是为其成员提供服务 和利润，而不是为了法人组织本身谋利。从获得贷款、招徒承包商的角度来看，Westerlea的公 司类型明显更能获得债权人和承包商的青睐。当然也不排除被告建立一个子公司纯粹为其自身利 益考虑。因为子公司具有独立的法人资格，当子公司破产时，母公司不用为其承担连带责任。被 告有操纵W公司的空壳，归入W公司的利益，一旦W公司破产，推卸掉责任，把负担丢给债 权人。3.被告向子公司共投入多少资金?分哪两类？为什么要这么投？10分原告共投入资金25,63 9.3 8,分两次投入，初始资本25,000.附加资本$639.38。初始资本是建立 子公司所必须的资本。对于操作房地产的企业而言，初始投资要有所表示，至少让债权人获得信Y1，新祥旭考研专业课辅导学校对外经贸大学法学院考研辅导 心。附加资本也仅是使公司维持基本的运转，迫不得已而为。正如异议法官所指出的，W公司 股东投入非常有限，经营被被告控制，在经济景气时可能保持收支平衡（Break-even）,经济形势不 好时，只能破产倒闭了事。以案例有限的资料，估计被告为了维持W公司的艰难负债经营，投 入的少量资金。从资金总量来看，杯水车薪，于事无补，最后只能走上破产之路。4.原告在本案中共有哪几点上诉理由，其中哪一点是主要的？为什么？10分原告提出了三点上诉理由（1）原审法院错误地拒绝“揭开公司面纱，没能否认Westerlea的独立性（2）被告以其自身财产抵押以清偿破产之债，债权人有理由得到清偿（3）请求适用不当得利原理返还债权人的利益其中第（1）点是主要的，它是原告一审中失败的关键因素，而且后两者是以第（1）点为基础的。翻译1.英译汉 15分公司章程范例第7条一一补偿第12.1定义在本章程中：A.“代理人”是指现在或者过去是公司代理人的个人，或者是指那些担任公司的代理人的同时，又应公司的请求，担任另一家外国或本国公司、合伙企业、合营企业、信托、雇员福利计划或者 其他任何企业的董事、高级管理人员、合伙人、受托人、雇员或者代理人。除非上下文有任何其 他规定，“代理人”包括但不限于代理人的配偶、继承人、不动产和个人代表。B.“公司”是指公司，任何在合并或其他交易中停止存在的任何国内或国外的前任实体。C.“董事”是指现在或者过去是公司董事的个人，或者是指那些担任公司的董事的同时，又应公 司的请求，担任另一家外国或本国公司、合伙企业、合营企业、信托、雇员福利计划或者其他任 何企业的董事、高级管理人员、合伙人、受托人、雇员或者代理人。除非上下文有任何其他规定，“董事”包括但不限于董事的配偶、继承人、不动产和个人代表。2.汉译英Article 42 Guarantee of Intellectual Porperty Rights(1)The seller must deliver goods which are free from any right or claim of a third party based on industrial property,of which at the time of the conclusion of the contract the seller knew or could not have been unaware,provided that the right or claim is based on industrial property or other intellectual property:(a)under the law of the state where the goods will be resold or otherwise used,if it was contemplated by the parties at the time of the conclusion of the contract that the goods would be resold or otherwise used in that state:orY1，新祥旭考研专业课辅导学校对外经贸大学法学院考研辅导(b)in any other case,under the law of the state where the buyer has his place of business(2)the obligation of the seller under the preceeding paragraph does not extend to cases where:(a)at the time of the conclusion of the contract the buyer knew or could not have been unaware of the right or claim;or(b)the right or claim results from the sellers compliance with technical drawings,designs,formulae or other such specifications furnished by the buyer.(六)考研经验谈-作者原创08年贸大国际法试题回忆及试卷特点、经验教训小结法学综合选择60分，1分1个，共60个题，每题3个选项。内容包括：法理学，民法，刑法，公司，合同，买卖，国际公法，海商。前三项相应比较简单，非常非常基本，基本出自今年的指定书，公、合、买来自国际商法，公司考核非常细，基本上是比较各国法律的内容，没有中国的公 司法条了。国公、海商确实不是指定书上的，但是是贸大的传统项目。海商是商法的重要项目，而贸大主打的是国际法，没理由不考国际法，只是今年不考国际私法了，有点意外。忘了是否考 了几个WT0,嘿嘿。大题全部是论述，6题，每个15分，1.法治的基本理念2.刑法一个案例关于不作为犯罪3.民法的狭义无权代理，4.公司法的第五条公司社会责任包括哪些5.经济全球化的含义和特征6.侵权法上因果关系中的“butfbr”标准，以及法律上因果关系1是鲍禄(贸大法理学老师)上课的重点，他的法理学与比较法(去年指定书，很小的册 子)上有论述，笔记上有不少观点。2、3发挥的余地少些，非法学的比较棘手；4在沈四宝的西 方公司法原理中有详细论述，国际经济法网中有篇讲座记录，“专家评点新公司法”专题讲座,宁红丽老师有比较简略的论述，丁丁老师的绿皮书上有中文论述；5是有点不伦不类，不像法学 题，而且去年考过，我是觉得是开放性的，任何书上都没有，不过区域经济一体化、全球化是沈 老师的研究重点；6是国际商法论丛八的一篇文章的节选，王军老师弟子龙海涛的侵权法上的 因果关系，去年就有消息要考，今年终于出了。法学英语3个案例，每个案例大概6问，全部出自粉皮指定书国际商法教学案例选编，甚至连问题 都和书上一样。我始终怀疑是不是出题时间不够，直接从粉皮上来大版摘抄呢，呵呵。合同考的是,P2 79(见粉皮),买卖考的是chateau des charmes wines ltd.v.sabate usa inc.,P446,公司考的是(Bartie v.Home Owner Coop.,P119.英汉翻译来源于灰皮的章程范例，12.1(a-d)P74-p75汉英翻译考的是CISG公约第41/42条分值分布当时比较紧张本人没数了，是比较平均的，和你写的字数成正比的。Y1，新祥旭考研专业课辅导学校对外经贸大学法学院考研辅导今年题的特点：法学综合1.往综合方向靠得厉害，法理、民法、刑法进入大题还是第一次，看来前三个大题都是这三门课 老师出的2.紧扣指定教材，不像去年那样，考一大堆指定书上没有的选择。除了后面三个大题以及海商，全部来自于指定教材3.后三个大题彰显贸大特色，分别是丁丁老师（4）,沈四宝老师（5）,王军老师（6）的研究重 点4.小题中的真题复现率相当高，民、刑、法理绝对没有达到司考的高度，比较简单。国公和海商 甚至很多就是真题中的原题法学英语1.难度从07年以来直线下降，出题好像也是确实越来越没水平了。紧扣指定的粉皮，除了公约,其他全部来自书本，不过都没答案，得自己总结2.大跌眼镜的是公司、合同案例全部是原来旧灰皮上就有的陈年案例，大多数人没想到。公司那 个03年还考过3.题量相当大，有些考友翻译还没写完。4.翻译比较简单，英译汉3句话套路、句式是一样的，中文译稿在国际商法书上应该有（没 记错的话，可以找公司法部分），汉译英考公约又回来了，05年考过，06、07考的是WTO部 分。经验教训：1.指定教材、笔记一定要紧扣指定教材，起码看上四遍，做笔记，看笔记。不能偷懒，投机取巧。法理得补充鲍 禄的法理学与比较法，民法刑法一定要注意所有的基本概念及其辨析，看适当的司考试题。教材中国际商法是核心中的核心，小题起码有2 0-3 0分左右，大题就更不要说了。前半段安 心、耐心看教材和其他资料，不赌题，不押重点。后半段主要看笔记和自己做错的题、论文，查 漏补缺，可以押押重点啦。笔记非常重要，能够整理思路，把指定数垒起来，看起来很害怕的，浓缩成基本笔记，而且心 理对只是脉络和重点都清楚了，后半段就翻看教材重点就行了。那红皮的几本（高教版），写得 实在是又臭又长，哎 ，忍受了三遍，我是没那信心再去从头到尾看原文了。2.真题准备考就首先花上两三个小时认真研究5年来的历年真题。历年真题相当相当重要，不止是复 现率，而且还能知道老师命题的思路和重点，答案找准，对着考核点找教材上的知识点。最好能 分科总结，看段时间的书，就拿真题做检验。会做所有的真题起码保证了 10分必得，去捡吧3.资料和信息收集能搞到海商和国公、国私的贸大笔记是最好的，考察的点和所有书本的论述都不太一样，重点 也得看笔记才知道，今年考国公，明年可能考国私，这个不要学校指定，想想你考的是国际法，而不是商法就知道了。总觉得今年题目非常有利于贸大本校的，不管他们同不同意，题目对于他 们都不意外，案例他们学过，大题前三题应该是本科阶段重点。所以跨校考的信息很重要，把有 限的信息加上自己的科学分析，可以起到事半功倍的效果。最后能有个已经在考上了的师兄，他 们的经验和信息都很有启发。在这里我要感谢我认识的两位热心的师兄师姐。7.案例看来，新出的粉皮是重点了，所有的粉皮案例不止要看懂还要会写、做笔记、组织答案，而且 是快速组织，有意识培养自己的速度，如果能找到前辈写的读书比较就好了，对于理清思路是非 常好的。粉皮部分的买卖千万别忽略，即便不考，对理解CISG有非常大的帮助。法律英语 入门很重要，但是要入门，没有大剂量的练习是不行的。还得补充案例素材两本绿皮，丁丁的英 美商事组织法、王军的美国合同法，有时间一定得看看，前几年的案例全部来源于这两本，前一本每一个案例的中文提示对答大题有启发。后一本以及王军的中文美国合同法案例解析,看这本小册子英汉法律翻译教程孙万彪上海外语教育.，介绍了一些法律翻译的技巧。吧，前者沈四宝出了中文译本，后者网上可能会有中译本，水平也是参差不齐。学有余力可以看别是英美）的法律英文水平更好？真的学有余力，看看美国标准公司法MBCA和美国商法典UCC我不赞成看所谓中国法条的英译，有些是律所翻译的，你能相信他们的英文水平比各国专家（特法律英语翻译提供了模板和范例经典。公约法条不要指定也是重点啊，法英翻译以这个为主吧。的中文版和英文版都要找到，一定要对翻，以中译英为主，因为那里的语言为所有的6.法律英语翻译体部分是有很大裨益的，还是用那方法吧，自己老老实实做笔记，看上起码4遍应该就能弄懂。吧。因此未来会不会考不知道，不过我想说，尽管有些文章写得确实水平不高，但是对于理解主论丛连续两年都没指定了，但是每年都考了。明年得出论九，文章的来源应该会有不少外校的出题方向，特别是王军老师。老师不知道是不是还在国外，主要研究公司投资，这三位都是命制大题的“大腕”，起码能主导更多，别偷懒。中国的那点有关侵权的可怜的民通和解释没考察价值的，注意国外的理论。丁丁看看，这本小册子写得非常浅显，然后国际经济法网上有不少王老师的讲座记录之类的，论丛上注意他们的观点是什么。王军老师的重点是侵权法，没入门的话找李亚虹的美国侵权法好好这几年沈老师专心研究区域经济一体化，特别是中国一东盟自由贸易区，有关这方面的千万得公司法博大精深，二是因为沈、丁两位带动了很多贸大的老师研究这个。司僵局，08年考了宁红丽的公司社会责任，我觉得明年还得考，不是说一定考这篇。一是因为院长们研究的重点。我说的那篇文章“专家评点新公司法”专题讲座，07年考了王晓川的公国际经济法网（http:）上的文章不可能全部看完，但是起码要知道5.大题来源年就有在非指定的时候出了简答），除了真题外，总论部分得注意。吞枣。法理着重注意鲍禄的书和贸大的法理笔记。当然国公、国私是有过出大题的先例的（07比较难理解。有了民法基础，商法部分是能够打通的，可惜我至今功力非常有限，很多都是囱冏能把笔记理上两三遍，做做题就OK了，即便考大题。当然非法学的，象我一样，民法有得看，你花相当多的时间在刑法、法理、民法上，可以说效益是非常糟糕的，特别是刑法，太基本了，主体部分公司、合同、买卖、侵权，得好好看看课外的教材（最好是贸大本校老师写的）。如果4.重点突出幸的一件事。基础在答题。国私、海商的笔记在考前弄到了，国公的真题答案终于也全部弄到了，还是值得庆我也相信今年还得考绿皮和最多一个粉皮合同，以致于公司合同的案例还是依照07年准备时的论八和新粉皮我听说很重要的，还好考了15分大题和不少案例分析。尽管两本绿皮都看完了，1，新祥旭考研专业课辅导学校对外经贸大学法学院考研辅导Y：1，新祥旭考研专业课辅导学校对外经贸大学法学院考研辅导对理解合同法，特别是英美合同法作用相当大。8.动手宜早如果有志于考贸大国际法的，专业课得早动手，越早越好，特别是法学英语，一定得早入门，让“顿悟”的时间提早到11月前，别把案例放到最后看，还有公司、合同、买卖、侵权这四大 主体部分，可以开始看非指定的外围部分了。每年贸大的参考书目都会变，万变不离其宗的的是 四大主体部分以及法学英语，切记，切记重者恒重！给09年国际法候选人准备复试的些许建议有不少同学给我邮件，要我给点复试的建议，我就不一一回复了，最近很忙，很疲惫。发贴算是 统一给个回应吧，其他的就别问了。其实我注意到论坛里有人写过帖子，甚至07年的都可以做 重要参考。我说的是08年的情况，09年具体会是怎么样，得问王军院长，我的下列观点仅是我的个人观 点，一切以官方为准。1.形式：笔试，全英文，选择题。没有主观题面试，先问些个人信息，为什么选贸大之类的放松性问答，没必要专门准备个人介绍。然后是抽一套题作答。三道题，英文法条朗读及用英文解释，另外两道中文题，中文回答2.时间：一般上午笔试，下午面试，一天内完成3.内容：笔试范围非常广，国际商法、民、开IJ、法理、侵权、西方法制史、民诉，好像法学没 有分专业出题，大家一张卷子。面试英文法条是CISG的法条，中文题也非常广，有民、刑、国 际公、私法、国际商法等等。4.建议之笔试：时间是足够的，不用担心，英文也不难，能通过初试的，那个英文肯定没问题，就是慎重选择，清醒做题即可。5.建议之面试：千万别紧张，老师都很NICE的，不会为难你的。回答前自己理好思路，有条 理地把你知道的都说出来，完全不知道就别瞎掰了。至于英文部分，可以稍微慢点，把话说清楚。6.复试之性质，近两年基本上复试没刷人，但是进入复试圈初试成绩靠后的有调剂到其他专业 的，比如法理、宪法等专业的。我们当时有填写调剂志愿书，但是名次靠前的绝对不会被调剂。所以大家不要太紧张，心理压力过大，但是也不是说完全不要准备，毕竟文科的东西遗忘率高，还是要好好看看书。7.至于如何准备，英文案例稍微看看就行，没时间就免了吧。我建议一定要多朗读朗读CISG,试着做PARAPHRASE,也就是用英文自己做解释，以免面试第一题怵掉了。我说过的上述科目 的书都看，看笔记也行，重要概念的解释以及概念的辨析、系统地记住主要法律原理，关心一下 时下比较热门的法律问题以及相应的法律原理，我当时抽到过拉萨暴乱带来的相应国际法问题。回答的时候用法眼法语。8.我觉得没必要过早来学校，信息不会多多少，但是最好住学校近一点，如果有北京的同学，借宿也行。毕竟北京的房价不便宜，住宿请参考版主发的精华帖子，其他具体安排请见贸大研究 生部的通知。9.贸大的导师选择都放在开学后的一个星期，双向选择。当然如果能在复试的时候建立初步的 联系更好，这就看大家神通广大了，其实导师是否那么重要，值得讨论。10.至于具体录取比例，今年会不会刷人，今年的形式等有什么具体的变化，应该说是未知数，我只想说的是从07年至今，考试方法和录取方法可能已经初步定型了，以前的经验权当参考吧。10.没有高中的同学，如果调剂也无望，好好调整一下自己的心情吧，考研是非常累的体力活，你们的心情我能理解。至于是否要再来一次，过一段时间再说吧，这种经济形势下，可能再考一y”产：1新祥旭考研专业课辅导学校对外经贸大学法学院考研辅导 年也是众多选择之一。最后祝各位都能心想事成！谢谢！二、英美法律制度背景知识美国法院的双轨缶”(dual system)美国法院系统采取双轨制，即联邦法院(federal courts)和州法院(state courts),他们之间也存 在管辖权分工。联邦法院管辖：(a)联邦专属管辖权(federal jurisdiction)对外关系，国际贸易及其他联邦立法特别授予管辖 的领域，如联邦税务、破产和移民等(b)设计州际多样性管辖权(diversityjurisdiction)。当事人来自不同的州，且诉讼标的金额超 过75000美元州法院管辖传统的法律领域如合同、婚姻、侵权、产品责任、继承、刑事等案件州法院的名称不同,但基本上分为三级：Supreme Court最高法院Appellate Court 上诉法院Trial Court初审法院联邦法院的层级：(A)The United States Supreme Court 联邦最高法院(B)The United States Courts of Appeal(the United States Circuit Courts)联邦上诉法院(联邦巡回法 院)(C)联邦地方区法院(the United States District Courts)和联邦专属法院，包括联邦国际贸易法院(U.S.Court of International Trade),联邦破产法院(U.S.Bankruptcy Court),联邦知识产权法院(U.S.Court of Intellectual Property)Jurisdiction 管辖权 一个法院对一个案子进行审理并作出判决的权利 Original./Appellate.Federal Jurisdiction 联邦管辖权联邦法，宪法，海商法诉美国联邦政府或其官员；诉大使或者外国代表；一州诉另一州或者另一州的公民，另一州 的政府诉外国政府一州国民诉另一州国民或其政府Authority法律根据Type of authorityMandatorypersuasive钿J，新祥旭考研专业课辅导学校对外经贸大学法学院考研辅导Primary有管辖权(jurisdiction)时没有管辖权时Secondary除非被立法采纳，从来不是通常是Primary Authority Case reporter 判例汇编商业(west group);官方(美国联邦法院系统、州法院系统)CitationAv.B,327 N.W.2 d 457,460(wis.1980)当事人姓名判例汇编卷号法院判例汇编的缩写 版次起始页 终止页pinpoint citation作 成年份 Statute,code,bill Administrative regulations,ConsititutionSecondary resource Legal encyclopedias Legal periodicals American Law Reports Restatements Uniform Law and Model ActsStare decisis先例拘束力原则 To preserve the harmony and stability Like case,like treatment 垂直型先例拘束力原则，水平性先例拘束力原则 Distinguish:下级法院基于一些虚拟的不同点，注重于两者的区别，而不适用先例 他州先例可能被选择适用，但是并非先例拘束力原则的表现，因为他州先例没有拘束力 一致意见(concurring opinion)般是其后相类似案例的先例，但是，同意意见(concurringopinion)不是先例，因为虽然同意多数法官作出的判决，但对判决依据提出了不同理由Procedures诉讼程序 Complaint 诉状原告提出，说明诉讼理由，对事实作出肯定性陈述 Demurrer/Motion to dismiss被告主张在法律上不足以支持原告的诉讼请求，提出抗辩，即便事实是真的 Motion for smmary judgment当事人对案件的主要事实不存在真正的争议或案件仅涉及法律问题时，动议要求法院不经过 审理而及早解决案件的一种方式。要经过的程序：诉答(pleadings)/披露(discovery)Answer答辩状Appellate Procedure 上诉审 上诉理由：-法官在法律问题上犯了错误陪审团判的损害赔偿金过高，败诉方要求法官重新审理，或者对损害赔偿部分重新审理,新祥旭考研专业课辅导学校对外经贸大学法学院考研辅导三、案例阅读技巧Cases do not unfold their principles for the asking.They yield up their principles slowly and painfully.普通法系判例的说服力源自其严密的归纳演绎，即言之有理(reason)；每一步推理都有法律 权威的支持，即言之有据(authority)。大陆法系的法律文书通常采用三段论推理方式，从一般到个别，将法条、个案案情分别作 为大前提和小前提，得出结论；而普通法系的法律文书主要采用归纳法(induction),配以演绎法(deduction),大量引用包括判例、制定法、著名学者和法官意见等论据材料，还充分阐述法律原理。1.案例的名称与抬头(Case Name and caption)国内读者能接触到的英美判例一般属于上诉法院判决意见(1)当事人：初审案件：Plainti任原告v.defendant被告上诉案件：(中级上诉法院)Appellant v.Appellee(最高上诉法院)Petitioner v.Respondent(2)in reIn re是拉丁语，相当于in the matter of,表示“关于”，通常只涉及一方当事人的案件，如 破产案件、监护人案件等。(3)Ex parte涉及未单方当事人利益而设置的特殊法律程序。通常涉及可单方面进行的法庭程序，在此 类程序中，当事人事先无需通知诉讼的另一方或无需让对方出庭答辩，如有关紧急诉讼保全的动 议。(4)ex rel涉及非正常司法救济的特殊案件，是经和案件有私人利益关系的公民之要求并根据其所提 供的信息资料，由检方以政府的名义提起的Mandamus：申请上级法院向下级法院发出约束令Certiorari：申请上级法院向下级法院发出调卷令2.C