“欧洲年度树木”评选对我国...名木保护公众参与的经验借鉴_杨文娟.pdf

学术研究 A c a d e m i cR e s e a r c h3 0 F O R E S TS C I ENC EANDT E CHNO L O G Y二二三年第五期 林业科技通讯“欧洲年度树木”评选对我国古树名木保护公众参与的经验借鉴*杨文娟,张志永,张德成(中国林业科学研究院林业科技信息研究所,北京 1 0 0 0 9 1)摘要:在文化和自然遗产的保护工作受到高度重视的背景下,作为文化和自然遗产重要组分的古树名木,虽然各国都在通过登记、立法、科学研究等方式对其开展保护,但是在保护工作中不可或缺的公众参与尚存在欠缺,我国更是处于初级阶段。欧洲以及新加坡、美国、加拿大等国家相继开展公众参与度较高的古树名木评选活动,本文选择在调动公众参与积极性方面具有显著成效、持续时间较长且具有规范评选流程的“欧洲年度树木”评选活动,通过对其评选理念和评选流程进行详细阐述,总结提炼出评选标准多元化、创新保护思想、优化保护模式等可供我国古树名木保护借鉴的经验,最后,从丰富信息宣传渠道、创新公众参与形式、建立公众参与机制以及做好古树名木评选工作等方面对我国公众参与古树名木保护工作提出相关建议。关键词:古树名木;“欧洲年度树木”;公众参与中图分类号:S 7 8 8 文献标识号:A文章编号:2 0 9 70 2 8 5(2 0 2 3)0 50 0 3 00 6D O I:1 0.1 3 4 5 6/j.c n k i.l y k t.2 0 2 2.1 1.0 2.0 0 0 5*林业科技信息研究所科研发展基金(5 0 0 1 0 3-6 0 2 2)黄河下游典型林业遗产的活态保护模式研究。第一作者:杨文娟,博士,助理研究员,研究方向:林业文化遗产。E-m a i l:y a n g w e n j u a n 3 11 2 6.c o m通讯作者:张德成,博士,副研究员,研究方向:林业文化遗产。E-m a i l:z d c 1 9 7 31 2 6.c o m 党的十八大以来,习近平总书记多次强调文化和自然遗产是不可再生、不可替代的宝贵资源,并为文化和自然遗产保护工作指明方向。党的十九大报告再次强调了文化和自然遗产对国家和民族的重要意义。具有重要历史和文化意义的古树名木是文化和自然遗产的重要组成部分,人类对其进行保护可以追溯到中世纪,1 1 8 9年在波希米亚发现了最早的古树保护文献记载1,说明从那时起,世界各地的古树名木就因其某种属性(例如历史、文化、环境)而受到重视。全球对于古树名木的称谓存在诸如“遗产树”“冠军树”“重要树”“特殊树”“古树”“不朽树”和“纪念树”等术语2。虽然每个地区都选择了被认为最符合其地域特征的术语,但目前的研究 统计发现,“遗产树”(h e r i t a g e t r e e)一词出现频率最高,并已由该领域的专家正式定义3-4。因此,目前在全球多数国家均采用“遗产树”一词来代表那些具有重要历史和文化价值的树木,即古树名木。古树名木见证了历史的演变,是记载着人类发展历史的史籍,也是重要的生物资源储存库、基因库,在研究树木生理、自然史、树种规划等方面具有特殊意义5,同时孕育了自然美丽的生态奇观,寄托着广大人民群众的思乡之情6,伴随着一些神话传说或文化传统为文化艺术增添光彩7。在过去的几十年中,世界各国为了加强对古树名木的保护,对其价值、重要性和利用方式进行了研究。此外,各地的法律法规也将其列入森林法或遗产立法的一部分,同时对其保存或濒危状态进行登记。我国也在森林法中明确规定保护古树名木,且全国很多城市都对古树名木进行了登记挂牌8。这些停留在登记、立法和科学研究层面的做法,对于古树名木的保护起到了重要作用,但是在保护古树名木重要性的宣传、提高公众参与性等方面尚存在欠缺9。古树名木具有“多、散、广、杂”的特点,这些特点决定了仅依靠政府开展全面保护工作是十分困难的,公众的积极参与是古树名木保护工作中不可或缺的部分1 0。C A DWA L L A D E R1 1指出,只有当公众认识到遗产树的价值,并意识到遗产树在世界各地的社区中占据着特殊的位置时,遗产树才能够真正得到保护。为了增强公众对于遗产树保护意义的认识,激发公众参与遗产树保护工作的热情,各国相继开展了不同形式的活动。如新加坡国家公园局于2 0 0 1年启动了由社区进行提名的“遗产树计划”,旨在保护国内的自然遗产1 2;欧洲于2 0 0 2年发起“年度树木”评选活动,同样由社区提名,并组织民众进行投票评选,经过多年的坚持,目前已吸引1 6个欧洲国家参与,取得了良好的学术研究 A c a d e m i cR e s e a r c hF O R E S TS C I ENC EANDT E CHNO L O G Y3 1 二二三年第五期 林业科技通讯社会效应1 3;类似的树木评选活动还包括由英国遗产乐透基金会于2 0 1 5年1月至2 0 1 8年1 2月在曼彻斯特组织的“遗产树”项目,旨在记录和保护当地的树木、林地、灌木篱墙和果园等树木遗产1 4;加拿大阿尔伯塔省1 5、美国纽约州1 6和俄勒冈州1 7为了让人们认识、欣赏并保护对社区具有重要意义的树木,也曾开展遗产树征集活动。目前,我国各地存在诸多“十大古树”“古树王”“最美古树”等称号,这些称谓多存在地域局限性,而非通过广泛统一的标准评选而来。2 0 1 5年,中国林业网、国家生态网、美丽中国网举办“寻找 最美古树名木 大赛”,共分为古树之冠、名木之秀、异木之奇、世界之贵四大类,分别列出了基本条件,参赛者须通过文字、摄影、视频等形式,介绍古树名木的自然和人文状况。评选程序是由各分赛区进行初评,选出若干优秀作品报送主赛区进入复评,主赛区组织专家评出最终结果。大赛评选对象兼顾古树名木本身及文艺作品,但该次评选没有给出具体的评奖条件1 8。2 0 1 8年,中国林学会发起倡议开展“最美古树”遴选活动,最终遴选出山东省日照市莒县浮来山镇定林寺银杏等8 5株古树1 9,但未向社会公示遴选条件和程序,由各地绿化委员会提名申报,公众参与性方面存在欠缺。因此,本文选择在调动公众参与积极性方面具有显著成效、持续时间较长且具有规范评选流程的“欧洲年度树木”评选活动,拟通过对其评选理念以及评选流程的详细介绍,总结提炼出可供我国古树名木保护借鉴的经验,以期为我国促进公众参与古树名木保护工作提供参考。1 我国古树名木保护公众参与现状近些年,随着国内对自然资源保护和环境保护宣传力度的加大,公众参与在植树造林、环境保护等方面的发展相对较快,但是在古树名木保护方面,虽然保护意识逐渐增强,但公众参与尚未广泛普及,仍处于初级阶段。截至目前,全国各地在促进公众参与古树名木保护工作方面,采取的形式相对单一,主要包括企业或个人认养、设置电话或网络邮箱投诉举报、邀请专家会诊制定养护方案等6;在调动公众参与积极性方面发力不够,各类公众参与主体之间也缺乏有效协调与沟通,导致尚未形成切实有效、科学系统的公众参与机制,严重限制了公众的参与能力。当前,我国古树名木保护工作的资金主要依靠政府的财政投入2 0,仅有少部分来自爱心企业、群众的社会捐赠;保护工作的技术支持几乎全部依赖相关管理部门的专业技术人员,工作量大、涉及面广,一些古树名木生长在技术人员无法经常到访的山区、乡村、居民庭院等处,依然存在树体钉钉、树下倾倒垃圾、攀折树枝等对古树造成损害的现象,由此可见,绝大多数公众对于古树名木保护的参与意识淡薄2 1。因此,为了加强我国古树名木保护工作,相关部门应创新公众参与形式,构建多种公众主体参与形式下的公众参与机制,使公众愿意参与、能够参与、有效且有序地参与到古树名木保护工作中6。2“欧洲年度树木”评选流程“年度树木”评选2 2是一场寻找有故事的树木的比赛。比赛的目的是通过吸引公众和媒体对树木的关注,在社会和政治议程中加强对树木的保护,将古树作为文化和自然资本的重要组成部分进行宣传,并赋予人们权力,让当地社区参与到环境和遗产保护中来。评选活动最早于2 0 0 2年由环境伙伴关系基金会(简称E P A)在捷克共和国举办,经过多年的发展,逐渐向世界各地推广,目前主要包括“欧洲年度树木”评选1 3、“亚洲年度树木”评选2 3等。“欧洲年度树木”评选活动起源于2 0 1 1年,由捷克环境伙伴关系基金会在捷克共和国组织举办,当时只有6个国家参与。经过几年的发展,目前已经发展成为有1 6个国家(比利时、保加利亚、克罗地亚、捷克共和国、法国、匈牙利、爱尔兰、意大利、荷兰、波兰、葡萄牙、罗马尼亚、俄罗斯联邦、斯洛伐克、西班牙、英国)参与,每年举行一次的重要赛事。截止目前,评选活动已经组织了1 2年,有11 0 0个社区参与推荐了他们最喜欢的树木。每年一次的投票环节,更是吸引了来自欧洲和其他地区的超过3 3 0万民众参与,带来了非常广泛的社会影响,不仅让民众更加了解自然,同时也让每年进入决赛的1 6棵树木都得到了额外的关注和照顾,参与评比的1 6个国家也都为本国的自然遗产而感到自豪。“欧洲年度树木”评选活动秉承“年度树木”评选活动设置的初衷,即主要突出获奖树木在自然和文化遗产中的重要性,聚焦树木本身的故事性及其与人的联系,而不过分关注树木的树龄是否古老、树形是否E P A是由来自保加利亚、捷克共和国、匈牙利、波兰、罗马尼亚和斯洛伐克的6个基金会组成的财团。他们支持以社区为基础的项目,其目标是保护环境并支持和建设当地社区的能力。在过去的2 0年里,E P A为这些项目提供了约10 0 0万欧元的资金。学术研究 A c a d e m i cR e s e a r c h3 2 F O R E S TS C I ENC EANDT E CHNO L O G Y二二三年第五期 林业科技通讯优美以及树体是否高大。图1展示了自2 0 1 1年“欧洲年度树木”评选活动开始至2 0 2 2年间,每年获得前三名的树木情况,可以看到,获奖树木多为欧洲本土十分常见的树种,如栎类、榆树、悬铃木等,且2 0 1 5年、2 0 1 6年、2 0 1 8年和2 0 1 9年的第一名获奖树木年龄均明显低于第二名。图1 2 0 1 1-2 0 2 2年欧洲年度树木评选前三名概况评选活动的具体流程如下:2.1 确定评选活动时间为了保证在一年之中完成全部评选环节,活动的开始时间一般设在年初。在捷克共和国举办的活动,一般选在捷克传统文化中春天的第一天 3月2 1日(2 0 1 2年,联合国确定3月2 1日为国际森林日)开始。在其他国家,也可以选择任何能够提高环境意识的日期,比如4月2 0日(世界地球日),5月2 2日(世界生物多样性日)等,或者在本国历史和文化上具有重要意义的日期,由于新闻媒体更有可能在这些日期报道自然保护方面的新闻,这样可以最大限度地发挥评选活动的宣传潜力。评选活动还需要关注其他一些重要的时间节点,主要包括:组织者向E P A缴纳年度费用的截止日期为1 1月1 5日,不同语种的报名表提交截止日期为1 1月1 5日,将所有报名表翻译为英语的截止日期为1 2月2 0日,投票环节在2月进行,布鲁塞尔的颁奖典礼在3月举行。2.2 报名过程2.2.1 赛前宣传 为了扩大评选活动的影响力,调动公众参与评选的积极性,报名活动开始前的宣传尤为重要。因此需要提前针对目标受众创建一个具体的、可衡量的、以结果为导向的和有时间限制的媒体公关计划。也可以联系电视台和广播电台进行专题播报,由于评选活动是以树木的故事性为基础,因此非常适合媒体将其做成有价值的专题片。“欧洲年度树木”评选活动的组织者一般采用如下几种方式进行宣传:提前准备好供记者或报纸使用的新闻稿;将评选活动通知直接邮寄到学校、俱乐部、儿童团体、相关政府部门和非政府组织等;设计用于评选活动的专门网站;定期(每月2次)向在E P A官网或其他相关协会网站注册的用户发送评选活动通知邮件。2.2.2 填写报名表 报名的持续时间一般为56周,报名表的填写可由个人、家庭、社区、学校、公司、政府部门、非政府组织以及其他组织机构(政治团体除外)等完成,提交形式包括纸质版和电子版2种。报名表没有统一的格式,填写人可以将其设计成A 5版面的传单形式,或者A 2版面的海报形式,但是有一些必填内容,包括:2张参与评选树木的照片(1张全景照,1张树木特写);树木的生长地点(文字描述以及G P S位置数据);树种(俗名以及拉丁学名);树木特征(树龄、胸径、树高);树木的故事(神话、传说或史料数据等);树木所有者的许可。2.3 遴选入围者2.3.1 组建评审团 评审团的成员组成应尽可能多样化但数量不宜过多(约1 0名即可),必须包含一位植物学或树木学相关领域的专家,同时也应包含主办方、政府部门以及往届获胜者的代表,其他与自然资源保护相关的部门或组织也可选派代表。2 0 1 7年捷克共和国举办的“欧洲年度树木”评选活动的评审团成员如下:摄影师和纪录片导演各1名,活动赞助商代表1名,最后获胜树木方的代表1名,博物馆工作人员1名,国家保护历史遗迹办公室代表1名,捷克环境部代表1名,植物学家或树木学家1名,造林专家1名,捷克环境伙伴关系基金会代表1名。评审团一经成立,其成员每年基本保持不变,但上一届获胜的代表除外。评选活动中,评审团成员必须保证认真审查活动组织者提供的所有报名表,并至少参加一次全体会议来选择决赛入围者,或以书面形式提交他们的建议。2.3.2 选择决赛入围者 在报名截止后,活动组织者应至少在商定的评审团全体会议开始前1周将所有报名表的电子版发送给评审团的每一位成员,以保证评审团有足够的时间来审阅报名表。评审团考虑决赛入围者的标准:树木的故事性;这棵树对其所在地区、政府和个人的意义;支持报名的人数;树木的特征和树种。决赛入围者的数量根据参赛国家或地区的数量而定,为了鼓励最多的人参与投票环节,一般会从每学术研究 A c a d e m i cR e s e a r c hF O R E S TS C I ENC EANDT E CHNO L O G Y3 3 二二三年第五期 林业科技通讯个参赛国家选择一棵树进入决赛。2.4 公众投票2.4.1 记录决赛树木 确定决赛入围者之后,一个由组织方代表以及评审团中的摄影师组成的团队将对入围者进行实地考察拍摄,同时会见提名人(填写报名表的人),并向提名人提供有关投票系统如何运作以及如何获得尽可能多的投票的实用信息和指导。拍摄的照片中不仅包含树木的单独照,同时还有提名人和树木的合照,这样能够更加突出评选活动的主题,即关于树木和珍视树木的人的故事。拍摄的优质作品将在博物馆、公共图书馆、咖啡馆、学校、交易会、城堡、动物园、医院和画廊等场所进行展览,同时也将用于媒体宣传,以提高其知名度和投票环节的公众参与程度。2.4.2 投票形式 公众投票可通过纸质投票、短信投票等付费(所有通过投票系统收取的费用,都将用于后期的树木护理或相关植树活动)投票方式进行;也可在社交媒体、网络平台等进行免费投票。目前在捷克共和国采用的投票方式包含纸质投票和短信投票2种,且绝大多数为纸质投票。这是由于主办方认为纸质投票更有助于实现评选活动的目标,即让更多的人参与到基于社区的自然资源保护中来。因此主办方会在社区活动(节日、体育活动、音乐会等)中向民众发放纸质选票,以方便大家立即为评选活动投票。同时,采用纸质投票的方式还可以确保那些没有手机或无法上网的人不被排除在外。相对于纸质投票,每个人只能填写一张选票进行一次投票的特点,短信投票的一大亮点是,一个人可以发送任意数量的选票。2.4.2.1 纸质投票 纸质投票用到的选票可在主办方官网上以W o r d(.d o c x)格式下载。投票者在选票的空白处填写姓名、地址并签名。每张选票都要收取投票费用 捷克共和国内的费用为6 0捷克克朗(约合2.4欧元),可以通过银行转账或其他方式支付,需在提交选票之前支付。收到付款后,组织者会向投票者发送一个数字代码。投票者将代码写在选票上提供的空白处,再将带有代码的选票寄回或交付给组织者。完成支付并带有代码的选票被认定为有效选票,计入最终统计结果。2.4.2.2 短信投票 短信投票相比于纸质投票更加便捷,投票人只需要发送一条短信就可以完成投票,无需耗时填写汇款单或进行银行转账。但是短信投票的技术保障需要组织方与主要的电信运营商进行合作,目前这种投票方式只在捷克共和国得到有效应用。一条短信投票的费用通常为3 0捷克克朗(约合1.2欧元),其中2 9捷克克朗(约合1.1 6欧元)用于每个提名社区的植树或专业树木护理。2.4.3 投票过程 在捷克共和国,投票从6月中旬开始,到9月中旬结束。投票统计结果将在官网进行实时更新,但是在投票结束前的一周(这也是收到最多选票的时间),投票结果将不再更新,最终结果将在年度树木颁奖典礼上公布,这样做增加了评选活动的悬念性,更加能够激发民众的参与热情。2.5 公布获奖名单为获奖树木举行颁奖典礼是提高公众对于评选活动、主办方以及保护自然遗产、生物多样性必要性认识的绝佳机会。所有的参赛树木报名者、赞助商代表和其他重要人物都应被邀请参加。“欧洲年度树木”的颁奖典礼被安排在比利时布鲁塞尔举行(由于新型冠状病毒疫情影响,2 0 2 0年和2 0 2 1年没有为获奖者举行颁奖典礼,而是与2 0 2 2年的颁奖典礼一起举行),2 0 2 2年3月2 2日举行的颁奖典礼上公布了2 0 2 2年的获奖名单,获得前三名的树木分别是来自波兰有着5 0 0年树龄的夏栎、来自西班牙有着2 5 0年树龄的夏栎和来自葡萄牙有着2 5 0年树龄的欧洲栓皮栎(图2所示为2 0 2 2年获得前三名的树木照片)。图2 2 0 2 2年获得“欧洲年度树木”前三名的树木照片颁奖典礼结束后,获奖树木的信息将被公布在“欧洲年度树木”的官方网站上,这些信息包括:得票数、排名、树木照片、树种、树龄、所在位置(文字描述和G P S)、提名者、国内大赛组织者以及关于树木的提名理由。2.6 树木护理和植树对于评选活动获胜者的主要奖励是由一家专门从事树木护理的公司提供的特殊照顾待遇,并在获奖者所在社区开展植树活动,同时决赛入围者会被收录到“地理藏宝”的游戏(一款流行于欧美国家的户外藏宝游戏)平台中。2.6.1 植树活动 评选活动结束后的次年春天,主办方将投票环节筹集的资金用于植树活动。评审团学术研究 A c a d e m i cR e s e a r c h3 4 F O R E S TS C I ENC EANDT E CHNO L O G Y二二三年第五期 林业科技通讯将从所有参赛树木报名者中,选择那些在城镇、村庄和开阔景观中种植树木的项目给予最高金额为2 00 0 0捷克克朗(约合8 0 0欧元)的资助。2.6.2“地理藏宝”游戏“欧洲年度树木”评选活动吸引了人们对于那些在社区、景观和当地居民心中留下印记的参赛树木的关注,加之参赛树木报名者的热情宣传,进入决赛的树木通常会成为最受欢迎的旅行目的地。将每年的决赛入围者收录入“地理藏宝”游戏平台,可以引导人们来到这些地方,确保这些树木不会被遗忘。主办方希望通过突出显示已经获得“宝藏”(游戏术语)标记的树木,激发当地的“宝藏收藏者”(游戏术语)们将“宝藏”标记放置在尚未获得标记的树木旁,以此来提高其他树木的关注度。3“欧洲年度树木”评选的经验总结3.1 评选标准多元化,注重树木的多重属性古树名木具有重要的历史和文化意义,不能只关注或过分强调其某一方面的属性,比如树龄古老、树种珍贵、树形优美等,而应综合评估其所具备的多种属性。“欧洲年度树木”评选在综合考虑树龄、树种、树形等因素的前提下,更注重参赛树木的故事性,以及其在当地社区的历史发展和现代文化生活中所具有的意义,即与人类社会之间的连接性。3.2 创新了保护理念,强调公众参与古树名木作为文化和自然遗产的一部分,其保护工作不能仅仅依靠法律法规的约束以及各级地方政府和相关工作人员的宣传,更重要的是引导全体民众的参与。法律法规约定了民众具有履行古树名木保护的义务,各方宣传帮助民众树立了保护意识,“欧洲年度树木”评选活动通过赛前宣传、社区提名、公众投票等方式,引导人民群众深入认识和了解古树名木及文化和自然遗产保护的重要意义以及如何开展实际保护工作等内容,激发民众积极参加古树名木保护活动的主观能动性,将保护工作落到实际行动上。3.3 优化了保护模式,参与形式多样对于古树名木,除了依靠相关法律或规章制度以及树立告示牌进行保护以外,“欧洲年度树木”还通过捐款、植树以及利用热门网络游戏平台等来开展保护工作。捐款可以为古树名木的保护工作注入社会资金,有利于保护工作的开展;在古树名木周边及所在社区植树有利于重要树种的种群扩繁;引入热门网络游戏则可以有效吸引年轻人的关注与参与,同时寓教于乐,让年轻人在游戏的轻松氛围中学习了解到保护古树名木的重要意义。4 对我国古树名木保护公众参与的相关建议4.1 丰富信息宣传渠道,宣传古树名木保护理念为了提高公众参与古树名木保护工作的水平,首先应使公众能够便捷地获取到古树名木的概念、分类、价值、保护管理规定、管护技术水平等信息6。可借助电视、报纸、广告牌等传统方式进行宣传,同时还可以借助微信公众号、微博、抖音、小红书等新兴媒体,在介绍古树名木保护专业知识的同时,融入相关历史和地理知识,以及与古树名木相关的历史传说故事和奇闻趣事,增加知识趣味性。还可以邀请相关专家为中小学生开展古树名木保护专题讲座,增强少年儿童对于古树名木保护的认知。对位于景区内的古树名木,除悬挂古树吊牌外,还可增加人工和电子讲解,或虚拟讲解系统,游客可通过扫描悬挂于树体上的二维码获取关于此棵古树名木的文字或声音资料。同时还可以开发以古树名木为主题的文创产品,如书签、拼图、古树造型冰激凌等。4.2 创新公众参与形式,鼓励吸纳社会资金举办不同形式的现实活动,可参照中央电视台于2 0 1 7年推出的、以保护自然资源、建设生态文明为主题的大型益智类文化节目 绿水青山看中国,组织类似的以保护古树名木为主题的知识竞赛,或以古树名木为主题的摄影比赛、与古树名木相关的诗词比赛等。同时还可以借助我国高度发达的网络技术、V R技术等开发以保护古树名木为主题的游戏,增强公众的体验感。为了弥补现在古树名木保护对于社会资金吸纳不足的问题,还应创新面向公众的筹资形式。如借助微信、支付宝等支付平台开发构建爱心公益项目,公众可通过单日捐、周捐、月捐等形式为古树名木保护工作进行捐款,广泛吸纳社会资金的注入。同时应确保社会资金后续使用的公开性、透明性,使公众能够清楚了解自己捐赠的资金确实用到了古树名木的保护工作中,确保公众能够放心地参与到古树名木的保护中。4.3 完善法规条例,建立公众参与机制在相关古树名木保护条例和法规中增加关于公众参与权的内容,明确公众具有对古树名木相关政策、规划、管护措施等的知情权2 4,确保公众获取信息、反馈信息的渠道畅通,以及对古树名木保护与管理工作的监督权,关于古树名木保护与管理决策的制定、执行、评估和反馈阶段,政府主管部门均应通过不学术研究 A c a d e m i cR e s e a r c hF O R E S TS C I ENC EANDT E CHNO L O G Y3 5 二二三年第五期 林业科技通讯同渠道向公众征求意见、披露结果。同时,为了调动公众参与的积极性,还应建立恰当形式的激励机制,如适度的经济奖励或颁发荣誉称号等。4.4 借鉴经验,做好古树名木评选工作借鉴欧洲年度树木的评选经验,制定科学性较强的评选条件,尽量纳入一些量化评价指标,选择各个领域的专家参与评选,广开宣传渠道吸引公众参与投票,合理分配公众和专家在评选活动中的权力,确保评选结果的公正。在评选的全过程做好宣传工作,对评选进度尽量做到信息公开。对获奖树木,应在做好宣传推介的基础上,从保护资金、技术上提供扶持,并定期调查,控制获奖树木的过度商业化。参考文献:1 D R E S L E R O VJ.M e m o r i a l t r e e s i nt h eC z e c hL a n d s c a p eJ.J o u r n a l o fL a n d s c a p eE c o l o g y,2 0 1 7,1 0(2):7 9-1 0 8.2MY L E SR.E s t a b l i s h i n gC o n s e n s u sC o r eC r i t e r i af o rt h eP r o t e c t i o no fH e r i t a g eT r e e sU n p u b l i s h e dM a s t e r s t h e-s i s D.H a w a i i:U n i v e r s i t yo fH a w a i i a tM a n o a,2 0 1 9.3CH IYJ.U r b a nh e r i t a g et r e e s:N a t u r a l-c u l t u r a ls i g n i f i-c a n c e i n f o r m i n gm a n a g e m e n ta n dc o n s e r v a t i o nM.S i n-g a p o r e:S p r i n g e rN a t u r e,2 0 1 7.4A I R DPL.H e r i t a g e,n a t u r a lh e r i t a g e,c u l t u r a lh e r i t a g ea n dh e r i t a g e t r e ed e f i n e dJ.F o r e s t r yC h r o n i c l e,2 0 0 5,8 1(4):5 9 3.5 夏民安.何谓古树名木J.中国林业,1 9 9 6(2):4 0.6 杨娱.北京市古树名木保护与管理中的公众参与问题研究D.北京:北京林业大学,2 0 1 9.7MY L E SR,B R I ANS,AN D R EW K.E s t a b l i s h i n gc o n s e n-s u sc r i t e r i af o rd e t e r m i n i n gh e r i t a g et r e es t a t u sJ.A r-b o r i c u l t u r a l J o u r n a l,2 0 2 1(2):1-2 0.8 刘鹏.我国古树名木保护法律制度研究D.长沙:湖南师范大学,2 0 1 1.9 邹婷,李嘉祥,李侃侃.公众参与视角下基于“互联网+”技术的古树名木保护平台探索J.现代园艺,2 0 2 0,4 3(1 4):1 9 3-1 9 4.1 0 杨娱,田明华,吴成亮,等.公众对古树名木认养意愿的影响因素分析 以北京市为例J.长江流域资源与环境,2 0 2 1,3 0(2):3 0 2-3 0 9.1 1C A DWA L L A D E R B.T h eR o l eT r e eR e g i s t e r sP l a yi nP r e s e r v i n gT r e e H e r i t a g eC.I n t e r n a t i o n a lS o c i e t yo fA r b o r i c u l t u r e,2 0 1 4.1 2H e r i t a g et r e e sE B/O L.2 0 2 2-1 1-0 2.h t t p s:/w w w.n p a r k s.g o v.s g/g a r d e n s-p a r k s-a n d-n a t u r e/h e r i t a g e-t r e e s.1 3E u r o p e a nt r e eo f t h ey e a rE B/O L.2 0 2 3-0 3-2 9.h t t p s:/w ww.t r e e o f t h e y e a r.o r g.1 4A b o u th e r i t a g e t r e e sE B/O L.2 0 2 2-1 1-0 2.h t t p s:/h e r i t a g e t r e e s.o r g.u k/#e x p l o r e-t h e-t r e e-s t o r i e s.1 5H e r i t a g e t r e e f o u n d a t i o nC i r c a2 0 0 6-2 0 0 8E B/O L.2 0 2 2-1 1-0 2.h t t p s:/w w w.h e r i t a g e t r e e f o u n d a t i o n.c o m/.1 6H e r i t a g e t r e e so f a l b a n yE B/O L.2 0 2 2-1 1-0 2.h t-t p s:/w ww.c i t y o f a l b a n y.n e t/p a r k s/p a r k s/h e r i t a g e-t r e e s.1 7H e r i t a g et r e ec o n n e c t i o n sE B/O L.(2 0 1 6-0 4-0 5)2 0 2 2-1 1-0 2.h t t p:/o r e g o n t i c.c o m/r o a d w a y s-a n d-w a y s i d e s/h e r i t a g e-t r e e-c o n n e c t i o n s/.1 8 公告:中国林业网、国家生态网、美丽中国网关于举办“寻找 最美古树名木”第三届“美丽中国”大赛的通知E B/O L.(2 0 1 5-0 7-3 1)2 0 2 2-1 1-0 2.h t t p:/w ww.f o r e s t r y.g o v.c n/m a i n/4 4 6 1/c o n t e n t-7 8 8 1 4 8.h t m l.1 9 全国绿化委员会办公室,中国林学会.关于公布“中国最美古树”遴选结果的通知 E B/O L.(2 0 1 8-0 4-2 6)2 0 2 2-1 1-0 2.h t t p:/w w w.c s f.o r g.c n/N e w s/n e w s-D e t a i l.a s p x?a i d=2 7 5 9 3.2 0 杨娱,田明华,黄三祥,等.公众认知,情感对公众参与古树名木保护与管理的行为意向影响研究 以北京市为例J.干旱区资源与环境,2 0 1 9,3 3(7):4 9-5 5.2 1 周圣贤,严国泰.崇明世界级生态岛建设背景下古树名木保护管理研究J.林业调查规划,2 0 1 9,4 4(4):1 6 6-1 7 0.2 2T r e eo f t h ey e a rE B/O L.2 0 2 2-1 1-0 2.h t t p s:/w w w.t r e e o f t h e y e a r.o r g/T o Y-g l o b a l/H o m e.2 3A s i a nt r e eo ft h ey e a rE B/O L.2 0 2 2-1 1-0 2.h t-t p s:/w ww.a s i a n t r e e o f t h e y e a r.c o m/.2 4 张博.淮安市古树名木资源保护问题与对策研究D.南京:南京理工大学,2 0 2 0.