基于GEP核算的北京市山区森林经营实施效果评价.pdf

西北林学院学报2 0 2 4,3 9(1):2 5 6-2 6 3J o u r n a l o f N o r t h w e s t F o r e s t r y U n i v e r s i t y d o i:1 0.3 9 6 9/j.i s s n.1 0 0 1-7 4 6 1.2 0 2 4.0 1.3 4基于G E P核算的北京市山区森林经营实施效果评价 收稿日期:2 0 2 3-0 3-2 8 修回日期:2 0 2 3-0 5-2 3 基金项目:2 0 2 2年生态公益林经营管护支撑-生态公益林效益评估项目(2 0 2 2-S T B HX F C-0 4-1 9)。第一作者:盘黄颖。研究方向:森林经理。E-m a i l:2 4 4 9 3 6 5 9 6 4q q.c o m*通信作者:孟京辉,博士,教授,博士生导师。研究方向:森林经营与管理。E-m a i l:J m e n g b j f u.e d u.c n盘黄颖1,孟京辉2*,温志勇3(1.北京林业大学 林学院,北京 1 0 0 0 8 3;2.北京林业大学 国家林业和草原局森林经营工程技术研究中心,北京 1 0 0 0 8 3;3.北京市怀柔区园林绿化局,北京 1 0 1 4 0 1)摘 要:以北京市为研究区构建G E P核算体系,通过市场价值法、替代成本法等价值评估方法核算2 0 0 0、2 0 1 0年和2 0 1 8年生态系统生产总值,分析探讨北京市生态系统服务价值的动态变化特征,明确森林经营技术优化对生态系统服务功能的提升效果,为优化森林生态系统经营技术提供重要科学依据。结果表明:1)2 0 1 8年,北京市G E P三大服务中,调解服务价值量最大,文化服务价值量次之,供给服务价值量最小。2)2 0 0 0、2 0 1 0、2 0 1 8年的G E P分别为2 5 7 2.4 5、3 9 6 1.0 2、5 6 0 3.0 4亿元,G E P和G D P呈现双增长态势,对应的绿金指数(G E P/G D P)分别为0.8 0、0.2 7、0.1 8,呈逐年下降的趋势。3)按可比价计算,2 0 0 0-2 0 1 8年G E P增幅4 0.5 3%,其中2 0 0 0-2 0 1 0、2 0 1 0-2 0 1 8年增幅分别为1 8.8 9%、1 8.2 0%,G E P增幅有所减缓,但森林经营提升生态效果总体呈现向好趋势;供给服务价值幅度为4 0.4 6%,调解服务价值增幅为1 0.6 3%,文化服务价值增幅5 2 5.9 1%。研究利用G E P核算结果反映山区森林经营技术优化效果,进一步推动北京市山区森林生态文明建设。关键词:G E P核算;生态系统服务功能;森林经营;经营效果;北京市中图分类号:S 7 5 0 文献标志码:A 文章编号:1 0 0 1-7 4 6 1(2 0 2 4)0 1-0 2 5 6-0 8E v a l u a t i o n o n t h e I m p l e m e n t a t i o n E f f e c t o f F o r e s t M a n a g e m e n t i n B e i j i n g M o u n t a i n o u s A r e a s B a s e d o n G E P A c c o u n t i n gP A N H u a n g-y i n g1,ME N G J i n g-h u i2*,WE N Z h i-y o n g3(1.C o l l e g e o f F o r e s t r y,B e i j i n g F o r e s t r y U n i v e r s i t y,B e i j i n g 1 0 0 0 8 3,C h i n a;2.R e s e a r c h C e n t e r o f F o r e s t M a n a g e m e n t E n g i n e e r i n g o f N a t i o n a l F o r e s t r y a n d G r a s s l a n d A d m i n i s t r a t i o n,B e i j i n g F o r e s t r y U n i v e r s i t y,B e i j i n g 1 0 0 0 8 3,C h i n a;3.H u a i r o u D i s t r i c t B u r e a u o f F o r e s t r y a n d P a r k s o f B e i j i n g M u n i c i p a l i t y,B e i j i n g 1 0 1 4 0 1,C h i n a)A b s t r a c t:T h e o b j e c t i v e o f t h i s s t u d y w a s t o c o n s t r u c t t h e a c c o u n t i n g s y s t e m o f g r o s s e c o s y s t e m p r o d u c t i o n(G E P)b y u s i n g B e i j i n g a s t h e s t u d y a r e a.T h e m a r k e t v a l u e m e t h o d,a l t e r n a t i v e c o s t m e t h o d,a n d o t h e r v a l u e a s s e s s m e n t m e t h o d s w e r e a d o p t e d t o c a l c u l a t e t h e G E P v a l u e s o f B e i j i n g i n 2 0 0 0,2 0 1 0 a n d 2 0 1 8,f r o m w h i c h t h e c h a r a c t e r i s t i c s o f d y n a m i c c h a n g e s o f e c o s y s t e m s e r v i c e v a l u e w e r e d i s c u s s e d.T h e e f f e c t o f f o r e s t m a n a g e m e n t t e c h n o l o g y o p t i m i z a t i o n o n t h e e n h a n c e m e n t o f e c o s y s t e m s e r v i c e f u n c t i o n s w a s c l a r i f i e d,s o a s t o p r o v i d e a n i m p o r t a n t s c i e n t i f i c b a s i s f o r o p t i m i z i n g f o r e s t e c o s y s t e m m a n a g e m e n t t e c h n o l o g y.T h e r e-s u l t s s h o w e d t h a t 1)a m o n g t h e t h r e e G E P s e r v i c e s i n 2 0 1 8,t h e v a l u e o f r e g u l a t i o n s e r v i c e w a s t h e l a r g e s t,f o l l o w e d b y c u l t u r e a n d s u p p l y s e r v i c e s.2)T h e v a l u e s o f G E P o f B e i j i n g i n 2 0 0 0,2 0 1 0 a n d 2 0 1 8 w e r e 2 5 7 2.4 5,3 9 6 1.0 2 a n d 5 6 0 3.0 4 b i l l i o n y u a n,r e s p e c t i v e l y.B o t h G E P a n d G D P s h o w e d g r o w t h t r e n d,a n d t h e c o r r e s p o n d i n g v a l u e s o f g r e e n g o l d i n d e x(G E P/G D P)w e r e 0.8 0,0.2 7 a n d 0.1 8 r e s p e c t i v e l y,s h o w i n g a d o w n w a r d t r e n d y e a r b y y e a r.3)A c c o r d i n g t o t h e c o m p a r a b l e p r i c e,t h e g r o w t h o f G E P f r o m 2 0 0 0 t o 2 0 1 8 w a s 4 0.5 3%,i n c l u d i n g 1 8.8 9%f r o m 2 0 0 0 t o 2 0 1 0 a n d 1 8.2 0%f r o m 2 0 1 0 t o 2 0 1 8.T h e g r o w t h o f G E P s l o w e d d o w n,b u t t h e e c o l o g i c a l i m p r o v e m e n t e f f e c t o f f o r e s t m a n a g e m e n t d i s p l a y e d g r o w i n g t r e n d.T h e v a l u e s o f s u p p l y,r e g u l a t i o n a n d c u l t u r e s e r v i c e s i n c r e a s e d b y 4 0.4 6%,1 0.6 3%,a n d 5 2 5.9 1%,r e s p e c t i v e l y.T h e s t u d y u t i l i z e d G E P a c c o u n t i n g r e s u l t s t o r e f l e c t t h e o p t i m i z a t i o n e f f e c t o f f o r e s t m a n a g e m e n t t e c h n o l o-g y i n m o u n t a i n o u s a r e a s,s o a s t o f u r t h e r p r o m o t e t h e c o n s t r u c t i o n o f f o r e s t e c o l o g i c a l c i v i l i z a t i o n i n m o u n-t a i n o u s a r e a s o f B e i j i n g.K e y w o r d s:G E P a c c o u n t i n g;e c o s y s t e m s e r v i c e f u n c t i o n;f o r e s t m a n a g e m e n t;m a n a g e m e n t e f f e c t;B e i j i n g 森林经营技术是指导经营单位提高经营水平的依据,合理有效的经营技术不仅能发挥林地生产力,还能促进森林生态、经济和社会效益的有机结合1。北京市山区森林由于历史原因森林主体结构单一、森林质量较差,为使山区森林最大限度发挥其效益,近2 0 a来山区森林经历了由解决数量问题向解决质量问题的转变,经营理论和技术也经历了三大创新进步。2 1世纪初期,北京开始近自然森林经营探索,旨将结构不合理的森林转变为接近自然状态的森林2;随着理论技术的发展进步,2 0 1 0年,经营技术转变为突出森林服务功能和整体健康稳定的健康经营技术3;2 0 1 7年以来,北京市开始实施精准提升森林质量、强化森林生态环境服务功能的协力经营技术。随着国家发展战略的调整,以木材生产为主的经营重点逐步转变为以生态建设为主。系统认识山区森林生态系统服务协同关系,科学衡量经营效果对正确认识森林的多功能效益,全面实践和优化森林经营技术措施具有非常重要的意义。2 0 1 2年,我 国 学 者 提 出 生 态 系 统 生 产 总 值(G E P)的概念,即生态系统在一定区域和一定时间内为人类福利和社会经济可持续发展提供的最终产物与服务的价值总和4-5。近几年多地开展的G E P理论研究和试点将生态系统服务价值货币化,为政策管理者掌握生态价值变化,实现区域可持续发展,促进生态服务价值实现提供了重要支撑6-9。2 0 2 2年初,国家发改委和国家统计局联合出台 生态产品总值核算规范(试行),规范定义了物质供给、调节服务、文化服务等相关概念,初步确定生态产品功能量和价值量的核算方法,为产品价值实现和总值核算提供依据1 0。山区森林是北京的生态基底,开展山区森林经营工作有利于增强森林生态系统服务功能。从G E P角度分析经营干预对区域生态系统的影响,评估生态系统服务价值以评估森林经营技术实施效果,给绿水青山“明码标价”,助力北京市山区森林经营。基于此,以北京市生态系统为研究对象,核算其2 0 0 0、2 0 1 0年和2 0 1 8年的G E P,分析探讨生态系统服务价值的动态变化特征以评价山区森林经营效果,为优化森林经营技术提供重要科学依据,进一步推动北京山区森林生态文明建设进入新发展阶段。1 研究区概况北京市地处华北平原的西北部(1 1 5 2 5-1 1 7 3 0 E、3 9 2 5-4 1 5 1 N),地势西北高、东南低,平均海拔4 3.5 m,山区海拔1 0 0 01 5 0 0 m,平原海拔2 06 0 m,山区面积约占辖区面积的6 2%,平原面积约占3 8%1 1。北京属于暖温带大陆性季风气候,夏季炎热多雨,冬季寒冷干燥,年平均降水量约为4 8 3.9 mm,是华北地区降雨最多的地区之一1 2。年降水季节分配极不均匀,7、8月的降水量占全年总量的6 5%7 0%,冬春降水最少,春旱严重1 3。根据土地利用和植被覆盖情况(图1),研究区用地划分为森林、农田、灌木、草地、水体、裸地和人造地表7个类型,其中森林面积最大,森林覆盖率约为4 3.8%。2 研究方法2.1 数据来源土地利 用数据采用2 0 0 0、2 0 1 0年 和2 0 1 8年P I E平台中国3 0 m年度土地覆盖产品(h t t p s:/e n g i n e.p i e s a t.c n/);数字高层模型D EM来源于地理空间数据云,空间分辨率为3 0 m1 4;降水温度数据由中国气象数据网下载;土壤N、P含量数据由中国土壤有机质数据集提供;土壤砂砾、黏粒、粉粒数据来源于HWS D数据集,空间分辨率为1 k m;植被数据来源于NA S A提供的MO D I S产品1 5;产品产量和 单 价 等 核 算 数 据 由 北 京 市2 0 0 0、2 0 1 0年 和2 0 1 8年3 a的统计年鉴提供。2.2 核算指标体系及方法 根据北京市生态过程的特点及其本底特征,以生态系统服务功能价值理论和方法为基础,参考北京市地方标准 生态产品总值核算技术规范(以下简称 规范)1 6,建立包括生态系统供给服务、调解服务和文化服务3大类1 4项功能指标的北京市G E P核算体系;考虑各类生态系统产品服务功能及单价缺失情况,结合物价标准利用价格指数折算各项服务指标价格。752第1期盘黄颖 等:基于G E P核算的北京市山区森林经营实施效果评价图1 2 0 1 8年北京市土地利用类型分布F i g.1 T h e d i s t r i b u t i o n o f l a n d u s e t y p e s o f B e i j i n g i n 2 0 1 8表1 北京市G E P核算体系与方法T a b l e 1 G E P a c c o u n t i n g s y s t e m a n d m e t h o d s i n B e i j i n g服务类型核算指标评估方法供给服务农业产品市场价值法林业产品畜牧业产品渔业产品生态能源其他调解服务水源涵养影子工程法土壤保持替代成本法和机会成本法洪水调蓄影子工程法空气净化替代成本法水质净化替代成本法固碳释氧替代成本法气候调节替代成本法文化服务休闲游憩旅行费用法2.3 生态系统供给服务价值北京市生态系统供给服务价值指北京市生态系统为人类直接提供产品的价值。本研究利用产品产量预估生态系统农业(谷类、豆类、经济作物、水果、蔬菜及食用菌)、林业(林木产品)、畜牧业(动物饲养生产的肉类、禽蛋类产品)、渔业(水产养殖)、生态能源(水能发电)以及其他6类产品的物质量,采用市场价值法核算价值量,计算公式如下。Vm=ni=1(YiPi)(1)式中:Vm为各指标供给产品价值(元);Yi为第i类(i=农、林、畜牧、渔、生态能源、其他)产品的产量(k g);Pi为第i类产品的单价(元k g-1)1 7;在生态能源产品中Pi为电价,2 0 0 0、2 0 1 0年和2 0 1 8年分别为0.3 5 1、0.4 4 0、0.4 8 8元k w-1h-1。2.4 生态系统调解服务价值2.4.1 水源涵养价值 从水量平衡角度出发,利用水量平衡方程计算北京市生态系统中森林、灌木、农田、草地的水源涵养量1 8,采用影子工程法核算其价值量。Qw r=ni=1(Pi-Ri-ETi)Ai(2)vw r=Qw rC(3)式中:Qw r为各生态系统水源涵养总量(m3);Pi为降雨量(mm);Ri为地表径流量(mm)1 9;ETi为蒸散量(mm);Ai为第i类生态系统面积(k m2);vw r为水源涵养总价值(元);C为水利工程单位造价,2 0 0 0、2 0 1 0年和2 0 1 8年分别取5.0 6、7.5 9、1 0.2 3元m-32 0。2.4.2 土壤保持价值 利用修正后的土壤流失方程计算的潜在土壤侵蚀量与实际土壤侵蚀量之差为北京市生态系统的土壤保持量2 1-2 3,采用替代成本法从减少泥沙淤积和减少面源削减2个方面核算土壤保持价值量,计算公式如下。Ac=SR P-SR A(4)SR P=RKLS(5)SR A=RKLSPC(6)852西北林学院学报3 9卷 VS D=ACPR D(7)VS R=2i=1AiCiPi(8)式中:AC为各生态系统土壤保持量(t);SR P为潜在土壤侵蚀量;SR A为实际土壤侵蚀量;VS D为减少泥沙淤积费用(元a-1);VS R为减少面源污染费用(元a-1);R为降雨侵蚀力因子;K为土壤可蚀性因子;L、S为坡长、坡度因子(无量纲);P为水土保持因子(无量纲);C为植被覆盖因子(无量纲)2 4;为泥沙淤积系 数,取2 4%2 5;为 土壤容重(tm-3);PR D为清淤费用2 6,2 0 0 0、2 0 1 0年和2 0 1 8年分别取1 0.3 9、1 5.5 8、2 1元m-3;Ci为土壤中N、P的纯含量(%);Pi为污染治理成本单价(元 t-1)2 7,2 0 0 0年 减 少N、P面 源 污 染 成 本 分 别 为5 8 3.3 3、1 8 6 6.6 7元t-1,2 0 1 0年减少N、P面源污染成本分别为8 7 5、2 8 0 0元t-1,2 0 1 8年减少N、P面源污染成本分别为1 1 7 9.4、3 7 7 4.0 7元t-1。2.4.3 洪水调蓄价值 由于数据获取限制,按照 规范 选用湖泊和水库生态系统蓄积的水流量评估洪水调蓄功能量2 8,采用影子工程法核算洪水调蓄价值量,计算公式如下。Cf m=Cc l+Cf(9)Cc l=e6.6 3 6A0.6 7 8(1 0)Cf=0.3 5Ct(1 1)Vf m=Cf mC(1 2)式中:Cf m为各生态系统洪水调蓄总量(m3);Cc l为湖泊洪水调蓄总量(m3);Cf为防洪库容(m3);A为湖泊总面积(m3)2 9;Ct为总库容(m3);Vf m为洪水调蓄价值(元)。2.4.4 空气净化价值 利用生态系统对空气中S O2、氮氧化合物和工业粉尘3种污染物的吸收量来评价空气净化能力3 0,用替代成本法将空气污染物治理成本估计为空气净化的价值量,计算公式如下。Qa p=ni=1mj=1Qi jAi(1 3)Va p=ni=1Qa pCi(1 4)式中:Qa p为各生态系统3种空气污染物净化总量(t);Qi j为生态系统每年各吸收S O2、氮氧化合物及工业粉尘量(tk m-2a-1)3 1-3 2;Ai为第i类生态系统面积(k m2);Va p为空气净化总价值(ta-1);Ci为i类空气污染物(S O2、氮氧化物、工业粉尘)的治理成本(元t-1),2 0 0 0年和2 0 1 0年各类污染物成本分别为1 2 0 0、6 3 0、1 5 0元t-1;2 0 1 8年分别为2 4 0 0、1 2 6 0、3 0 0元t-12 3。2.4.5 水质净化价值 水体污染物主要包括化学需氧量(C O D)、总氮(T N)和总磷(T P)3项指标。通过计算湿地、湖泊和河流生态系统对水体污染物净化量以评估水质净化能力,采用替代成本法核算其价值量,计算公式如下。Qw p=ni=1QiA(1 5)Vw p=ni=1QiCi(1 6)式中:Qw p为生态系统水质净化功能量(t);Qi为单位面积化学需氧量、总N、总P水质污染物净化量(tk m-2a-1)3 3-3 4;Vw p为水质净化总价值(t);Ci为i类水体污染物(C O D、总氮、总磷)的治理成本(元t-1),其中2 0 0 0年各类污染物治理成本分别为4 6 6.6 7、5 8 3.3 3、1 8 6 6.6 7元t-1,2 0 1 0年治理成本分别为7 0 0、8 7 5、2 8 0 0元t-1,2 0 1 8年治理成本分别为9 4 3.4 8、1 1 7 9.4、3 7 7 4.0 7元t-12 4。2.4.6 固碳释氧价值 选用绿色植物的固碳量和释氧量评估生态系统固碳释氧功能,采用替代成本法利用碳固定成本和释放氧气成本核算生态系统固碳释氧价值量,计算公式如下。NE P=NP P-RS(1 7)RS=0.2 2(e0.0 9 1 3T+l n(0.0 3 4 1 5P+1)3 04 6.5%(1 8)Qc=NE P3.6 7Pc(1 9)Qo=NE P3.6 7Po(2 0)式中:NE P为净生态系统生产力,即固碳总量(t);NP P为生态系统净初级生产力(t)2 0;RS为土壤呼吸消耗的碳量(t),其中T为月均温;P为月均降雨量(mm);Qc为生态系统固碳价值(元);Qo为生态系统 释 氧 价 值(元);Pc为C O2固 定 成 本(元 t-1),2 0 0 0、2 0 1 0年和2 0 1 8年分别为2 5 3.3 3、3 8 0、5 1 2.1 7元 t-1;Po为 释 放O2成 本(元 t-1),2 0 0 0、2 0 1 0年和2 0 1 8年分别为4 8 7.6 7、7 2 7、9 7 9.8 7元t-1。2.4.7 气候调节价值 利用生态系统植被蒸腾量和水面蒸发量作为气候调节的功能量,采用替代工程法核算生态系统气候调节价值量,计算公式如下。Qt t=Qp t+Qw e(2 1)Qp t=ni=1EP PiAiD1 063 6 0 0/r(2 2)Qw e=EwQ1 033 6 0 0(2 3)Vt t=Qt tPe(2 4)式中:Qt t为 生 态 系 统 蒸 腾 蒸 发 消 耗 的 总 能 量(kWha-1)3 5;Qp t为植被蒸腾消耗的能量;Qw e为水面蒸发消耗的能量;EP Pi为i类生态系统单位952第1期盘黄颖 等:基于G E P核算的北京市山区森林经营实施效果评价面积蒸腾消耗的热量(k Jm-2d-1);Ai为i类生态系统面积(k m2);D为空调开放天数,取1 2 0 d;r为空调能效比,取3;Ew为水面蒸发的水量(m3a-1);为水的密度,即1 gc m-3;Q为挥发潜热(Jg-1);Pe为电价。2.5 生态系统文化服务价值作为生态系统服务的重要组成部分,生态系统文化服务在提升人类福祉方面发挥了无可替代的重要作用3 5。在 规范 中,文化服务主要包含旅游康养、休闲游憩、景观增值等,本研究选择休闲游憩这一指标,利用人们在休闲游憩中的消费意愿估算生态旅游价值,按照生态旅游价值占旅游总收入比例的2 4.6%,运用旅行费用法核算北京市生态休闲游憩的文化服务价值。3 结果与分析3.1 生态系统生产总值北 京 市2 0 0 0、2 0 1 0、2 0 1 8年 的G E P分 别 为2 5 7 2.4 5、3 9 6 1.0 2、5 6 0 3.0 4亿元(表2),G D P分别为3 2 1 2.8、1 4 4 4 1.6、3 0 3 2 0亿元。2 0 1 8年,G E P三大服务中,调解服务价值量最大,为3 9 2 1.2 2亿元;文化服务价值量次之,为13 6 6.8 3亿元;供给服务价表2 2 0 0 0-2 0 1 8年北京市生态系统服务功能量及价值量T a b l e 2 T h e f u n c t i o n a n d v a l u e o f e c o s y s t e m s e r v i c e s i n B e i j i n g f r o m 2 0 0 0 t o 2 0 1 8服务类型服务指标产品功能量2 0 0 0年2 0 1 0年2 0 1 8年价值量(当年价)/亿元2 0 0 0年2 0 1 0年2 0 1 8年供给服务农业产品谷物7.0 62 1.2 16.4 4豆类0.5 80.5 80.3 3经济作物1.0 70.9 70.3 3蔬菜及食用菌3 1.2 86 1.5 95 2.3 8水果(含瓜果类)1 1.4 74 1.6 64 2.3 7其他2.8 92 8.2 01 2.9 0林业产品林木产品2.2 21 6.8 19 5.1 3畜牧业产品牲畜饲养6.3 83 5.5 72 2.7 9猪肉1 6.6 24 3.6 52 7.9 6家禽饲养1 5.5 74 9.3 51 8.7 4禽蛋1 1.7 11 6.4 21 3.4 4其他0.0 81 1.0 12.4 9渔业产品水产品5.7 01 1.5 16.1 5生态能源水能发电3.1 91.5 54.7 9其他其他类-5.9 08.7 7小计1 1 5.8 23 4 5.9 93 1 5.0 0调解服务水源涵养水源涵养量(亿t)6 3.3 07 2.2 09 1.8 03 2 0.3 05 4 8.0 09 3 9.1 1土壤保持土壤保持量(万t)4 8 1.7 85 0 7.6 95 9 3.3 10.5 00.7 91.2 5减少N面源污染(万t)3 0 9.4 43 2 6.0 93 8 2.0 81 8.0 52 8.5 34 5.0 6减少P面源污染(万t)1 0 6.8 11 1 2.5 61 3 1.5 41 9.9 43 1.5 24 9.6 4洪水调蓄湖泊调蓄量(万m3)4.2 83.3 64.0 40.0 0 2 10.0 0 2 50.0 0 4 1水库调蓄量(亿m3)3 2.8 63 2.8 63 2.8 61 6 6.2 72 4 9.4 13 3 6.1 6空气净化净化S O2(万t)3 1.3 23 0.7 53 0.5 43.7 63.6 97.3 3净化氮氧化合物(万t)1.1 41.1 21.1 10.0 70.0 70.1 4净化工业粉尘(万t)5 3 4 8.8 75 2 7 2.5 25 2 3 5.2 48 0.2 37 9.0 91 5 7.0 6水质净化净化C O D(万t)4.2 02.9 53.8 70.2 00.2 10.3 6净化总氮(万t)0.3 30.2 30.3 00.0 20.0 20.0 4净化总磷(万t)0.3 30.2 30.3 00.0 60.0 60.1 1固碳释氧固碳(亿t)0.1 90.2 60.3 34 7.3 09 7.3 81 6 7.3 9释氧(亿t)0.0 60.0 80.1 12 9.7 76 0.9 21 0 4.7 1气候调节植被 蒸 腾 降 温 增 湿(亿k wh)4 4 1 8.2 54 3 6 0.5 44 3 2 6.5 21 5 5 0.8 11 9 1 8.6 42 1 1 2.6 4水面 蒸 发 降 温 增 湿(亿k wh)2.7 70.3 00.4 40.9 70.1 30.2 1小计2 2 3 8.2 53 0 1 8.4 53 9 2 1.2 2文化服务休闲游憩生态旅游收入2 1 8.3 75 9 6.5 71 3 6 6.8 3总计2 5 7 2.4 53 9 6 1.0 25 6 0 3.0 4 注:“”表示数据缺失。下同。062西北林学院学报3 9卷 值量最小,为3 1 5亿元。G E P和G D P呈现双增长态势,但G E P涨幅远落后于G D P涨幅,对应的绿金指数(G E P/G D P)分别为0.8 0、0.2 7、0.1 8。北京市作为中国第二大经济城市,经济的飞速发展使得经济与生态之间的差距愈发明显,“金山银山”价值远大于“绿水青山”。但G E P逐年稳定增长表明北京市生态价值转换为经济价值的潜力逐渐增大,森林经营技术的优化不仅促进林木生长,提高森林资源的综合质量,维持森林生态系统的健康和活力,还满足了社会经济发展中人们对森林产品及其生态服务功能的需求。3.2 生态系统生产总值的变化特征由表3可知,2 0 0 0-2 0 1 8年,剔除物价因素(以2 0 1 8年为基年),北京市生态系统生产总值表现为先快后慢的正增长趋势。2 0 0 0-2 0 1 8年,北京市G E P增幅4 0.5 3%,实际增长1 6 1 6.1 0亿元;2 0 0 0-2 0 1 0年,G E P由3 9 8 6.9 4亿元增长到2 0 1 0年的4 7 4 0.1 5亿 元,实 际 增 长7 5 3.2 2亿 元,增 幅 为1 8.8 9%;2 0 1 0-2 0 1 8年,G E P由4 7 4 0.1 5亿元增长到2 0 1 8年的5 6 0 3.0 4亿元,实际增长8 6 2.8 9亿元,增幅为1 8.2 0%。从2 0 0 0-2 0 1 0、2 0 1 0-2 0 1 8年2个区间看,北京市供给服务价值量增长率呈现先正增长后负增长的趋势,变化幅度较大。北京市是世界上人口密度最大的城市之一,为迎合快速增长的人口,2 0 0 0-2 0 1 0年期间大力发展第一产业,生态供给价值量增幅高达1 1 3.2 8%,由1 1 5.8 2亿元增加到3 4 5.9 9亿元,实际增加2 5 3.8 6亿元;供给价值量在2 0 1 0-2 0 1 8年实现3 4.1 0%的负增长,价值量实际减少1 6 2.9 7亿元,其中林业产品在森林健康和质量精准提升经营技术以及北京市新一轮百万亩造林工程拉动下实现价值量增长2 3 0.6 3%,而由于传统农业缩减以及农业内部结构调整,2 0 1 0年以来小麦等作物以及动物肉类、禽蛋类产品产量下降,农业产品、畜牧业产品以及渔业产品价值量下降明显。虽然价值量呈现先增加后减少的变化趋势,但总体而言,北京市生态产品供给能力逐步增强,供给产品充分保障了居民对物质增长的需求。调解服务价值量呈现稳定正增长趋势,2 0 0 0-2 0 1 0、2 0 1 0-2 0 1 8年增长率分别为3.4 2%、6.9 7%,实际变化价值量为1 2 1.1 5、2 5 5.6 1亿元,虽然调解服务价值量增幅较小,但其基础价值量较大。水源涵养、土壤保持和固碳释氧等生态服务价值均表现为稳定增长的趋势;洪水调蓄和水质净化价值表现为先负增长后正增长的变化趋势;空气净化和气候调节价值虽表现为负增长趋势,但变幅逐渐减小。2 0 1 0-2 0 1 8年调解服务指标价值量均有不同程度的增加,体现出山区森林经营优化了森林物种组成及林分结构,提升了北京市核心生态功能,实现了山区森林生态修复。总体而言,调解服务价值量变化反映出北京市在优化森林经营技术后山区森林质量显著提高,生态系统服务功能不断增强,保障了山区森林生态效益的实现。文化服务价值量呈先快后慢的正增长趋势,总体增长率较高。2 0 0 0-2 0 1 0、2 0 1 0-2 0 1 8年增长率分别为1 7 3.1 9%、1 2 9.1 1%,增幅超过1 0 0%;2 0 0 0-2 0 1 8年,价 值 量 从2 1 8.3 7亿 元 增 加 到1 3 6 6.8 3亿元,实际增加11 4 8.4 5亿元,增幅5 2 5.9 1%,可见表3 2 0 0 0年-2 0 1 8年北京市生态系统生产总值变化T a b l e 3 C h a n g e s o f G E P i n B e i j i n g f r o m 2 0 0 0 t o 2 0 1 8服务类型服务指标价值量(可比价)/亿元2 0 0 0年2 0 1 0年2 0 1 8年变化量/亿元2 0 0 0-2 0 1 0年2 0 1 0-2 0 1 8年2 0 0 0-2 0 1 8年变幅(%)2 0 0 0-2 0 1 0年2 0 1 0-2 0 1 8年2 0 0 0-2 0 1 8年供给服务农业产品1 1 7.0 02 2 9.4 31 1 4.7 51 1 2.4 4-1 1 4.6 8-2.2 59 6.1 0-4 9.9 9-1.9 2林业产品5.1 22 8.7 79 5.1 32 3.6 56 6.3 69 0.0 04 6 1.5 32 3 0.6 31 7 5 6.5 7畜牧业产品8 4.6 51 9 4.1 68 5.4 11 0 9.5 1-1 0 8.7 40.7 71 2 9.3 7-5 6.0 10.9 1渔业产品1 4.1 41 5.5 26.1 51.3 7-9.3 7-8.0 09.7 0-6 0.3 7-5 6.5 2生态能源3.1 91.5 54.7 9-1.6 53.2 41.5 9-5 1.5 82 0 9.3 94 9.8 2其他8.5 48.7 70.2 32.6 6调解服务水源涵养6 4 7.5 67 3 8.6 19 3 9.1 19 1.0 52 0 0.5 12 9 1.5 61 4.0 62 7.1 54 5.0 2土壤保持7 7.8 28 2.0 09 5.9 54.1 91 3.9 51 8.1 35.3 81 7.0 12 3.3 0洪水调蓄3 3 6.1 63 3 6.1 63 3 6.1 6-0.0 0 0 90.0 0 0 7-0.0 0 0 2-0.0 0 0 30.0 0 0 2-0.0 0 0 1空气净化1 6 8.1 31 6 5.7 01 6 4.5 3-2.4 3-1.1 7-3.6 0-1.4 5-0.7 1-2.1 4水质净化0.5 60.3 90.5 1-0.1 70.1 2-0.0 4-2 9.7 93 1.2 4-7.8 6固碳释氧1 5 5.4 52 1 3.3 62 7 2.1 05 7.9 15 8.7 41 1 6.6 53 7.2 52 7.5 33 7.7 9气候调节2 1 5 8.7 8 2 1 2 9.4 0