城市记忆视角下的AR体验设计审美研究.pdf

120人文科技0引言城市记忆工程是我国在城市文旅建设和文化遗产传承领域的一项重要举措，旨在记录和传承城市的历史和文化1。该工程通过记录城市变迁、保护历史建筑、收集城市记忆资源等方式，记录城市历史轨迹，保护文化遗产，塑造新的城市人文精神。在经济全球化、区域一体化不断深入发展的背景下，城市记忆系统的建构对当代城市建设起着极其重要的作用。城市记忆系统的展示依托城市整体环境的空间连续性，这种连续性并不局限于一两个地点，而是涵盖整个宏观的生活空间，包括天气、人文、饮食、历史等方面，形成综合性体验。城市记忆往往具有两个特点，即空间维度上的大跨度和时间维度上的大体量，这导致展示城市记忆，尤其是将其提炼成商业化的文旅产品，很难落到实处。但 AR 技术能以数字化的展示范式，以及与现实载体实时交互的“互文”呈现手段，突破时间隔阂和空间局限，为城市记忆工程建设注入新的时代活力。1城市记忆与 AR 体验设计1.1城市记忆的概念与特点于波在城市记忆研究中提出了城市记忆的构成要素，包括城市建筑、传统生活与行为方式、城市地名、特定的人及事件、特色产业等。整个城市记忆系统又可以细分为城市历史遗迹、城市空间环境、城市历史文化保护观念、城市记忆发展脉络等2。保护与改造这些要素，可以建构城市记忆系统，传承城市历史文化。如果从记忆这一抽象的角度出发，城市记忆这一概念极具深度和广度3。从城市、人、环境这几个主体出发，宏观思考城市记忆，可以概括其特点。首先是综合性，城市记忆是一个综合性的概念，包括城市中各种有形和无形的元素。其次是动态性，城市记忆并不是一成不变的，它随着时间的推移和社会的发展不断与时俱进。再次是共享性，城市记忆不仅仅是个人的记忆，更是集体的记忆。此外，因为空间环境的客观差异，城市记忆天生带有独特性：每个城市都有其独特的记忆，这与其历史、文化、地理等有密切的联系。这种独特性使每个城市的记忆都具有不可替代的价值，是文旅产业挖掘城市记忆的出发点。最后，文旅建设必然伴随着产业升级，城市记忆的挖掘必然会产生经济利益，进而带来价值。从以上内容可以看出，城市记忆的概念、特点、价值及开发离不开“时空”两个字，这也是 AR 技术应用于城市记忆展示领域的发力点。城市记忆视角下的 AR 体验设计审美研究李一诺，沈洁（上海工程技术大学，上海201620）摘要：目的：在全球化与地域化发展背景下，城市记忆系统的建构对当代城市建设起着极其重要的作用。随着技术的突破，AR 或将发展成大众移动终端，而城市记忆与 AR 有“互文”上的相似属性。基于此，文章立足城市记忆视角，以 AR 技术为主要研究内容，深入分析其设计审美特点和融合方式。方法：采用文献综述、跨学科研究、理论和案例分析等方法，深入探究城市记忆视角下的 AR 体验设计审美，探索城市记忆与 AR 技术交融的方式以及审美的发展变化，为 AR 体验设计在城市记忆传承和审美提升方面提供有益的参考和指导。结果：通过城市记忆与 AR 体验设计的相关理论分析和概念解读，为 AR 体验设计提供指导，帮助设计师更好地理解用户需求，创作出既具有审美价值又能有效传承城市记忆的作品。结论：AR技术具有实用性和便携性，有望成为大众移动终端，且与城市记忆具有相似属性，可打破时空局限。将AR 技术应用于城市记忆展现中，须把握城市记忆的综合性、动态性、共享性、独特性和价值性，提取合适的文化符号、传播内容及方式途径，为人们提供更丰富和深入的城市记忆体验，推进国家产业升级和地方经济转型。关键词：AR 体验设计；城市记忆；审美；交互性；参与性中图分类号：TP391.9文献标识码：A文章编号：1004-9436（2024）06-0120-03121第 37 卷第 6 期 2024 年 3 月Vol.37 No.6March 2024艺术科技1.2AR 技术及其在城市记忆体验中应用的理论意义AR 技术，即增强现实技术，能将虚拟信息叠加到真实世界。在城市记忆体验中，AR 技术突破了传统的信息展示方式的束缚，这意味着城市信息的传递能突破空间的局限性。依托 AR 技术，人们可以通过手机等移动设备直接观看整个城市的道路实景，获取各种记忆信息甚至虚拟场景4。这种沉浸式的体验方式能让人们更深入地了解城市的历史和文化，增强城市记忆的代入感和体验感，不仅丰富了城市记忆的展示手段，也有助于提高人们对城市历史文化的认知和理解水平。此外，因为 AR 技术具备 web3.0时代的交互特性，人们可以与虚拟信息进行互动，如通过手势或语音指令进行操作，或者在虚拟场景中进行探索和体验，从而打破时间的禁锢，低成本地进行“时空穿梭”。这种互动式的参与方式能让人们主动参与城市记忆体验，提高城市记忆的传播效率，拓宽其影响范围5。2城市记忆与 AR 体验设计的审美研究理论发展2.1城市记忆文化展示的审美研究发展对城市记忆的挖掘、设计、传播离不开对城市历史文脉的深度把握，无论是对城市文脉的创新、移植还是改造，背景积累必不可少。李中扬和夏晋在文脉城市记忆的延续中指出，随着科学技术的进步和文化交流的频繁，城市的形象可能走向趋同，文脉能让人们不时从民族、地域中找到文化的亮点6。要从一个地区的历史文脉中挖掘其独特的城市记忆，可从上文提到的城市记忆的特点入手，即综合性、动态性、共享性、独特性，从而得到价值性。从综合性和动态性的角度考虑，不同的时期有不同的城市风貌和建筑特征，而这些可以察觉到的视觉要素可以转化为指代一定城市记忆的表意符号。提取特定的符号，可以将不同的空间、环境、文化联系在一起。从共享性的角度出发，城市记忆或者集体记忆与个体记忆的最大差别就在于其传播的范围广度，所以要选取具有代表性和易于传播的历史文脉进行挖掘。独特性则代表一个城市区别于文明趋同的独立个性，往往可以从后现代主义的视角出发去理解它，后现代主义强调多元性、差异性、历史性、包容性，反对现代主义所追求的普遍性和统一性。在城市特色上，这意味着每个城市都应根据自身独特的历史、文化、地理和社会背景来发展自己的特色，而不是追求一种普遍适用的城市发展模式。后现代主义强调历史和文化的连续性，认为城市特色应该建立在历史和文化传承之上。这意味着在城市规划和建设中，应当更好地利用和保护城市的历史文化遗产。综上所述，城市记忆展示的审美研究理论离不开三个方面：符号、传播、个性。2.2“技”“艺”视角下 AR 体验设计的审美变化发展从技术角度看 AR 体验设计，可以说技术的进步推动着审美的变化。早期的 AR 体验更注重技术的实现，忽略了审美体验。然而，随着技术的进步，AR体验设计的审美要求也越来越高。人们不再满足于简单的 3D 模型或动画，而是追求更加真实、生动、富有情感的体验。受当代艺术和设计思潮的影响，各种艺术手法得以应用，对色彩、布局、动画、声音等进行艺术化处理，将原本生硬的技术实现变得富有情感和生命力，有利于优化用户的审美体验。具体到城市记忆视角，必须把握好文化背景，新的数字媒体领域往往通过两种方式展现特定文化背景：一种是关注细节和装饰性元素，从文化符号的角度进行设计外观装饰；另一种是深刻把握文化内涵，更注重整体效果和意境表达。同时，由于 AR 自身的技术特性，AR 体验互动方式也是影响审美感受的重要因素。要与各种艺术元素恰当融合，丰富 AR 体验互动方式，必须重点关注“技”“艺”融合的方式和交互性的展现。3AR 体验设计在城市记忆展现中应用的审美方向研究城市记忆的展现和 AR 体验设计分别具备不同理论应用需求，即符号的选取与表达，传播的方式、途径和内容，城市个性特色的保留，技术与艺术的相辅相成以及用户交互体验的完善。要从历史文化的再现、“技”与“艺”的融合、交互性和参与性的角度出发，完善 AR 体验设计在城市记忆展现中的应用策略。122人文科技3.1历史与文化的再现城市记忆以城市档案为基础，因此 AR 体验设计是基于已有载体和素材呈现城市历史底蕴的。例如，再现历史场景，如古建筑、重大事件等，观众可以通过手机或 AR 眼镜观看，并与这些场景互动，进而更深入地了解城市的历史底蕴。再现历史与文化，必须重视对文化符号的选取，无论是对 AR 数字化改造主体的选择，还是对 AR 体验内容中艺术元素的设计，都需要在大量城市文脉中筛选出具有城市个性化和易于进行数字化改造传播的内容。历史是一个多维线条穿插交织在一起的枢纽，内容的选取要与其前进的方向保持一致，当确定了方向主体后，后续的内容再现审美设计就好表达得多，如城市的标志性要素、城市记忆载体表现者和城市空间氛围感设计等。3.2“技”与“艺”的融合与传统的艺术设计不同，AR 体验作为 web3.0 时代的数字化产品，其艺术性更多来自内容设计而非平面化的视觉展示，这并不是说视觉元素在 AR 体验设计中不重要，其作为一种潜意识的客观载体，具有很强的氛围引导性，但从这个意义上来说，它不是一个成熟作品的首要因素，而更偏向于发挥辅助作用。情感化内容设计在 AR 体验中的意义被放大，从这个角度来说，其核心艺术思想的表达可能更接近于文字媒介，利用 AR 技术，可以创造出富有情感的体验，可以在现代城市中呈现出历史场景，让参观者感受历史的厚重与底蕴，激发他们的情感共鸣。但与文字媒介不同的是，AR 体验是一种数字化的融媒体媒介，可以创造出超越传统视觉体验的展示方式，通过听觉、触觉甚至嗅觉等感官体验，参观者能更全面地了解城市记忆，获得更强的参与感。3.3交互性与参与性web3.0 时代，用户体验的交互性、参与性和主导性决定了设计的传播范围和效果，与 VR 的完全沉浸式虚拟体验不同，AR 在很大程度上还要依赖现实世界，在现实空间的基础上进行信息扩展，所以 AR 交互设计必须依赖现有载体，这也是当前很多图书馆AR 资源的展示空间相对固定的原因7。随着 5G 技术的发展和短距无线通信技术（以“星闪”技术为例）的升级，未来数据的存储和处理将在很大程度上集中于云端，这其实有利于 AR 设备的发展，能让原本臃肿的设备变得便携化，同时可以对整个城市进行分区化处理。例如，终端设备在不同区域连入不同的算力服务器，对城市记忆的核心地点或者事件区域的服务器设计进行单独处理将极大地降低设计难度。这种区域性的云端服务模式，为建立线上社区或引入社交媒体元素，鼓励用户分享他们的城市记忆提供了便利，不仅可以增强用户的归属感，还能使城市记忆得到更广泛的传播。4结语AR 设备具有实用性和便携性强的特征，有望成为大众移动终端。城市记忆作为城市文化底蕴的一部分，与 AR 技术具有“互文”上的相似属性，可以打破“时空”的局限。要想将 AR 技术恰当应用于城市记忆展现中，就要把握城市记忆的综合性、动态性、共享性、独特性、价值性，并以此为基础探索合适的文化符号、传播内容及方式途径，寻找一个城市具有价值和特色的后现代主义特征，将其与技术融合，将历史文脉、城市文化融汇于交互体验之中。要把握web3.0 时代大众传播的特色，让用户参与城市共同记忆塑造，通过多维度、多层次、多学科的深度结合，为人们提供更加丰富的城市记忆体验，从而推进国家产业升级和地方经济转型。参考文献：1 丁华东，崔明.“城市记忆工程”：档案部门传承与建构社会记忆的亮点工程J.档案学研究，2010（1）：40-45.2 于波.城市记忆研究 D.武汉：华中科技大学，2004.3 朱蓉.城市记忆与城市形态 D.南京：东南大学，2005.4 鲁馨.增强现实（AR）、虚拟现实（VR）和混合现实（MR）技术 J.办公自动化，2018，23（10）：36-38.5 余日季.基于 AR 技术的非物质文化遗产数字化开发研究 D.武汉：武汉大学，2014.6 李中扬，夏晋.文脉：城市记忆的延续J.包装工程，2003（4）：121-122，125.7 付跃安.移动增强现实（AR）技术在图书馆中应用前景分析 J.中国图书馆学报，2013，39（3）：34-39.作者简介：李一诺（2000），女，山东烟台人，硕士在读，研究方向：数媒与影像数字化。沈洁（1983），女，上海人，硕士，副教授，研究方向：城市影像数字化保护、城市文化创新设计、动态媒体设计。